Олег Стариков напомнил, что Владимир Путин и Сергей Шойгу говорили о подготовке заключительного этапа СВО. Разработанный на Западе сценарий войны против России существует уже давно, утверждает политический эксперт Николай Стариков. Сначала попытались втянуть Россию в войну на Украине сразу сходу. Названы десять главных проблем вооруженных сил России, выявленных в ходе войны с Украиной – от устаревшей техники и нехватки личного состава до недостаточного боевого духа и изъянов в выстроенной системе командования.
Основная навигация
- «Провоцируют войну!» — Стариков о действиях США на Украине
- На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
- Военная операция на Украине
- Николай Стариков | Group on OK | Join, read, and chat on OK!
- МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Экс-полковник СБУ Стариков: Киев не восстановит уничтоженные ВС РФ объекты
Конфликт в Украине рано или поздно закончится, но пока предпосылок для проведения мирных переговоров не видно. Член центрального совета партии «Справедливая Россия — За правду», публицист Николай Стариков рассказал, кто на самом деле руководит действиями вооружённых формирований Украины. США провоцируют Украину начать войну против России. Об этом 2 декабря заявил член центрального совета партии «Справедливая Россия — За Правду» Николай Стариков в эфире передачи «60 минут» на телеканале «Россия 1». Олег Стариков, являющийся военным экспертом с Украины, высказался о положении дел в зоне СВО, его слова передает издание "ПолитНавигатор". Украина 2014/15 – это не Украина сегодня", – заявила Меркель в 2022 г. То есть полномасштабный военный конфликт Украины с Россией изначально готовился условным Западом и его киевскими марионетками. Военная операция на Украине — все самые свежие новости по теме.
Экс-полковник СБУ Стариков: Не все так хорошо, как нам кажется
| Николай Стариков: «Мне очень нравится лозунг «Украина – це Россия» | В ходе интервью Николай Стариков, как эксперт в области международных отношений, сможет пролить свет на факторы, формирующие русофобию в Прибалтике, а также поделиться своим видением будущего этого региона. |
| Наступление ВСУ. Есть ли будущее у киевского режима? (Николай Стариков) | Свежие новости войны на Украине. |
| Новости и аналитика. Ситуация на Украине. Первый канал | О ситуации на Украине, проблемах мировой экономики и главных задачах нашей страны читателям «Культуры» рассказывает известный политик, историк и публицист Николай Стариков. |
Лента новостей
- Николай Стариков: Украину заставят воевать с Россией — Media news (Факел правды) — NewsLand
- Николай Стариков: В случае сдачи Донбасса война Украины с Россией станет неизбежной
- Обнаружен Adblock
- Какой может быть реальная война России и Украины: ответ диванным экспертам
- Николай Стариков: Запад готовит Украине новый «очаг папы Карло», который ее тоже не согреет
Публицист Николай Стариков: F-16 передают Украине для затягивания конфликта
Мы собрали последние новости о происходящем вокруг Украины на 28 апреля 2024. В зоне специальной операции скоро начнутся крупномасштабные бои стратегического значения, заявил отставной полковник СБУ Олег Стариков в интервью журналисту Александру Шелесту*. Политолог, публицист, член Центрального совета социалистической партии «Справедливая Россия — За правду» Николай Стариков в эфире рассказал о текущем статусе Зеленского и об окончании его легитимности.
США не могут начать на Украине большую войну
Германия, с точки зрения уязвимости от ядерного оружия, абсолютно не защищена. И для этого потребуется всего 15—20 минут. Поэтому немецкий расчет на «танки Гудериана в новом издании», которые пойдут на Москву, — абсолютно безнадежен. Германия будет уничтожена молниеносно, даже если она попытается нанести какой-то ущерб российским войскам в приграничном сражении»,продолжает Сивков.
При этом он пояснил, зачем Европе и ФРГ нужна милитаризация. Дело в том, что, по словам Сивкова, Украина, как военный таран против России, развалилась. Западу приходится предпринимать второй этап атаки, которая будет подготовлена более тщательно.
Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки.
Так как морским путем блокаду прорвать невозможно на Балтике хозяйничает флот НАТО , то остается только вариант сухопутного коридора. Речь идет о Сувалкском коридоре — это Польша и Литва, подчеркнул Ищенко. По этой причине войска ФРГ переброшены в Литву.
Стариков: - Я не бизнесмен, но я точно так же имею экономическое образование, хожу в магазин и понимаю, что необходимо делать. Нам по сути объявлена экономическая война.
Экономическая война на уничтожение! Исходить из этого и необходимо. Потеря половины золотовалютных резервов — это невероятная ситуация в истории, но нам от этого, что называется, не легче. И тот факт, что многие государства смотрят за этим с изумлением и понимают, что, если такое сильное, большое государство, если такую сверхдержаву, как Россия, можно у нее отнять половину золотовалютных резервов, то что же будет с Аргентиной, с Боливией какой-нибудь или там еще с кем-нибудь? То есть, они понимают, что надо что-то с этим делать. Потому что, если с Россией так поступили, то что так поступят с ними, вообще нет никаких сомнений. Ворсобин: - Простите. Но ведь это странно, что, когда оставляешь у противника треть золотовалютного запаса?
И, кстати, это подтверждает некоторые версии, что все-таки не ожидали такой реакции Запада, поэтому не эвакуировали еще перед началом операции золотовалютный фонд. Стариков: - Владимир, адекватное понимание окружающего мира помогает принимать правильные решения. Когда я и многие другие на протяжении уже десятилетий, наверное, а то и больше, говорили вам и другим коллегам о том, что Центральный банк — это не государственная организация, которая работает в интересах доллара и МВФ. И вот сейчас вопрос — как же так получилось, что Центральный банк недоглядел и значительная часть резервов оказалась заморожена, то есть, попросту украдена? Так, подождите, а что тут удивляться-то? Это не государственная организация, работающая в интересах доллара. Так она и сделала то, что она должна была. А если руководитель или там члены совета директоров искренне убеждены, что вокруг них розовые пони скачут вместо старых пиратов, ну, так что сказать-то?
Надо адекватно воспринимать реальность. Мне кажется, что там, как говорится, составом преступления как минимум халатность попахивает, не говоря уже о чем-то более серьезном? Поэтому вы воспринимайте мир как он есть, и тогда не будет это невозможно. Да, конечно, возможно. Все возможно. Ворсобин: - Сейчас вы все повесили на Центробанк, простите… Центробанк виноват. Но если в розовом пони подошел какой-нибудь ястреб и шепнул им на ухо этим пони еще за полгода или за год до планируемой — а я думаю, что это ж все-таки серьезное мероприятие — вхождение в другую страну! И шепнули бы — ребята, все, давайте эвакуируем, все, надо убирать.
Нет, все было спокойно. Треть запаса у вероятного противника. Они этим воспользовались. И все, кто были будто этим удивлены… Николай, мне кажется, какая-то есть… Н. Стариков: - Это некомпетентность и многое другое. Я думаю, что вопрос — что будет с нашими резервами? И ответы, наверное, были на него даны. Мы не знаем какие.
Но я знаю, что определенные поручения — это все делалось в открытом варианте — президент давал руководителю и финансового блока, и Центрального банка — о выводе наших резервов из валют и соответствующих ценных бумаг государств, которые могут так поступить, как они в реальности поступили. Вот мы сейчас с вами Центральный банк критикуем, так вот если вы зайдете на ресурсы Великобритании… я читаю посольство Великобритании, там написано, что они санкции ввели — то есть, по сути, украли — против Центрального банка, Фонда национального благосостояния и Министерства финансов. То есть, не только один Центральный банк, но еще и министерство финансов тоже розовые пони, тоже все здорово… Тоже все прекрасно — и этого не может быть, потому что не может быть никогда. Потому что они не знают историю. Потому что они не знают, с кем и за что мы боремся. Они этого не понимают. Сегодня контртеррористическая — так тоже уже можно говорить после того, что происходит в Мариуполе — операция по денацификации производится не против Украины, не с ними мы там соперничаем, хотя на поле — да, вот там кто-то, либо введенный в заблуждение, либо истинный нацист пытается оказывать сопротивление. С Западом там происходит.
Запад сделал инструмент для борьбы с Россией. При этом Запад прекрасно понимает, чем эта борьба закончится. Поэтому желать добиться максимальных разрушений и жертв. Во-первых, заклеймить нас черной краской и хоть как-то с юридической и моральной стороны оправдать то, что он украл — поймите, он украл… Это и есть экономика — они украли… нарушили законы неприкосновенности частной собственности. Ну, что это такое? Это воровство! Ворсобин: - Это ужасно. Но на войне, как на войне.
Здесь я не думаю, что сейчас нужно все с точки зрения морали все это оценивать. Стариков: - Да. Ну, давайте с другой стороны — что делать? Ворсобин: - Да. Что делать? Стариков: - Сегодня уже в правящей партии сказали — национализация предприятий, которые типа прекратили работать. Абсолютно правильно. Вот если Фазер прекратил работать в Санкт-Петербурге, а у него три хлебозавода — мы, что, без хлеба должны сидеть?
Есть готовый хлебозавод, есть работники, есть цепочки. Все, национализировали и запустили. Арест имущества стран и государств, где заморозили наши резервы. Обязательно в ближайшей перспективе торговля нашими природными ресурсами за рубли — об этом мы говорим давным-давно. Сейчас, я уверяю вас, в самое ближайшее время это будет сделано. В самое ближайшее. Потому что это, во-первых, поддержит курс нашей национальной валюты. Во-вторых, это то, что необходимо.
Потому что наши ресурсы должны продаваться за нашу валюту. Ну а в целом нам вообще развязали руки. И сейчас огромное окно возможностей, которым, я надеюсь, мы воспользуемся. Потому что рынок очистили в разных сферах. Потом, через некоторое время, они вернутся и эти ниши должны быть уже заняты. Но есть серьезные проблемы, как, например, в авиации. Вы знаете про эту проблему с лизингом, когда половина наших самолетов подлежит… В. Ворсобин: - У нас теперь целые авиапарки чужих самолетов.
Мы их не национализировали, у нас, что, теперь очень много собственных Боингов? Единственная проблема — летать некуда. Стариков: - Нет, проблема не в этом. Проблема заключается в том, что на определенном этапе вот кто-то с розовыми понями в голове вместо всего остального принимал решение, что нам свое самолетостроение, несмотря на все требования президента, в общем-то не сильно необходимо. Можно летать и на этих самолетах — они хорошие, удобные. Они действительно хорошие и удобные. Они не свои. И это проблема.
То есть, есть проблема с запчастями. Думаю, что она будет как-то решена. Но сейчас проблема несколько иного характера. Просто пользуясь случаем, хочу объяснить, о чем речь. У нас около 1000 самолетов в стране, из них 520 принадлежат лизинговым компаниям. То есть, не самим авиакомпаниям, а зарубежным. И те потребовали вернуть. Наши не отдают.
Потому что это и нарушение договоров, и всего остального. И один из самолетов S7 , а потом и «Уральских авиалиний» был арестован за рубежом, вот буквально на днях, по требованиям лизингодателей. Значит, один самолет вернули, судьбу другого не знаю, после чего все наши авиакомпании прекратили рейсы за рубеж по одной простой причине. Не потому, что там закрыто небо, а потом, что ты вообще никуда не можешь прилететь. Там могут арестовать самолет. То есть, сегодня за рубеж из России можно летать только на самолетах российского производства. Ворсобин: - Я понимаю. Но это вообще, честно говоря, простого человека абсолютно не волнует.
Его волнуют цены в магазинах. Вот вы едете в электричке — а я из Твери езжу - о чем говорят люди? Люди говорят о том, что все подорожало и пошли увольнения. У меня вопрос — сейчас будут увольнять, потому что каким-то образом уменьшает расходы бизнес. Сейчас повысятся цены, потому что когда рвутся вот эти связи, да и спекулянты не дремлют и т. Сейчас говорится о нэпе. О свободе. Не будет проверок.
Ну, этого достаточно? Ведь что-то нужно волшебное, кардинальное, чтобы как-то в полной этой блокаде экономику возобновить и сделать ее чистой и эффективной. Стариков: - Как говорится, хорошо, но мало. С одной стороны, да, меньше проверок — это хорошо. Но необходимо, во-первых, ограничение торговой наценки на товары основные. Вопрос — что, всегда нужно ждать какого-то форсмажорного, чтобы делать определенные положительные вещи? Можно же и в обычной ситуации. Если вы хотите, чтобы развивался российский бизнес, а надо, чтобы он быстро развивался, вы его должны кредитовать.
Целевое низкопроцентное, беспроцентное кредитование российского бизнеса, для того, чтобы он быстро, моментально занял те ниши, из которых кто-то ушел — вот что нужно делать. И мы отчасти видим, что правительство движется в этом направлении… В. Ворсобин: - А вы заметили, что правительство делает наоборот? Стариков: - Слушайте, ну, Центробанк занимается тем, чем он занимается. Он обеспечивает определенную стабильность. У него получается это плохо. Но в данном случае он такой ставкой, на мой взгляд, хотел решить две задачи. Сделать выгодным вложение денег в банки, а не забирание денег из банка.
Чтобы не было паники вкладчиков, чтобы люди не побежали покупать доллары по большой стоимости и вот как бы обрушили финансовую систему. Поэтому резкое поднятие ставки решает проблему — люди положили денег больше, чем сняли. Но оно создает другую проблему, которую нужно решать параллельно.
«Провоцируют войну!» — Стариков о действиях США на Украине
Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится.
Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО?
В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты.
Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим.
Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше. У них действительно заканчивается оружие?
Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери.
Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины.
То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять.
Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго. Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство. Война на Украине совершенно другая по масштабам. Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника.
Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно. А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника. Полностью уничтожить противника можно только в ходе ядерной войны, которая приведет и к нашему уничтожению. Соответственно, мы не можем позволить себе одержать победу на Украине ценой разрушения своей экономики и общества. Потому что на Украине война не закончится. Дальше начнется долгий период вооруженного противостояния в Европе, которое будет сочетаться с локальными конфликтами в разных частях мира. Войну надо вести одновременно с перестройкой нашей экономики, стараясь минимизировать ущерб для нее и общества. Примерно так, как это произошло в Первую мировую войну, когда Германия проиграла, все еще имея свои войска на территории Франции и Бельгии. Тогда она просто подорвала свои ресурсы, и это привело к внутренней дестабилизации.
Перспективы примерно такие, как и ожидалось еще с 2022 года. В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас. Западный расчет был связан больше с экономической и внутриполитической дестабилизацией России. Сейчас, видимо, будут пытаться затянуть войну как можно на дольше и навязать нам перемирие по линии боевого соприкосновения, чтобы дальше заниматься освоением и милитаризацией Украины. Но для нас это неприемлемо, и мы будем стремиться на других условиях заключать итоговое соглашение. Не уничтожение, а разделение? Но вопрос в том, что, помимо разделения, Украина в том виде, в котором она останется, будет должна выполнять наши условия, которые, в принципе, были изложены в почти согласованных Стамбульских соглашениях. Они были первичны. Если бы Украина их тогда подписала, то она не утратила бы свои территории.
Эти условия включали демилитаризацию, нейтральный статус, определенные обязательства по ограничению радикального национализма, гарантии русского языка. В том или ином виде Россия будет добиваться выполнения этих условий. Помимо того что она сохранит за собой новые территории, обеспечив их территориальную целостность. Это сегодня не предмет переговоров с нашей стороны. Они должны прийти к выводу, что продолжение конфликта для них бесперспективно. Я думаю, что многие уже к этому выводу приходят и пришли. Когда придут все, тогда этот конфликт прекратится. Мы должны быть готовы вести его долго. Наверное, этот год, может, какая-то часть следующего.
Но нельзя исключать, что какие-то изменения начнут проявляться быстрее, чем мы ожидаем. Обещания Трампа завершить войну на Украине на данный момент ничего не значат. Наоборот, все может даже ухудшиться. Мы не знаем, как будет выглядеть администрация Трампа, если он станет президентом, не знаем, какой будет расстановка сил в конгрессе.
Была информация, что Астана под давлением Вашингтона якобы продала ВСУ 117 советских истребителей и бомбардировщиков. Утверждалось, что их выкупило на торгах некое частное лицо. В «Казспецэкспорт» заявили, что они будут утилизированы без возможности восстановления. Судя по всему, подразделения 104-й бригады ТрО ВСУ были вынуждены отойти либо на запад села, либо в соседнюю Котляровку.
На текущий момент российские войска ведут зачистку Кисловки, однако обстановка в западной части населенного пункта пока скрыта «туманом войны». Примечательно, что украинские ресурсы особо и не верят в сохранение контроля ВСУ над селом и заявляют об отходе сил южнее. При этом занятие западной окраины Кисловки позволит российским бойцам окончательно замкнуть кольцо. При этом для противника удержание Котляровки — заранее проигрышная тактика, поскольку Кисловка находится на господствующей высоте, что позволяет российским войскам установить огневой контроль над прилегающей территорией. Кроме того, освобождение Кисловки также поспособствует увеличению натиска на Ивановку, расположенную севернее. Последние несколько месяцев противник ежедневно работал ствольной артиллерией, танками, кассетами, дистанционно минировал, но не так интенсивно, как осенью. Несколько дней начало снова чувствоваться, что противник не экономит боеприпасы и начал активно работать изо всех орудий. На направление нужны ФАБы, очень много целей, есть куда работать и за день не управиться.
Наши войска нанесли удар по аэродрому Каменка на северной окраине Днепропетровска, который использовался как место хранения беспилотников самолетного типа. Наведение ракет на цель производил российский разведывательный беспилотник, он же и снимал поражение объектов атаки. Удар по аэродрому Каменка был нанесен ракетой оперативно-тактического комплекса «Искандер-М».
Публикации, что миллион снарядов Украина не получит, что обещанная экономическая помощь со стороны Германии тоже где-то застряла — это попытки объяснить мировой общественности, что виноват не он. Но его все равно хотят назначить этим виноватым, хотя бы потому, что это удобно, и потому, что англосаксы всегда так делают. Они же не могут назначить виноватыми самих себя. Ну как назвать виноватым Байдена, когда он собирается идти на новый президентский срок, причем идти в белых одеждах успешного дипломата и государственного деятеля. Так что внешний контур нынешней украинской ситуации — это попытки Запада переложить всю ответственность на Зеленского, и попытки самого Зеленского спихнуть хотя бы часть этой ответственности на кого-то другого. При этом остальные политические игроки в стране подыгрывают Западу. Читайте также Залужный выступает со статьей в Economist о том, что есть тупик, а виновато в этом тупике, по его словам, отсутствие какого-то чудо-оружия.
Что в переводе на русский язык означает «виноват Зеленский». Уже упомянуты Арестович так просто обвиняет Зеленского в некомпетентности и прочем тому подобным. Был он ненастоящий, но в холодной каморке папы Карло создавал некую иллюзию тепла и уюта. Вот и новый баланс политических сил, привязанный к новому западному сценарию развития ситуации на Украине, тоже необходимо нарисовать. Процесс формирования и выхода на новый сценарий не может длится годами, но несколько месяцев может занять. Скоро в США стартует избирательная кампания, вопросов избиратели задают всё больше, сам Зеленский говорит о расфокусировке внимания к Украине и переключения основных западных игроков на Ближний Восток — есть много факторов, способных влиять на продолжительность нынешней ситуации.
Обращаю внимание — дипломатическое признание в геополитической игре есть следование текущим интересам своей страны, и не более того. Но потом Вашингтон меняет позицию, признает Пекин и перестает признавать Тайбэй. При этом всячески поддерживая Тайвань и препятствуя соединению двух «Китаев».
Не будем далеко удаляться в историю. Но правило постоянной англосаксонской стратегии Запада гласит: потерял контроль над территорией — создай Антитезис. В 2011 году Запад теряет контроль над Россией — пока не полностью, но его планы не допустить Путина на очередной президентский срок провалены. Начинается демонтаж пятой колонны, Россия решительно защищает свои интересы в мире. Что делать Западу? Создавать Антитезис. То есть — Анти-Россию. И англосаксы начинают это делать — почва подготовлена на Украине. Пропаганда идет с 1991 года и даже раньше, боевики обучаются, деньги выделены, элита куплена и прикормлена.
По планам США Януковича нужно убрать в ходе выборов 2015 года. Убрать так, чтобы дать старт антироссийской истерии и начать создавать Анти-Россию из Украины. Обстоятельства вынуждают начать раньше, но с соблюдением главного правила — не мирный уход Януковича нужен, а свержение с кровью, чтобы обвинить Россию. То, что сегодня происходит на Украине, не чем иным, как созданием Анти-России, не является. Пропаганда, ненависть, готовность разрушать и убивать со стороны националистов и части обманутых рядовых граждан. К чему США ведут? К войне между Украиной и Россией. По «инициативе» Украины.
Названы 10 главных проблем российских войск в Украине
Провластный депутат Безуглая рассказала, что все обошлось бы без СВО, если бы Зеленский не выиграл на президентских выборах. В это время многие члены его команды хвастаются "достижениями" данного режима, превратившего страну в поля сражений и в зону экономической разрухи. При этом особенной откровенностью отличилась депутат Марьяна Безуглая находится под санкциями РФ , которая является не простым депутатом, а особой, приближенной к президенту Зеленскому. Она к нему настолько близка, что он постоянно поручает ей самые важные и деликатные дела. В том числе — недавно она по приказу Зеленского стала главной застрельщицей увольнения В. Залужного с поста главкома ВСУ. Также она занимает должность заместителя председателя парламентского комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки, она является одной из самых раскрученных в СМИ политиков Украины. К очередной годовщине избрания своего шефа в президенты депутат Безуглая выдала откровенное заявление, вызвавшее шок даже у многих украинских националистов, ненавидящих Россию, разместив его на своей странице в сети Facebook компания "Мета", запрещена в РФ пер. Далее бы развивали минские договоренности, особый статус "Донбасса" и империю Медведчука.
Процессы в экономике и отказ от доллара 19:52 — Почему глобалисты сделали из Китая мировую фабрику 24:36 — Какие планы строят наши противники. Исторические параллели 30:00 — Какова роль поездки Путина в новые регионы России Показать больше.
НАТО вооружило, обучило, направило. НАТО направило туда людей в большом количестве», — отметил Стариков. В этом свете вопрос передачи вооружения Украине, по мнению Николая Старикова, нужно рассматривать несколько иначе. Они сами себя вооружают», — продолжает свою мысль эксперт.
НАТО направило туда людей в большом количестве», — отметил Стариков. В этом свете вопрос передачи вооружения Украине, по мнению Николая Старикова, нужно рассматривать несколько иначе. Они сами себя вооружают», — продолжает свою мысль эксперт. Именно это, как считает Стариков, Запад сейчас и делает.
Военная операция на Украине
Российские военные вышли из тупика в войне на Украине, заявил Роберт Гейтс, бывший директор ЦРУ и министр обороны, после захвата Авдеевки. Карта боевых действий на Украине, сегодня на 28 апреля 2024 г. новости войны на Украине, интерактивная карта СВО РФ, Часов Яр новости сегодня, на 28.04.24 г.: Обзор текущих событий в СМИ: "Слов нет! На Украине идет "гражданская война в квадрате", заявил российский политолог Николай Стариков. Владимир Ворсобин и Николай Стариков обсуждают, чем закончится спецоперация России на Украине. При этом виноваты в сложившейся ситуации именно украинские власти, рассказал изданию Politeka Online экс-полковник СБУ Олег Стариков.
Николай Стариков: «Самый катастрофический сценарий — это втягивание России в войну»
Владимир Ворсобин и Николай Стариков обсуждают, чем закончится спецоперация России на Украине. Война на Украине доказала, что все мы, начиная с президента России, нагло ошибались почти во всем. Писатель Николай Стариков: измена и мятеж должны быть искоренены решительным образом.
На Украине заявили, что РФ готовится к переводу СВО в стратегическую войну
| Зачем Украине демонизировать Россию? Стариков о войне по доверенности, Буче и новых провокациях | «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. |
| Николай Стариков – Telegram | Оценивая темпы подготовки, Ищенко полагает, что речь идет о войне в ближайшие годы. |
«Не будем питать иллюзий»: Стариков рассказал, кто на самом деле руководит ВСУ
Николай Стариков: «На Украине происходит спецоперация по демилитаризации и денацификации того режима, который готовился к войне с Россией. А поскольку у нас с вами есть Союзное государство, это не пустой звук, он готовился к войне и с Россией, и с Беларусью. Ведь очевидно, если нацисты, как сказал недавно наш Президент, попытались вооруженным путем напасть на Крым, то Беларусь в силу союзнических обязательств неизбежно оказалась бы на одной стороне с Россией. Так что и к войне с Беларусью готовился этот режим.
Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются.
Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра.
Это произошло по инициативе Запада, так как идут поставки оружия, которое убивает наших солдат. Если бы не они, то братоубийственная война на территории Украины и Донбасса давно бы закончилась. Все это дает достаточно оснований для того, чтобы закончить отношения с Западом». Если одна из сторон любит кидаться обвинениями, вводить санкции, пытаться финансировать войну против нас, то, конечно же, не идет речи о возобновлении отношений.