«Золотой» председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов — решением ВККС сегодня досрочно лишен полномочий судьи по представленным мной материалам. Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область). 17 февраля 2023 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции (г. Самара) пересмотрен вступивший в законную силу приговор в отношении двух сотрудников ОГИБДД ОМВД по Арскому району.
В Самаре председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов досрочно лишён полномочий судьи
Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба на решение о продлении срока содержания под стражей бывшего министра строительства Самарской области Плаксина Н.В. Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. Должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стала вакантной после увольнения за дисциплинарный проступок Александра Ефанова. В Шестом кассационном суде общей юрисдикции работают судебные коллегии, которые занимаются гражданскими, уголовными и административными делами. Шестой кассационный суд общей юрисдикции временно останется без постоянного руководителя.
В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд
До того, как Дмитрий Азаров добился размещения суда в Самаре, здание долгое время было недостроенным. После того, как была определена дальнейшая судьба здания, оно было законсервировано, специалисты разработали проект реконструкции и в кратчайшие сроки провели строительные работы. Тем самым мы достигли сразу нескольких целей. Во-первых, мы создали базу для размещения Шестого кассационного суда, и во-вторых — придали новый импульс развития территории, — сказал Губернатор. Проектировщики, строители, специалисты контрольных и надзорных органов здесь вместе работали «рука об руку» со строителями, тут же принимали решения, сопровождали проект, строительно-монтажные работы на всех стадиях.
Коллеги, это наше общее достижение, и сегодня здание суда — украшение и гордость нашей областной столицы». Для почетных гостей провели экскурсию по зданию. Вячеслав Лебедев, Дмитрий Азаров и Игорь Комаров осмотрели бюро пропусков, приемную суда, комнату примирений и залы судебный заседаний. Вячеслав Лебедев был приятно удивлен уровнем технического обеспечения и организацией пространства нового здания суда: «Прекрасное здание, оснащенное всеми современными технологиями для рассмотрения судебных дел,— отметил Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев.
По данным депутата, председатель суда приобрел участок площадью 0,5 га на острове за 860 тыс. По сведениям сайтов объявлений о продаже недвижимости, стоимость сотки на острове Поджабном доходит до 1,5 млн руб. Несмотря на то что арендованное имущество тоже подлежит декларированию, в декларациях Александра Ефанова за 2019, 2020 и 2021 годы Toyota Sequoia не значится. По данным Александра Хинштейна, детали договора аренды премиального автомобиля содержат признаки возможного нарушения Кодекса судейской этики. Так, по информации парламентария, стоимость аренды Toyota Sequoia составляет 30 тыс. Кроме того, по сведениям депутата, транспортный налог 115,8 тыс. Депутат усмотрел в этом признаки дачи взятки.
По этому поводу на заседании 24 мая Александр Ефанов озвучил свою позицию. Свое выступление он начал с того, что в августе 2022 года депутатом Хинштейном была рзавернута в отношении Шестого кассационного суда и лично председателя информационная кампания. Его телеграм-канал на сегодняшний день насчитывает 67 тысяч подписчиков. О тех обстоятельствах, которые были предметом проверки, в Самаре или Самарской области не было каких-то бунтов, волнений, и в средствах массовой информации не было ничего. То есть, в понимании Александра Ефанова, речь шла о конкурентой процедуре, на которую он повлиять не мог. В свою очередь в комиссии поинтересовались, почему уже после торгов Александр Ефанов все равно взял в личную аренду автомобиль, не допускал ли он возможных рисков в части конфликта интересов. Кроме того, представители комиссии пришли к выводу, что редкий случай, чтобы такой дорогостоящий автомобиль сдавался в аренду на месяц.
В данном случае Александр Ефанов пояснил, что Александр Курылин любит автомобили, и после того, как перестал пользоваться Тойотой, решил сдать его в аренду. Кроме того, Ефанов заметил, что в момент, когда формировался Шестой кассационный суд, необходимо было решить вопрос с автомобилем. Я заключил гражданско-правовой договор, он не затрагивает интересы суда, общества. Он также сослался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о котором ранее сообщал Царьград Самара. Правда, добавим здесь, что Александр Хинштейн заявил, что прокуратура отменила это постановление. Что же касается ситуации с земельном участком, то здесь Александр Ефанов оказался более кратким. Он сообщил, что вся информация по его сыну, его участию в юридических лицах, судебных процессах ранее направлялась в ВККС, в совет при Президенте России, когда его кандидатура рассматривалась на пост председателя Шестого кассационного суда.
В завершении своего выступления он высказался следующим образом: "Прошу услышать меня, против судебной системы в целом развернута депутатом Хинштейном кампания по дискредитации судов. Тем не менее, несмотря на доводы Александра Ефанова, как уже известно, он был досрочно лишен полномочий судьи, а также квалификации. Однако у него есть 10-дневный срок с момент получения на руки решения ВККС на его обжалование в Верховный суд. Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. Всего же за свою многолетнюю карьеру он успел поработать в военных судах, а после и в арбитражах. А сын Ефанова некоторое время возглавлял региональное Министерство имущественных отношений.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до 1 октября 2019, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать их лишь в порядке выборочной кассации, предусматривающей единоличное изучение судьей суда кассационной инстанции кассационной жалобы В соответствии с ч. Соответственно, если к жалобе указанные документы не приложены, то жалоба возвращается без рассмотрения.
Жалобы в Шестой кассационный суд подаются через суд первой инстанции на приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда; приговор или иное итоговое судебное решение Самарского областного суда, вынесенное в апелляционном порядке. Непосредственно в суд кассационной инстанции жалобы подаются на промежуточные судебные решения.
Ломоносова, д.
Самара: В городе открылся шестой кассационный суд общей юрисдикции
Как отмечает председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, за непродолжительный период деятельности Шестого кассационного суда общей юрисдикции — всего два года — в нем. Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область). Главная» Новости» Хинштейн самара новости. Должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стала вакантной после увольнения за дисциплинарный проступок Александра Ефанова. размещения Шестого кассационного суда общей юрисдикции была поддержана.
О создании Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. В понедельник, 4 декабря, Шестой кассационный суд в Самаре принял жалобу экс-замгубернатора Анатолия Озернова. Знаток города 6 уровня. Октябрьский районный суд Самары арестовал сотрудника полиции Ивана Гребенкина, передает ТАСС. В распоряжении Царьград Самара оказались материалы заседания Высшей квалификационной коллегии судей, на котором рассматривались итоги проверки специальной комиссией обстоятельств деятельности председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стала вакантной после увольнения за дисциплинарный проступок Александра Ефанова.
Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом...
В коллегии рассматриваются кассационные жалобы по спорам с государственной властью и органами публичной власти. Более трети жалоб удовлетворяются, а остальные решения остаются неизменными, - сказал председатель коллегии. Как часто жалуются на приговоры по уголовным делам? Алексей Жарков является председателем судебной коллегии по уголовным делам. Кассационную жалобу в рамках уголовного дела по новому законодательству можно подать в течение полугода после рассмотрения апелляции.
В коллегии трудятся три судебных состава — 36 судей. С начала формирования подразделения было получено 56 тысяч кассационных жалоб, 15 судебных дел было пересмотрено.
Судья сообщил, что договор на аренду Toyota не противоречит действующим правилам и законодательству, а островная земля покупалась по рыночной цене, которая только со слов автора жалобы якобы сильно занижена. Ефанов назвал жалобу Хинштейна первым пробным камнем, обратив внимание на то, что «кампания по дискредитации» началась еще с депутатского телеграм-канала. Со своей стороны, я уверен: я не нарушал никаких законов.
Какое решение вы примете? Но знайте, что приняв решение в пользу Хинштейна, вы откроете ящик Пандоры… Вы знаете, что Хинштейн уже принимает участие в судейских назначениях?! Члены квалифколлегии пробыли в совещательной комнате почти час. В результате Ефанова лишили полномочий и 1-го квалификационного класса досрочно. Вероятнее всего, он обжалует решение в Верховном суде РФ.
Ефанов в 1983 году окончил военно-юридический факультет Военного Краснознаменного института Москва.
Решением Ленинского районного суда города Самары от ДД. ГГГГ года окончено в связи с признанием должника банкротом. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД. Министерство в письме от ДД. ГГГГ года Р. В уведомлении от ДД.
ГГГГ года расторгнут в судебном порядке, требования Р. Не согласившись с вышеназванным решением, Р. ГГГГ года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.
В соответствии со статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Согласно приведенным выше нормативным документам и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в порядке выборочной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассматриваются кассационные жалоба, представление на: промежуточные судебные решения, вынесенные мировым судьей; промежуточные судебные решения, вынесенные районным судом; промежуточные судебные решения верховного суда республики, областного суда, Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции. Кроме того, в порядке выборочной кассации рассматриваются кассационные жалоба, представление на итоговые судебные решения, вступившие в законную силу до 1 октября 2019 года, на которые до указанного срока не были поданы кассационные жалоба, представление. В соответствии с частью 3 статьи 401. В порядке сплошной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассматриваются кассационные жалоба, представление на итоговые судебные решения, вступившие в силу после 1 октября 2019 года, а именно на: приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи; приговор или иное итоговое судебное решение районного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение, вынесенное в апелляционном порядке верховным судом республики либо областным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 401.
Самара: В городе открылся шестой кассационный суд общей юрисдикции
Согласно статье 7 часть 1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах объектах , которое охраняется законом часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации , и одновременно — один из способов реализации права каждого на жилище часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации. Государственный контроль надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и или иных объектов недвижимости осуществляется в соответствии с названным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство часть 2 статьи 23 упомянутого закона. В соответствии с пунктом 2. Разрешая дело, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения действующего законодательства, ссылки на которые содержатся в обжалуемых судебных актах, обоснованно исходили из того, что факт расторжения договора долевого участия в строительстве от ДД. ГГГГ года в судебном порядке еще не свидетельствует о законности принятого Министерством решения, поскольку недобросовестным застройщиком ЗАО обязательства по передаче жилого помещения, а также возврату денежных средств не исполнены, что свидетельствует о нарушении права Р. Также судами верно установлено, что по заявлению Р. ГГГГ года отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку руководитель недобросовестного застройщика В. Доводы кассационной жалобы Министерства, по своей сути, повторяющиеся аргументы оспариваемого уведомления, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, где получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебных заседаниях доказательствам, а поставленные по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В торжественном мероприятии приняли участие В. Азаров, губернатор Самарской области, а также председатели республиканских и областных судов. Шестой кассационный суд общей юрисдикции — самый большой в системе вновь созданных кассационных судов.
Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379. Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и не получили правовую оценку. При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379. В силу пункта 2 статьи 333. Согласно пункту 1 статьи 333. Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2023 г.
Он является обладателем второго квалификационного класса судьи, также ему присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Самарской области». Напомним, бывший председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов был отстранен от должности 24 мая. Судью также лишили 1-го квалификационного класса. Поводом для отстранения стало подозрение в коррумпированности Ефанова.
Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре
В Шестом кассационном суде штатная численность судей составляет 113 единиц, общее число сотрудников превышает 500 человек. Суд разместился в здании по адресу: г. Самара, Крымская площадь, 1. Председателем суда назначен Ефанов Александр Алексеевич.
Это также зависит от реализации полномочий иными учреждениями здравоохранения, выполняющими функции, связанными с выполнением работ по капитальному ремонту объекта. Судебные инстанции надлежаще оценили все представленные заявителем доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, убедительно мотивировав свои выводы по данному вопросу в оспариваемых судебных актах. Доводы кассационного представления по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой представленных заявителем доказательств и установленных при рассмотрении заявления обстоятельств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. Суждения, приведенные в кассационном представлении, лишены бесспорных правовых аргументов и не опровергают установленные по делу обстоятельства. При этом аналогичные доводы были тщательно проверены на стадии апелляционного рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких-либо новых доводов, способных на данной стадии поставить под сомнение законность состоявшихся по делу судебных постановлений и повлечь их отмену либо изменение, в кассационном представлении не приведено. Руководствуясь статьями 327. Чебоксары от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2023 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора Чувашской Республики — без удовлетворения.
Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 2 ноября 2022 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1269 рублей 43 копеек. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Основаниями для отмены постановления суда апелляционной инстанции в данной части ответчик указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судом апелляционной инстанции не учтено, что выплата премий не была произведена в связи с тем, что соответствующие распоряжения главы Администрации г. Алатырь Чувашской Республики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии с частью 5 статьи 379. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 379. Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено. Как установлено судами и следует из материалов дела, распоряжением Администрации г. Алатыря от 30 декабря 2020 г. В тот же день, 30 декабря 2020 г. Алатыря с истцом заключен трудовой договор N 3 о приеме последнего на работу руководителем муниципального унитарного предприятия. По условиям трудового договора от 30 декабря 2020 г. N 3, в соответствии с постановлением Администрации г. Алатыря Чувашской Республики от 13 октября 2016 г. N 834, из фонда оплаты труда предприятия руководителю устанавливаются: должностной оклад в размере 71295 рублей; вознаграждение по результатам выполнения величин показателей экономической эффективности деятельности предприятия за год от чистой прибыли, выплачиваемое один раз в год в размере, установленном работодателем пункт 3. Алатыря, почетной грамотой Чувашской Республики по решению работодателя руководителю может быть выплачена дополнительная премия в размере от 0,1 до 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия пункт 3. Судами также установлено, что 11 марта 2021 г. Алатыря о согласовании премирования директора предприятия ФИО1 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства».
После того, как была определена дальнейшая судьба здания, оно было законсервировано, специалисты разработали проект реконструкции и в кратчайшие сроки провели строительные работы. Тем самым мы достигли сразу нескольких целей. Во-первых, мы создали базу для размещения Шестого кассационного суда, и во-вторых — придали новый импульс развития территории, — сказал Губернатор. Проектировщики, строители, специалисты контрольных и надзорных органов здесь вместе работали «рука об руку» со строителями, тут же принимали решения, сопровождали проект, строительно-монтажные работы на всех стадиях. Коллеги, это наше общее достижение, и сегодня здание суда — украшение и гордость нашей областной столицы». Для почетных гостей провели экскурсию по зданию. Вячеслав Лебедев, Дмитрий Азаров и Игорь Комаров осмотрели бюро пропусков, приемную суда, комнату примирений и залы судебный заседаний. Вячеслав Лебедев был приятно удивлен уровнем технического обеспечения и организацией пространства нового здания суда: «Прекрасное здание, оснащенное всеми современными технологиями для рассмотрения судебных дел,— отметил Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Самые лучшие впечатление здание суда произвело и на полномочного представителя Президента РФ в ПФО Игоря Комарова: «Открытие Шестого кассационного суда в Самаре — важный элемент масштабной судебной реформы.
О Шестом кассационном суде общей юрисдикции
N 82 истцу начислялись премии в размере по 0,5 оклада, то есть по 35647 рубля 50 копеек. Однако, при увольнении 5 мая 2022 г. Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 2 ноября 2022 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1269 рублей 43 копеек. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Основаниями для отмены постановления суда апелляционной инстанции в данной части ответчик указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судом апелляционной инстанции не учтено, что выплата премий не была произведена в связи с тем, что соответствующие распоряжения главы Администрации г. Алатырь Чувашской Республики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии с частью 5 статьи 379. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 379. Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено. Как установлено судами и следует из материалов дела, распоряжением Администрации г. Алатыря от 30 декабря 2020 г. В тот же день, 30 декабря 2020 г.
Алатыря с истцом заключен трудовой договор N 3 о приеме последнего на работу руководителем муниципального унитарного предприятия. По условиям трудового договора от 30 декабря 2020 г. N 3, в соответствии с постановлением Администрации г. Алатыря Чувашской Республики от 13 октября 2016 г. N 834, из фонда оплаты труда предприятия руководителю устанавливаются: должностной оклад в размере 71295 рублей; вознаграждение по результатам выполнения величин показателей экономической эффективности деятельности предприятия за год от чистой прибыли, выплачиваемое один раз в год в размере, установленном работодателем пункт 3. Алатыря, почетной грамотой Чувашской Республики по решению работодателя руководителю может быть выплачена дополнительная премия в размере от 0,1 до 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия пункт 3.
Это вопрос и политический, и экономический, и социальный, кадровый, наконец, это вопрос престижа. Володина, акцентировавшего внимание на следующих особенностях регионов, которые учитывались при определении места размещения новых судов: экономическая активность, транспортная и инфраструктурная составляющие, наличие юридической школы для подготовки кадров. Не секрет, что добиться сложного решения этого вопроса удалось благодаря личному участию Временно исполняющего обязанности Губернатора Самарской области Дмитрия Игоревича Азарова. Глава региона не только выступил с инициативой о размещении Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара, но и проделал огромную скрупулезную работу по отстаиванию интересов Самарской области, разъяснению преимуществ нашего региона. Как ученый-юрист и декан юридического факультета Самарского национального исследовательского университета имени академика С. Королева скажу также следующее. Месторасположение столь крупного и авторитетного учреждения в Самаре будет способствовать еще большому повышению статуса юриспруденции в нашем регионе, позволит дальше успешно развивать и поднимать престиж региональной высшей юридической школы, будет благоприятствовать не только трудоустройству выпускников юридического факультета Самарского национального исследовательского университета, но и созданию в регионе вообще высокооплачиваемых рабочих мест. Декан юридического факультета Самарского.
Указанный Порядок не предусматривает подачу процессуальных документов по судебным делам на адрес электронной почты суда. Процессуальные документы, поданные на адрес электронной почты, не являются надлежащими и не подлежат приобщению к судебным делам.
Напомним, что Самарская область боролась за право стать субъектом Шестого кассационного суда со всеми представителями ПФО. Окончательное решение было принято благодаря личному участию Дмитрия Азарова. В итоге губернатору удалось заручиться поддержкой Совета федерации и Государственной думы и добиться размещения суда в Самаре, — говорится в сообщении пресс-службы правительства области. В церемонии торжественного открытия здания суда приняли участие председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, полномочный представитель президента в ПФО Игорь Комаров, губернатор Самарской области Дмитрий Азаров, а также председатель суда Александр Ефанов.