Строительство объекта, который начали возводить в 1976 году, из-за проблем с финансированием было остановлено в 1989 году, но два года назад стало известно о планах завершить его. Владимир Путин приказал определиться со строительством Крапивинской ГЭС до конца 2023 года. Тема возобновления строительства Крапивинского гидроузла большого ажиотажа на юге региона не вызвала. Участники дискуссии в Общественной палате Кемеровской области выразили тревогу по поводу возобновления строительства Крапивинского гидроузла. Проект Крапивинского гидроузла был задуман советскими гигантоманами большей частью как «природоохранный».
Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи
Борьба против достройки Крапивинского гидроузла стала в Кузбассе своеобразным знаменем рыночного регресса и застоя последних десятилетий, с которым, видимо, многие не хотят расставаться. Теперь тему «реанимации» строительства Крапивинского гидроузла подняли вновь. Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году, но так и не было завершено. Безусловно, строительство Крапивинского гидроузла по проекту дополнялось сооружением целого комплекса объектов рекреационного назначения – санаториев, баз отдыха, а также очистных сооружений в верхнем течении Томи. Все новости».
В Кузбассе решили «реанимировать» самый старейший долгострой – Крапивинский гидроузел
| Можно ли достроить Крапивинский гидроузел в Кузбассе - Российская газета | «Положительные моменты при завершении строительства Крапивинского гидроузла — исчезновение потенциально опасного недостроенного объекта на территории Кузбасса, создание большого запаса пресной воды. |
| Рыбовед • Крапивинский гидроузел. Замороженное будущее | Администрация Крапивинского округа опубликовала результаты оценки воздействия на окружающую среду при строительстве ГЭС, представленных на общественное обсуждение. |
| Пресс-центр | Администрация Правительства Кузбасса | 27 декабря 2023 - Новости Кузбасса. |
| Гидроузел? Нет – отстойник! - Волость | Безусловно, строительство Крапивинского гидроузла по проекту дополнялось сооружением целого комплекса объектов рекреационного назначения – санаториев, баз отдыха, а также очистных сооружений в верхнем течении Томи. Все новости». |
Верховный суд заблокировал строительство Крапивинской ГЭС
Быстро растущие города потребляли все больше воды. Сложности с водоснабжением промышленных предприятий и населения в 70-е годы стали возникать все чаще, особенно в меженные периоды, когда сток сокращается до минимума. Строительство плотины и водохранилища, накапливающего воду весной и равномерно расходующего ее летом, должно было разрешить ситуацию. В нагрузку к плотине, между прочим, предусматривалось строительство большого количества разнообразных очистных сооружений.
В 1976 году началось строительство. Было расчищено ложе будущего водохранилища, переселены населенные пункты из зоны затопления. Для гидростроителей был построен с нуля красивейший поселок Зеленогорский.
Однако, с началом известных процессов, в 1989 году стройка была остановлена. В те годы как раз набирала обороты пропагандистская кампания против "поворота рек", то есть против крупных гидротехнических проектов, планировавшихся в Советском Союзе. Этот шабаш имел очень большое, даже решающее значение для последующего демонтажа экономических основ советского строя.
То было время настоящего мракобесия или зеленобесия? Как писал С. Кара-Мурза: "кампания против "поворота рек" навязала обществу совершенно новый тип постановки и обсуждения проблем, который исключал диалог и обращение к здравому смыслу...
Общество запугивали мифическими экологическими бедствиями и катастрофами, которые якобы возникают из-за "советской гигантомании". Под раздачу попало и Крапивинское водохранилище, хотя оно и не имело прямого отношения к пресловутому "повороту рек". Требование прекращения строительства гидроузла активно продвигалось и на знаменитых шахтерских забастовках в Кузбассе конца 80-х, сыгравших ключевую роль для старта рыночной трансформации.
Так что плотина эта весьма и весьма знаковая. Вместе с заморозкой строительства гидроузла на долгие десятилетия было заморожено и развитие страны. В 90-х годах, проект Крапивинской ГЭС на некоторое время потерял актуальность в связи с сокращением промышленной активности и, соответственно, потребления воды в Кузбассе.
В последние десятилетия, однако, мало помалу промышленное производство вновь стало расти, а вместе с ним и водопотребление. К тому же снова обострилась проблема качества воды. Страна, наконец начала пробуждаться от долгой спячки.
Новый губернатор Кемеровской области Цивилев начал делать попытки возродить старый проект. Интерес губернатора понятен, без воды дальнейшее развитие Кузбасса под большим вопросом. Зона затопления Крапивинского водохранилища Вот тут-то и начали всплывать заложенные еще в перестройку выгребные ямы "экологического" мракобесия.
Повылезали всевозможные защитники природы, которые затянули все ту же старую песню без смысла, но с надрывом. Никаких внятных аргументов против водохранилища у них не имеется, только эмоциональная накачка аудитории в духе перестроечных времен. Чаще всего в прессе на эту тему высказываются так называемые сибирские ученые.
Это примерно то же самое, что "британские ученые", только они томские или кемеровские. На самом же деле это просто обыватели, никак в своей профессиональной деятельности не связанные с вопросами гидростроительства и его экологических эффектов.
Главной его целью была не выработка электроэнергии, а ликвидация дефицита чистой питьевой воды, от которого страдало население крупных городов ниже по течению Томи. Однако в 1989 году строительство было остановлено из-за недостатка финансирования и выступлений экологических организаций.
Экологи обещали, что возведение ГЭС с водохранилищем не только не улучшит, но и ухудшит состояние воды в Томи, окажет негативное влияние на микроклимат в регионе, приведет к заболачиванию значительных территорий. Проведенная в 1993 году экспертиза Минприроды РФ подтвердила нецелесообразность продолжения строительства гидроузла. Губернатор Кузбасса Сергей Цивилев уверен, что Крапивинский гидроузел позволит решить ряд экологических проблем Кузбасса: «Объект даст возможность контролировать паводки на Томи и при этом сделает реку снова полноводной. Ввод гидроузла улучшит водоснабжение городов.
Плюс к этому — появится экологически чистый источник электроэнергии, гидроэлектростанция». Впрочем, как следует из пресс-релиза правительства, научные исследования влияния будущей ГЭС на окружающую среду с последующим общественным обсуждением проекта только предстоят.
Богатый «урожай» от «сознательных» жителей юга Кузбасса, оставленный на берегах.
Вдобавок еще никто не изменил течения русла реки Абы, впадающей в Томь в черте города Новокузнецка. Что имеют новокузнечане от строительства Крапивинского гидроузла? Появление в низовьях города огромного водно-мусорного отстойника, который с годами будет накапливать все больше и больше всякой гадости, неблагоприятной для человека.
Что имеют кемеровчане и люди, живущие ниже водохранилища? Относительно чистый фильтрат воды от новых стоков, от мусорного, стихийного, весеннего сброса, отстоянный в ложе Крапивинского водохранилища. Нам, новокузнечанам, это надо?
Мне — нет, я против. А доводы властей всех уровней и даже директора Крапивинской школы об огромной пользе и выгоде от строительства малоубедительны. Но на этой стройке можно «освоить» многие миллиарды бюджетных рублей.
Интерес «Русгидро» Отраслевые телеграм-каналы и СМИ региона цитируют слова Романа Бердникова о том, что «компания готова к реализации проекта, обладает необходимой компетенцией и провела все необходимые исследования и экологические обоснования». Однако воз и ныне там — федеральный Кабинет Министров с правительством Кемеровской области так и не решили, кто и что будет делать. Современное состояние будущей железобетонной плотины Крапивинской ГЭС Однако в соцсетях, похоже, считают такое промедление чиновником нормальным, и рады уже тому, что есть на данный момент — даже таким неопределённым сигналам. В частности, такие эмоции высказывают на канале «Кузнецкое кайло» : «Кажется, что история с завершением строительства Крапивинской ГЭС, про которую уже стали забывать, получила значительное ускорение.
Не успел президент РФ поручить правительству совместно с властями Кемеровской области до 25 декабря рассмотреть этот вопрос с учетом экономической целесообразности, как уже появились ответные сигналы… Осталось понять, что там с итоговой оценкой воздействия на окружающую среду, которую обещали вынести ещё год назад. Крапивинская ГЭС включена правительством РФ в декабре 2022 года в Генсхему размещения объектов электроэнергетики до 2035 года — в схеме кроме неё ещё семь электростанций. Со второй компанией власти Кузбасса начали обсуждать достройку станции ещё в 2021 году, после того как в обсуждении с «Русгидро» поняли, что экономическая эффективность проекта под вопросом. Тогда Ленгидропроект оценил достройку электростанции в 34,5 млрд рублей, и это без учета НДС, затрат на подготовку водохранилища и схему выдачи мощности, лесоочистку, переселение людей.
В материалах «Оценки воздействия на окружающую среду…», ОВОС, указана стоимость достройки 45,07 млрд рублей, при использовании основного гидросилового и электротехнического оборудования компании ПАО «Силовые машины», в ценах 2019 г. Крапивинская ГЭС, 2022 год, вид против течения реки Томь, её русло слева по кадру. Первое из них было как раз о завершении строительства ГЭС.
Зачем власти Кузбасса хотят сделать море на месте нескольких посёлков
«Завершение строительства Крапивинского гидроузла — это уничтожение мест обитания и произрастания видов, включенных в региональную и федеральную Красные книги, исчезновение ценнейших пойменных местообитаний (места массового размножения рыб. «Положительные моменты при завершении строительства Крапивинского гидроузла — исчезновение потенциально опасного недостроенного объекта на территории Кузбасса, создание большого запаса пресной воды. Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году. Новость по теме. Губернатор подписал соглашение о завершении строительства Крапивинской ГЭС. При создании Крапивинского гидроузла и водохранилища территория действующих государственных природных заказников вырастет на 43 тысячи гектаров. Как раз в конце прошлого года в новостях прошла волна информации о одобрении Госдумой РФ проекта достройки Крапивинского гидроузла и ГЭС в частности. пояснили в пресс-центре АПК.
Путин поручил рассмотреть финансирование строительства Крапивинской ГЭС
В Кузбассе завершился сбор замечаний и предложений к проекту по окончанию строительства Крапивинского гидроузла. Новости экономики в Сибири. В феврале 2020 года ПАО "РусГидро" договорилось с правительством Кемеровской области о завершении проекта строительства Крапивинского гидроузла. Администрация Крапивинского округа опубликовала результаты оценки воздействия на окружающую среду при строительстве ГЭС, представленных на общественное обсуждение. Для обобщения сведений о причинах, побудивших строительство Крапивинского гидроузла, следует отметить несколько экономико-географических фактов.
«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
Однако с тех пор никакой новой информации относительно планов "РусГидро" участвовать в данном проекте не поступало. В апреле 2022 года компания подтвердила готовность достроить ГЭС, но уже не называла конкретные сроки. Ранее стоимость завершения строительства ГЭС с использованием основного гидросилового и электротехнического оборудования производства ПАО "Силовые машины" в ценах 2019 года была определена в 45,07 млрд рублей с НДС, но без учета затрат по подготовке территории водохранилища.
Они находились далеко от русла Томи. Но за прошедшие 30 лет разрезы подошли вплотную к берегу. В итоге, основной причиной приостановки строительства было попадание в водохранилище неочищенных сточных вод». Воздействие на экосистему Расположенная на равнине, плотина создаст значительную площадь затопления по данным источников, 660 кв. Водохранилище зальёт поросль деревьев и кустарников, которые появились за эти 30 лет на очищенной когда-то пойме.
И всё это будет гнить, выделять метан и другие парниковые газы. Если же эту территорию снова очищать, то потребуются колоссальные ресурсы. Гораздо большие, чем требовались в 1970-х, при вырубке взрослых деревьев. Огромная площадь водохранилища увеличит повторяемость и скорость сильных ветров. Даже сегодня тут достаточно ветрено: наш квадрокоптер с трудом боролся в воздухе с резкими порывами. Существенно повысится влажность воздуха. Туманы будут порождать смог в промышленных районах.
Как будто сейчас смога в городах Кузбасса недостаточно. Колоссальный ущерб будет нанесён животному и растительному миру — на затопленных территориях будут уничтожены места обитания и произрастания видов, включённых в региональную и федеральную Красные книги, исчезнут ценнейшие пойменные местообитания воспроизводственные и кормовые участки птиц и млекопитающих , существенно ухудшатся условия обитания ценных видов рыб — хариуса, тайменя, ленка, нельмы и др. Размер ущерба экосистемам может превысить затраты на строительство самого объекта. Но, пытаясь оправдать проект, даже провластный эколог из ОНФ оговорился: возводя плотину, в советское время намечали почти сто! Сейчас же ни о каких очистных сооружениях и заповедниках власти не упоминают, а говорят только о станции. Андрей Егоров, эколог ОНФ Руководитель группы экологии ОНФ Андрей Егоров подчёркивает : «Минусы такие, что если сегодня будет перекрыто русло реки Томи, то все загрязнения, которые есть в зоне водосбора, будут аккумулироваться в водохранилище» Действительно, если в советское время Крапивинский гидроузел задумывался ради оздоровления окружающей среды, то цивилёвская инициатива ставит во главу угла выработку электроэнергии. А это значит, что глубокая очистка сточных вод, которая должна сопутствовать строительству гидроузла прежде всего это возведение более 45 дорогостоящих очистительных сооружений на предприятиях выше по течению , в расчёт не принимается.
И сточные воды, которые соберутся в водохранилище, будут уходить в почву, загрязняя её.
Ранее стоимость завершения строительства ГЭС с использованием основного гидросилового и электротехнического оборудования производства «Силовых машин» в ценах 2019 года была определена в 45,07 млрд рублей с НДС, но без учёта затрат по подготовке территории водохранилища , напоминает «Интерфакс». В начале октября президент РФ Владимир Путин поручил кабмину страны и правительству Кемеровской области рассмотреть возможность выделения из федерального бюджета ассигнований на строительство плотины и водохранилища Крапивинской ГЭС. Вопрос финансирования строительства Крапивинской ГЭС прорабатывается, правительство РФ будет решать, кому передать этот объект на баланс , говорил в середине октября замминистра энергетики РФ Павел Сниккарс журналистам в кулуарах РЭН-2023. Источник: Интерфакс, Переток.
Но экологическое состояние водосборного бассейна р. Томи с тех пор существенно изменилось, так же, как и факторы формирования стока». Вероятно, во мнении уважаемых ученых есть правда: если бы проект был выполнен в полном объеме, у проектировщиков не было бы трудностей в поиске ответов на вопросы научного сообщества и населения. Пока же они от конкретных ответов уходят. Поэтому многие считают строительство ГЭС по имеющемуся проекту опасной авантюрой. Общественность на протяжении десятков лет высказывала свою негативную позицию на этот счет. Но в этот раз кузбассовцы недовольны тем, что принять участие в предстоящих общественных слушаниях удастся далеко не всем. Ведь проходить они будут не в крупнейших городах региона, а в удаленных от них селах. Недовольство по этому поводу высказал председатель общественной экологической организации Андрей Герман. Иначе как объяснить то, что публичные слушания по проекту на федеральном объекте река Томь, который окажет влияние на четыре субъекта РФ Кузбасс, Томская область, Новосибирская область, Хакасия , будут проходить в небольших посёлках и городе Белово. Организаторы даже не считают, что это как-то связано с жителями, например, Кемерово, - резонно отмечает Герман. Вопрос очень много, а ответов пока нет. В частности, в госэкспертизе говорится о том, что строительство Крапивинского водохранилища может привести к понижению температуры воды в реке Томь на участке Крапивино-Кемерово летом на 6-12 градусов, что практически исключит его рекреационное использование. А зимой из-за сброса теплых вод будет образовываться полынья, которая увеличит количество токсичных туманов над Кузбассом. Вместе с тем увеличатся риски по заболеваемости населения. Природоохранная роль водохранилища, то есть способность улучшить санитарно-гигиеническое состояние воды в реке Томь не доказана. Для чего тогда строим ГЭС? И такие предложения имеются. Но я понимаю, что строительства не избежать. Как я вижу этот процесс? Первое — нужно провести полноценные комплексные исследования, без которых недопустимо начинать что-то строить. Второе - вернуть главную функцию водохранилища водорегулирование и водоснабжение. В ближайшие пять лет, пока готовится проектная и другая документация, природопользователи должны провести полную глубокую очистку сточных, бытовых, ливневых вод на всех предприятиях в Новокузнецке, Осинниках, Калтане, Междуреченске, Кемерове. Региональным властям необходимо пересмотреть программу «Чистый воздух» и сократить ее сроки до 2025-2026 года. Также следует провести полноценные мониторинговые исследования и оценить качество воды, после чего решить вопрос с предприятиями, которые несут риски для бассейна реки Томь. Если всего этого обеспечить не получается, значит не строить ГЭС, а сделать из плотины мостовой переход и построить еще одну дорогу на Красноярск. Это зона уже достаточно хорошо освоена туристами, можно дать людям преференции — и они сами все обустроят. И это будет нормальный, круглогодичный туристический центр Кузбасса. Водохранилище как дополнительный запас пресной воды нашему региону, конечно, нужно. И комплексная очистка реки Томь очень нужна. Но сегодня Крапивиснкая ГЭС — слишком рисковый объект. Как мы можем верить обещаниям чиновников, если все ученые сомневаются. А главное зачем? Провести стройку-реванш? Ведь позиция «мы должны построить, потому что плотина в хорошем состоянии» - не очень сильный аргумент. Плотина в хорошем состоянии, потому что в СССР хорошо строили». Сторонники стройки называют протестующих ученых и общественников смутьянами и паникерами. Но убедительных контраргументов их доводам привести почему-то может быть пока не могут. Никто не спорит с тем, что за время, пока плотина зарастала кустарником, инженерная мысль продвинулась далеко вперед. Сегодня мы можем построить ГЭС быстрее, технологичнее, автоматизированнее. Только вот экологические риски, которые прописаны в госэкспертизе 90-х, никуда не делись, да и регион не стоял на месте. В нем многое успело поменяться. И, похоже, масштабный проект, задуманный в 70-х, пока с трудом вписывается в современные реалии. В тот новый Кузбасс, где исчезли притоки Томи, где вдоль русла расползлись недропользователи. Ученые сходятся во мнении, что без глубокого изучения территории и должной адаптации проекта к новым вводным Крапивиснкая ГЭС станет огромным риском для региона.
Сергей Цивилев подписал соглашение о завершении строительства Крапивинской ГЭС и модернизации НкАЗ
Мишустин и губернатор Кемеровской области С. Крапивинская ГЭС Строительство гидроэлектростанции на р. Томь в Кемеровской области было начато еще в 1976 г. Так как появились проблемы с финансированием. В настоящее время Крапивинская ГЭС - единственный крупный гидроэнергетический объект в РФ, строительство было начато в советское время и не завершено до сих пор.
В 2020 г. Однако и тут возникли финасовые проблемы по обеспечению экономической эффективности проекта.
Но не все так просто.
Между тем за последние годы в водоохранной зоне будущего водохранилища выдано более 40 лицензий на добычу угля. Всем им с пуском в эксплуатацию Крапивинской ГЭС и заполнением водохранилища придется либо закрываться, либо вкладывать огромные средства в гидроизоляционные мероприятия, в мероприятия по откачке воды из зоны угледобычи. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предположить, каким образом дополнительные расходы скажутся на работниках предприятий.
Поэтому равнодушие к обсуждению проекта технического задания на разработку материалов «Оценка воздействия на окружающую среду завершения строительства Крапивинской ГЭС», мягко сказать, удивляет. Десятки, а то и сотни людей в результате завершения этой стройки могут остаться без работы, но народ равнодушно взирает на готовящиеся в их отношении процессы. Завершение строительства Крапивинской ГЭС идет вразрез с программой развития отечественной угольной промышленности, в которой большая роль отводится Кузбассу.
Телегина поддержал и главный инженер проекта Крапивинской ГЭС АО «Ленгидропроект» Александр Жевлаков, отметивший, что строительство гидроузла «позволит экспериментировать с пассажирскими и грузовыми перевозками из Кемерово до города Новокузнецк». Согласно продемонстрированной в ходе выступления презентации «Ленгидропроекта», «существенно улучшаются условия для восстановления пассажирских включая экскурсионные и грузоперевозок между населенными пунктами Новокузнецкого района». В презентации отмечается, что уже около 10 лет в верхнем течении реки Томь от устья реки Мрассу до посёлка Берёзовка в Крапивинском районе, в том числе, включает Новокузнецк судоходство не осуществляется. До двух месяцев летне-осеннего периода — из-за чрезвычайно малых глубин на многочисленных перекатах... Томь на данном участке — ИФ ходят маломерные суда, используемые в целях рекреации, охоты и любительского рыболовства», — отмечается в презентации. Уточняется, что данный участок относится к низшей — 7-й категории судового хода.
Вместе с тем, в результате строительства Крапивинской ГЭС категория может быть увеличена до второй или третьей.
Напоминаем, что 5 октября В. Путин поручил правительству РФ и правительству Кемеровской области: рассмотреть возможность выделения из федерального бюджета средств на создание объектов, находящихся в федеральной собственности; рассмотреть вопросы о завершении строительства Крапивинской ГЭС при участии заинтересованных организаций и с учетом экономической целесообразности. Финансирование строительства др объектов Крапивинской ГЭС будет рассматриваться за счет внебюджетных источников. Поручение должно быть исполнено в срок до 25 декабря 2023 г. Ответственными за исполнение поручения назначены премьер-министр РФ М. Мишустин и губернатор Кемеровской области С. Крапивинская ГЭС Строительство гидроэлектростанции на р.
«Экологическая «бомба»? Жители Кузбасса против гидроузла-долгостроя
В период строительства гидроузла из зоны затопления Крапивинского водохранилища было переселено около 1500 человек, ликвидировано 14 населённых пунктов. Безусловно, строительство Крапивинского гидроузла по проекту дополнялось сооружением целого комплекса объектов рекреационного назначения – санаториев, баз отдыха, а также очистных сооружений в верхнем течении Томи. Все новости». При создании Крапивинского гидроузла и водохранилища территория действующих государственных природных заказников вырастет на 43 тысячи гектаров.
Путин поручил рассмотреть финансирование строительства Крапивинской ГЭС
Теперь тему «реанимации» строительства Крапивинского гидроузла подняли вновь. Проект Крапивинского гидроузла был задуман советскими гигантоманами большей частью как «природоохранный». В Кузбассе решается вопрос о возобновлении строительства Крапивинской ГЭС. В Кузбассе решается вопрос о возобновлении строительства Крапивинской ГЭС.
Достройку Крапивинской ГЭС оценили в 34,5 миллиарда рублей
| Пресс-центр | Администрация Правительства Кузбасса | При создании Крапивинского гидроузла и водохранилища территория действующих государственных природных заказников вырастет на 43 тысячи гектаров. |
| Крапивинская ГЭС. Я против! - Кузнецкий рабочий | Администрация Крапивинского округа опубликовала результаты оценки воздействия на окружающую среду при строительстве ГЭС, представленных на общественное обсуждение. |
| «РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд | Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 1976 году. |
| Проблемы эксплуатации и целесообразность создания Крапивинской ГЭС | Теперь тему «реанимации» строительства Крапивинского гидроузла подняли вновь. |
| Крапивинская ГЭС. Я против! - Кузнецкий рабочий | В Кузбассе решается вопрос о возобновлении строительства Крапивинской ГЭС. |
Власти Кузбасса заявили, что достройка Крапивинской ГЭС создаст больше 3,3 тысяч рабочих мест
| В Кузбассе решили «реанимировать» самый старейший долгострой – Крапивинский гидроузел | в феврале 2020 г. РусГидро и правительство Кемеровской области подписали соглашение о сотрудничестве по проекту завершения строительства Крапивинского гидроузла. |
| Нужна ли Кузбассу Крапивинская ГЭС? | Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году, однако так и не было завершено. |
| Минэнерго: решение по строительству Крапивинской ГЭС находится в стадии проработки | В феврале 2020 года ПАО "РусГидро" договорилось с правительством Кемеровской области о завершении проекта строительства Крапивинского гидроузла. |
Крапивинская ГЭС. Я против!
Это сократит и затапливаемую территорию с 59,14 гектара до 54,13 гектара. С учетом водных ресурсов площадь затапливаемой территории составит 61 тысячу гектаров. Уменьшилась территория вырубки леса, с 11 430 до 10 953 гектаров, и число памятников культуры, которые необходимо сохранить, с 47 до 43. Также необходимо будет перенести три кладбища — в 1976 году их было шесть. Для строительства гидроузла потребуется переселение 215 человек из трех сел: 61 — из Салтымакова, 74 — из Ячменюхи, 61 — из левобережной части Усть-Нарыка. В 1976 году предполагалось расселение 990 человек. В зону затопления попадут Бунгарапско-Ажендаровский и Салтымаковский заказники. Они будут утеряны безвозвратно? Чтобы компенсировать потери, к Салтымаковскому заказнику присоединят территорию Бунгарапского залива.
Река Бунгарап не подвергается сейчас выраженному техногенному влиянию и не подвержена влиянию хозяйственной деятельности. Вода в реке по характеристикам близка к природным качествам. К заказнику «Салтымаковскому» будет присоединена территория будущего Тайдонского залива с прилегающей водоохраной зоной до зоны речки Тайдон, акватории двух рек и земли лесного фонда, гидрологический заказник «Тайдонский». Общая площадь кузбасских заказников составит более 43 тысяч гектаров.
Томь на данном участке — ИФ ходят маломерные суда, используемые в целях рекреации, охоты и любительского рыболовства», — отмечается в презентации. Уточняется, что данный участок относится к низшей — 7-й категории судового хода. Вместе с тем, в результате строительства Крапивинской ГЭС категория может быть увеличена до второй или третьей. Кроме того, результатом строительства гидроузла, по данным «Ленгидропроекта» и по мнению властей Кузбасса, станет восстановление судоходства на участке протяженностью 300 км от Томска до пгт Крапивинский Кемеровская область , включая города Юрга и Кемерово. Создание ГЭС также позволит добиться «исключения рисков нарушения судоходства в нижнем течении Томи», где, в частности, находится речной порт Томска. Как сообщалось со ссылкой на материалы ОВОС завершения строительства ГЭС, подготовленных «Ленгидропроектом», в периоды летне-осеннего маловодья емкость Крапивинского водохранилища позволит обеспечить необходимый пропуск воды в объеме 600 куб. Сообщалось также, что минимально необходимой для речного судоходства считается глубина 2,5 м.
Он подчеркнул, что решение этой проблемы тогда, в 80-е годы, и рассматривалось, как основной стимул, и основной мотив к сооружению Крапивинского гидроузла. И состояние воды оставляет желать лучшего. Это понимали уже в 80-х годах и тоже пытались решать эту проблему. И вот проект Крапивинского гидроузла рассматривался ещё и как вариант решения этой проблемы.
Даже имена ученых, которые поддерживают стройку, участники встречи назвать отказались. Наверное, потому что смотрят чиновники и ученые на одну и ту же ситуацию под разными углами. А потому и видят разное: одни — экономические перспективы, другие — экологические последствия. И пока властьимущие обещают населению всяческие блага, ученые из Кузбасса, Томской области и Алтайского края, с которыми нам удалось поговорить на эту тему, предрекают серьезные проблемы. Построить его на Томи между Новокузнецком и Кемеровом решили еще в 1973 году, чтобы обеспечить снабжение населенных пунктов и предприятий Кузбасса достаточным количеством чистой воды. Будучи основным приёмником загрязненных промышленных, коммунальных и других сточных вод, Томь на тот момент была признана одной из самых грязных рек в СССР. Строительство начали в 1977 году. Под ложе водохранилища вырубили 42 тысяч га леса, за его пределы вынесли кладбища и скотомогильники, сельхозпроизводителям выплатили компенсации за потерянные земли, из зоны предполагаемого затопления переселили более трех тысяч человек, а близ гидроузла вырос поселок Зеленогорский, где поселились работники стройки. К теме достройки ГЭС возвращались многократно. Так, в 2007-2008 годах говорили о возможной приватизации гидроузла и его передаче на баланс крупной российской инжиниринговой компании. В 2012 году железобетонный каркас плотины исследовали красноярские специалисты, которые пришли к выводу, что конструкцию можно реанимировать, не без дополнительных вложений, естественно. А в 2015 году наблюдался очередной всплеск внимания к Крапивинской ГЭС, когда стройкой заинтересовался потенциальный инвестор. Однако от слов к делу никто так и не перешел. Да и общественность в очередной раз выступила против. По оценкам главы региона, на это понадобится порядка 45 млрд рублей. Уже подписано соглашение о сотрудничестве с компанией «РусГидро», которая актуализировала проект и увеличила мощность ГЭС с 300 до 345 МВт. А в январе 2022 года проектный институт «Ленгидропроект», входящий в состав «РусГидро», опубликовал предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду ОВОС завершения строительства гидроэлектростанции. Работу над ОВОС планируют закончить в первом квартале 2022 года. А достроить гидроузел — в течение ближайших пяти лет. Пока региональные власти ищут инвесторов, научное сообщество старается донести до принимающих решение, что строительство объекта в том виде, в котором предлагает проектировщик, крайне опасно для региона. Экологи: ГЭС станет не фильтром, а химическим реактором Модератор площадки «экология» регионального исполкома ОНФ, кандидат биологических наук Андрей Егоров признает, что запасник пресной воды Кузбассу необходим, особенно сейчас, когда десятки и даже сотни питающих ее притоков исчезли из-за активной деятельности угольщиков и других недропользователей. Но вариант реализации проекта, который предлагают питерские проектировщики, ученый считает несостоятельным и губительным для кузбасской природы. Андрей Егоров. Фото: Кузбасский ботанический сад «Никто сегодня почему-то не говорит о строительстве очистных сооружений, которые планировались изначально и могли бы сделать водохранилище саморегулируемой системой, способной поддерживать в чистоте воды реки Томь, - отмечает Андрей Егоров. Чтобы очистить реку, в бассейне Томи и ее притоков выше гидроузла должны были установить более 40 очистных сооружений. Но построили всего 5. Сроки строительства остальных переносились три раза. Последний перенос был в 1987 году. И опять не построили. Также должны были быть проведены водозащитные мероприятия, чтобы предотвратить поступление загрязняющих веществ за счет их смыва талыми и дождевыми водами со склонов речных водосборов. Большое количество таких сооружений и мероприятий было ранее запроектировано, но планы не реализованы. Именно поэтому проект, который не смог выполнить поставленной перед ним задачи — сделать реку чище, закрыли». Много сейчас говорится и о внесенном в первоначальный проект конструктивном изменении - заложенный советскими проектировщикам уровень воды в водохранилище в 177,5 метров современные специалисты решили уменьшить до 175 метров, обосновав это благородным желанием снизить воздействие объекта на экосистему и избежать подтапливания части береговой полосы поселка Осиновое Плесо в Новокузнецком районе. Однако ученые называют эти объяснения лукавством и видят в проектном решении совсем другую мотивацию. Чем это чревато? Самый безобидный вариант — чрезмерным подтоплением разрезов грунтовыми водами. Они будут откачивать больше воды и сливать ее обратно в водохранилище, становясь дополнительным источником загрязнения. Хуже, если воды водохранилища вместе с грунтовыми начнут вымывать слабые пласты угля... Тогда мы будем иметь непредсказуемые загрязнения. Плюс сейсмическое воздействие, подмывы и т. Кто просчитал эти риски? По крайней мере, на пресс-конференции представители проектной организации заявили, что рисков не видят и делают все, чтобы их не было. К слову сказать, в 1976 году, когда планировалось строительство Крапивинского гидроузла, действовал жесточайший запрет на размещение любых предприятий в зоне водосбора. Угледобыча и золотодобыча здесь возбранялись. Это должна была быть биосферная зона.
Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла
В 2020 году власти Кузбасса подписали соглашение с энергетическим холдингом «РусГидро», в котором достройку ГЭС признали приоритетной задачей. Перед этим инженеры оценили состояние гидроузла и подтвердили возможность завершения строительства. Комитет Госдумы по энергетике инициативу одобрил. В 2021 году правительство Кузбасса подписало схожее соглашение о завершении строительства с компанией «Русал». Оно тоже не содержало конкретных сроков и сумм — лишь декларировало, что стороны будут сообща работать над проектом. При этом власти подтверждали интерес к достройке ГЭС и со стороны других неназванных компаний. К началу 2022 года АО «Ленгидропроект» по заказу компании-дочки «Русгидро» выполнил предварительную оценку воздействия на окружающую среду и представил на общественное обсуждение большой документ , описывающий последствия достройки гидроузла. RU тогда подробно писал об этих последствиях. В документах акцент делался на позитиве: водохранилище обеспечит регион запасом пресной воды, усмирит паводки, позволит вернуть судоходство на Томи, создаст место для летнего отдыха и развития малого туристического бизнеса, а ГЭС даст рабочие места и немного «зелёной» энергии. Среди минусов — затопление более 54 тысяч гектаров земель, влажность и туман в береговой полосе, похолодание воды в Томи летом. Параллельно ряд известных учёных высказались в прессе , указав, что ОВОС опирается на устаревшие материалы и не учитывает ряд экологических рисков — тотального загрязнения водохранилища, ухудшения климата, заторных явлений и нехватки воды в Томске весной, — и призвали к всеобъемлющим исследованиям.
В них приняли участие 411 человек. Правительство Кузбасса сообщило, что слушания прошли успешно. Однако с этим оказались согласны не все: общественная организация «Комитет по экологии» и три физических лица подали в суд на администрацию Беловского муниципального округа и отдел МВД по Беловскому району. По словам общественников, когда они приехали на слушания, неизвестные лица, представившиеся сотрудниками администрации и не предъявившие документов, отказались зарегистрировать их и впустить в зал, заполненный «бюджетниками». Полиция при этом бездействовала. Районный суд отказался удовлетворить исковые требования, сославшись на то, что зал был уже полон, а сотрудники полиции выполняли свои обязанности. Областной суд это решение отменил и постановил признать слушания в Беловском округе несостоявшимися. Суд указал, что заполненность зала не избавляет власти от обязанности обеспечить участие в слушаниях всех заинтересованных лиц. И подчеркнул, что протокол составлен с нарушениями: не содержит рекомендаций по общественно значимому вопросу и информации, детализирующей учёт общественного мнения. В Прокопьевском округе ситуация была схожей, а жалоба по аналогичному делу находится на рассмотрении.
Решения по ней пока нет. Достройку гидроузла обсудили 2 февраля на заседании городской комиссии по охране окружающей среды.
Лесоустроительные работы в зоне будущего водохранилища тоже в последний раз проводили в 1989 году.
В Крапивинском насчитывается около семидесяти пасечников плюс арендаторы участков земель лесного фонда для заготовки древесины. Такие договоры действуют в Беловском и Прокопьевском лесничествах. А в Новокузнецком арендаторы занимаются разведкой и добычей полезных ископаемых.
Кто оплатит ущерб? Председатель комиссии Общественной палаты Кемеровской области по вопросам безопасности и охраны окружающей среды Андрей Переладов убежден: рано или поздно встанет вопрос о возмещении ущерба Российской Федерации. Скажем, откуда взялась информация, что выбросы парниковых газов в атмосферу с вводом ГЭС сократятся на миллион тонн в год?
А какой объем этих газов будет выброшен во время строительства? Насколько пострадает способность кузбасских лесов поглощать и накапливать углерод? В свою очередь новокузнецкий краевед и кинодокументалист Вячеслав Кречетов напомнил: в среднем течении Томи, в пятидесяти километрах от нее, есть ледники, наполняющие главную водную артерию Кузбасса влагой в летнее время.
С их исчезновением пропадет единственная возможность пропитания для северных оленей, куропаток и других редких видов фауны. Защита водных ресурсов, ради чего, собственно, и создавался заповедник, станет невозможной. По самым предварительным подсчетам, ущерб одной только среде обитания в ложе водохранилища лесу, животному миру, не относящемуся к объектам охоты и рыболовства, а также краснокнижным растениям и животным - минимум 32,5 миллиарда рублей.
Но ведь под воду уйдет огромная территория, где есть 38 видов растений и более сорока видов животных, занесенных в Красную книгу. А значит, только на изучение ситуации уйдет года два, после чего предстоит разработать компенсаторные мероприятия. Как известно, Рыбинскому водохранилищу на формирование новой экосистемы потребовалось восемьдесят лет, а негативные последствия строительства Цимлянского водохранилища ощущаются до сих пор.
Если отнести Крапивинское водохранилище к категории мелких, то многое может быть недоучтено, а что-то проигнорировано.
Работы там можно было проводить только летом, на гидроузле были задействованы водолазы. До конца августа у меня должен быть первый предварительный отчет по этим исследованиям», - отвечал на вопрос 1-Line губернатор области Сергей Цивилёв на пресс-конференции в августе 2019 года. Как утверждал тогда губернатор, строительства Крапивинского гидроузла будет дешевле стоимости демонтажа, поэтому его надо достроить.
Изначально планировалось, что будущая гидроэлектростанция будет вырабатывать не только электричество, но и представлять собой огромное, 11 кубических километров водохранилище с пресной водой. Но были и противники «реанимации» гидроузла. А именно: после введения в эксплуатацию гидроузла начнет изменяться климат; выйдут из оборота затопленные водой сельхозземли; под водой окажется 66 тысяч га; будут уничтожены краснокнижные растения; произойдут изменения в экосистеме; выработка так называемой дешевой электроэнергии будет не такой уж дешевой. Тем не менее, накануне, 17 февраля 2020 года, правительство Кузбасса и РусГидро договорились о сотрудничестве по проекту Крапивинского гидроузла.
Было подписано соглашение со стороны губернатора Кемеровской области Сергея Цивилёва и генерального директора РусГидро Николая Шульгинова.
Крапивинский гидроузел: идут подготовительные работы к проектно-изыскательским работам Общественное движение против достройки ГЭС только набирает обороты По решению судов общественные слушания по достройке Крапивинского гидроузла в Прокопьевском и Беловском районах признаны несостоявшимися. В соседней Томской области набирает обороты общественное движение против достройки гидроузла, которая ещё в 1993 году была признана нецелесообразной и вредной для экологии этих регионов.
В сентябре 2023 года президент России Владимир Путин поручил главе кабмина Михаилу Мишустину и губернатору Кузбасса Сергею Цивилёву подготовить обоснование продолжения реализации спорного проекта. В администрации региона рассказали об этапах предстоящей работы. Разработка проекта по завершению строительства Крапивинского гидроузла не ведется", - пояснили в пресс-центре АПК.