13 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Самары бывшие муниципальные служащие приговорены к 7, 5 годам колонии за получение взятки. Ленинский районный суд Самары в понедельник приступил к рассмотрению уголовного дела о незаконной банковской деятельности в отношении восьми человек. Точку в рассмотрении уголовного дела поставил Ленинский районный суд г. Самары 19 октября 2022 года. руководителю Аппарата администрации г.о. Самара Юрию Мосыченко.
Самарский облсуд принял новое решение о поездках чиновников в Дубай
Обманутые дольщики, 20 лет спустя: в Самаре назревает новый скандал вокруг старого ЖК «Космолет» 15. Оба фигуранта имели отношение к строительству ЖК «На Московском». Собрав деньги с дольщиков, компания стала банкротом. В деле 486 пострадавших, общий ущерб от действий подсудимых оценивается в 660 млн рублей. Подсудимым может грозить до десяти лет лишения свободы и штраф. Уголовное дело в отношении Владимира Загрекова и Сергея Усачева поступило в Ленинский районный суд 5 мая и было отписано судье Ольге Гороховик. ООО «СК на Московском» получило разрешение на строительство еще в 2010 году, а первый договор долевого участия был оформлен в 2012 году. Компания распространяла для дольщиков информацию, сообщая, что ЖК «На Московском» — это будет комплекс из двух домов, каждый из которых состоит из нескольких секций. Планировалось построить девяти и шестнадцати этажные здания, общее число квартир первого — 154, второго — 205. Общая площадь участка составляет 12 697,3 м2.
Грузоподъемность 630 кг. В настоящее время ведется строительство пристроенного здания спортивно-досугового центра с нежелыми помещениями и подземным гаражом-паркингом. Предполагаемый срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию построенного объекта — январь 2013 года», — сообщалось в рекламных объявлениях.
Государственное обвинение поддерживает прокуратура Ленинского района г. Самаре под руководством следователя Даллакян М. В ходе судебного следствия допущен ряд фундаментальных нарушений норм УПК РФ и УК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе такого обвинительного заключения, а именно: 1. Диспозиция деяния, вменяемого Юшину А.
Якобы извлеченный преступный доход в сумме 503 643 116,54 рублей высчитан следователем Даллакян М. Также Лаврикова не предоставила какие-либо документы, подтверждающие ее квалификацию; в деле отсутствует постановление о признании Лавриковой экспертом. Кроме того, Лаврикова показала, что в расчетах ею допущены ошибки, которые повлияли на выводы эксперта о сумме дохода. Таким образом, эти и другие многочисленные нарушения отрицательно повлияли на результат исследования и, по сути, сделали его недостоверным. Фактически судебные бухгалтерские экспертизы не были проведены экспертом, бухгалтерские документы ООО не были запрошены и не исследовались. В этой ситуации обращает на себя особое внимание факт нецелевого расходования бюджетных средств органом предварительного следствия в сумме 2 400 000 рублей, которыми в адрес ООО «Бухгалтерский центр Бизнес-Гарант» было оплачено производство 120 экспертиз, при этом экспертизы выполнены иной организацией, а именно ООО «Бизнес-Гарант».
Впоследствии жилье проходило процедуру приватизации. По данным надзорного органа, во время суда чиновники отрицали свою вину. Они сообщали, что заинтересованности у них не было — просто в фонде отсутствовало жилье. При этом действия по передаче имущества сотрудникам департамента и родственнице они считали правомерными. Они приговорены к 2 и 1,5 годам условного срока с испытательным сроком по 2 года.
Подсистема «Отображение информации коллективного пользования» Подсистема «Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания» Подсистема «Обеспечение безопасности информации» Подсистема «Связь и передача данных» Подсистема «Обучение кадров» Сведения об оснащении залов судебных заседаний средствами аудиопротоколирования хода судебного заседания, а также комплектами видеоконференцсвязи. С 50-х по 60-е годы народный суд Ленинского района был трехсоставный; с апреля 1976 года — четырехсоставный; с 1987 года — пятисоставный; с 1988 года — шестисоставный, с 1993 года — семисоставный; с 1998 года — восьмисоставный; с 2002 года — десятисоставный; с 2004 года — одиннадцатисоставный.
В Ленинском районном суде приняли к рассмотрению уголовное дело в отношении бывших чиновников Минстроя Дмитрия Михайлова и Сергея Левина, а также предпринимателя Максима Мынгалова. Нынешний председатель Волжского райсуда Валентина Сабанова после одобрения ККС может возглавить Самарский районный суд, судья Кировского райсуда Дмитрий Ситников претендует на кресло председателя Красноярского районного суда. 7 марта в Ленинском районном суде стартовал громкий уголовный процесс, где на скамье подсудимых сразу 8 фигурантов. Представители Кировского районного суд Самары объявили о том, что заседания по делу будут проходить в закрытом формате. Ленинский районный суд Самары вынес приговор семи членам организованной преступной группы.
Дело Михайлова, Левина и Мынгалова поступило в Ленинский районный суд Оренбурга
В Ленинском районном суде Самары на процессе по делу Людмилы Тарховой, дочери бывшего главы Самары Виктора Тархова (руководил городом в 2006–2010 годах), прокуратура предложила приговорить ее к 11 годам лишения свободы. Знаток города 9 уровня. Решение Ленинского районного суда г. Самары в законную не вступило. Судебные процессы в Ленинском районном суде приостановлены по причине эвакуации.
Судья, арестовавшая дочь экс-мэра Самары, хочет уйти в отставку
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В суде установлено, что Мишин К. Краснодаре, где производил отделочные работы, тайно похитил 2 шуруповёрта общей стоимостью 11 490 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
По информации АСВ, мужчина приговорен к лишению свободы на 4 года. Хищение денежных средств банка было организовано путем выдачи невозвратного кредита юридическому лицу.
Заявленный государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в интересах банка гражданский иск в размере более 64 млн рублей удовлетворен в полном объеме.
Самары рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей.
Председатель суда Председатель суда Морозова Любовь Николаевна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам.
Президент назначил председателя Ленинского районного суда
Знаток города 9 уровня. Ленинским районным судом г. Самары 19 октября 2022 года вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о злоупотреблениях служебными полномочиями чиновниками. Затем возглавила Советский районный суд, но после вернулась назад и заняла кресло председателя инстанции в Самарском районе. Затем возглавила Советский районный суд, но после вернулась назад и заняла кресло председателя инстанции в Самарском районе. руководителю Аппарата администрации г.о. Самара Юрию Мосыченко.
«Следствием допущена произвольная формулировка предъявленного обвинения»
Самары в отставке Морозова Любовь Николаевна, которая с 1999 года занимала почётную должность судьи, начиная с 2008 года дважды была назначена на должность заместителя председателя Ленинского районного суда г. Самары и посвятила служению правосудию долгие годы. Руководство и весь коллектив Самарского областного суда выражает искренние и глубокие соболезнования родным, близким и друзьям покойной, а также ее коллегам в Ленинском районном суде г.
Сотрудники прокуратуры города Самары приняли участие в рассмотрении искового заявления бывшего чиновника к департаменту городского хозяйства и экологии администрации города о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении его на работе. Самара от 1 октября 2021 года, вынесенным с учетом заключения прокурора, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме», — говорится в сообщении пресс-службы.
В разные годы председателями Ленинского районного суда назначались: Богомолова П. С 1960 года по 1991 год суд располагался в здании Самарского районного суда на улице Куйбышева, дом 62.
Однако на этом история не заканчивается.
Прокуратура заподозрила одного из подсудимых в других эпизодах злоупотребления полномочиями. Следствие полагает, что заместитель руководителя ДУИ принял работы по ремонту квартир в поселке Озерный. Обвинительное заключение по данному делу уже направлено в суд.
Ленинским районным судом г.Краснодара вынесен обвинительный приговор
| Ленинский суд Самары принял иск об отмене разрешения на застройку 5 просеки | А на проблемном объекте по улице Ленинской (136 квартал) в Самаре люди ждут своих квартир 18 лет — региональным министерством строительства не отобран новый инвестор, который будет завершать стройку, которая началась еще в 2004-м. |
| Самарский облсуд принял новое решение о поездках чиновников в Дубай | Затем возглавила Советский районный суд, но после вернулась назад и заняла кресло председателя инстанции в Самарском районе. |
| Судья, арестовавшая дочь экс-мэра Самары, хочет уйти в отставку | Суд Ленинского района города Тамбова. |
Защита документов
Судья отказал, заявив что-то вроде: «Давайте не будем в игрушки играть, помещение маленькое, нет условий для съемки». Видимо, ему было что скрывать... Сурков вел процесс, как «свой парень», искренне интересуясь всеми деталями акций, проводимых активными гражданами. Его также интересовало, во всех ли городах отказывают в акциях активистам, отказывали ли раньше в согласовании акций в Самаре и области, какие темы были заявлены, чего добились и т. Проводя заседание в форме посиделок, судья нарушил требования процессуального права. Сурков формально отнесся к установлению личностей сторон, что не позволило присутствующим в суде слушателям услышать фамилию и должность представителя администрации, не посчитал нужным огласить не только суть предмета поданного заявления, но и оглашать материалы всего дела, в связи с чем присутствовавшие слушатели не сразу поняли, о чем конкретно пойдет речь и что за иск будет рассматриваться. Что до представителя администрации Уваровой Анны Сергеевны, то за все заседание она сказала буквально несколько фраз. Защищалась неумело, отвечала вопросом на вопрос, противоречила сама себе, путалась в законодательстве и статьях Конституции. Создалось впечатление, что в администрации схватили первого попавшегося человека и отправили в суд. Представитель администрации даже оговорилась, что официальным ответом администрации является только первое письмо, а вся последующая переписка по согласованию маршрута автопробега делается администрацией «по доброй воле».
Вроде как администрация сделала гражданам одолжение, отвечая так скоро, так как администрация может на любое письмо гражданина отвечать формально в течение 30 дней. Что это, как не отказ гражданам?
При том , что по Федеральному закону о митингах и демонстрациях отказать в проведении мероприятий администрация не имеет права. В свою очередь сторона заявителя аргументированно с верными отсылами к законодательству РФ и Самарской области разбила все доводы Уваровой. Дело шло к удовлетворению законных требований активистки партии. Стоит отметить, что на заседании присутствовал один из заявителей того автопробега. Он рассказал, что после подачи уведомления ему и двум другим заявителям звонил полковник полиции, заместитель начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Самарской области Митник Виктор Маркович. Митник, не любезничая, заявил, что транспаранты на машинах запрещены и что у всех, кто поедет с автопробегом, отберут водительские удостоверения.
Это законно? По окончании прений Сурков заявил, что услышал всех. Он напоминал чиновника, который послушал все чаяния граждан, обещал помочь, ушел и через 5 минут уже забыл об этих гражданах. Решение было принято быстро, не прошло и 10 минут. Владимир Петрович резолютивную часть суда зачитывал неохотно, едва слышно. Видимо, ему самому было неприятно и стыдно, ведь всем присутствующим было очевидно, на чьей стороне закон.
Кроме того, Лаврикова показала, что в расчетах ею допущены ошибки, которые повлияли на выводы эксперта о сумме дохода. Таким образом, эти и другие многочисленные нарушения отрицательно повлияли на результат исследования и, по сути, сделали его недостоверным. Фактически судебные бухгалтерские экспертизы не были проведены экспертом, бухгалтерские документы ООО не были запрошены и не исследовались.
В этой ситуации обращает на себя особое внимание факт нецелевого расходования бюджетных средств органом предварительного следствия в сумме 2 400 000 рублей, которыми в адрес ООО «Бухгалтерский центр Бизнес-Гарант» было оплачено производство 120 экспертиз, при этом экспертизы выполнены иной организацией, а именно ООО «Бизнес-Гарант». Более того, следователь Даллакян М. В обвинении фигурирует 129 организаций, которые, по субъективному мнению следствия, использовались подсудимыми при якобы незаконных банковских операциях, однако из 129 организаций директора и учредители 84 организаций вообще не допрошены, в налоговом органе материалы проверок с целью установления номинальности директоров и отсутствия деятельности не запрошены, в связи с чем следствием сделан голословный вывод о номинальном характере финансово-хозяйственной деятельности и якобы подконтрольности данных обществ подсудимым, которым ст. Материалами уголовного дела и предъявленным обвинением установлено, что преступления совершены якобы организованной группой Юшина А. Самары, но и Самарской области и других регионов Российской Федерации. Самаре Даллакян М. Самаре в нарушение п.
Следствие установило, что руководитель и его заместитель не предоставили жилье детям-сиротам, инвалидам и людям, проживающим в аварийном жилье. При этом свободные квартиры имелись, но они передавались сотрудникам департамента. Впоследствии жилье проходило процедуру приватизации. По данным надзорного органа, во время суда чиновники отрицали свою вину. Они сообщали, что заинтересованности у них не было — просто в фонде отсутствовало жилье.
Суд в Самаре отказал уволенному экс-чиновнику в восстановлении на работе
Кировский районный суд Самары намерен 2 декабря рассмотреть ходатайство следствия об аресте певца Эдуарда Шарлота. В марте 2022 года в Ленинском районном суде Самары отказали замруководителя департамента управления имуществом Виктору Федоренчику и руководителю управления по жилищным вопросам Александру Гаранину в восстановлении в должностях. Ленинский райсуд Самары рассматривает уголовное дело группы лиц, обвиняющихся в обналичивании денежных средств. Ленинский районный суд г. Самары имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Ленинский районный суд Самары вынес приговор семи членам организованной преступной группы. НТА-Приволжье — Ленинский районный суд города Самары 24 апреля 2024 года признал экс-заместителя председателя правления АО "АК Банк" Алексея Саплинова виновным в хищении банковских средств на сумму более 64 млн рублей.
Ленинский районный суд - Самара
В двух районных судах Самары назначили новых судей. Определением Ленинского районного суда г. Самары от 27.06.2022 г. гражданские дела по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО8, ГУ ОПФ РФ по Самарской области об установлении отцовства, ФИО1, в отношении ФИО5 об установлении отцовства были объединены в одно производство. Приговором Ленинского районного суда от 01.06.2021 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч.2 УК РФ (4 эпизода), ст.159 ч.3 УК РФ (2 эпизода), ст.159 ч.4 УК РФ (2 эпизода), ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (2 эпизода) Александров Денис. Точку в рассмотрении уголовного дела поставил Ленинский районный суд г. Самары 19 октября 2022 года.
В Самаре суд увеличил компенсацию ошибочно осужденному на 13 лет уфимцу
Подсистема «Отображение информации коллективного пользования» Подсистема «Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания» Подсистема «Обеспечение безопасности информации» Подсистема «Связь и передача данных» Подсистема «Обучение кадров» Сведения об оснащении залов судебных заседаний средствами аудиопротоколирования хода судебного заседания, а также комплектами видеоконференцсвязи. С 50-х по 60-е годы народный суд Ленинского района был трехсоставный; с апреля 1976 года — четырехсоставный; с 1987 года — пятисоставный; с 1988 года — шестисоставный, с 1993 года — семисоставный; с 1998 года — восьмисоставный; с 2002 года — десятисоставный; с 2004 года — одиннадцатисоставный.
Точку в рассмотрении уголовного дела поставил Ленинский районный суд г. Самары 19 октября 2022 года. Он признал бывших муниципальных служащих виновными и назначил наказание в виде 2 лет и 1,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком по 2 года.
Приговор не вступил в законную силу. Стоит отметить, что чиновники были уволены со службы в связи с утратой доверия еще в прошлом году по представлению прокурора города. Не согласившись с увольнением, они пытались восстановиться в судебном порядке, но решениями суда в соответствии с позицией надзорного органа им было отказано в восстановлении работе. Кроме вышеизложенного, прокуратурой г.
Однако Елена Лапушкина якобы ничего не сделала, просто ответила, что служебная проверка не выявила нарушений. Представители чиновников просили отменить решение районного суда. Они заявили, что бездействия не было — представление было рассмотрено. Областной суд, рассмотрев жалобы, отменил решение предыдущей инстанции. Новое постановление можно будет обжаловать в Шестом кассационном суде.
Популярное за сутки.
Принимая во внимание изложенные нормы права и Конституции РФ, и учитывая разъяснения, указанные в п. ГГГГ «О судебной практике по делам о защитечести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суды при разрешении споров о защитечести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защитучести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления ст. ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защитечести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защитечести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Из буквального содержания распространенных сведений усматривается, что информация, размещенная ответчиком на вышеуказанном сайте, порочит и умаляет честь и достоинство истицы, наносят ущерб ее деловой репутации, подрывают авторитет и доверие, формируют отрицательную оценку нравственных, этических, деловых, профессиональных качеств, дискредитируют ее как личность и как специалиста своего дела. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что распространенные ответчиком сведения в отношении истца по средствам сети Интернет являются порочащими, умаляютчесть, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку содержат не соответствующие действительности утверждения. Эти сведения являлись доступными для неограниченного круга лиц, в частности, пользователей сети Интернет. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено. В силу положений ст. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.