Способность Украины продолжать конфликт с Россией окажется под угрозой в 2024 году. Большинство экспертов сходится во мнении, что в 2024 году военные действия на Украине продолжатся, но высказываются и другие предположения. Что ждет Украину в 2024 году: предсказания ясновидящих. Ясновидящая Вера Лион, которую многие сравнивают с Вангой, предсказала Украине в следующем году падение экономики и потерю некоторых территорий. В результате, по мнению Медведчука, в 2024 году Украину ждет масштабный бюджетный дефицит, кризис неплатежей, обнищание населения, социальные потрясения и бунт на фронте.
Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
Ничего не закончится в этом году», — заявил он. По мнению эксперта, военная операция может закончиться на условиях перехода под контроль всего юго-востока Украины по границе Днепра, а также Одесской и Николаевской областей. До выполнения этой задачи переговоров «быть не может», уверен Коротченко.
Украина уходит в оборону. Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов. Евсеев объяснил, что украинское население «нас еще не принимает» и «надеется сохранить прежнюю жизнь», а российской армии пока «нет смысла проводить широкомасштабные наступления», поскольку ВСУ еще сохраняют боеспособность. Некоторые российские эксперты допускают заморозку конфликта на Украине, но подчеркивают, что такой сценарий невыгоден России. Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов считает , что в условиях проблем с финансированием и поставками западного оружия «не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины».
Предпосылок для заморозки конфликта со стороны России, по его мнению, нет. Эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин в свою очередь считает, что прекращение огня устроило бы Россию и принесло ей «небывалый ранее авторитет». Однако, по его мнению, заморозка возможна только при условии смены администрации США по итогам выборов в ноябре 2024 года. Что говорят на Украине О том, что в наступившем году ждать завершения боевых действий не приходится, говорят и украинские спикеры. По его мнению, в ближайшие годы военные действия не закончатся.
На Украине отвергают вариант заморозки конфликта, хотя и не отрицают такого развития событий. Запад опасается эскалации и применения оружия массового поражения, поэтому помогает Украине «ровно на столько, сколько нужно, чтобы она не потерпела поражение», и в то же время с оглядкой на Россию, считает бывший заместитель Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко.
Даже если брать баланс территориальных приобретений, то он в пользу России Но поскольку речь идет о войне на истощение, то тут важны не территориальные приобретения. Мы увидели, что меняется соотношение сил между армиями двух стран, в полной мере заработал российский ВПК, что привело к огромным изменениям на поле боя. Мы увидели массовое применение новых классов вооружений, прежде всего это планирующие авиабомбы УПМК, которые полностью изменили роль Военно-космических сил России. Если раньше эффект от их применения был ограниченным, то сейчас тяжелые авиабомбы применяются многими десятками в сутки.
Выправляется и ситуация с дронами, российская сторона преодолела то кардинальное отставание от противника, которое у нее было в этом ключевом виде техники, и в чем-то даже его превосходит. Произошел резкий рост применения современных барражирующих боеприпасов и ряда других систем, включая высокоточные боеприпасы. Все чаще видны на поле боя танки Т-90М , новые виды легкой бронетехники. Ну и качество управления в Вооруженных силах России очевидным образом растет. Особо тяжелые инциденты, которыми изобиловал прошлый год, сведены к минимуму Мы можем наблюдать процесс трансформации Российской армии и рост российской военной экономики. Нет, не произошло.
Вооруженные силы Украины сейчас теряют свой потенциал, прежде всего человеческий. Но и западные поставки подошли к пику, после которого начали снижаться: партнеры Украины не справились с наращиванием достаточно высокими темпами своего военного производства. Кроме того, закрылось временное окно, когда в мире не было других крупных кризисов и все можно было отдавать Украине Теперь есть Израиль , обостряется ситуация вокруг Тайваня, и Украина уже не сможет получать то, что получала раньше. Что ждет западную военную помощь в будущем? Здесь есть несколько составляющих. Поставки оружия ограниченны производственными мощностями и системой регулирования оборонного производства в западных странах, в том числе и бюджетной.
Проблема в том, что резкое наращивание производственных мощностей по выпуску военных изделий прежде всего — снарядов должно происходить за счет компаний-производителей, а они не пойдут на него, пока не будут иметь четкого долгосрочного прогноза спроса. Никто не хочет вложить огромные средства в расширение производства сейчас, а через пару лет обнаружить, что война на Украине закончилась и вы остались лицом к лицу с кредиторами. Для того чтобы обеспечить устойчивый рост производства, нужно гарантировать спрос Кроме того, западные страны деиндустриализировались, последние десятилетия они развивали сервисную экономику. Представителей традиционных рабочих специальностей попросту мало, быстро их не обучить, да и желающих найти не так-то просто. Эта проблема будет сохраняться в течение длительного срока, пожалуй, в течение всего следующего года. Будут делаться попытки ее обойти за счет наращивания производств в странах Восточной Европы и на самой Украине.
Финансовая ситуация на Украине такова, что даже после начала боевых действий государство не могло самостоятельно функционировать без внешних вливаний. Сейчас им нужно около пяти миллиардов долларов в месяц, иначе все рухнет. Они пытались до определенного момента закрывать свои бюджетные проблемы эмиссией гривны, но эти возможности ограничены из-за угрозы гиперинфляции. Сейчас Украина состоит на внешнем содержании, как Афганистан под властью Ашрафа Гани, которого выгнали талибы «Талибан» — запрещенная в России террористическая организация Но ставки высоки, повторюсь, Украина для Запада — важный геополитический проект. Поэтому содержание будет обеспечиваться. Да, мы видим, что американские внутриполитические дрязги и поляризация политической жизни в США ведут к тому, что некоторые конкретные решения могут срываться и возникать дыры в финансировании.
Это может быть очень неприятно, но угрозы критического обвала украинской системы не создает Все же есть еще Европейский союз , который готов предоставлять средства хотя и там есть оппозиция. Да, поддержка Украины стоит дороже, чем, например, война в Ираке , но тут финансовое бремя примерно поровну распределено между союзниками. Поэтому чем-то непреодолимым расходы на Украину не являются. Какие вообще задачи сейчас стоят перед сторонами, если говорить о фронте? Задача Вооруженных сил Украины сейчас — подготовиться к крупному оборонительному сражению, где они должны будут нанести России максимально возможные потери при минимальных потерях территории. Это должно привести к реализации главной политической цели Украины и западных стран — навязать России перемирие по существующей линии боевого соприкосновения без каких-либо обязательств в отношении будущего Украины с последующим мощным перевооружением армии и вступлением Украины в НАТО.
Это позволит продолжать использовать Украину для антироссийской политики, а при необходимости через сколько-то лет начать новую войну, которая будет очень тяжелой и опасной для России.
В статье также указали на решение премьер-министра Венгрии Виктора Орбана наложить вето на предложенный Евросоюзом пакет помо щи Киеву на 52 миллиарда долларов. Кроме того , ВСУ стал киваются с нехваткой боеприпасов, что вынуждает украинскую армию отменять запланированные атаки и затрудняет удержание позиций на поле боя.
Принуждение к миру: Украина останется без денег США?
CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима. Об итогах военной кампании уходящего года и прогнозах на 2024 год «» поговорила с кандидатом политических наук, директором Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Президент Украины Владимир Зеленский в интервью PBS рассказал, что Украина не получает регулярную американскую помощь с декабря 2023 года.
Монтян о развитии ситуации в Украине в 2024 году: Запад переформатируется и продолжит воевать
С ним согласна другой астролог — Светлана Драган. Она уверена, что на Украине в 2024 году произойдет смена власти, и Владимир Зеленский лишится своего поста президента страны. Однако, она также считает, что полное установление истинного мира затянется на несколько лет. А Россия начнет активное восстановление инфраструктуры на востоке Украины.
Она построит новое и крепкое государство. Напомним, что ранее известный астролог Александр Зараев составил прогноз на вторую половину 2023 года.
Ранее экс-разведчик США Скотт Риттер заявил, что Украину ждет еще большая потеря территорий, так как она во всем продолжает следовать указаниям Запада. По словам эксперта, из-за того, что Украина не выполняет условия проекта стамбульского договора, она рискует потерять также Харьков, Сумы, Днепропетровск, Николаев и Одессу.
Риттер подчеркнул, что Украина могла остаться нетронутой, если бы подписала и выполняла стамбульские соглашения. Популярное за сутки.
Командующий предлагал отвести войска со ставших невыгодными позиций, а Владимир Зеленский настаивал на необходимости стоять насмерть. Более того, были сообщения, что депутат Верховной Рады Марьяна Безуглая , которая сейчас ругает главкома, тогда была направлена президентом в Северодонецк в качестве своего рода политического комиссара, чтобы разобраться в ситуации на месте. Об этом, в частности, писал близкий к [пятому президенту Украины] Петру Порошенко националистический журналист Юрий Бутусов. Со временем это отошло на второй план, потому что пришла осень, когда казалось, что у Украины все хорошо хотя это даже тогда было обманчиво , а теперь все конфликты мы видим воочию. Потому что разлом-то там был всегда, но пока преобладал оптимизм — все это удавалось гасить. А сейчас оснований для оптимизма нет.
И начинается внутренний раздрай Конечно, западные страны будут пытаться удерживать ситуацию, но ведь там тоже идет перекладывание друг на друга ответственности за случившееся. Насколько такие внутренние оппозиционеры могут повлиять на восприятие президента западными политиками? Украина воспринималась и воспринимается Западом как важный геополитический проект, направленный против России. Во всех кризисных ситуациях на Украине происходило прямое вмешательство США, которые действовали из принципов высшей политической целесообразности. И именно это вмешательство стабилизировало ситуацию Можно вспомнить, как еще на самой заре конфликта в Донбассе были противоречия между президентом Петром Порошенко и находящимся сейчас в заключении олигархом Игорем Коломойским, который рассматривал Днепропетровскую область как свою базу власти и фактически готовился превратить ее в удельное княжество, опираясь на лояльный ему силовой ресурс. Но потом с ним встретился американский посол Джеффри Пайет, который поставил условия, от которых украинский олигарх с деньгами на Западе не мог отказаться, и конфликт с центральной властью быстро устаканился. Украина — важный проект для США, и допустить, чтобы там все передрались, по своему обыкновению, американцы попросту не могут. Поэтому когда вся эта ситуация пойдет вразнос, случится прямое вмешательство А американцы очень хорошо себе представляют внутреннюю политику Украины, никаких иллюзий о качестве людей, с которыми они имеют дело, у них нет.
США, по вашему мнению, удержат ситуацию под контролем? Конечно, мы не можем исключать «черных лебедей». Могут случиться глобальные неудачи на фронте, брожения в тылу, внутренние проблемы в самих США, где приближаются выборы, а нынешний президент ограниченно работоспособен. Но более вероятным мне кажется, что США удержат ситуацию на Украине под контролем А что чей-то образ потускнеет... В глазах тех, кто принимает политические решения, никакого образа и так нет. Они прекрасно понимают, что на Украине нет политических фигур, которые не были бы тотально коррумпированы и не связаны с крупными бизнес-интересами. Они просто делятся на тех, кто с таким бэкграундом способен добиваться результатов, и на тех, кто не способен. Вот на тех, кто способен, и будут делать ставку до тех пор, пока Украина может функционировать.
К чему могут привести эти разногласия? Из тех публикаций, что кажутся правдоподобными, мы знаем, что в рядах ВСУ Владимир Зеленский имеет как лояльных ему генералов таких как Александр Сырский , так и тех, кто вызывает у него антипатию среди них как раз Валерий Залужный. Президент пытается иметь дело с теми военачальниками, кто ему симпатичен, действуя порой в обход главкома. Наверное, это не лучшим образом сказывается на управлении войсками и с какого-то момента тоже может повлечь за собой вмешательство со стороны США, которые разрешат этот конфликт Конфликт ведь назревал очень давно. Вмешательство Владимира Зеленского и его окружения в ход боевых действий каждый раз становилось фактором повышения их кровавости и роста прежде всего украинских потерь отчасти и российских тоже, но украинских — в большей степени. По-видимому, именно с политической ролью президента связана целая серия эпизодов обороны находившихся в безнадежной ситуации, в полуокружении городов-крепостей, линии коммуникаций которых были под огневым контролем Вооруженных сил России, как это было с Артемовском на протяжении многих недель По всей видимости, с вмешательством Владимира Зеленского связаны и другие затратные для ВСУ операции, которые должны были привести к определенному политическому эффекту и сопровождались крупными потерями. Если он будет наращивать свое прямое вмешательство в военные вопросы, то это может привести к двояким последствиям. С одной стороны, полное военное поражение Украины станет ближе, с другой стороны, на пути к этому поражению будет куда больше жертв, которых в противном случае можно было бы избежать.
Недавние социологические опросы показывают, что по вопросу переговоров оно практически разделено пополам. Почему это происходит? Прежде всего я должен отметить, что не слишком верю в социологию в воюющей стране. Тем более в стране, где долгое время довольно сильно нарастал масштаб репрессий против инакомыслящих. Там довольно жесткая система контроля.
Напомню, именно Нидерланды были одной из первых стран, которые высказывались за передачу той или иной номенклатуры вооружения Украине: танков, ЗРК Patriot, истребителей F-16. В этом плане они всегда были впереди всех европейских стран. Поэтому проукраинская позиция там довольно сильна. Но, в свою очередь, позиция нынешнего, так сказать, украинофобского пула базируется на позиции исламофобства. Этот человек базировал свою предвыборную кампанию, в том числе, именно на исламофобских тенденциях. То есть мы сейчас видим, как в Европе поступательно набирают обороты политические силы антимиграционного характера, в том числе силы, преимущественно силы антимиграционного характера, связанного с исламом. Исламофобия становится серьезным инструментов в руках популистских сил, которые зачастую занимают не только исламофобскую позицию, но и украинофобскую. Аналогично та же самая Франция, например. Марин Ле Пен строит свою общую политику исключительно на исламофобии", - сказал эксперт, добавив, что во всех этих странах есть общее понимание, что поддержка Украины должна оставаться на достаточно стабильном уровне. Что касается невыполнения обещания по артиллерийским боеприпасам, эксперт указал на то, что в Европе повышается количество производства, повышается выдача единиц в месяц, которая исчисляется десятками тысяч. Он преимущественно работал на экспорт, либо для внутренних потребностей, и это, конечно, влияет на его возможности развертывания его в уже совсем других форматах полномасштабной войны. Он не может так быстро это сделать. Но тем не менее технически и технологически они имеют больше возможностей, чем, например, Российская Федерация, которая ограничена пределом 1,5 млн — 1,7 млн боеприпасов в год. Это тот именно предел технических и технологических возможностей в этом вопросе, если только им не начнут помогать какие-либо другие страны. Не в вопросах поставки, а именно в вопросах производства», - добавил Коваленко. По его мнению, визит Зеленского к Байдену осуществлен не просто так. Ведь все предыдущие поставки вооружения в Украину осуществлялись с учетом бюджетных трат США: если не выделено в бюджете на это средств, то каким образом поддерживать Украину? Все довольно просто — прямые поставки без опоры на бюджет. Но как это правильно юридически оформить, чтобы те танки, которые находятся на хранении, отправлялись в Украину и при этом не проходили замену из бюджета, чтобы не выделялись средства на их компенсацию, и тех же самых боеприпасов. То есть это довольно сложный юридический процесс, ведь Соединенные Штаты — это такая же бюрократия, как и любая другая страна в мире. Хотя и в меньшей степени, но все же она присутствует". В свою очередь, бывший посол США в Азербайджане, член правления Джеймстаунского фонда Мэтью Брайза также придерживается мнения, что блокирование финансовой и военной помощи Украине конгрессменами — это исключительно внутриполитический вопрос и не подразумевает отказ США от дальнейшего оказания помощи Киеву. Это очевидно, что президент Байден очень хочет оказать помощь в размере 61 миллиарда долларов Украине. И республиканцы в Конгрессе препятствуют этой просьбе Байдена. Это из-за политики между демократами и республиканцами в Конгрессе. И я считаю, что это меньшинство республиканцев, которые не готовы проголосовать за эту помощь для Украины, они, к сожалению, не изменили свой подход из-за визита в Вашингтон Зеленского. К сожалению или к счастью, эта акция республиканцев в Конгрессе по блокировке военной помощи Украине совершенно не связана со стратегической калькуляцией. В США, и в Европе, есть люди, политики, которые бы хотели, чтобы Украина пошла на территориальные уступки, чтобы закончить эту ужасную войну. Но не из-за этого республиканцы, и, я бы хотел подчеркнуть — меньшинство республиканцев, блокируют этот новый раунд помощи для Украины. Это совершено по внутренним политическим причинам США. Просто они хотят прийти к такой сделке, при которой Украина получит эту военную и финансовую помощь, только если администрация президента Байдена разрешила выделить очень много денег на защиту границы США с Мексикой, они очень хотят добиться этого. Речь идет только об этом.
CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима
Журнал Time спрогнозировал распад Украины в 2024 году. По всей видимости, действия Киева в 2024 году будут выглядеть следующим образом. На третий год полномасштабного военного конфликта между Украиной и Россией Киеву так и не удалось укомплектовать армию достаточным количеством молодых призывников. Способность Украины продолжать конфликт с Россией окажется под угрозой в 2024 году. В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны.
В США сказали - на Украине сделали. Вашингтон указывает Киеву цели для ударов
Украина уже в этом году может столкнуться с реальной угрозой поражения в войне, предупредил бывший командующий Объединенными силами Великобритании. «Выборов в США в 2024 году не будет, потому что самой страны не будет», – предсказывал Жириновский. В Совфеде рассказали о судьбе Украины в 2024 году В Совфеде рассказали о судьбе Украины в 2024 году Предположение о том, по какому сценарию может развиваться ситуация на Украине, озвучил первый замглавы комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров. «Выборов в США в 2024 году не будет, потому что самой страны не будет», – предсказывал Жириновский. В 2024 году Украина ожидает значительные изменения и инвестиции, которые могут повлиять на ее экономическое развитие и политическую ситуацию. Для Украины следующий год обещает быть скверным, украинские военные после неудавшегося контрнаступления истощены, возникает вопрос, сможет ли Киев удержаться, выразил мнение Bloomberg колумнист Хэл Брэндс.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
| Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту | 2023-2024 гг. – ввод на Западную Украину европейских армий, вывод с этой территории украинских формирований на восток. |
| «Переговоры без сомнений». Когда Россия и Украина смогут договориться | Что ждет Украину в 2024 году: предсказания ясновидящих. |
| Предсказания 2024-36гг. ч-ству и Украине. Нов. ред (Михаил Галакт) / Проза.ру | Такой исход конфликта в 2024 году также ждать вряд ли стоит. |
| CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима | От МВФ в 2024 году Украина ожидает поступления 5,4 млрд долларов. |
| Украина. Что будет в 2024 году? — Самые шокирующие гипотезы (15.01.2024) | Прогнозируя наступление лета 2024 года, астролог предсказывает первые реальные договоренности о судьбе Украины, которые вероятно будут достигнуты без участия самой Украины. |