В Алуште погиб рабочий во время выполнения земляных работ в коттеджном посёлке.
Двух экс-чиновников администрации Алушты оштрафовали на 450 тыс. рублей за взяточничество
Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Шпак Т.В., с участием заявителя Прокопенко Ж.Н. В Алуштинском городском суде на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных вынесен приговор по уголовному делу в отношении 3 жителей региона. В начале апреля стало известно, что Киевский районный суд города Симферополя рассмотрит дело о смертельном ДТП с участием экс-члена Общественной палаты Республики Крым. Алуштинский городской суд. Республики Крым. Адрес: 298500, , , д.23. Алушта — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Алушты (мнения, рейтинги, комментарии) на В Крыму суд вынес приговор "алуштинским вымогателям".
Алуштинский городской суд (Республика Крым)
После этого злоумышленники скрылись с места происшествия. От полученных травм 44-летний пострадавший скончался в медицинском учреждении. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, приговорил двух мужчин к 7 и 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, женщину — к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.
Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма, полностью доказана вина подсудимой в незаконном изъятии земли в Гаспре Большая Ялта , принадлежащей санаториям ЗАО "Укрпрофздравница" - "Парус", "Ясная поляна" и "Украина". Вышел на свободу главный архитектор Ялты Алуштинский городской суд назначил бывшему главному архитектору Ялты Владимиру Приступе наказание, не связанное с лишением свободы. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма, суд признал подсудимого виновным в незаконном согласовании отвода 3 га земли в районе Поляны сказок, чем был нанесен ущерб на сумму 9,9 миллионов гривен. За это преступление суд приговорил бывшего главного архитектора Ялты к […] Опубликовал Редактор , Понедельник, 13 февраля 2012 в 16:Фев В крымских судах страдает дисциплина Высшая квалификационная комиссия судей Украины ВККСУ открыла дисциплинарное производство на 37 судей.
ГГГГ является частями растений конопля растения рода Cannabis массой 32,67г в перерасчете на высушенное вещество , содержащими наркотическое средство, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30. ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте, он подтверждает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. Государственный обвинитель и защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ, полагая, что все условия для этого соблюдены. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке, и, учитывая, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение по ч. Суд считает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. Количество изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федераций от 01. ГГГГ года рождения, в содержании которых принимает участие; по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно; на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта комиссии экспертов от ДД. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Для этих целей были составлены фиктивные документы, на их основании подсудимые получили из бюджета более 450 тыс. Суд приговорил обоих подсудимых к штрафам, а также удовлетворил иск прокуратуры о взыскании в бюджет необоснованно полученных денежных средств.
В Алуште по решению суда арестовали извращенца: напугал троих детей
«За свою 100 – летнюю историю Алуштинский городской суд всегда шагал в ногу со временем, развивая и совершенствуя систему отечественного правосудия на территории округа. Суды Крыма – Алуштинский городской суд Республики Крым вынес обвинительный приговор в отношении начальника Управления капитального строительства и 14.04.2021. Страница размещена в справочнике организаций Алушты Республики Крым в категории юстиция, закон, суд. Алуштинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении троих учредителей и руководителей одной из строительных компаний. Алушта – Новости Крыма – Вести Крым.
В Алуште публично демонстрировали нацистскую символику
Головинский суд Москвы частично удовлетворил иск бывшей жены актера Павла Прилучного Агаты Муцениеце о взыскании алиментов. Алуштинский городской суд. Бывший горком КПСС. Фото 2011 года. Страница размещена в справочнике организаций Алушты Республики Крым в категории юстиция, закон, суд. Основной целью нашей деятельности является эффективное, доступное правосудие, базирующееся на доверии граждан к суду. Судом удовлетворены исковые требования Администрации г. Алушты Республики Крым о принудительной продаже земельного участка.
Строка навигации
- В Алуштинском городском суде вынесен приговор по уголовному делу в отношении 3 жителей региона
- Полезное видео
- Алуштинский городской суд республики крым
- Дело о резонансном ДТП в Крыму дошло до Бастрыкина - Новости
- Алуштинский городской суд Республика Крым
- Суд оштрафовал независимую мусульманскую общину «Алушта» на 100 тысяч рублей
Дело № 1-50/2024 (1-322/2023;)
- Решение Алуштинского городского суда (Республика Крым) от 19.06.2017 № 2-855/2017
- Алуштинский городской суд признал виновными двух участников конфликта на набережной
- ✔ Следственно-судебный тандем против депутата горсовета Алушты - (видео)
- Дело № 1-50/2024 (1-322/2023;)
- Решение Алуштинского городского суда (Республика Крым) от 19.06.2017 № 2-855/2017
Двух экс-чиновников администрации Алушты оштрафовали на 450 тыс. рублей за взяточничество
Как и в случае с Литвинчуком, ход процесса и его результаты были вполне предсказуемы. В справедливость местного суда уже не верил никто. Степанченко, конечно же, сделал попытку для обеспечения объективности происходящего внести ходатайство о проведении видеосъемки, но судья Евгений Скисов, по традиции, его отклонил, мотивируя тем же самым «обеспечением объективности», но в его личном понимании. Свидетелями со стороны обвинения были только сотрудники полиции. И здесь ничего нового присутствовавшие не услышали — рапорты как под копирку, тщательно заученные фразы… Правда, любой вопрос адвоката задержанных, выходивший за рамки зазубренного текста, вгонял стражей правопорядка в явный ступор, после чего следовала удивительно слаженная демонстрация провалов в памяти «Не помню…», «Не знаю…» каждого из выступавших, что, как ни удивительно, вполне устраивало судью. Несмотря на то, что адвокат неоднократно заявлял ходатайства о вызове в суд гражданских свидетелей, якобы опрошенных полицией и чьи письменные показания имеются в деле, с тем, чтобы они очно подтвердили свои слова, судья в их удовлетворении также отказал.
Находился под стражей с 4 октября 2016 года по 31 октября 2019 года. Степанченко Павел Анатольевич родился 14 мая 1988 года, проживал в Крыму, депутат Алуштинского городского совета. Приговорён к 3 годам 9 месяцам колонии общего режима по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. Находился под стражей с 4 октября 2016 года по 3 октября 2019 года.
Описание дела 4 октября 2016 года в Крыму при передаче 120. По версии обвинения, Назимов при посредничестве Степанченко и Облёзова нанёс командиру алуштинской роты т. Такой же ущерб в размере 30. Помимо этого действия обвиняемых якобы могли привести к тому, что Алуштинское местное отделение «Единой России» могло быть вынуждено выплатить им ещё 450. Сами Назимов и Степанченко утверждают, что для них было неожиданностью то, что разговор о подобном увеличении в принципе начался, и что его инициировали представители «Единой России», фактически осуществив провокацию. Сударевы утверждали, что якобы стали жертвами вымогательства со стороны Назимова, в июне 2016 года требовавшего передать ему 300. Материалы, на которые ссылались Сударевы, фактически были 3 статьями, опубликованными 7, 11 и 15 июля 2016 года, в которых критиковался их бизнес и то, что в Алуште отсутствует муниципальная похоронная служба. По словам Сударевых, они отказались передавать денежные средства Назимову и не обращались в правоохранительные органы до его задержания. В своих показаниях от 17 ноября 2016 года Сударев В.
По эпизоду с представителями «Единой России» Назимову, Степанченко и Облёзову стали обвиняемыми по п. В тот же день, по утверждению Степанченко, он был избит начальником городского ИВС в связи с тем, что он вместе с Назимовым требовал соблюдения прав подследственных, в частности, обеспечение их медицинской помощью. Последний, как отбывший наказание, был освобождён в зале суда, Назимов же освободился 31 октября 2019 года. Признаки политической мотивированности преследования С большой долей вероятности, обвинение алуштинских активистов в вымогательстве является необоснованным. В одном из эпизодов действия обвиняемых по всей видимости были неверно квалифицированы, а во втором случае есть основания предполагать, что обвиняемые в принципе не совершали инкриминируемых им деяний.
Обвиняемый — житель Алушты Альберт Круглов, которого Алуштинский городской суд в 2019 году признал виновным в незаконном изготовлении, хранении и ношении самодельных взрывных устройств, а также публичных призывах к экстремистской деятельности. Тогда мужчину приговорили к одному году и восьми месяцам лишения свободы, а также штрафу в размере 60 тысяч рублей. Как сообщили в суде, заседание по делу Круглова назначено на 18 апреля.
Кызылский горсуд номер. Часы с надписями Верховный суд. Алуштинская городская больница. Алуштинский государственный университет. Алуштинского городского суда Республики. Сан Алуштинский фото корпус 4. Горисполком в Алуште в центре. Васильченко Алуштинский горсовет. Горисполком Алушта после ремонта. Администрация Алушты. Алуштинский Шанхай. История гор. Осовский Василий Дмитриевич Алушта. Глава администрации Алушты. Алуштинский исполком. Судебные акты судебного делопроизводства. Сайт Крымского районного суда официальный сайт. Сызранский городской суд судебное делопроизводство. Судья город Саки. Администрация Саки здание. Сакский районный суд Республики Крым. Зеленогорский городской суд Красноярского. Городской суд улица Бортникова 24 Красноярский край Зеленогорск. Суд города Зеленогорск Красноярский край. Судьи города Зеленогорска Красноярского края. Феодосийский мировой суд. Дзюба Феодосия мировой суд. Мировые судьи Республики Крым адрес. Судья Алуштинского городского суда Изотенко. Апелляция для Алуштинского городского суда. Документы принадлежности Крыма. Сайт Алуштинского городского суда уголовные дела. Верховный суд Крыма газовщики. Алушта Виноградная 1 рынок. Алушта рынок на виноградной. Алушта продуктовый рынок Виноградная ул 1. Алуштинский Романовский колледж индустрии. Романовский колледж индустрии гостеприимства Алуштинский филиал. Романовский колледж Алушта. Коллектив Романовский колледж Алушта. Судья Гончаров Сакский суд. Судья Власенко Саки. Сакский суд Республики Крым. Мировые судьи Евпатория.
Приговор № 1-229/2021 от 15.06.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
Разбирательство проходило в закрытом режиме. Размера назначенных со стороны Прилучного выплат и иных подробностей не приводится. Муцениеце в декабре 2023 года во второй раз обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с Прилучного. Аналогичный иск она подала в октябре 2023 года, но позже от него отказалась.
В данном же случае судья Изотенко, согласно статьи 125 УПК, был обязан в течение 5-ти суток жалобу Степанченко рассмотреть, однако, в нарушение установленной законом процедуры, назначил заседание на конец шестого по счету дня — на 17. Более того, чуть позже судья нарушил закон еще раз, перенеся данное заседание вообще на 27 января. По мнению депутата, налицо круговая порука, и сделано это было для того, чтобы потянуть время, дав возможность следователю Паламарчуку поскорее передать дело в суд. А если оно поступит в суд до 27 января, то тогда судья Изотенко сможет «с чистой совестью» отказать в удовлетворении жалобы Степанченко, да и дополнительную экспертизу, которая, вполне возможно, сможет подтвердить правоту депутата, проводить будет уже поздно.
Кто такой судья Изотенко и каков стиль его работы, многие в Алуште уже знают. А вот о следователе Паламарчуке в городе известно пока не много, поскольку работает он здесь не так давно. Однако, для того, чтобы восполнить этот пробел в получении информации, достаточно всего лишь воспользоваться услугами интернета. Оказывается, бывший следователь города Омска — довольно известная там личность, неоднократно упоминаемая на просторах всемирной паутины в связи с его участием в расследовании дела, гораздо более резонансного чем нынешнее и тянущегося не один год, которое до сих пор вызывает множество вопросов. Так, в 2014 году он «засветился» в уголовном деле об убийстве женщины, в котором вопиющие недоработки следствия были оценены участниками процесса как фальсификация материалов дела. И не после этого ли расследования Паламарчук вдруг оказался в Алуште? Источник 1, Источник 2 Вот такой следственно-судебный тандем сложился в Алуште «Твоя газета» уже писала о своеобразных методах работы следователя СК г.
Источник 1, Источник 2 Вот такой следственно-судебный тандем сложился в Алуште Лучшие новости дня Нашли ошибку? Дорогие читатели!
ГГГГ является частями растений конопля растения рода Cannabis массой 32,67г в перерасчете на высушенное вещество , содержащими наркотическое средство, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30. ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте, он подтверждает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. Государственный обвинитель и защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ, полагая, что все условия для этого соблюдены. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке, и, учитывая, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение по ч. Суд считает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч.
Количество изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федераций от 01. ГГГГ года рождения, в содержании которых принимает участие; по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно; на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта комиссии экспертов от ДД. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Что касается второго эпизода с якобы вымогательством 300. Обвинение основывается исключительно на показаниях отца и сына Сударевых, которые подвергались критике в газете Назимова и подали заявление о вымогательстве только после того, как стало известно об обвинении последнего в другом преступлении. С соответствии с принципом презумпции невиновности, закреплённом в ст. В данном случае очевидно, что вина Назимова доказывается только показаниями лиц, не являющихся беспристрастными и имеющих основания негативно к нему относиться, так как «Твоя газета» неоднократно публиковала критические материалы об их похоронном бюро ещё в 2013 году.
Данные материалы тематически связаны с теми материалами, размещение которых инкриминируют Назимову в 2016 году. Факты, приводимые Назимовым отсутствие муниципальной кладбищенской службы или ценовая политика похоронного бюро , независимо от степени их достоверности и того, как он их интерпретирует, представляют значимый общественный интерес для жителей муниципалитета. Можно утверждать, что преследование Назимова по обоим эпизодам осуществляется в связи с тем, что он реализовывал право на свободу выражения и распространения информации. Назимов и Степанченко на момент задержания являлись редактором единственного в городе независимого СМИ и оппозиционным муниципальным депутатом соответственно. Соратники Степанченко считают уголовное преследование в отношении него политическим и связывают его с тем, что он был активным градозащитником, боровшимся против застройки береговой линии и конфликтовавшим с представителями руководства города. Известно, что он подвергался административному аресту на 5 суток в июне 2016 года в связи с организаций градозащитного митинга. Степанченко утверждает, что лето 2016 года его отношения с местными единороссами испортились до такой степени, что депутат горсовета от партии «Единая Россия» Джемал Джангобегов угрожал ему прямо на его заседании. Отметим, что об угрозах возбуждения сфабрикованного уголовного дела годом ранее писал и Алексей Назимов. Другой возможной причиной возбуждения уголовного дела могло послужить желание городской и региональной элиты запугать ту часть жителей Крыма, которая сочетает пророссийские взгляды с оппозиционными.
Назимов и Степанченко заявляют о своей полной невиновности. Адвокаты: Назимова А. Как помочь Адрес для писем: 295006, Республика Крым, г. Симферополь, бул. Ленина, д.