Одна из причин катастрофически низкой рождаемости — ошибочная и губительная сверхурбанизация, обусловленная ошибочной стратегией пространственного развития. Специалисты считают, что на показатели рождаемости оказало влияние снижение репродуктивного возраста в России и нестабильная экономическая ситуация в стране. Это стало одной из причин снижения эффективного влияния маткапитала на рождаемость, пишет Ткаченко.
«Нет нормального мужика»: красноярки поспорили о причинах сокращения рождаемости
В первом полугодии 2022 года рождаемость сократилась еще на 6,3%. Как утверждают социологи и демографы, причин этому несколько. В частности, повышение возраста вступления в брак и снижение количества детей на одну женщину. В мире сейчас общая тенденция на снижение рождаемости.
В России стремительно сокращается число женщин репродуктивного возраста
Плюс время поджимало, был фактор срочности. После ВОВ в условиях решения вопроса со стратегической безопасностью спешки уже не было и можно было заняться максимально эффективным использованием имеющихся трудовых ресурсов и технологий, перевооружать производства на самые передовые процессы, делать их более компактными, сокращая людей. Но и более производительными, а лишних людей переквалифицировать с физического труда на труд умственный, творческий. То есть сделать процесс самоподдерживающимся.
А высвободившихся колхозников опять же направлять в умственный труд. Но нет. В итоге при таком хозяйственном целеполагании в стране имел место дефицит рабочей силы.
Все были как бы при деле, трудились, но далеко не в оптимальном режиме. Очень избыточную долю ресурсов оттягивал непроизводительный сектор ВПК. При том, что проблема безопасности была решена еще в середине 50-х гг.
Проводя некоторые параллели, вот и сейчас в стране дефицит рабочей силы из-за перекосов в структуре занятости и низкой производительности труда. Но вместо того, чтобы условно заменить «100 землекопов одним экскаватором», текущие управленцы ищут, где взять еще больше «землекопов». Местных землекопов нет, завозят импортных.
К 60-м гг. И у советских граждан, как и у всех прочих в это время в т. Для чего?
Дети свое экономическое значение потеряли, преимуществ не несут, а даже наоборот. Для продолжения рода достаточно 1-2 детей. Вот и будем рожать 1-2.
И если на селе высокая рождаемость еще имела место по инерции и памяти от старшего поколения, то в городах она стала резко снижаться. В 1967 г. Бороться с процессом вымирания в условиях потери детьми экономического смысла для их родителей возможно лишь путем целенаправленной политики на уровне государства.
Если родителям перестает быть нужно много детей, то много детей должно стать нужно для государства. И государство должно свое отношение к вопросу деторождения соответствующим образом корректировать, тем или иным способом стимулируя рождаемость и обеспечивая ее. Однако этого процесса не наблюдалось ни в капиталистических странах, ни в странах соцблока.
На такую долгую перспективу никто не задумывался, решая текущие краткосрочные задачи. Как итог — повсеместное падение СКР. Итак, рост производительности труда — ключевая причина снижения рождаемости.
Больше не надо столько людей столько детей в рамках текущей производительности и текущей системы постановки хозяйственных целей планирования. Рост производительности труда не зависит от способа производства в его марксистском понимании, поэтому снижение СКР наблюдалось и в буржуазных обществах, и в советской зоне. Второе следствие НТП — развитие здравоохранения.
Привело к гигантскому росту продолжительности жизни человека ОПЖ. Еще в 19 веке средняя продолжительность жизни в развитой Европе составляла около 45 лет. В России — около 30.
Тургенев в "Дворянском Гнезде" называет стариком Лаврецкого, которому было только 43 года. И такая продолжительность жизни была сотни лет до этого на всем протяжении истории. В менее развитых странах ОПЖ оставалось низкой и в 20 веке.
ОПЖ в Индии составляла 41. Как следствие, СКР в этих странах в это время был 5. Для сравнения, ОПЖ в России в 1950 г.
Почему продолжительность жизни влияет на СКР? Во-первых, потому что это снижение смертности, прежде всего, детской смертности. Значит не надо рожать много детей, пытаясь снизить риск, что какая-то их часть может погибнуть при родах, в детском, подростковом и даже зрелом возрасте от любой болезни, эпидемии, «грязных рук», «случайной царапины», несчастного случая, голода, холода, ошибки врача и т.
Во-вторых, резко снизилась оборачиваемость рабочей силы. При продолжительности жизни в 40 лет вам постоянно нужен новый приток рабочих рук, так как текущие «мрут как мухи». При продолжительности жизни в 70-80 лет резко увеличивается период трудоспособности отдельного индивида.
В совокупности с п. Это общая биологическая закономерность: чем больше размер и продолжительность жизни вида, тем ниже количество приплода. Раньше это было сопряжено с риском для жизни матери, многие нежелательные беременности не прерывались, заканчивались деторождением.
Он ставит своей целью увеличение суммарного коэффициента рождаемости до 1,7 ребенка на одну женщину , а также снижение смертности населения старше трудоспособного возраста к 2024 году. Согласно прогнозу Минэкономразвития РФ на 2020—2022 годы, тенденции старения и ухудшения возрастной структуры населения в ближайшее время не изменятся, а естественный прирост в России начнется не ранее 2024 года. Счётная палата зафиксировала ускорение естественной убыли населения превышение смертности над рождаемостью четвёртый год подряд и усомнилась в том, что поставленные цели по обеспечению роста населения удастся выполнить.
И никакие маткапиталы и ЭКО в такой ситуации не помогут повысить рождаемость. Приходите на сеансы-консультации! Кто регулирует рождаемость? Регулируются ли кем-то демографические процессы?
Кому выгодна низкая рождаемость? Может, это заговор? Скажите, а когда ученые кормят мышей специальной пищей с ГМО, получая в результате во втором-третьем поколении этих подопытных животных абсолютно бесплодных особей, — заговор ли это? Или кто-то до сих пор искренне считает, что все опыты над бедными животными проводятся чисто из гуманных побуждений — все во имя мира и ради жизни на Земле? Друзья мои, есть конечно и чисто объективные причины демографических кризисов, но в настоящее время уровень знаний науки человека не в РФ, конечно позволяет произвольно регулировать эти процессы в тех или иных целях. Представьте, завоевали вы богатые земли, на которых живет дикое племя Тумба-Юмба. Вам нужно контролировать территорию, обеспечить минимально приемлемый для населения уровень жизни, чтобы избежать беспорядков. Зачем вам тратить свой капиталистический капитал на содержание лишних туземцев, когда можно оставить необходимое их количество для добывания «золота» для вас, а остальных «сократить естественным путем» — туземки, например, «не захотят плодить нищету».
Безо всякого заговора — просто и гуманно. На маленьком и кому-то тесном Земном шаре всегда шла борьба народов и наций за право быть «главным». Увы, в любой замкнутой человеческой системе, один стремится жить лучше за счет другого. Бесплодие — приговор? Все чаще слышим, что молодые пары не могут зачать ребенка. Причинами становятся стрессы , некачественное питание ГМО и вредные добавки , использование опасных лекарственных препаратов, вредные привычки. Для многих из них эпопея заканчивается страшным диагнозом — бесплодие. Многие ищут решение вопроса с помощью операции ЭКО.
В нашей семье тоже не обошлось без этого пугающего слова, поводом стал диагноз — СПКЯ у супруги. Не буду описывать всю нашу историю подробнее — здесь , скажу только, что мы справились с ситуацией проработав психосоматику и сейчас у нас «один сыночек и две лапочки-дочки».
Это называют обычно «изменением демографического поведения» или падением рождаемости. Казалось бы, какая это проблема, наоборот стоит проблема перенаселения многие политические деятели и бизнесмены, например, Билл Гейтс призывают к мерам по ограничению рождаемости, а по прогнозам к 2100 году население планеты с нынешних 7 миллиардов увеличится до 11. Хотя сейчас появляются и другие прогнозы и по ним население к 2100 году начнёт сокращаться. Попробуем разобраться в ситуации, есть ли нам вообще смысл переживать об этом, ведь к 2100 году нас скорее всего уже и в живых не будет. В странах Европы, России, Китае, Японии, Корее, Северной Америке смертность превышает рождаемость, а прирост или сохранение численности обеспечивается за счет миграции.
Основной прирост мирового населения обеспечивается за счет средней Азии, Индии, Африки и южной Америки. И рост населения в этих странах происходит по той причине, что они отстают в развитии от остального мира. Но уже сейчас они начинают догонять и рост населения в них замедляется. Происходящее можно назвать «кризисом депопуляции». Пока ещё эту проблему недооценивают, но в некоторых странах последствия уже ощущаются, а скоро их почувствует весь мир. И даже если начать бороться с кризисом сейчас, "малой кровью" уже не обойтись. Важно понимать такой ситуации в истории человечества ещё не было.
Были конечно проблемы с рождаемостью в отдельных странах, но никогда они не распространялись на весь мир. Кризис депопуляции затронул уже все развитые страны мира. Прирост населения, или правильнее сказать, снижение скорости вымирания, обеспечивается за счет притока мигрантов либо за счет рождаемости мигрантов первых поколений. И уже сейчас можно отследить две тенденции. Первая это снижение рождаемости мигрантов второго и последующих поколений в развитых странах. И второе постепенное изменение демографического поведения населения в развивающихся странах. Другими словами, люди на планете Земля стали меньше рожать и достаточно скоро на планете умирать будет больше людей чем рождаться.
С этим прогнозом согласен и Илон Маск. Что изменилось в сравнении с началом 20 века? Давайте рассмотрим причины почему люди сейчас рожают меньше детей. Вдруг это явление временное и беспокоиться не о чем. Экономика Первая причина экономическая. В аграрном обществе рожать выгодно, ребенок уже с 6-7 лет начинает приносить пользу, помогать по хозяйству, а в 14 лет это уже полноценная трудовая единица при этом затраты на содержание детей минимальны только еда и одежда. В нашем же развитом постиндустриальном обществе ситуация совершенно другая.
Дети — это дорого, это очень дорого. Детство длится в среднем до 22 лет, а у некоторых и того дольше. Все эти 20 лет родители постоянно несут расходы не только на еду и одежду, а ещё и на обучение, игрушки, гаджеты и т. Если упрощенно разделить жизнь современного человека на 3 части от 0 до 22 лет детство с 22 до 60 трудоспособный возраст и с 60 до 80 пенсия, получается, что половину своего трудоспособного возраста и четверть своей жизни родители должны обеспечивать ребенка. Прибавим к этому что современные стандарты жизни другие, в России начала 20 века несколько детей могли спать на одних полатях, а сейчас у ребенка должна быть как минимум отдельная кровать, а как максимум своя комната. Кроме того, родители тратятся на досуг, дополнительное образование, спортивные секции и тому подобное. В этих условиях ребенок требует значительных трат, и средняя семья без ущерба для своего уровня жизни может обеспечить одного, максимум двух детей.
Также на достаток семьи негативно влияет то что, если детей больше двух, один из родителей вынужден меньше времени уделять работе или вовсе не работать. И обеспечение семьи полностью остается на втором родителе. Очевидно - семья с двумя работающими взрослыми будет жить лучше, чем семья с одним работающим и двумя иждивенцами. Ну и наконец, когда ребенок вырастает он не остается жить с родителями и помогать им, он уезжает и создает новую семью. Дети не обеспечивают своих родителей в старости, не принято в нашем обществе такое, да и в начале своей карьеры дети зарабатывают немного, а в последствии у них появляются свои дети. Статистики такой я не нашел, но думаю близко к истине будет, что самая значительная трата детей на родителей — это похороны. Резюмируя, человек рожает ребенка, обеспечивает его 22 года и никакой финансовой отдачи не получает, чистый альтруизм.
Я думаю если бы люди были лишены инстинктов и эмоций детей бы никто не рожал, слишком много ресурсов тратится на это. И это мы говорим про одного ребёнка, если детей больше, то на их обеспечение тратится больше половины активной жизни человека. Современнные стандарты жизни Вторая причина — это современные стандарты жизни и обилие путей самореализации. Жизнь ещё век назад была достаточно скучна и однообразна, особенно это относится к бедным людям, которых было большинство. Доступ к культуре ограничен, развлечений мало и на этом фоне ребенок становится таким развлечением, способом утилизации свободного времени.
Россиянки отказываются рожать в 20 лет: как выживать будем
То есть 1,5 ребенка на одну женщину, конфликт одно- и двухдетной семьи. И этого недостаточно для воспроизводства населения. Эта ситуация имеет тенденцию к ухудшению, и самое узкое бутылочное горлышко, как считают демографы - это 2032-35 года. В США пик рождаемости пришелся на послевоенные годы, когда там началось переселение семей в малоэтажные дома. Люди уехали из мегаполисов, из этих черных дыр для рождаемости, где никто не хочет плодиться.
На человека должно приходиться не меньше 10 квадратных метров. Но если в семье есть внутренняя установка, если будущие родители договорились и хотят иметь семью из двоих детей, то вряд ли стоит ожидать, что их что-то сподвигнет родить третьего ребенка. Никакими деньгами, никакими пряниками это сделать невозможно, нужно менять их установку", — добавила Любовь Ерофеева. То есть три ребенка у каждой женщины.
И пока в России большинство населения стремится в крупные города, у нас будет ситуация с падением рождаемости. Именно в малых городах необходимо строить жилье для семей. Это совершенно четкая зависимость. И здесь решение — программа "развивающийся дом".
Не просто малоэтажное, но еще и деревянное, дешевое строительство, которое позволяет на стартовом этапе молодой семье получить 40 метров, а потом в генплан этого дома заложено дальнейшее расширение по мере увеличения членов семьи", — отметил Чесноков. В этом нет ничего нового. Может быть кто-то помнит, что в деревенских домах ранее для подростков уже делали пристройки со своим входом. Но демография — это не только потраченные деньги, это еще и культура.
И влияние общества. Именно из-за этого мы не можем вернуть на родину практически 20 миллионов русских из других стран. Мало того, что государство в отличие от Израиля , скажем так, ставит препоны для возвращения. Но не это главное.
Главное, что люди должны приезжать и получать помощь от местного общества.
Также среди молодежи становится популярной модель «пожить для себя», сообщает телеканал «360». По мнению экспертов, для улучшения ситуации по рождаемости необходимо формировать уверенность потенциальных родителей в будущем. Для этого нужно расширять список мер государственной поддержки молодых семей и беременных, повышать доходы населения.
Кроме того, идея многодетной семьи — дружной, счастливой, благополучной — сама по себе прекрасна, однако для того, чтобы сделать ее приоритетной стратегией жизни и стержневой основой структуры ценностных ориентаций широкого круга граждан, потребуются большие усилия, затраты и время, а возможно, даже смена не одного поколения», — отметила в комментарии «Росбалту» психолог Ирина Антонова.
Оценивая предложение Кузнецовой начинать рожать с 20 лет, специалист выразила сомнение в том, что многие молодые женщины на это пойдут. Мужчины в этом возрасте часто бывают достаточно инфантильными и не готовы брать на себя груз отцовства. Если говорить о людях более старшего возраста, то количество таких пар будет существенно меньшим: современные девушки предпочитают проводить время со своими сверстниками. В-третьих, молодежь в итоге склонна воспроизводить модель своей семьи, а она, как мы понимаем, чаще всего не была многодетной», — полагает эксперт. По словам эксперта, увеличение возраста первых родов для многих женщин укладывается в их личную концепцию «ответственного материнства» — они стремятся обеспечить себя и своего будущего ребенка, в том числе предварительно получив профессию и начав делать карьеру.
При этом, если женщина уверена в своем муже, а семья достигла определенного уровня материального благополучия, она вполне может пойти на вторые или третьи роды. И тут получается несостыковка: с точки зрения врачей, рожать действительно лучше пораньше, но психологически женщина к этому просто не готова. Причин может быть несколько — это и затянувшийся инфантилизм, и упомянутое желание подойти к вопросам пополнения в семье ответственно, и банальное стремление пожить для себя. Поэтому стимулирующая выплата за роды до 24 лет вряд ли способна изменить ситуацию», — отмечает Антонова. В то же время, если молодая женщина принимает решение о ранних родах, меры поддержки окажутся как нельзя кстати.
Это, впрочем, касается и помощи при рождении ребенка в любом возрасте! И эта помощь должна быть достаточно вариативной, продуманной и существенной. Отметим, что ряд экспертов выражают недоумение, почему маткапитал на первого ребенка в три с лишним раза больше, чем на второго — по их мнению, при всей важности самой программы, такой перекос неспособен стимулировать вторые роды. Между тем, полагает Ирина Антонова, материальный фактор является важным, но не основополагающим в принятии решения о рождении ребенка. Когда, согласно опросам, мы фиксируем высокий уровень тревожности и неуверенности в обществе, очевидно, что время для планирования появления малыша не является оптимальным.
Напротив — хорошие новости, позитивная повестка, экономический рост способны склонить чашу весов в пользу пополнения семейства», — отмечает эксперт.
Поколения, которые в фертильном возрасте сталкиваются с падением уровня жизни, могут откладывать рождение ребенка. Пандемия показывает, что, несмотря на усилия государства, семья в первую очередь опирается на собственную стабильность. Как считали Для расчета вкладов в СКР ученые построили эконометрическую модель, которая основывается на региональных данных Росстата, собранной информации о программах материнского капитала, опросах женщин. Наблюдения проводились в 80 регионах, из исследования были исключены Крым и Севастополь, Чечня и Чукотка. С помощью регрессионной модели авторы объясняли различия в уровнях рождаемости в регионах России по показателю СКР за период 1996—2020 гг. Это как раз эффекты, связанные с экономической ситуацией», — добавил он. Для повышения рождаемости в стране, по мнению эксперта, есть два пути — «безудержный» рост экономики, когда граждане повысят свои доходы и будут уверены в своей способности обеспечивать ребенка, и социальная поддержка, когда государство возьмет на себя функционал, связанный с затратами на детей. Однако, по словам главного научного сотрудника Института социологии РАН Владимира Мукомеля, шоки могут оказать и обратный эффект на воспроизводство населения.
В качестве примера он привел всплеск послевоенной рождаемости в СССР. Кроме того, например, воздействие экономического кризиса 2008 г. А вот пандемийный 2020 год показал минимальные значения рождаемости с 2002 г. Экономически сложный 2022 год также продемонстрировал отрицательную динамику, указывает он.
«Проблема бедности никуда не делась». Эксперты — о том, почему выплаты семьям с детьми не помогут
Правящая Коммунистическая партия Китая предприняла шаги для решения проблемы снижения рождаемости, ослабив политику «одного ребенка». Помимо этого, на снижении рождаемости в стране могла сказаться пандемия. Отмечается, что перенесенный коронавирус может негативно отражаться на репродуктивных функциях. Некоторые эксперты также называют одной из причин – неясные перспективы продления ряда программ поддержки со стороны государства, что влияет на динамику рождаемости.
Проблема демографии в России: специалисты РАН - о путях разрешения кризиса
Сексолог, руководитель Центра сексуального здоровья Анна Котенева считает, что на снижение рождаемости влияет специфическая современная мораль. Некоторые эксперты также называют одной из причин – неясные перспективы продления ряда программ поддержки со стороны государства, что влияет на динамику рождаемости. Общий коэффициент рождаемости в 2023 году составил 19,52 новорожденных на 1000 человек. Демограф Левашев объяснил причины сокращения рождаемости в России. Среди основных причин смерти есть группа «внешние причины». Эксперт подчеркнул, что, конечно, сейчас есть объективные факторы снижения рождаемости, на которые невозможно повлиять.
Основная причина падения рождаемости
Если вовремя не начать лечение, они могут стать хроническими. И всё это вносит свой вклад в статистику бесплодия. Девочка, подходя к фертильному возрасту, может иметь уже огромные проблемы, — добавила депутат. Она уточнила, что проблема снижения рождаемости в любом случае должна решаться комплексно, а не только с точки зрения развития медицины. Тогда люди сами захотят рожать детей, — считает Филатова. Что делают власти В декабре 2022 года, российское Правительство утвердило новую Национальную стратегию действий в интересах женщин. Документ представляет собой комплекс задач, который нужно решить, чтобы установить гендерное равенство в различных сферах.
Например, там появились понятия «сексуальные домогательства на работе» и «сексуализированное насилие», а также задачи по «повышению цифровой грамотности», «интереса к точным наукам» и «популяризации технических специальностей» среди женщин. Председатель комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина заявила о том, что вопросы демографии не нашли отражения в документе. Мы депутаты Госдумы. Женщина, которая хорошо знает современные информационные технологии? Или все-таки женщина-мать? Нам нужна женщина одинокая, которая лидерствует, или женщина с большой семьей?
Останина отметила, что в России также предпринимается недостаточно мер для реализации указа Путина о сохранении традиционных ценностей. Справка: Президент Владимир Путин подписал указ об основах госполитики по укреплению традиционных ценностей в ноябре 2022 года. К ним отнесли жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, крепкую семью и другие «нравственные ориентиры». По словам Останиной, в вопросах рождаемости идеология стоит превыше экономических факторов. Мы что, богаче жили тогда, страна была богаче? Нефти и газа, что ли, было больше?
А вот программа по совершенствованию перинатальной помощи позволила снизить младенческую смертность практически в два раза.
Если на нулевой год отсчета о Рождества Христова на планете было около 250 млн. То есть за 2 тысячи лет человечество выросло в 6 раз, а за следующее столетие еще почти в 6 раз. А теперь мы ожидаем, что с середины 21 века численность населения будет сокращаться, причем в Восточной Азии быстрее всего. Тут нужен баланс: если население Земли растет слишком большими темпами, это вызов для планеты и экологического баланса. А если на всех континентах население резко начнет сокращаться, то у огромного количества стариков просто не будет ни детей, ни внуков. И тогда у нас будет планета одиноких стариков, - отмечает Владимир Тимаков. Демографы поясняют: если численность одних народов будут расти, а других сокращаться, то для последних это весьма трагично. В прошлом году в России родилось 1 млн 265 детей без учета новых территорий. Если оценивать количество этнических русских, то порядка 950 тысяч детей или даже меньше.
А в Узбекистане в прошлом году в общей сложности родилось 968 тысяч детей. Такое произошло впервые в истории: в Узбекистане родилось больше детей, чем этнических русских на территории России, - говорит Владимир Тимаков. И это я ещё не говорю про переселенцев с других материков - из Африки, например. Поэтому любая страна, если она хочет сохранить себя как целостность культурную, национальную, не имеет права сокращаться по численности населения быстрее, чем сокращаются ее соседи. А если у соседей растет население, это и подавно серьезный вызов. Повышать рождаемость нужно, конечно, и материальными ресурсами, и борьбой за ценности, - считает Владимир Тимаков. Демографы уверены: повышать рождаемость нужно комплексно. Тут важны и денежные выплаты, и популяризация семейных ценностей, и работа с молодежью через популярных блогеров. Самый яркий пример евреи-фундаменталисты, доля которых растет не только в Израиле, но даже в Нью-Йорке. Они держатся за уклад своей общины и рожают по 7-8 детей.
В республиканских штатах, ориентированных на консервативные семейные ценности, рождаемость снижается гораздо более низкими темпами, чем в демократических штатах, где процветает курс на нетрадиционные отношения и «чайлд фри». У демократов считается, что человек должен быть свободен и ему не обязательно ограничивать себя семьей и детьми. Вот и результат: в республиканских штатах в среднем суммарный коэффициент рождаемости 1,75, а у демократов - 1,45. И это не получается объяснить никаким этническим составом, только мировоззрением, - говорит Владимир Тимаков. В топе для молодежи сейчас образ жизни очень богатых людей. Это, прежде всего, звездные блогеры: «вот, я на крутой тачке еду», «вот я полетела на Мальдивы», «вот, купила дорогие туфли». Молодежь это смотрит, и представления о том, как надо жить, растут гораздо быстрее, чем реальные финансовые возможности. И люди начинают думать: «раз я еще до такого не дошел, то какие мне дети», «раз ты не можешь меня обеспечить, то какой ты мне муж», «раз я не могу столько заработать, то зачем еще и на жену что-то тратить». И это мировая тенденция. В любой деревне люди сейчас благодаря Интернету видят, как живут вип-персоны.
Звездам хотят подражать многие, но, как ни рвись, этого достигнут лишь единицы, а остальным приходится экономить на семье и детях. Ведь у многих в душе есть понимание, что человеческие отношения гораздо важнее материального уровня. Люди моложе 30 лет сейчас не смотрят телевизор, не читают газет и книги особо не читают. Они живут в интернет-среде со своей субкультурой. И если бороться за ценности и мировоззрение, то делать это нужно, прежде всего, в Интернете.
Только в феврале убыль населения увеличилась в городе в полтора раза. Алексей Ракша прогнозирует, что по итогам 2024 года мы увидим примерно те же цифры, что и год назад, особенных неожиданностей и потрясений ждать не стоит. Того, что рождаемость догонит смертность, в обозримой перспективе мы не увидим, а показатели нынешней убыли населения — это ситуация «неприятная, но не критическая», убежден демограф.
Все остальные регионы число смертей нарастили. Родилось новых москвичей 11,7 тысячи против 11,4 тысячи годом ранее. Обе республики в лидерах по приросту населения по стране — 5 и 4,4 тысячи человек соответственно. Самая существенная естественная убыль населения в Москве — почти шесть тысяч человек, 4,7 тысячи — в Новгороде, 4,6 тысячи — в Ростове. Петербург по убыли населения на шестом месте, в первой десятке также Краснодарский край и Свердловская, Воронежская, Челябинская, Кемеровская и Самарская области. Узаконили отношения в ЗАГСе почти 88 тысяч человек против 91,5 тысячи в 2023-м.
По данным Росстата, за первое полугодие 2023 года родились 616 150 детей , а умерли 888 670 человек. Чтобы повлиять на ситуацию, Минфин объявил об увеличении расходов на господдержку семьей с детьми. В 2024 году они составят 3 триллиона рублей , что на 200 миллиардов больше трат текущего года. Об этом сообщили « Ведомости » со ссылкой на опубликованный Минфином документ «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов». Мы решили разобраться, актуально ли сейчас тратить на демографию государственные средства в условиях кризиса или нужны другие меры поддержки семьям с детьми. Публикуем мнения экономиста Владимира Сальникова и демографа Вадима Безвербного. Основные выплаты, которые могут получить все: пособия по беременности и родам, пособие при постановке на учет при раннем сроке беременности, единовременное пособие при рождении и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 года. Размер выплат зависит от дохода семьи и каждого региона. Надо учитывать, что существуют пособия, которые могут получить не все, и это зависит от различных факторов: состава семьи, количества детей, их возраста и материального обеспечения родителей. Зачем нужны такие траты Страна сейчас испытывает не только демографический, но и экономический кризис. Курс в очередной раз подскочил до отметки 100 рублей за доллар, а дорожать стало абсолютно всё: от продуктов до техники.
Население Земли достигло 8 млрд. Но почему все твердят о демографическом спаде?
По данным Росстата, рождаемость в стране падает с 2016 года, причём тенденция стремительно нарастает. Россия сталкивается со снижением рождаемости, и иногда причиной этого становится рост благосостояния. Здесь нет смысла складывать проценты, это просто главные причины, почему женщины не хотят рожать. Маткапитал на первого ребенка позволил приостановить снижение рождаемости первенцев в РФ, сообщила вице-премьер Татьяна Голикова. Однако демографическая яма и трудные жизненные ситуации — не единственные причины снижения рождаемости.
Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год
Однако демографическая яма и трудные жизненные ситуации — не единственные причины снижения рождаемости. Ну а, ежели еще вспомнить про то, что та же Европа достаточно бодро прирастала населением до предоставления женщинам политических прав, до получения ими возможности "делать карьеру" и быть независимыми от мужчин, то и реальную причину снижения рождаемости. Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер. — Почему перенос выплаты маткапитала относится к факторам снижения рождаемости? — рассуждает социолог.
Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер
Ольга Епифанова, вице-спикер Госдумы РФ: «Нас очень тревожит, что в России, начиная с 2016 года, наблюдается убыль населения. И по прогнозам, она будет продолжаться до 2023 года… Большинство молодых людей буквально живут в Интернете. И, разумеется, зависят от него».
Подсчитать не сложно — если женщина хочет полностью довериться частным медучреждениям, то ей понадобится от 370 тыс тыс рублей: на щепетильное ведение беременности которое просто обязано, если по здравой логике, быть и в ЖК и её позитивное завершение. В России есть целый спектр мер государственной поддержки семей — региональные и федеральные. Первые заключаются в выплате единовременного пособия в связи с рождением ребёнка многодетным и малообеспеченным семьям — как правило, около 20 тыс. В 2024 году при рождении ребёнка до 1 февраля можно получить единовременное пособие в размере 22 909 рублей, после — 24 604 рубля. Предусмотрено и ежемесячное пособие на ребёнка призывника до 3 лет — до 1 февраля 2024 года это 15 548 тыс. Да все программы поддержки семей и не перечислить!
Основная же из них — «материнский капитал». Раньше его выделяли только многодетным семьям, с 2020 года же он начисляется и на первого ребёнка в размере 500 тыс. Оформлять самостоятельно этот капитал не нужно — сертификат на него автоматически приходит в личный кабинет матери на «Госуслугах» в течение 5 дней после регистрации ребёнка в ЗАГСе. Российский лидер в послании Федеральному Собранию предложил продлить эту программу до 2030 года, а также — увеличить до 2,8 тыс. Но как на практике «работает» маткапитал? Он не подлежит обналичиванию и использование его средств строго предопределено. Они могут быть направлены на: ежемесячные выплаты на ребёнка до трёх лет если семья официально имеет низкий доход , товары и услуги для детей-инвалидов, накопительную пенсию матери, образование ребёнка, строительство или реконструкцию жилья, погашение жилищных кредитов, первоначальный взнос по ипотеке, покупку жилья. Но не всё так просто.
К примеру, направить средства маткапитала на цель, прописанную в условиях его использования, например, на дополнительное образование ребёнка, возможно только по достижении им трёх лет. Да: у матери как бы есть «приданое» на ребёнка, но покуда ему не исполнится три года, оно неприкосновенно. Исключения есть, но на то они и исключения. И если на эти, ну не баснословные 600-800 тыс. К примеру, «улучшение жилищных условий» за счёт его средств не подразумевает их реализацию на ремонт — не смотря на то, что этот вопрос регулярно возникает в политической повестке и в прошлом году рассматривалась вероятность внесения соответствующего законопроекта в Госдуму. Купить жильё на средства маткапитала тоже не просто: его можно приобрести, но только если, опять же, ребёнку исполнилось три года, и он имеет российское гражданство. Также за счёт этой госвыплаты нельзя погашать займы и кредиты, приобрести дачу, гараж или ипотечный полис — а ведь это истории, актуальные для многих россиян. Но сейчас эта госпрограмма становится менее востребованной из-за недостаточно прозрачной политики пролонгирования и расширения, пишет профессор Финансового университета при правительстве Александр Ткаченко в статье «Социально-экономическая оценка демографической ситуации в России» для журнала ВНИИ труда Минтруда РФ.
Программу несколько раз продлевали на относительно короткий срок, что делало, по мнению эксперта, менее очевидным горизонт для долгосрочного планирования детей. Это стало одной из причин снижения эффективного влияния маткапитала на рождаемость, пишет Ткаченко. К этому выводу приходит и профессор Российской экономической школы Евгений Яковлев: по его мнению, распространение программы на первого ребенка в 2020 году снизило финансовую мотивацию для семей рожать вторых и последующих детей. На это обратили внимание и в Совфеде, где в прошлом году предложили изменить подход к начислению маткапитала. Полномочный представитель президента в Центральном федеральном округе Игорь Щеголев заявил, что надежды на то, что регионы будут поддерживать семьи, в которых рождается третий ребёнок, не оправдываются. Возможности у регионов разные, напрашивается превращение этой меры тоже в федеральную», — сказал он. Щеголев посетовал на то, что сегодня сложилась регрессивная шкала госпрограммы: с её точки зрения наблюдается дестимулирование рождаемости. По мнению замдиректора по стратегическому развитию и кадровой политике Института демографических исследований ФНИСЦ РАН Вадима Безвербного, маткапитал был бы эффективной мерой по стимулированию рождаемости только в том случае, если бы люди могли получить деньги за рождение второго и последующих детей, но — не за первого.
По словам эксперта, эта программа изначально задумывалась как стимул для рождения второго ребёнка и последующих. Поменялась мотивация — сломался работающий механизм, в результате чего наблюдается понижение его эффективности. Кстати, осенью прошлого года депутаты Госдумы выступили с инициативой ограничить выдачу маткапитала на первенца возрастом матери — до 25-30 лет, или сделать акцент на помощи при рождении второго ребенка. Однако, «здесь лечим — там калечим»: такое предложение направлено на то, чтобы «подогнать» россиянок рожать, но вряд ли его можно назвать гуманным, так как оно не считается с жизненными обстоятельствами женщин. Так, в 2021 году депутат Виталий Милонов предложил закрепить в преамбуле Конституции РФ, помимо веры в бога, полный запрет на прерывание беременности. Ну а летом прошлого года эксперты российской Комиссии по защите материнства обсудили необходимость исключения проведения абортов из списка услуг коммерческих клиник. В ноябре же зампредседателя Госдумы, бывшая уполномоченная по правам ребенка Анна Кузнецова заявила, что инициативы по ограничению абортов прорабатываются на федеральном уровне, семейные ценности должны быть приоритетом российской политики. Получается, что поднимать рождаемость в России предлагают не путём создания реально благоприятных медицинских и социальных условий для рождения детей, а с «теневой» стороны вопроса — путём вмешательства в сугубо личное и в моральном, и физическом смысле, поле женщины.
Но причины падающей рождаемости в России настолько глубоки, что даже полный запрет абортов навряд ли выведет её в ближайшее время на «позитивное плато» — а вызвать сугубо негативную реакцию в обществе может вполне и усугубить и без того не оптимистичную демографическую статистику.
И уже сейчас можно отследить две тенденции. Первая это снижение рождаемости мигрантов второго и последующих поколений в развитых странах. И второе постепенное изменение демографического поведения населения в развивающихся странах. Другими словами, люди на планете Земля стали меньше рожать и достаточно скоро на планете умирать будет больше людей чем рождаться. С этим прогнозом согласен и Илон Маск. Что изменилось в сравнении с началом 20 века? Давайте рассмотрим причины почему люди сейчас рожают меньше детей. Вдруг это явление временное и беспокоиться не о чем.
Экономика Первая причина экономическая. В аграрном обществе рожать выгодно, ребенок уже с 6-7 лет начинает приносить пользу, помогать по хозяйству, а в 14 лет это уже полноценная трудовая единица при этом затраты на содержание детей минимальны только еда и одежда. В нашем же развитом постиндустриальном обществе ситуация совершенно другая. Дети — это дорого, это очень дорого. Детство длится в среднем до 22 лет, а у некоторых и того дольше. Все эти 20 лет родители постоянно несут расходы не только на еду и одежду, а ещё и на обучение, игрушки, гаджеты и т. Если упрощенно разделить жизнь современного человека на 3 части от 0 до 22 лет детство с 22 до 60 трудоспособный возраст и с 60 до 80 пенсия, получается, что половину своего трудоспособного возраста и четверть своей жизни родители должны обеспечивать ребенка. Прибавим к этому что современные стандарты жизни другие, в России начала 20 века несколько детей могли спать на одних полатях, а сейчас у ребенка должна быть как минимум отдельная кровать, а как максимум своя комната. Кроме того, родители тратятся на досуг, дополнительное образование, спортивные секции и тому подобное.
В этих условиях ребенок требует значительных трат, и средняя семья без ущерба для своего уровня жизни может обеспечить одного, максимум двух детей. Также на достаток семьи негативно влияет то что, если детей больше двух, один из родителей вынужден меньше времени уделять работе или вовсе не работать. И обеспечение семьи полностью остается на втором родителе. Очевидно - семья с двумя работающими взрослыми будет жить лучше, чем семья с одним работающим и двумя иждивенцами. Ну и наконец, когда ребенок вырастает он не остается жить с родителями и помогать им, он уезжает и создает новую семью. Дети не обеспечивают своих родителей в старости, не принято в нашем обществе такое, да и в начале своей карьеры дети зарабатывают немного, а в последствии у них появляются свои дети. Статистики такой я не нашел, но думаю близко к истине будет, что самая значительная трата детей на родителей — это похороны. Резюмируя, человек рожает ребенка, обеспечивает его 22 года и никакой финансовой отдачи не получает, чистый альтруизм. Я думаю если бы люди были лишены инстинктов и эмоций детей бы никто не рожал, слишком много ресурсов тратится на это.
И это мы говорим про одного ребёнка, если детей больше, то на их обеспечение тратится больше половины активной жизни человека. Современнные стандарты жизни Вторая причина — это современные стандарты жизни и обилие путей самореализации. Жизнь ещё век назад была достаточно скучна и однообразна, особенно это относится к бедным людям, которых было большинство. Доступ к культуре ограничен, развлечений мало и на этом фоне ребенок становится таким развлечением, способом утилизации свободного времени. Одновременно он придавал жизни смысл, и был почти единственным способом самореализации женщины. А также беременность и последующий уход за ребенком не изменял качество жизни женщины. Невозможно представить крестьянку или мещанку, которая сетует, что из-за беременности не имеет возможности путешествовать или посещать фитнес. В современном обществе у человека множество развлечений и способов самореализации: карьера, игры, сериалы, экстремальные виды спорта, различные группы по интересам и так далее. В этих условиях дети становятся не единственным, а лишь одним из выборов.
Кто-то делает карьеру или бизнес, кто-то путешествует автостопом по миру, кто-то едет в страну третьего мира волонтером, а кто-то рожает детей. Конечно эти вещи можно совмещать, но совмещать можно одного, максимум двух детей, но не три, четыре или пять. Конечно есть женщины, которые родили трех детей и попутно развили свою фирму или сделали карьеру, но это редкость. Биология Третья причина — это инстинкты, материнские или отцовские. В современном обществе это главная причина, по которой люди рождают детей. Можно сказать, что люди рожают детей вопреки здравому смыслу следуя инстинктам. Но инстинкт ситуацию тоже не спасает, во-первых, для его удовлетворения как правило достаточно 1-2 детей. И если один ребенок способен удовлетворить инстинкт родительства, то обеспечить стабильную численность человеческой популяции он не способен. А во-вторых многие люди обманывают свои инстинкты сублимируя родительские чувства, заводя себе животных или занимаясь общественной деятельностью.
Детство до 18 и старше Четвертая причина — это удлиненное детство.
По словам Ракши в последнее время региональные власти всё чаще пытаются назначать дополнительные выплаты исключительно женщинам, родившим первого ребёнка до 25 лет. Такие меры не повышают рождаемость и даже могут ухудшить ситуацию за счёт снижения рождаемости в возрасте после 25 лет, что мы и наблюдали после 2016 года. В результате семьи всё реже решаются на второго ребёнка. Ударом по рождаемости вторых малышей стал перенос выплаты основной суммы материнского капитала со второго ребёнка на первенца в 2020 году. Сейчас за рождение первого ребёнка семьи получают 589 тысяч рублей, а за второго, если уже получили на первого, — всего 189,5 тыс. С 2022 года из-за этих изменений рождаемость вторых детей падает.
Алексей Ракша независимый демограф Опыт ряда регионов, в частности, Новгородской области, где с 2011 года были введены дополнительные меры поддержки для семей, родивших третьего и последующих детей, показывает, что это эффективно. Однако как только выплаты были перенесены на первого ребёнка, ситуация стала резко ухудшаться. Чтобы сейчас повысить рождаемость, нужно выплачивать безусловный маткапитал: 1 млн рублей за второго ребёнка и 1,5 млн за третьего. Хорошо работают и дополнительные региональные меры поддержки, в том числе субсидии на приобретение жилья. Реальным стимулом для семей сейчас являются суммы не менее 300 тыс. По мнению специалиста, другие меры, предлагаемые чиновниками под эгидой повышения рождаемости, — запрет абортов в частных клиниках и ужесточение контроля за продажей препаратов для медикаментозного прерывания беременности — бесполезны. Опыт других стран показывает, что ограничение абортов не влияет на рождаемость, женщины просто начинают лучше предохраняться или находят способы сделать операцию в обход запретов.
Возможно, единственный слабоположительный опыт повышения рождаемости после запрета абортов зафиксирован в американском штате Техас.