Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Заместителем прокурора Архангельской области Тамарой Захаровой 26 апреля осуществлен рабочий выезд в Каргопольский и Няндомский округа.
Суд признал действия главы Няндомы противоправными (Архангельская область)
В Няндомском округе действовало одиннадцать судебных участков. В 1937 году в составе Няндомского народного суда было два участка. Первый участок находился в г. Няндома, в его штате работали шесть человек. На протяжении многих лет до 1960 года судьей на этом участке работал Ф. Второй участок находился в селе Моша, его штат составлял пять человек фамилия судьи не известна. В 1939 году в дополнение к существующим был открыт третий участок Няндомского нарсуда в 1940 году он был упразднен.
Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа п. Анализируя указанные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что именно наличие со стороны взыскателя препятствий по исполнению исполнительного документа является основанием для принятия судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ст. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений ст. Действия взыскателя напротив свидетельствуют о намерении получить исполнение по указанному судебному акту. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, необходимость реализации жилищных прав взыскателя, суд не находит оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней. Председательствующий подпись О. Роскова Других дел, поступивших в Няндомский районный суд Архангельская область на 27. Ростов-на-Дону, ул.
Исходя из пункта 42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина нанимателя либо на основании заключения органов государственного надзора контроля по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения. Согласно п. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения. В соответствии с пунктом 46 Положения Комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора контроля в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение в виде заключения , указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения. В ходе работы комиссия вправе назначить дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии. В силу пункта 33 Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека; которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей. По смыслу пункта 35 Положения жилые помещения, находящиеся в жилых домах, расположенных на территориях, на которых превышены показателе санитарно-эпидемиологической безопасности в части физических факторов шум, вибрация, электромагнитное и ионизирующее излучение , концентрации химических и биологических веществ в атмосферном воздухе и почве, установленные в разделе II настоящего Положения, а также в жилых домах, расположенных в производственных зонах, зонах инженерной и транспортной инфраструктур и в санитарно-защитных зонах, следует признавать непригодными для проживания в случаях, когда инженерными и проектными решениями невозможно минимизировать критерии риска до допустимого уровня. Комнаты, окна которых выходят на магистрали, при уровне шума выше предельно допустимой нормы, указанной в пункте 26 настоящего Положения, следует признавать непригодными для проживания, если при помощи инженерных и проектных решений невозможно снизить уровень шума до допустимого значения п. В жилом помещении допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентные и максимальные уровни звука и проникающего шума должны соответствовать значениям, установленным в действующих нормативных правовых актах, и не превышать максимально допустимого уровня звука в комнатах и квартирах в дневное время суток 55 дБ, в ночное - 45 дБ. При этом допустимые уровни шума, создаваемого в жилых помещениях системами вентиляции и другим инженерным и технологическим оборудованием, должны быть ниже на 5 дБА указанных уровней в дневное и ночное время суток. Межквартирные стены и перегородки должны иметь индекс изоляции воздушного шума не ниже 50 дБ п. Согласно выписке из поквартирной карточки от 09. Постановлением администрации Няндомского муниципального района Архангельской области от 20 июня 2022 г. Управлением строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального района Архангельской области в адрес ФИО7 и Наумова С. В указанных уведомлениях жильцам разъяснено, что предоставление гражданам жилых помещений маневренного фонда относится к числу муниципальных услуг, оказываемых Управлением в соответствии с административным регламентом, с содержанием которого можно ознакомиться на сайте администрации. По вопросу признания его малоимущим и нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, необходимо обратиться с заявлением о предоставлении муниципальной услуги, приложив необходимые документы, в жилищную комиссию лично, либо отправив документы по почте, либо отправив документы по электронной почте. Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Для признания судом незаконным решения, действия бездействия органов местного самоуправления необходимо наличие следующих условий: незаконность решения, действия бездействия , а также нарушение прав и свобод гражданина либо создание препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо незаконное возложение на гражданина обязанности или незаконное привлечение к ответственности, при этом удовлетворение требований заявителей возможно только при доказанности всей совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Няндомский районный суд (судебное присутствие)
Сомневаетесь, стоит ли доверия Няндомский районный суд Архангельской области? Няндомским районным судом Архангельской области рассмотрено гражданское дело по иску и.о. прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов жительницы г. Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 02858495. Уголовное дело направлено в Няндомский районный суд для рассмотрения по существу. В суде в Няндоме Архангельской области закончился первый этап рассмотрения уголовного дела против бывшего депутата Каргополя и активиста Шиеса Радика Аднобаева. В Няндомской районной больнице создали современный медцентр. Няндомский районный суд Архангельской области. Главные новости о регионе НЯНДОМА на.
Защита документов
В это время за Червину заступились двое мужчин, которые повалили его на снег и удерживали, а Червина нанесла вскользь ему два удара ногой по голове, при этом физической боли он не испытал. Выйдя на улицу, он встретил ФИО30 Червину с которой стал разговаривать. Запись приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства т. Обстоятельства нанесения Червиной М. Увидев переписку, Червина подошла к ней, взяла за волосы и дважды ударила кулаком в район левого глаза, затем нанесла не менее трех ударов руками по телу и рукам, после продолжила просматривать переписку. Также Червина заламывала ей руки, взявшись за запястья. От всех действий Червиной она испытала физическую боль, кричала, звала на помощь. Забрав у Червиной телефон, она вызвала скорую помощь и полицию.
Часть конфликта ее сыну удалось снять на телефон, и видеозапись она передала сотрудникам полиции т. Пояснила, что в ходе конфликта она не падала, о шкаф не ударялась. Он сразу приехал к дочери, которую забрал из дома вместе с внуком, и они поехали в отделение скорой помощи. У дочери в районе глаз было покраснение, припухлость в области левого глаза, где на утро образовался синяк. Со слов дочери ему стало известно, что ее побила ФИО30 Червина т. Были слышны и другие голоса. Она позвонила в полицию и сообщила, что в соседней квартире происходит конфликт.
В это время в двери ее квартиры постучались. В это время он был в другой комнате. Позже в квартиру пришла незнакомая ему женщина, которая стала громко ругаться. Через некоторое время он услышал, что мать закричала: «Помогите, ФИО4, помоги! Зайдя в комнату, он увидел сидящую на диване мать, на лице у которой были синяки, которых до этого не было. Пришедшая женщина в это время что-то смотрела в телефоне матери. Он вернулся в комнату, куда следом зашла и мать, которая попросила вызвать скорую помощь и полицию.
Часть происходящего он снял на мобильный телефон т.
Прокурор Каргопольского района не согласился с чрезмерно мягким наказанием и оспорил несправедливый судебный акт в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда. Вышестоящий суд по результатам судебного заседания согласился с доводами апелляционного представления и в соответствии с позицией органов прокуратуры назначил наиболее суровый в конкретной ситуации вид наказания — ограничение свободы, определив его в размере 1 года.
RU, убитая — Людмила Муха. Информацию о ее смерти опубликовала на официальной странице во «ВКонтакте» администрация Няндомского района. А обвиняемые скрылись с места преступления: из дома они ничего взять не успели, так как столкнулись с активным сопротивлением. В ведомстве сообщают, что двоих мужчин удалось задержать по горячим следам совместно с полицией и сотрудниками СОБРа: это 33-летний и 36-летний жители Московской и Саратовской областей, передвигавшиеся на «УАЗ-Патриоте», на котором скрылись вооруженные преступники. Одного участника нападения задержали позднее, еще двое находятся в розыске. Все обвиняемые заключены под стражу.
Каждую сумму она планировала погасить в будущем до конца расчетного года. Суммы, которые она разово перечисляла на свой расчетный счет, были не значительными, поскольку они обычно не превышали 5 000 рублей. Теоретически она могла бы перечислить себе и большие суммы денег, однако этого не делала, поскольку знала, что ей большую сумму будет не погасить. Она брала только те суммы, которые имела возможность погасить в будущем из своей заработной платы. Общая сумма переплаты образовалась, поскольку она в виду сильной загруженности не успевала проанализировать, сколько именно ей было перечислено сверх причитающегося. Она просила штатных бухгалтеров, чтобы они тщательно вели лицевые счета работников, в том числе и ее, чтобы были видны переплаты и недоплаты, однако в виду того, что работники постоянно менялись, считает, что лицевые счета велись ненадлежащим образом, в связи с чем она не знала общую сумму переплаты. Виновность Кочневой С. В период тех событий, которые вменяются в вину Кочнева С. Ущерб, причиненный учреждению, Кочнева С. Фонд оплаты труда работников был небольшой, зарплата Кочневой была около 20 000 рублей, у второго бухгалтера около 12 000 рублей. В учреждении выдавались премии сотрудникам в пределах фонда премирования. Премии распределялись комиссией по премированию, начислялись и перечислялись на основании приказов руководства главным бухгалтером. Его цифровая подпись хранилась в бухгалтерии у Кочневой. Перечисление денежных сумм себе, кроме тех, что полагались по приказам, Кочневой он не разрешал. Когда ей оставалось отработать несколько дней, на работу была взята Кочнева С. Фонд оплаты труда выдавался на год, затем распределялся помесячно директором и главным бухгалтером. Суммы, не израсходованные на выплату зарплаты в текущем месяце, оставались на счетах учреждения, обнулять их было нельзя, в том числе и перечислением кому-либо из работников. Лицевые счета учреждения ведутся бухгалтером по начислению заработной платы, затем проверяются главным бухгалтером. После начисления заработной платы на компьютере, она на флеш-карте передавала документ Кочнева С. Начисление ею производилось на основании приказов о размере заработной платы и о премировании. При работе с документами она увидела, что в них отражены не все суммы, перечисляемые по исполнительным листам. Также по документам сумма, полученная на руки Кочнева С. Не все операции отражались в оборотно-сальдовой ведомости, которая после составления убиралась в шкаф. При её устройстве на работу документация по бухгалтерии была в ненадлежащем виде. При проверке данных, отраженных в лицевых счетах, в которые стекается информация из расчетных ведомостей, платежных поручений, было видно, что данные не совпадают, главные книги бухгалтера не ведутся. В настоящее время все недостатки устранены. Данные сверены с казначейством. В ДЮСШ в конце 2017 года по её распоряжению проводилась проверка использования бюджетных средств по запросу Управления образования. В ходе проверки установлено излишнее перечисление денежных средств на банковскую карту Кочнева С. Переплаты Кочнева С.
В Архангельской области осудили живодёра
Няндомским районным судом Архангельской области рассмотрено гражданское дело по иску и.о. прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов жительницы г. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Заместителем прокурора Архангельской области Тамарой Захаровой 26 апреля осуществлен рабочий выезд в Каргопольский и Няндомский округа. Подсудимый вину в совершении преступления признал, приговором суда ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года. Няндомский районный суд. Обзор. Фото.
Няндомский районный суд
| Защита документов | В суде в Няндоме Архангельской области закончился первый этап рассмотрения уголовного дела против бывшего депутата Каргополя и активиста Шиеса Радика Аднобаева. |
| Приговор Няндомского районного суда (Архангельская область) от 26.06.2019 № 1-167/19 | Справочную информацию можно получить в Няндомском районном суде Архангельской области по адресу: ул. Леваневского, д. 41 А, а также по телефону (81838) 6-73-48 ведущий специалист Амахина Оксана Викторовна. |
| Няндомский районный суд Архангельской области | Уголовное дело направлено в Няндомский районный суд для рассмотрения по существу. |
| Няндомский маньяк Андрей Коровин приговорён на четверть века | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. |
| Приговор Няндомского районного суда (Архангельская область) от 26.06.2019 № 1-167/19 | Советская улица, 40. Каргополь, Архангельская область. |
Защита документов
До августа 1938 года в функции областного суда входило осуществление судебного руководства. Областной суд контролировал работу 54 судебных участков во всех районах области. Члены народных судов входили в штат областного суда. Их прием и увольнение оформлялись приказом председателя областного суда. Шестнадцатого августа 1938 года в соответствии с Законом о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик функции судебного управления были изъяты из обязанностей областного суда и переданы вновь образованному Управлению Наркомата юстиции РСФСР при Архангельском областном Совете депутатов трудящихся. С этого времени в функции областного суда стало входить только рассмотрение отнесенных законом к его ведению уголовных и гражданских дел, а также рассмотрение жалоб и протестов на приговоры, решения и определения народных судов. В соответствии со ст.
По документам личного состава можно определить, что в 1940 году при областном суде действовали несколько постоянных сессий: при Ягриклаге НКВД председатель В. Члены областного суда командировались для рассмотрения дел в Сороклаг, Севжелдороглаг, Архлаг Мечка и в другие места исполнения наказаний. В 1941—1945 годах перед областным судом стояла задача полностью подчинить работу интересам фронта и организации разгрома врага. Переход страны от войны к миру изменил задачи и характер деятельности органов суда: теперь они направлялись на укрепление социалистической законности. С целью повышения авторитета советского суда 15 июля 1948 года Президиум Верховного Совета СССР издал и утвердил «Положение о дисциплинарной ответственности судей».
При установлении указанной допустимой доли Правительство Российской Федерации определяет срок приведения в соответствие с ней хозяйствующими субъектами численности используемых ими иностранных работников. Такой срок устанавливается с учетом необходимости соблюдения работодателями порядка расторжения трудового договора контракта , установленного трудовым законодательством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 3. Хозяйствующие субъекты, заявившие при государственной регистрации данный код вида деятельности, предусмотренный Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, не вправе привлекать и использовать иностранных работников в размере 50 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает факт совершения Г. Данные обстоятельства также подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении N 75 от 30. Органом муниципального контроля юридического лица. Индивидуального предпринимателя N 1 от 27. N 1 "О назначении лиц, ответственных за обеспечение охраны труда на предприятии", от 30. В соответствии с требованиями статьи 26. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность достаточна для разрешения дела по существу. В силу ст.
Он признан виновным в том, что в ноябре 2023 года в районе деревни Морщихинская Каргопольского района, управляя мотобуксировщиком кустарного производства с санями, в которых находился потерпевший, проявив легкомыслие и небрежность, не убедившись в достаточной толщине льда озера Саргозера, начал его пересекать, но лед под ними проломился и пассажир осужденного, оказавшись в воде, погиб. Прокурор Каргопольского района не согласился с чрезмерно мягким наказанием и оспорил несправедливый судебный акт в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда.
Первый участок находился в г. Няндома, в его штате работали шесть человек. На протяжении многих лет до 1960 года судьей на этом участке работал Ф. Второй участок находился в селе Моша, его штат составлял пять человек фамилия судьи не известна. В 1939 году в дополнение к существующим был открыт третий участок Няндомского нарсуда в 1940 году он был упразднен. В 1960 году участковая система народных судов была упразднена, и с этого времени в районе начал действовать единый Няндомский районный народный суд. В том же году председателем суда был назначен Ю.
Няндомский районный суд Архангельской области огласил приговор в отношении 44-летнего уроженца г.
На протяжении многих лет до 1960 года судьей на этом участке работал Ф. Второй участок находился в селе Моша, его штат составлял пять человек фамилия судьи не известна. В 1939 году в дополнение к существующим был открыт третий участок Няндомского нарсуда в 1940 году он был упразднен. В 1960 году участковая система народных судов была упразднена, и с этого времени в районе начал действовать единый Няндомский районный народный суд. В том же году председателем суда был назначен Ю. Макарьин он пребывал в этой должности до 1968 года.
С 1968 по 1976 год председателем суда был Валентин Александрович Горелов.
В деле также имеются сведения об иных лицах, участвовавших в нападении, они передвигались на другой машине и смогли покинуть область. Во время предварительного расследования показания фигуранты дела давать отказались. На завершающей стадии судебного разбирательства пояснили, что приехали «поговорить».
Их причастность к совершению вменяемых в вину преступных деяний подтверждена не только показаниями свидетелей, но и выводами молекулярно-генетических экспертиз. Так, следы преступников обнаружены на рулевом колесе машины, на которой они передвигались во время нападения и бросили, доехав до Каргополя, а также на боевых патронах, оставленных злоумышленниками на месте преступления, и непосредственно в доме, куда они проникли. Открывшему огонь Хачукаеву по совокупности преступлений назначено наказание в виде 21 года лишения свободы, соучастникам преступных действий Мергелишвили и Капанадзе — 12 и 11 лет. Вид исправительного учреждения — колония строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке.
Функции по осуществлению правосудия и судебному управлению на территории Архангельской области были переданы Архангельскому областному суду 1 января 1938 года. Первым председателем Архангельского областного суда стал М. Члены областного суда распределялись для работы в уголовной и гражданской кассационных коллегиях, а также спецколлегии, Кулойской лагерной коллегии, Каргопольской лагерной коллегии. Председателем уголовной кассационной коллегии КК был назначен Н. Фотиев, гражданской КК — И. Некрасов, спецколлегию возглавлял А. Швецов, Каргопольскую лагерную коллегию — Н. Козлов, Кулойскую — А.
Председателем тройки уголовно-кассационной коллегии стал М. При областном суде действовали шестимесячные юридические курсы и годичная правовая школа. До августа 1938 года в функции областного суда входило осуществление судебного руководства. Областной суд контролировал работу 54 судебных участков во всех районах области.
Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно. Также суд взыскал с осужденной в интересах несовершеннолетней потерпевшей компенсацию морального вреда.
Однажды три наглых джигита приехали в Няндому грабить авторитетного бизнесмена. Грянула развязка
Выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в частности, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, пригодным для проживания, лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилье, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий. В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. В силу абзаца второго статьи 8 указанного Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Согласно части 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, в том числе и внутри жилого помещения, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть пригодным для проживания. Порядок проведения оценки технического состояния жилых помещений регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. Исходя из пункта 42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина нанимателя либо на основании заключения органов государственного надзора контроля по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.
Согласно п. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения. В соответствии с пунктом 46 Положения Комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора контроля в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение в виде заключения , указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения. В ходе работы комиссия вправе назначить дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии.
В силу пункта 33 Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека; которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей. По смыслу пункта 35 Положения жилые помещения, находящиеся в жилых домах, расположенных на территориях, на которых превышены показателе санитарно-эпидемиологической безопасности в части физических факторов шум, вибрация, электромагнитное и ионизирующее излучение , концентрации химических и биологических веществ в атмосферном воздухе и почве, установленные в разделе II настоящего Положения, а также в жилых домах, расположенных в производственных зонах, зонах инженерной и транспортной инфраструктур и в санитарно-защитных зонах, следует признавать непригодными для проживания в случаях, когда инженерными и проектными решениями невозможно минимизировать критерии риска до допустимого уровня. Комнаты, окна которых выходят на магистрали, при уровне шума выше предельно допустимой нормы, указанной в пункте 26 настоящего Положения, следует признавать непригодными для проживания, если при помощи инженерных и проектных решений невозможно снизить уровень шума до допустимого значения п. В жилом помещении допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентные и максимальные уровни звука и проникающего шума должны соответствовать значениям, установленным в действующих нормативных правовых актах, и не превышать максимально допустимого уровня звука в комнатах и квартирах в дневное время суток 55 дБ, в ночное - 45 дБ.
При этом допустимые уровни шума, создаваемого в жилых помещениях системами вентиляции и другим инженерным и технологическим оборудованием, должны быть ниже на 5 дБА указанных уровней в дневное и ночное время суток.
Напомним, на сайте News29 был опубликован материал «Главу Няндомы заставляют через суд соблюдать закон». Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 10 февраля 2014г. В результате судебного рассмотрения установлено, на протяжении с 2009 года по настоящее время, администрация МО «Няндомское» в нарушение закона не предоставляет для контроля в муниципальный Совет изменения в реестре муниципального имущества. Прокуратурой Няндомского района Архангельской области в адрес главы администрации муниципального образования «Няндомское» Кузьмичёва А. Однако обязательства администрация МО «Няндомское» в этой части не выполнила, как в 2012 году, так и до настоящего времени.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Архангельске» arh. Архангельск, пр.
Join Няндомский районный суд Архангельской области огласил приговор в отношении 44-летнего уроженца г. Каргополя, которого признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Судом установлено, что подсудимый, несмотря на то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 15 августа 2021 года вновь сел за руль автомобиля в нетрезвом виде и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Няндомский».
Справочник
Подсудимый вину в совершении преступления признал, приговором суда ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41 А. Других дел, поступивших в Няндомский районный суд (Архангельская область) на 27.07.2023 в базе нет.
В Архангельской области по иску прокурора прекращены полномочия депутата Аднобаева
- Няндомский районный суд — Архангельская область, г. Няндома
- Няндомский районный суд Архангельской области огласил приговор в отношении 44-летнего уроженца г.
- Вышестоящий суд
- Архангельской области
- Список судей Няндомского районного суда (Архангельская область) на портале
- Областной суд Архангельска вынес приговор налётчикам на дом няндомского бизнесмена Николая Мухи