«Хаосу придет конец»: в ФРГ назвали сроки завершения конфликта на Украине. Последние новости и актуальные события, происходящие на Украине.
Когда закончится СВО на Украине: прогнозы и мнения политиков России
- Украина: свежие новости, последние события на сегодня - Новости
- Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
- Когда закончится СВО на Украине: прогнозы и мнения политиков России
- Будет ли мобилизация и когда закончится СВО: прогнозы экспертов на 2024 год
- Последние новости о военной операции в Украине на утро 12 сентября 2023 года
- Юрий Подоляка от 26.04.2024 Война на Украине, последние новости на сегодня с фронта
Война на Украине (27.04.24): Очеретино, Красногоровка, Часов Яр, Купянск — везде у ВСУ проблемы
Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: успешное продвижение российских войск в Очеретино, взятие под контроль Новобахмутовки, бои за Нетайлово и Часов Яр. СВО новости последние свежие. «Плохая новость для Украины»: измотанные бригады ВСУ бросили позиции в Очеретино — Forbes.
Зеленский: исход конфликта на Украине понравится не всем — 792-й день СВО
| Сдача Украины, кажется, все ближе. Что будет, когда закончится СВО? | 360° | Народные новости Добрые новости Добавить народную новость. |
| «Украина уже проиграла»: экс-разведчик США назвал сроки завершения СВО // Новости НТВ | новость из сюжета. Спецоперация РФ на Украине. ВСУ беспилотниками атаковали нефтеперерабатывающий завод в Славянске-на-Кубани Краснодарского края. |
| Новости Украины сегодня - лента новостей. | Для нас не является новостью то, что ЦРУ «присутствует на местах» на Украине, в России и на всём постсоветском пространстве, а также во всех точках мира и обучает украинский и мировой террористический спецназ ведению теневой войны, включающей целенаправленные убийства. |
| Война на Украине | Последние новости Украины, российско-украинские отношения, что происходит в Донбассе, ДНР,ЛНР главные события дня. |
| Новости Украины сегодня на | Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. |
Карта боевых действий на Украине в зоне СВО сегодня, 27.04.2024
- Вливайтесь в общение
- Новости СВО: ракеты добивают энергообъекты Украины, а армия России наступает на Харьков
- В Кремле рассказали, как закончится спецоперация на Украине | | Дзен
- Война на Украине
- 🇷🇺⚡️Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война) – Telegram
- Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Конец СВО уже близок? Как и когда закончится военный конфликт России и Украины
В конце концов, кто-то должен отдавать долги, которые нахватала Украина», — отметил эксперт в разговоре с ForPost. СВО новости последние свежие. В н.п. Очеретино продвинулись на другой конец населённого пункта. Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война). Последние новости СМИ Украины. Однако сегодня он диктует информационную повестку: для большинства россиян, которые не слишком интересуются новостями, Пригожин — новое лицо, выгодно смотрящееся на фоне забронзовевшего российского бомонда. Украина сегодня. Новости последнего часа. Украинская лента новостей из многих источников, обновляемая в режиме реального времени.
Беспилотники ВСУ атаковали НПЗ в Краснодарском крае: карта СВО на Украине 27 апреля
А своя судьба тут означает продвижение на её территории интересов государств, которым ранее эти территории принадлежали. Это Румыния, Венгрия, Польша»», — пояснил Кеворкян. Если же присоединить к России сразу всю территорию Украины, наша экономика может не справиться с такой нагрузкой, считает наш собеседник. Именно поэтому логично предположить, что задача присоединения Украины будет решаться поэтапно», — заключил эксперт. Русских по родному языку на Украине и в России практически поровну. По данным социологической службы Гэллоп на 2008 год, это пять человек из шести. Я думаю, что «террористическая организация Украина» будет ликвидирована окончательно к концу нынешнего года», — отметил парламентарий. По его мнению, существование Украины сверх этого срока опасно, поскольку это позволит НАТО накопить ныне несколько растраченный из-за поставок вооружения Киеву военный потенциал. В истории уже больше века каждая попытка осуществить старую польскую фальшивку «Украина — не Россия» приводит в конечном счёте к террору.
Сначала против русского большинства жителей самой Украины, а потом и против сопредельных регионов.
Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов.
Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада.
Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов.
У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота.
А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты.
В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации.
Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден.
Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая.
Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию.
У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов.
То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки.
Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина.
Что считает Нарышкин С. Нарышкин, являющийся главой СВР, считает, что каждый конфликт имеет возможность быть разрешенным путем переговоров, но для этого должны иметься соответствующие условия. Кадыров: конец спецоперации уже в этом году Рамзан Ахматович Кадыров о сроках специальной военной операции на Украине Р. Кадыров, являясь главой Чеченской Республики дал прогноз на финал спецоперации к концу этого года. Но, опять же, другие эксперты в области политики дают прогнозы на два — три года и больше.
Мысли властей Киева по поводу окончания спецоперации на Украине Когда закончится военный конфликт на Украине, мнение политиков Киева Если говорить о руководителе Украины, В. Зеленский заявил что конфликт может затянуться на многие годы. Главной целью для него все еще является возвращение Крыма. В интервью, данном в апреле этого года, он заявил об этом прямо и открыто. По всей видимости у многих политиков есть свое мнение относительно окончания спецоперации, более конкретно читайте ниже. Ермак: «победа не за горами» Ермак надеется на завершение конфликта победой Украины? Воздержался от предсказаний о числах окончания боевых действий и руководитель кабинета президента А. Но, несмотря на это он убежден во мнении, что победа «не за горами». Подоляк: завершение военного конфликта к началу 2024 года Дак когда же закончится СВО?
По его мнению, любая «передышка» представляет собой возможность накопить силы, а также переформатировать армию. Эксперт считает, что в случае заморозки спустя некоторое время произойдет конфликт. Все эти песни, дадут ли США денег, будут ли голосования, у спикера палаты представителей есть угрозы вылететь со своей должности. Там идут споры, и они аккуратно высказываются по поводу помощи», — добавил Светов. По его словам, Западу абсолютно безразличен тот факт, что Украина в ходе боевых действий теряет земли. Политолог отметил, что в незалежной уже идут разговоры по поводу того, что «вернуться к границам 1991 года нереально».
СВО. Донбасс. Оперативная лента за 27.04.2024
Замминистра юстиции Украины Ирина Мудра в беседе с изданием «Цензор. Зеленский же 30 ноября в интервью газете Nikkei Asia отметил невозможность переговоров о мире, условием заключения которого станет признание утраченных Украиной территорий российскими. Военные могут вести тайные переговоры о перемирии Однако полностью исключать возможность соглашения об остановке конфликта нельзя. Известный американский журналист-расследователь Сеймур Херш 1 декабря на своем сайте сообщил о ведении тайных мирных переговоров с участием военного руководства государств: главкома ВСУ Валерия Залужного с одной стороны и начальника российского Генштаба Валерия Герасимова. Фото: Минобороны России По словам автора, обсуждается возможность фиксации границ по актуальной линии соприкосновения. Это значит, что за Россией сохранятся Крым, территории Херсонской и Запорожской областей, Донецкая и Луганская народные республики. Украине в этом случае позволят вступить в НАТО при условии неразмещения альянсом войск и наступательного вооружения. При этом Херш утверждает, что Зеленский и официальный Белый дом выступают против ведения таких переговоров. Лидеру Украины якобы дали понять, что решение по данному вопросу будет приниматься военными, поэтому он будет рассматриваться независимо от его позиции.
Зампред комитета российской Госдумы по обороне Юрий Швыткин назвал данную информацию нелепой. Кремль и Минобороны не комментировали публикацию.
Связи с недружелюбной политикой Яндекса в отношении сайтов, поддерживающих СВО на Украине доход сильно упал. Поэтому мы вынуждены обратиться к вам с этой просьбой.
Спасибо за понимание!
Не только Запад, но и Украина уже устала от СВО 4 декабря 2023, 07:08 Фото: Соцсети Почти половина граждан Украины выступают за переговоры и компромисс с Россией для скорейшего окончания боевых действий. А вот за продолжение борьбы выступают главным образом украинцы, живущие на западе страны. Как сообщали «Новые Известия» со ссылкой на западные СМИ, с началом новой войны на Ближнем Востоке западные политики стали все чаще задаваться вопросом, стоит ли продолжать оказывать военную и финансовую помощь Украине в прежних объемах, или переключиться полностью на помощь Израилю?
В то же время, как сообщало наше издание, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что не собирается вести переговоры с Россией «любой ценой», и уверен, что народ страны будет сражаться до победного конца. В то же время, Зеленский признал, что без помощи Запада Украина будет вынуждена отступить. Читайте также:.
«Медийная война» и планы армии: когда закончится спецоперация на Украине?
Но все эти обсуждения проходят без Российской Федерации», — отметил политолог. По его словам, у Украины не будет никакого будущего, если Россия не станет участником подобных обсуждений. Но насколько они смогут помогать? Если посмотреть их соцсети, там мы увидим критику и возгласы, что им самим эти деньги нужны. Власть намерена пока еще помогать. Попытки остановить идут», — подчеркнул Светов.
Почему наступление Украины может стать переломным». Как заявляют собеседники издания, определенная логика в этом есть.
После изнурительных боев за северодонецкую агломерацию прошлым летом продвижение противника забуксовало на месяцы. Далее, после украинского наступления, Россия станет только терять оккупированные территории. По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий. Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится.
Авторы Адам Энтоус и Майкл Швирц по «собственной инициативе и свидетельству» наложили на себя печать «двустволок» в журналистской братии. Чтобы не быть голословными, посмотрим, что писали по этому поводу два противоположных по идеологии издания - Covert Action и Responsible Statecraft. Сначала вопросы Covert Action: Публикация статьи в Times, основанная, как утверждается, на более чем 200 интервью на Украине, в США и в «нескольких других европейских странах», вызывает ряд вопросов. Почему ЦРУ не возражало против публикации статьи? Особенно в одной из любимых торговых информточек Агентства? Когда ЦРУ обращается к газете с жалобой на содержание секретной информации в статье, статью обычно удаляют или серьёзно редактируют. Была ли статья опубликована потому, что ЦРУ хотело, чтобы новость стала известна? Возможно, что ещё более важно, была ли цель статьи повлиять на обсуждение в Конгрессе бюджета помощи Украине? В конце концов, действительно ли статья была предназначена для того, чтобы похвастаться достижениями ЦРУ? Или это было сделано для того, чтобы предупредить «прихлебателей» из Конгресса: «Посмотрите, как многого мы достигли в борьбе с русским медведем». Согласно отчёту, украинское правительство вступило в широкомасштабное партнёрство с ЦРУ против России. Это сотрудничество, которое включало в себя создание целых 12 секретных «передовых оперативных баз» ЦРУ вдоль границы Украины с Россией. Вторжение в Россию началось не в 2022 году, а чуть более 10 лет назад. Послание Белого дома по поводу войны на Украине построено на двух простых, но сильных прилагательных: «Мы едины в нашем осуждении, - сказал президент Джо Байден почти два года назад в совместном заявлении с президентом Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен, - в неоправданной и неспровоцированной агрессивной войне России против Украины». Фраза «неоправданный и неспровоцированный» много раз использовалась хором высших должностных лиц США и союзников в борьбе с русским медведем. Украинские силовики постепенно доказывали свою ценность для США, передавая ЦРУ разведданные о России, включая «секретные документы о российском военно-морском флоте», что привело к созданию баз ЦРУ на Украине для координации действий против России и различных программ подготовки украинских коммандос и других элитных подразделений. Выпускник одной из таких учебных программ ЦРУ, в то время подполковник Кирилл Буданов, впоследствии стал начальником украинской военной разведки. Киев регулярно нарушал границы этих отношений, переступая через «красные линии» администрации Обамы касательно операций со смертельным исходом, совершая убийства высокопоставленных российских военнослужащих на их территории, контролируемой пророссийскими сепаратистами. Партнёрство Киева и ЦРУ углубилось при администрации Трампа, в очередной раз опровергнув необоснованную идею о том, что бывший президент Трамп каким-то образом поддавался интересам России, находясь у власти. Как выразился Буданов, «оно противостояние России. Оно систематически росло.
Специальная военная операция рано или поздно завершится успехом для нас», — сказал пресс-секретарь президента РФ, комментируя анонсированное президентом Франции Эммануэлем Макроном обсуждение европейской оборонной инициативы. Он подчеркнул, что географически Россия и Европа никуда друг от друга не денутся, поэтому предстоит выстраивать отношения на новых основах. Построить отношения как раньше уже не получится», — отметил Песков. Представитель Кремля добавил, что Россия — страна, которая «никому в Европе не предоставляет угрозы». До этого США обвинили Россию в разработке спутника с ядерным устройством.
Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
В конце концов, кто-то должен отдавать долги, которые нахватала Украина», — отметил эксперт в разговоре с ForPost. последние известия. украина. РИА Новости. Она пройдет в конце апреля на базе российско-китайского университета МГУ-ППИ в Шэньчжэне, сообщили в Фонде Мельниченко. Вы можете читать новости "Царьград Молдавия/Приднестровье" в удобном для вас формате в Вконтакте и Одноклассники. Здесь вы отыщете наиболее значимые происшествия, новости Санкт-Петербурга, последние новости бизнеса, а также события в обществе, культуре, искусстве.
Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
и видеоматериалы военных журналистов из горячих точек Донбасса, актуальные интервью с лидерами Новороссии. Перевод интервью приводит РИА Новости. И новость, о которой вы упомянули, вызывает глубокое сожаление: такие удары могут служить началом крупного, даже мирового военного конфликта.
Последние новости о военной операции в Украине на утро 12 сентября 2023 года
| Киев утонет, Зеленский лишится власти: прорицатели поведали, когда завершится СВО на Украине | В Украину с необъявленным визитом прибыла 11 сентября глава МИД Германии, встречалась с Зеленским. |
| Клинцевич рассказал о главной проблеме переговоров с США по Украине: что делать с Зеленским - МК | Наступивший, 792-й день специальной военной операции (СВО) ознаменован обсуждением заявления Владимира Зеленского относительно исхода конфликта на Украине. |
СВО. Донбасс. Оперативная лента за 27.04.2024
В небо поднялись МиГ-31К. Выполнен пуск гиперзвуковых «Кинжалов». Карта СВО. Ракеты атаковали запад Украины. Крылатые ракеты постоянно меняют курс, неся хаос в стан врага. Параллельно украинцы пишут о взлёте 6 бортов Ту-95 с аэродрома в «Оленье». Утром на Украине вновь будет громко. Новые волны ракет начнут добивать цели, до которых снаряды не добрались ночью.
А вот за продолжение борьбы выступают главным образом украинцы, живущие на западе страны. Как сообщали «Новые Известия» со ссылкой на западные СМИ, с началом новой войны на Ближнем Востоке западные политики стали все чаще задаваться вопросом, стоит ли продолжать оказывать военную и финансовую помощь Украине в прежних объемах, или переключиться полностью на помощь Израилю? Тогда же и украинские политики, и в том числе главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный признали, что ситуация стала «патовой», и Запад выказывает признаки политической усталости от российско-украинского конфликта, особенно после провала контрнаступления ВСУ.
В Вашингтоне пока не могут согласовать дополнительное финансирование для Украины на 2024 год: президент Джо Байден настаивает на выделении Киеву 61 млрд долларов, однако республиканцы требуют больше финансирования на охрану собственных границ. В начале января представитель госдепа Мэттью Миллер сообщил, что США продолжат оказывать военную поддержку Украине, но не на уровне 2022—2023 годов. Сейчас Украина держится главным образом за счет старых запасов денег, оружия и боеприпасов.
А еще — за счет помощи европейских стран. Но и запасы тают, и уровень помощи снижается. КСТАТИ Министр экономики Украины Юлия Свириденко рассказала в интервью Financial Times, что без западной помощи Киев не сможет выплатить вовремя пенсии миллионам граждан, а также зарплаты 500 тысячам чиновников и 1,4 млн учителей.
По ее словам, стране срочно необходимо получить не менее 37 млрд внешней поддержки на 2024 год. Некоторые западные политики высказались в духе, что Киев мог бы «продержаться несколько месяцев за счет внутренних заимствований и денежно-кредитного финансирования со стороны Нацбанка», то есть, по сути, временного включения печатного станка, пока «партнеры утрясают разногласия». Однако Свириденко заявила, что «такие шаги лишь спровоцируют инфляцию и могут подорвать финансовую стабильность страны».
Это, в свою очередь, сделает ее еще более зависимой от иностранной поддержки. Дырка все больше, а тряпка все меньше Дмитрий Журавлев, генеральный директор Института региональных проблем, политолог: — Финансирование Украины США продолжат снижать. Дело в том, что американцы по своей сути, своей природе — бизнесмены.
Они готовы инвестировать во что угодно, лишь бы это принесло результат. Какой результат Штаты планировали, вкладываясь в Украину? Ответ очевиден: ослабить Россию и устроить нам новый 1917 или 1991 год, когда страна сама собой распадется — из-за экономических проблем и военных поражений.
Что в итоге? Экономически нас сломить не удалось, военного поражения тоже что-то не видно. Напротив: совершенно очевидно, что его терпит Украина.
Ну и зачем, спрашивается, закачивать в нее новые десятки миллиардов? Если бы маячила пусть и призрачная, но все-таки перспектива поражения России, тогда да — давайте вкладывать в Украину дальше. А если нет даже призрачной надежды, то вообще о чем тогда речь?
Штаты пытаются «повесить» Украину на Европу — дескать, это ваша, европейская, страна и ваша, европейская, война. Мы, чем могли, помогли, а теперь давайте вы. Проблема в том, что сами страны ЕС не помогут.
Прячась десятки лет под «зонтиком» американской военной мощи, они фактически уничтожили свой военно-промышленный комплекс.
Ключевой вопрос в том, насколько новая фактическая граница окажется выгодной или, напротив, невыгодной для России с точки зрения построения дальнейшей обороны. После этого начнется процесс ускоренного превращения Украины в «Израиль на Днепре». Вся совокупная мощь Западного мира будет направлена на перевооружение и переобучение ВСУ с целью превращения их реально во вторую армию по боевой мощи после американской. Украина в течение ближайших нескольких лет получит необходимое ей количество «Абрамсов», «Леопардов», «Брэдли», «Мардеров», «Хаймарсов», «Пэтриотов», «Лучников», «Трех топоров» и так далее. Весьма вероятно, что одними F-16, которые не нужны «сейчас», но понадобятся «потом», дело не ограничится.
По словам заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд, которая когда-то кормила Майдан печеньками, в Вашингтоне всерьез обсуждают возможность передачи Киеву истребителей пятого поколения F-35 Lightning II: Мы думаем не только о предстоящих весной боях, но и о будущем украинской армии. Мы продолжаем вести обсуждения противовоздушной защиты в долгосрочной перспективе как сами внутри США, так и с Украиной. ВСУ, и так получившие колоссальный боевой опыт, будут готовить лучшие военные инструкторы Западного мира. С мотивацией на реванш у них сейчас полный порядок. Чем сможет ответить на это Россия с ее «оптимизированной» промышленностью и в условиях технологической изоляции и санкций? Замечательный вопрос.
Уже сейчас ВСУ могут держать фронт и переходить в успешные контрнаступления. Что будет через 3-5 лет, когда противник перейдет на качественно новый уровень? Ответ на этот вопрос будет зависеть от жизненной позиции. Кто-то по-прежнему витает в облаках и продолжает рассчитывать на стратегический запас «шапок». Другие намекают на то, что надо замиряться здесь и сейчас, чтобы сохранить хотя бы «синицу в руках». Правда, что будет через 3-5 лет, внятного ответа такие миротворцы не могут дать.
Как представитель партии «непримиримых», автор данных строк все же предлагает воевать всерьез сейчас, чтобы избежать более тяжелого военного поражения в дальнейшем. Надо играть теми картами, что есть на руках.