Главным итогом специальной военной операции после окончания боевых действий на Украине должно стать обеспечение полной безопасности Российской Федерации, решить эту задачу невозможно при сохранении террористического режима Зеленского. Например, он заявил: «Все должны готовиться к капитуляции Украины. CNN: Украина капитулирует летом, если Запад перестанет ее спонсировать. Президент Украины Владимир Зеленский в четверг заявил, что его страна победит в конфликте с Россией.
В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае
| Как будет выглядеть Украина после окончания СВО | Впервые российское руководство озвучило позицию о "безоговорочной капитуляции" Украины. |
| "Нас ждёт катастрофа": Что будет с Украиной в 2024 году | О готовности российской стороны вести с украинской стороной переговоры с учетом конструктивного подхода неоднократно заявлял и министр иностранных дел Сергей Лавров. |
| «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России | Аргументы и Факты | Но любые переговоры могут быть только о капитуляции на наших условиях, и точка. |
| Директор ЦРУ назвал сроки капитуляции Украины | Военное дело | Украине придется капитулировать и отказаться от ряда областей, чтобы заключить мирное соглашение с Россией, считает бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон. |
| Сколько продержится Украина? Ждать ли ее капитуляции? | 360° | Ранее президент РФ Владимир Путин согласился с предложением белорусского коллеги Александра Лукашенко вернуться к согласованному в Стамбуле договору с Украиной. |
«Впереди капитуляция?»: как скоро наступит конец СВО на Украине.
Герой России, генерал-майор Сергей Липовой оценил эти прогнозы и рассказал ForPost о нюансах, о которых умолчали предсказатели. Советник главы офиса президента Владимира Зеленского Михаил Подоляк усомнился в том, что Украина на долгом горизонте сумеет сопротивляться России и пребывать в состоянии вооружённого конфликта. Кроме того, к властям России может обратиться и бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный. Украину ждет неминуемая капитуляция перед Россией.
Что будет | Америка больше не будет помогать Украине | 27.04.2024
С предположениями о возможном признании Киевом потери четырёх своих бывших регионов ранее выступал целый ряд западных политиков и экспертов. В частности, в августе 2023 года глава канцелярии генсека НАТО Стиан Йенссен заявил, что Украина могла бы получить членство в альянсе быстрее в обмен на уступку России части своих территорий, поскольку такая уступка помогла бы прекратить конфликт. Позднее Йенссен извинился за это высказывание.
Заключение соглашения между Украиной с Россией сейчас не представляет возможности, пишет европейское издание газеты Politico , приводя слова главы офиса Владимира Зеленского Андрея Ермака. В Киеве возмутились коварным планом НАТО 6 апреля, 09:19 В свою очередь Ермак в ходе своего интервью изданию заявил, что россияне якобы не заинтересованы ни в каких переговорах.
При этом продолжаются атаки на укрепленные российские позиции, что приводят к постоянным потерям в технике у ВСУ. Источник указывает, что западные партнеры снова запустили кейс с саботажем выделения Украине необходимого вооружения. Дают ровно столько, сколько необходимо для обороны, но не наступления. Ситуацию по украинскому кризису можно охарактеризовать так: всё сложно.
На наших глазах разворачивается торг с Россией, причём без интересов Украины, которая не выступает субъектом международных отношений. К сожалению в Офисе Президента плохо знают историю, чтобы понять как в итоге будет оформлен мирный договор.
Поскольку же американская политика заключалась в стремлении к ликвидации России, как субъекта не только глобальной, но и региональной политики, а также мировых торгово-экономических отношений, Украина же выступала механизмом реализации американской стратегии, было понятно, что фиксацией провала этой стратегии должна стать капитуляция Украины, поскольку ядерные сверхдержавы не капитулируют — свидетельством признания ими своего поражения является оставления ими своей былой сферы интересов. Кстати, именно поэтому США до сих пор ни за кем, кроме себя, не признают права на сферу исключительных интересов, своей же считают весь мир.
Ведь если есть государство, обладающее сферой интересов пусть даже самой маленькой , в границах которой слово этого государства значит больше, чем слово США, то значит США уже не мировой гегемон, а это невозможно с позиции интересов американских элит, поскольку социальная стабильность и финансово-экономическая мощь США базируются на их политической власти мирового гегемона. Сам факт возрождения России, которому США не смогли помешать, уже свидетельствовал о нарастании острого системного кризиса Pax Americana. Гегемон не просто потерял контроль над самим крупным территориально и самым ресурсно богатым государством планеты, но, инициировав конфликт с Россией за сферу влияния, продемонстрировал, что не может полностью контролировать даже российское ближнее зарубежье. Таким образом, дальнейшее ослабление США и усиление России становились неизбежными.
Равным образом неизбежной становлиась и украинско-российская война, так как весь предшествующий опыт США свидетельствовал о том, что проиграв мирное соревнование, они обязательно попытаются отыграться чужими руками на поле боя. Украина была практически единственным постсовестким государством военный конфликт которого с Россией мог всколыхнуть Европу и принудить её войти в американскую санкционную коалицию. США не расчитывали, что Киев победит армию, делившую с собственно с американской 1-е-2-е места, они планировали, изолировавв Россию, задушить её экономически, использовав против Москвы ресурсы всего мира. Украинско-российский военный конфликт должен был стать лишь предлогом для санкций.
США, кстати, были очень недовольны, когда выяснили, что Украина не будет унчитожена в три недели, как они планировали. Они умышленно сорвали Стамбульские довоговорённости, чтобы заставить таки Россию воевать по-настоящему впрочем тут их интеерсы и интересы Зеленского, мечтавшего о лаврах нового Бонапарта, совпали. Им не нужна была Украина после победы Запада над Россией, претендующая на свою долю трофеев. Им надо было, чтобы Россия ликвидировала Украину, потом погибла бы под далвением всего мирового сообщества, после чего США уже сами бы поделили ресрусы обеих стран.
В конечном итоге Россия переиграла США. А это уже проигрыш гегмона.
«Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России
| Капитуляция Украины в мечтах и в реальности - 07.12.2023 Украина.ру | Как признаёт RS, если не будет предпринято необходимых дипломатических усилий, существует реальная угроза того, что преимущества России достигнут такого уровня, что она сможет просто поставить Киев и его западных покровителей перед мрачным свершившимся фактом. |
| Военкор Сладков назвал капитуляцию Украины одним из условий переговоров Москвы и Киева | Иван Панкин и Игорь Виттель о том, когда Украина может капитулировать, об отношениях с Арменией, а также о рвении этой страны в Евросоюз. |
| Медведев призвал Киев к безоговорочной капитуляции и признанию поражения | Публицист Новоселов: решение о капитуляции Украины будут принимать Великобритания и США. |
Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
"Россия – намного больше, у нее на 100 млн больше людей и больше промышленных мощностей, Украине не выиграть. Впервые российское руководство озвучило позицию о "безоговорочной капитуляции" Украины. Россия уже победила в конфликте с коллективным Западом в украинском конфликте, окончание которого произойдет уже в этом году. При этом он считает, что подмена целей, которая имеет место на Украине, ведёт страну к неизбежной капитуляции и полной катастрофе. В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны.
Россия готовится принять капитуляцию Украины как исход СВО
Подчеркну, при Кучме в основном ущемляли российские СМИ и не торопясь вытесняли школы с русским языком преподавания, Ющенко же, как начал публично страдать от того, что в Киеве всё ещё говорят по-русски, так до сих пор и страдает. При нём за русский могли выгнать с работы, и то не всегда и не каждого. Последователи же его за русский язык уже могут не только в тюрьму отправить, но и убить, как убивали за неправильно произнесённое «паляныця». При Ющенко не убивали только потому, что ещё не хватало сил. Нацисты не были единоличными хозяевами Украины, каковыми стали после 2014 года. Им приходилось учитывать мнение и интересы украинского олигархата, без поддержки которого ни приход нацистов к власти, ни её длительное удержание в десятые годы нынешнего века были невозможны. Он же дал приказ вначале не выпускать корабли ЧФ РФ из Севастополя для действий против Грузии, а затем не впускать их обратно, едва не спровоцировав первое боевое столкновение Украины с Россией хорошо, что украинские адмиралы тогда струсили и не слишком старательно выполняли приказ Ющенко. Поскольку Ющенко был американской марионеткой, ни у кого не возникало сомнений, что за попытками развязать украинско-российскую войну уже тогда стояли США. Украина являлась только инструментом настоящего агрессора. В свою очередь это означало, что США, во-первых, видят в тогда ещё только робко начинавшемся возрождении России угрозу своим интересам, во-вторых, не чувствуют себя достаточно сильными, чтобы прямо выступить против России, угрожая и требуя, как выступали они против Югославии, Ирака, Ливии, Сирии и многих других стран. Эта ситуация делала конфликт Украины с Россией полностью зависимым от решения украинского руководства.
В условиях баланса сил России и США, Киев оказывался в ситуации «маленькой страны», о которой говорил лорд Болингброк в фильме «Стакан воды», каковая получает определённую свободу действий в виду того, что противостоящие великие державы уравновешивают друг друга. Свобода действий Украины заключалась в одном — в свободе выбора между союзом с Россией и подчинением американской политике. В обоих случаях Киеву пришлось бы отказаться от собственной внешней политики в пользу политики своего союзника, только союз с Россией был взаимовыгоден с экономической точки зрения, а союз с США вёл Украину к экономической и политической катастрофе. Два майдана убедительно показали, что украинская элита выбрала союз с США. Поскольку же американская политика заключалась в стремлении к ликвидации России, как субъекта не только глобальной, но и региональной политики, а также мировых торгово-экономических отношений, Украина же выступала механизмом реализации американской стратегии, было понятно, что фиксацией провала этой стратегии должна стать капитуляция Украины, поскольку ядерные сверхдержавы не капитулируют — свидетельством признания ими своего поражения является оставления ими своей былой сферы интересов.
Близится ли спецоперация на Украине к концу 2023 года? Когда закончится война с Западом из-за Киева? Кто победит в военном конфликте?
Будет ли подписан мирный договор? Нам следует подготовиться к продолжительности украинского конфликта», — заявил Столтенберг в интервью. Он также подчеркнул, что: Украина имеет полные шансы на членство в НАТО; он уже рассматривает её как будущего партнера альянса. Американское правительство также рассматривает возможность отправки войск НАТО на Украину, если ситуация с Вооруженными Силами Украины продолжит ухудшаться. Эрдоган признал, когда закончится спецоперация на Украине. Российско-украинский конфликт будет продолжаться в течение длительного времени, но Владимир Путин выразил стремление к более скорому завершению боевых действий, по словам турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана. Эрдоган также передал слова Владимира Путина о его желании, чтобы конфликт завершился как можно быстрее.
Схему под названием "формула мира" обещает представить после обсуждения на саммите в Швейцарии. Во-первых, с неудачами ВСУ и сокращением поставок вооружений, которые создают для Украины высокий риск успешного наступления России по нескольким направлениям, среди которых Харьков и Часов Яр, - полагает директор факультета государственного и муниципального управления Университета "Синергия" Алексей Бычков. По его словам, приближение президентских выборов в США обостряет внутреннюю конкуренцию и проблемы.
Поэтому Украина отодвигается на второй и третий планы. Мол, настало время переходить к более решительным действиям", - полагает собеседник. Мирный саммит по Украине в Швейцарии назначен на 15-16 июня. Заявлены делегации около 100 стран, России среди них нет. Необходимость участия нашей страны подчеркивали несколько приглашенных, в том числе Китай. Дмитрий Песков настаивал, что конференция неприемлема, поскольку не учитывает российские интересы. Проблема в том, что у западных стран нет выработанной позиции по украинскому кризису. Россия одна и самостоятельна в своих решениях, а у противника сложнее. Как только начнутся переговоры, высок риск давления с разных сторон.
Гегемон не просто потерял контроль над самим крупным территориально и самым ресурсно богатым государством планеты, но, инициировав конфликт с Россией за сферу влияния, продемонстрировал, что не может полностью контролировать даже российское ближнее зарубежье. Таким образом, дальнейшее ослабление США и усиление России становились неизбежными. Равным образом неизбежной становлиась и украинско-российская война, так как весь предшествующий опыт США свидетельствовал о том, что проиграв мирное соревнование, они обязательно попытаются отыграться чужими руками на поле боя. Украина была практически единственным постсовестким государством военный конфликт которого с Россией мог всколыхнуть Европу и принудить её войти в американскую санкционную коалицию. США не расчитывали, что Киев победит армию, делившую с собственно с американской 1-е-2-е места, они планировали, изолировавв Россию, задушить её экономически, использовав против Москвы ресурсы всего мира. Украинско-российский военный конфликт должен был стать лишь предлогом для санкций. США, кстати, были очень недовольны, когда выяснили, что Украина не будет унчитожена в три недели, как они планировали. Они умышленно сорвали Стамбульские довоговорённости, чтобы заставить таки Россию воевать по-настоящему впрочем тут их интеерсы и интересы Зеленского, мечтавшего о лаврах нового Бонапарта, совпали. Им не нужна была Украина после победы Запада над Россией, претендующая на свою долю трофеев. Им надо было, чтобы Россия ликвидировала Украину, потом погибла бы под далвением всего мирового сообщества, после чего США уже сами бы поделили ресрусы обеих стран. В конечном итоге Россия переиграла США. А это уже проигрыш гегмона. В результате его агрессии украинскими руками против России, не Москва оказалась в изоляции, а США окончательно потеряли контроль даже над Африкой и Латинской Америкой — там теперь идёт борьба, когторую коллективный Запад проигрывает России и Китаю. Пора фиксировать поражение. Как было сказано выше, фиксацией поражения США является капитуляция Украины. Это прекрасно понимают отраслевые военные и политические эксперты.
«Кончились патроны»: политолог Светов оценил вероятность мирных переговоров между РФ и Украиной
Но операцию по его взятию пока не форсируют, следуя всё той же тактике постепенного истощения и перемалывания сил ВСУ и снижения своих потерь. Нам выгодно, чтобы украинцы исходя из чисто политических резонов киевского руководства продолжали посылать в Авдеевку и прочие подобные «точки напряжения» подкрепления, ротировать личный состав и технику, снабжать войска по узеньким простреливаемым коридорам. Терять там всё это от постоянных артиллерийских, ракетных, авиационных ударов. Поджимают и Новомихайловку, и Купянск, где наши находятся уже в районе Синьковки, что рядом с городом. Более того, после взятия Хромово и ожидаемого освобождения Богдановки и Григоровки угроза появляется уже Часов Яру. А дальше и до Константиновки рукой подать — может посыпаться уже Славянско-Краматорская агломерация. Конечно, её и раньше не было, но теперь об этом пишут везде и на Западе. Технику, что выделили для «контрнаступа», украинцы почти всю потеряли, а то, что осталось, придерживают.
Иначе воевать будет совсем нечем. Потери, судя по данным исследователей, изучающих некрологи, у ВСУ уже превысили 380 тыс. Недаром в подразделениях на фронте уже вовсю используются женщины. Также становится всё меньше орудий, а на замену почти ничего не привозят с Запада. Боекомплект всё жёстче нормируется там, где нет активных действий, и даже там, где они ведутся. Среди личного состава нарастают уныние и желание слинять куда угодно. Хоть в тыл, хоть в плен.
На Западе обсуждается мнимый переговорный процесс, которого нет. Для него нет условий — Москва не готова обсуждать что-то, кроме капитуляции и полного выполнения своих требований. Но Киев и его западные хозяева пока не готовы это делать. Зеленский бредит «границами 1991 года», когда Украины как независимого государства и вовсе не было. В свою очередь, бредят и в Вашингтоне. Мол, Россия спит и видит, как бы согласиться на подачку в виде сохранения статус-кво на фронте и пачку пустых обещаний.
Уже тогда за псевдодемократическим фасадом украинской власти отчётливо просматривался неонацистский режим. В конце концов, Гитлер в начале своего правления тоже был несколько ограничен в возможностях: вынужден был считаться с мнением президента Гинденбурга, за которым стояла армия, способная в любой момент изгнать наци из власти, вынужден был создать кабинет, в который входили, кроме представителей НСДАП, пара министров от Немецкой национальной народной партии и несколько беспартийных консерваторов, включая исключённого из Германской партии Центра вице-канцлера Франца фон Папена, а также профессионального беспартийного дипломата Константина фон Нейрата, для которого гитлеровский Кабинет был уже третьим подряд, в котором он занимал пост министра иностранных дел, и назначенного непосредственно Гинденбургом военного министра генерала в будущем первого фельдмаршала Гитлера Вернера фон Бломберга. Этот же режим начал последовательную борьбу за полное вытеснение русского языка из украинской общественной жизни. Подчеркну, при Кучме в основном ущемляли российские СМИ и не торопясь вытесняли школы с русским языком преподавания, Ющенко же, как начал публично страдать от того, что в Киеве всё ещё говорят по-русски, так до сих пор и страдает. При нём за русский могли выгнать с работы, и то не всегда и не каждого. Последователи же его за русский язык уже могут не только в тюрьму отправить, но и убить, как убивали за неправильно произнесённое «паляныця». При Ющенко не убивали только потому, что ещё не хватало сил. Нацисты не были единоличными хозяевами Украины, каковыми стали после 2014 года. Им приходилось учитывать мнение и интересы украинского олигархата, без поддержки которого ни приход нацистов к власти, ни её длительное удержание в десятые годы нынешнего века были невозможны. Он же дал приказ вначале не выпускать корабли ЧФ РФ из Севастополя для действий против Грузии, а затем не впускать их обратно, едва не спровоцировав первое боевое столкновение Украины с Россией хорошо, что украинские адмиралы тогда струсили и не слишком старательно выполняли приказ Ющенко. Поскольку Ющенко был американской марионеткой, ни у кого не возникало сомнений, что за попытками развязать украинско-российскую войну уже тогда стояли США. Украина являлась только инструментом настоящего агрессора. В свою очередь это означало, что США, во-первых, видят в тогда ещё только робко начинавшемся возрождении России угрозу своим интересам, во-вторых, не чувствуют себя достаточно сильными, чтобы прямо выступить против России, угрожая и требуя, как выступали они против Югославии, Ирака, Ливии, Сирии и многих других стран. Эта ситуация делала конфликт Украины с Россией полностью зависимым от решения украинского руководства. В условиях баланса сил России и США, Киев оказывался в ситуации «маленькой страны», о которой говорил лорд Болингброк в фильме «Стакан воды», каковая получает определённую свободу действий в виду того, что противостоящие великие державы уравновешивают друг друга. Свобода действий Украины заключалась в одном — в свободе выбора между союзом с Россией и подчинением американской политике.
При нём за русский могли выгнать с работы, и то не всегда и не каждого. Последователи же его за русский язык уже могут не только в тюрьму отправить, но и убить, как убивали за неправильно произнесённое «паляныця». При Ющенко не убивали только потому, что ещё не хватало сил. Нацисты не были единоличными хозяевами Украины, каковыми стали после 2014 года. Им приходилось учитывать мнение и интересы украинского олигархата, без поддержки которого ни приход нацистов к власти, ни её длительное удержание в десятые годы нынешнего века были невозможны. Он же дал приказ вначале не выпускать корабли ЧФ РФ из Севастополя для действий против Грузии, а затем не впускать их обратно, едва не спровоцировав первое боевое столкновение Украины с Россией хорошо, что украинские адмиралы тогда струсили и не слишком старательно выполняли приказ Ющенко. Поскольку Ющенко был американской марионеткой, ни у кого не возникало сомнений, что за попытками развязать украинско-российскую войну уже тогда стояли США. Украина являлась только инструментом настоящего агрессора. В свою очередь это означало, что США, во-первых, видят в тогда ещё только робко начинавшемся возрождении России угрозу своим интересам, во-вторых, не чувствуют себя достаточно сильными, чтобы прямо выступить против России, угрожая и требуя, как выступали они против Югославии, Ирака, Ливии, Сирии и многих других стран. Эта ситуация делала конфликт Украины с Россией полностью зависимым от решения украинского руководства. В условиях баланса сил России и США, Киев оказывался в ситуации «маленькой страны», о которой говорил лорд Болингброк в фильме «Стакан воды», каковая получает определённую свободу действий в виду того, что противостоящие великие державы уравновешивают друг друга. Свобода действий Украины заключалась в одном — в свободе выбора между союзом с Россией и подчинением американской политике. В обоих случаях Киеву пришлось бы отказаться от собственной внешней политики в пользу политики своего союзника, только союз с Россией был взаимовыгоден с экономической точки зрения, а союз с США вёл Украину к экономической и политической катастрофе. Два майдана убедительно показали, что украинская элита выбрала союз с США. Поскольку же американская политика заключалась в стремлении к ликвидации России, как субъекта не только глобальной, но и региональной политики, а также мировых торгово-экономических отношений, Украина же выступала механизмом реализации американской стратегии, было понятно, что фиксацией провала этой стратегии должна стать капитуляция Украины, поскольку ядерные сверхдержавы не капитулируют — свидетельством признания ими своего поражения является оставления ими своей былой сферы интересов. Кстати, именно поэтому США до сих пор ни за кем, кроме себя, не признают права на сферу исключительных интересов, своей же считают весь мир.
Я считаю, что, за исключением солдат на передовой, украинская система все еще не учится», — заявил источник британских журналистов. Газета отмечает, что бойцы ВСУ «сбиты с толку» оборонительными укреплениями РФ, поэтому действия украинских сил в ходе контрнаступления не смогли прорвать оборону ВС РФ. Cпецназовца задержали в Херсонской области, когда он пытался высадиться в составе группы на Тендровскую косу. По его словам, после учебы в Великобритании бойцы вернулись на Украину, где проходили углубленную подготовку на полигоне в Житомирской области. Это предоставляет ВС РФ возможности, чтобы провести «решающее наступление». Как подчеркивают источники издания, ВС РФ получают преимущество от дефицита в поставках боеприпасов Украине от Запада. При этом Украина может остаться без поставок помощи США из-за внутриполитической борьбы. Об этом заявили эксперты зарубежных СМИ.
Медведев призвал Киев к безоговорочной капитуляции и признанию поражения
Об этом он рассказал в беседе с журналистом Клейтоном Моррисом. Согласно Риттеру, вероятность того, что Украине придется соглашаться с предложенными Россией условиями в переговорах, высока. В этом случае, подчеркнул эксперт, речь идет не о просьбах, а о четких требованиях. Предварительно Пентагон уже дал указание Киеву на проведение зимнего наступления.
Ллойд Остин, глава Пентагона, заявил на пресс-конференции: «У украинцев есть необходимые средства для успешного сопротивления в зимних условиях. Соглашусь с Владимиром Зеленским: правильным шагом сейчас будет продолжение наступления, борьба с противником». В ответ на заявление Залужного о том, что война с Россией зашла в тупик и требует нового оружия, Остин подчеркнул: «Мы неоднократно говорили, что в подобных конфликтах нет чудо-оружия.
Реальный успех зависит от поставок необходимых систем вооружений и их эффективной интеграции для достижения нужных результатов на поле боя». Что в зоне спецоперации происходит прямо сейчас — последние новости Что в зоне спецоперации происходит прямо сейчас? Об этом расскажем ниже: Донецкое направление, Горловский участок.
Севернее Авдеевки противник предпринимает попытку атаки в направлении Горловки. Вчера Вооруженные Силы Украины ВСУ в количестве примерно тридцати человек смогли занять серую зону неподалеку от Майорска, который находится в квартале Горловки. На данный момент противника удалось вытеснить не удалось, однако ведется активная операция по его ликвидации.
Донецкое направление, Авдеевский участок. Основные боевые действия разворачиваются на юго-востоке от Авдеевки. В промышленной зоне неподалеку от Ясиноватой вражеская оборона была пробита, но противник все еще удерживает здания в западной части.
Воздействие на врага осуществляется артиллерийскими и авиационными ударами. Это затрагивает не только промышленную зону, но и все позиции ВСУ в этом районе. В настоящее время ведется многодневная борьба с позициями противника, после чего планируется новая фаза наступления.
Херсонское направление. Несмотря на постоянные атаки со стороны боевиков, враг не только не сдается, но и предпринимает попытки наступления, стремясь расширить свой плацдарм.
Может ли Россия победить Украину Специальный помощник президента США и старший директор по России и Центральной Азии в Совете национальной безопасности Николас Берлинер : Украина должна сама решить — когда и если она будет вступать в какие-то переговоры с Россией. И я считаю, что еще одной важной вещью остается вопрос принципа — принципа соблюдения Хартии ООН по поводу государственного суверенитета и территориальной целостности. Каким бы ни было финальное разрешение этого военного конфликта — но ведь в конце концов все войны заканчиваются за столом переговоров — чтобы добиться справедливого и устойчивого мира, должны быть соблюдены эти принципы. Вопрос в том, когда, если вообще это состоится, Россия будет готова по доброй воле вступить переговоры с Украиной на условиях, которые будут поддерживать эти основополагающие принципы устава ООН. Потому что без них очень, очень трудно представить себе, что на Украине может быть какой-либо устойчивый мир.
И понимаем, в отличие от киевского режима, что, когда конфликт закончится, тут останется жить братский народ. И нам придется восстанавливать все то, что там натворили американцы, поляки, сам Киев. Вооруженная капитуляция, думаю, грозит ей в середине 2024 года. Максимум - к концу года. В незалежной уже некого под ружье ставить. А им нужны солдаты, им нужно мясо. Но мясо разбегается. Если бы Зеленский и хотел продолжать конфликт до последнего украинца, он не может не понимать, что все закончится для него плохо - ввиду истощения ресурсов.
Россия же, подписав договор, легитимирует остатки Украины и её преемственность от провозглашённого в 1991 году государства. Помимо возможности в подходящий момент «вспомнить» о территориальных претензиях к России, это даёт украинским властям подтверждение их тезиса о войне, как защите своей территориальной целостности мол, сколько смогли, столько и защитили. Все жертвы этой войны будут объявлены принесёнными на алтарь независимости. С этой точки зрения, киевскому режиму даже выгодно максимально увеличить количество погибших, так как это будет свидетельством упорства сопротивления и позволит создать легенду о его всенародном характере, что, в свою очередь, будет способствовать перекладыванию ответственности за случившееся с украинского руководства на Россию по крайней мере в глазах украинцев, оставшихся на территориях подконтрольных киевскому режиму и закреплённых за ним согласно подписанному с Россией договору. Даже полная и безоговорочная капитуляция не решает данной проблемы. Капитуляция без предварительных условий лишь фиксирует неспособность проигравшего далее сопротивляться и позволяет победителю переустроить проигравшее государство на новых началах. При этом примеры Германии и Японии свидетельствуют, что никакие капитуляции и подписанные договоры не гарантируют выдвижение капитулировавшими территориальных претензий к победителям впоследствии. Фактически, только военная сила СССР, а впоследствии России, избавили их от территориальных уступок в пользу побеждённых хоть на определённом этапе, в 90-е годы, Россия была близка к уступкам в пользу Японии по экономическим соображениям. Есть и ещё один момент.
Кто подпишет капитуляцию? Не факт, что Зеленский или кто-то из его министров сделают это — скорее они постараются отправиться работать «правительством в изгнании». Опыт союзников в 1945 году показывает, что можно поймать какого-нибудь генерала, который подпишет соответствующие документы. Если вооружённые силы подчинятся его приказу и прекратят сопротивление, то боевые действия закончатся. Но, если в 1945 году не было ни немецкой власти, готовой продолжать борьбу в изгнании, ни государства, готового предоставить такой власти убежище, то сейчас в украинском случае найдётся и то, и другое. То есть война, по Клаузевицу, не закончится. Будут выполнены всего лишь два из трёх необходимых условий её окончания: разгромлены вооружённые силы и занята территория, но дух сопротивления ушедших за рубеж политических сил не будет сломлен, а значит политически война продлится. Итак, как видим, подписывать любые соглашения с киевским режимом России контрпродуктивно. Кстати, несколько подряд заявлений представителей высшего российского руководства о том, что нас это противостояние имеет характер гражданской войны, свидетельствуют о том, что в Кремле и правительстве прекрасно понимают всю трудность и нестандартность ситуации, что делает практически невозможным посткризисное урегулирование стандартными способами.
Между тем, у России уже не просто имеется метод урегулирования этой проблемы, но он неоднократно опробован и доказал свою эффективность. Это референдумы на освобождённых территориях по вопросу о вхождении в состав России.
Военкор Сладков назвал капитуляцию Украины одним из условий переговоров Москвы и Киева
Если Россия овладеет Часовым Яром, перед ней откроется дорога к более крупным городам Донецкой области. Публицист Новоселов: решение о капитуляции Украины будут принимать Великобритания и США. Смотрите онлайн Украина РУ Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России (27 Апреля 2024).
Ищенко объяснил, почему капитуляция для Украины — лучшее решение
По его словам, они ждут капитуляции Украины, чего "никогда не произойдет", ведь никто на Украине не примет никаких компромиссов в отношении нашей независимости".В Москве никогда не отрицали готовность России к переговорам. Медведев предложил Украине признать поражение и безоговорочно капитулировать По словам российского политика, когда он слышит об этом, то его одолевает чувство стыда. Но западные СМИ уже не верят в успех украинской армии и пишут о капитуляции. Иван Панкин и Игорь Виттель о том, когда Украина может капитулировать, об отношениях с Арменией, а также о рвении этой страны в Евросоюз. О готовности российской стороны вести с украинской стороной переговоры с учетом конструктивного подхода неоднократно заявлял и министр иностранных дел Сергей Лавров. Но любые переговоры могут быть только о капитуляции на наших условиях, и точка.
Во Франции назвали капитуляцию Киева лучшим решением конфликта на Украине
| Официальная капитуляция Украины не имеет смысла | Небензя порекомендовал Западу готовиться к безоговорочной капитуляции Украины. |
| Медведев призвал Киев к безоговорочной капитуляции и признанию поражения | Украине придется капитулировать и отказаться от ряда областей, чтобы заключить мирное соглашение с Россией, считает бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон. |
| «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России | Россия же, подписав договор, легитимирует остатки Украины и её преемственность от провозглашённого в 1991 году государства. |
Ищенко объяснил, почему капитуляция для Украины — лучшее решение
Что насчет переговоров? В середине ноября президент Украины говорил о том, что со стороны стран Запада получал информацию о готовности России провести мирные переговоры. Тогда Зеленский выступил с заявлением о том, что переговоры должны пройти в публичной форме, поскольку ВС РФ ведут боевые действия на территории Украины в «открытом» формате. На это официальные представители Кремля ответили отказом, поскольку переговоров в открытом формате никто не проводил, а слова главы Украины были преподнесены в качестве доказательства того, что со стороны Киева о переговорах речи идти не может. Спустя время Ирина Мудра, замминистра юстиции Украины, во время общения с журналистами рассказала о том, что о возможности мирного соглашения между Киевом и Москвой нет смысла говорить до того момента, пока со стороны России не последуют выплаты за причиненный государству «ущерб».
Также, по мнению политика, необходимо, чтобы территорию Украины признали территорией РФ. Ранее шутка Медведева про Макрона вызвала резонанс в Париже. Обозреватель французского издания Le Point Антуана Буше заметил, что бывший глава России Медведев довольно жестко прошелся по личности Макрона. Последние новости.
Вероятно, президент Зеленский будет продолжать свою линию о "близкой победе" и соответственно продолжение боевых действий. Однако, с увеличением потерь и поражений, растет недовольство действиями президента как в армии, так и среди гражданского населения. Это может привести к серьезным волнениям, особенно в случае поражения украинских сил на передовой. Предпосылки для этого уже существуют.
Кроме того, активная информационная кампания против Зеленского на Западе, раскрывающая трудности, с которыми сталкиваются ВСУ на фронте и пытающаяся представить лидера Украины как диктатора, далеко не способствует украинским интересам. Все эти факторы говорят о том, что влиятельные политические силы на Западе видят малоцелесообразность в продолжении конфликта, что делает прекращение конфликта почти неизбежным. Вопрос лишь в форме этого завершения. Может быть, Зеленский рассчитывает на госпереворот и свое смещение, но судьба Украины в этой ситуации остается под вопросом. Чем может закончиться военный конфликт РФ и Украины — три сценария Эксперты в области политики предостерегают, что среди коллективного Запада сокращается количество возможных собеседников для переговоров. Экс-зампредседатель консервативной партии Великобритании, Майкл Эшкрофт, представил три возможных сценария завершения спецоперации России на Украине, высказывая мнение, что одним из них может быть поэтапное включение Украины в состав НАТО. Вариант первый Согласно первому сценарию, конфликт может завершиться истощением сторон. Политолог Сергей Марков считает, что хотя этот вариант возможен, он не удовлетворит интересы США и Европы, которые стремятся минимизировать затраты. Эксперты также подчеркивают необходимость прямых диалогов США с Украиной, сфокусированных на удержании уже контролируемых территорий, вместо акцента на освобождении новых. Россия, по словам президента Совета по международным делам Ричарда Гааза, обладает доступом к оружию из различных стран, что усиливает напряженность внешней политики. Он предлагает снижение амбиций как тактическую меру для достижения устойчивости. Президент Путин предупреждает, что тактика на истощение может привести к негативным последствиям, так как ресурсы на Западе ограничены. Глава Минобороны Германии, Борис Писториус, также подтверждает сложности в поставках военной помощи, указывая на бюрократические проблемы в Европейском Союзе. Однако, несмотря на эти сложности, Германия подтверждает свою готовность оказывать военную поддержку Украине. Важно отметить, что, несмотря на заявления Кремля о том, что поставка оружия на Украину затрудняет переговоры, некоторые эксперты не исключают возможности возобновления переговорного процесса между Киевом и Москвой. Вариант второй Политический аналитик Сергей Марков поделился своим мнением относительно второго сценария, высказанного британским политиком, подчеркнув, насколько западные страны считают Россию недостаточно сильной. Марков считает возможным компромисс с гарантиями безопасности со стороны Запада, но подчеркивает, что западные политики ещё не готовы на такой шаг. Президент России Владимир Путин также высказал готовность к переговорам с Украиной и предложил свои условия на пресс-конференции в Пекине в рамках форума «Один пояс — один путь» 18 октября. Путин подчеркнул, что для начала украинская сторона должна отменить декрет президента, запрещающий проведение переговоров. Однако в Киеве на данный момент нет согласия на такие действия. Политолог и эксперт организации «Сильная Россия» Марк Бернардини высказал мнение о необходимости проведения переговоров именно на условиях России.