Политолога Бориса Кагарлицкого* (признан в России иноагентом) оштрафовали на 609 тыс. рублей и освободили в зале суда. Издание "Известия" уточняет, что ранее прокуратура запрашивала для учёного 5,5 лет колонии общего режима. Директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий (кстати, «еврей по происхождению») в своей статье «Контрольный выстрел в образование» в газете «Столетие» (31.01.2011) пишет: « невозможно поверить, будто российская бюрократия на. Рассылка новостей: Борис Кагарлицкий. Кагарлицкий Борис Юльевич (1958) — директор Института проблем глобализации с апреля 2002 г. Социолог, журналист, публицист. Кандидат политических наук. Социолог Борис Кагарлицкий (признан Минюстом иностранным агентом, Росфинмониторингом внесен в перечень террористов и экстремистов) был оштрафован на сумму 609 тысяч рублей в рамках дела о призывах к терроризму. Читайте все самые свежие и актуальные новости 2024 на Апелляционный военный суд Московской области изменил приговор социологу Борису Кагарлицкому, которого обвинили в оправдании терроризма.
Оправдавшего теракт экстремиста-иноагента Кагарлицкого освободили из зала суда
Социолог и один из главных идеологов современного левого движения в России был арестован в августе — и его дело тут же привлекло повышенное внимание. Да, он всегда был последовательным противником власти и Путина. Возглавляемые им организации получали зарубежное финансирование и поэтому он был признан иноагентом. Но оправдание террора? В августе, уже после ареста, Кагарлицкого включили в список террористов и экстремистов, но сама суть предъявленных ему обвинений вызывала вопросы. Главным пунктом был выпущенный им в YouTube ролик под названием «Взрывное поздравление кота Мостика, нервные люди и события, удары по инфраструктуре». Именно в этом ролике обвинение увидело «признание идеологии совершения взрыва с целью дискредитации органов государственной власти». Речь шла о теракте на Крымском мосту 8 октября прошлого года — и в названии обыгрывался «подарок ко дню рождения» президента. На суде обвиняемый признал двусмысленность названия, но объяснил это тем, что все подобные выпуски имели отчасти юмористическую подачу в заголовке, и заявил, что никакого умысла оправдания терроризма у него не было.
И вообще — ролик висел в интернете десять месяцев и никто не предъявлял Кагарлицкому никаких претензий.
Позднее появилась другая информация относительно повода для возбуждения дела, в частности, на сайте суда в новости о заключении Кагарлицкого под стражу и о продлении срока заключения сказано, что «Кагарлицкий Б. Вероятнее всего, речь идёт о видеоролике «Взрывное поздравление кота Мостика, Нервные люди и события, Удары по инфраструктуре», опубликованном на YouTube «Рабкор» 18 октября 2022 года. Видео было удалено с YouTube, но доступно здесь. Дело по ч. Сам Кагарлицкий прокомментировал своё задержание так: «Когда критикуешь российскую власть, понимаешь, что ходишь по краю, но я благополучно это делал в течение полутора лет с начала СВО. Очень тщательно соблюдал все ограничения, связанные со статусом иноагента, аккуратно формулировал все свои высказывания. Они были критическими, но в рамках законодательства, на мой взгляд». Адвокат Кагарлицкого также заявил, что вину обвиняемый не признаёт: «В своей деятельности профессор Б. Кагарлицкий никогда не поддерживал и не оправдывал терроризм.
Цель всех его выступлений — это попытка показать реальные проблемы, с которыми сталкивается российское государство». Основания признания политзаключённым По разной информации, Кагарлицкому вменяется или его пост в Telegram, или видеоролик, размещённый на YouTube, или оба этих эпизода. Оба они посвящены взрыву на Крымском мосту 8 октября 2022 года. Разместив эти материалы или один из них, Кагарлицкий, по версии следствия, совершил публичное оправдание терроризма с использованием сети «Интернет». Рассмотрим оба возможных основания для обвинения. К сожалению, мы не располагаем документами обвинения, поэтому нам неизвестно, где именно в указанном посте в Telegram следствие усмотрело оправдание терроризма. Предположить это без документов невозможно, поскольку ничего даже отдалённо похожего на оправдание терроризма или взрыва на мосту, который, очевидно, власть и считает терроризмом там нет.
Зачем ему СВО? Почему катастрофа неизбежна? Между панком и конформистом.
По версии следствия, социолог «разместил в открытом доступе видеоролик», в котором были обнаружены признаки такого оправдания. Сам Кагарлицкий вину не признавал. Гособвинителя такой приговор не устроил, и он обратился к апелляции, потребовав для Кагарлицкого 5,5 года колонии. Апелляция в итоге запрос частично удовлетворила, назначив пять лет. Такой пересмотр в сторону ужесточения бывает довольно редко в юридической практике, однако все же случается, говорит адвокат, управляющий партнер компании «РИ-консалтинг» Роман Воронин: Роман Воронин адвокат, управляющий партнер компании «РИ-консалтинг» «Учитывая, что данное решение принято судом апелляционной инстанции, в компетенцию которого входит проверка законности и обоснованности судебных решений, принятых судом первой инстанции, нижестоящим судом, по всей видимости, суд, пересматривая данное решение и принимая решение о новой, более строгой мере наказания, обратил внимание на то, что изложенные смягчающие обстоятельства могли быть неверно судом истрактованы и таковыми, например, не являться. Коли это дело попало в апелляцию и, соответственно, на апелляционное представление прокурора на мягкость приговора, прокурор просил ранее больше, учитывая значимость этого дела, поэтому суд принял решение в рамках своей компетенции, оно просто, скажем так, вызывает общественный резонанс, поскольку тема достаточно актуальная сейчас и многие без наличия на то оснований, как мне кажется, воспринимают приговоры по данному делу, по данной статье как что-то чрезмерно жесткое. Но вместе с тем закон есть закон, суд назначил наказание в пределах предусмотренного законом, на что имел право и учитывал те обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, и поправил на свое усмотрение решение суда первой инстанции.
Глобализация левых
Политолог и социолог Борис Кагарлицкий включен в перечень террористов и экстремистов, сообщается на сайте Росфинмониторинга. Ранее он был признан в России иностранным агентом. В этом смысле дело социолога Бориса Кагарлицкого (физическое лицо, признанное в России иностранным агентом; включён в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга) очень показательно. А Борис Кагарлицкий сегодня, наверное, самый влиятельный российский политик и эксперт левого лагеря в мире.
Громкое дело. Кто такой Борис Кагарлицкий* и за что его приговорили к реальному сроку
Борис Кагарлицкий известен как автор исследований проблем левого движения в России и мире. Работал старшим научным сотрудником Института сравнительной политологии и проблем рабочего движения РАН, директором Института проблем глобализации, в 2006 году возглавил Институт глобализации и социальных движений ИГСО. Сейчас он преподаёт в Московской высшей школе социальных и экономических наук. Самого Кагарлицкого признали иностранным агентом в мае 2022 года.
Ранее прокурор в апелляционном представлении попросил суд заменить приговор в виде штрафа на реальное лишение свободы из-за его "чрезмерной мягкости". Обвинитель заявил, что "суд неправильно учел характер и степень общественной опасности совершенно преступления". Ведомство сочло, что оправдание терроризма содержится в прошлогоднем ролике Кагарлицкого о взрыве на Крымском мосту. Обвинение просило для социолога пять с половиной лет колонии общего режима.
А в процессе выяснилась еще одна вещь: я удивился тому, насколько современен язык Шекспира в прозаических фрагментах. Контраст между поэтическими и прозаическими фрагментами очень интересен, поскольку поэтические написаны высоким стилем, а прозаические — очень простым. Например, вы слышали когда-нибудь приветствие «How now»?
Я спрашивал у Аманды Колверт, англичанки, которая жила в Москве, существует ли в Англии такое приветствие, и она ответила: «Ну, это явный американизм». Еще был забавный случай, когда я читал в разных переводах «Генриха V». Там есть место, где встречаются три офицера, один из которых валлиец, другой — шотландец, а третий — ирландец, и каждый говорит со своим акцентом. Сцена выстроена таким образом, что они понимают друг друга, но зрителю безумно смешно. Как разные переводчики справились с этим фрагментом? В издании Брокгауза и Ефрона решение было фантастически идиотское, но очень доходчивое: один офицер говорил с украинским акцентом, другой — с грузинским, а третий — с каким-то еще, с белорусским, кажется. А в одном советском переводе вообще пропала суть этой сцены, потому что ее перевели нормальным русским языком. Меня такие переводческие задачи всегда интересовали, поскольку моя бабушка родилась на Украине, потом уехала и провела молодость в Шотландии, затем жила в Лондоне. В Россию она вернулась в 1920-е годы, английским владела как родным и обожала эти акценты, любила их мне демонстрировать. А поскольку моя мама была переводчиком, я спросил у нее, что бы она сделала с этой сценой — не должен ведь шотландец говорить с грузинским акцентом?
Она ответила совершенно замечательно: ты должен придумать, как звучал бы по-русски шотландский акцент. В общем, мой короткий ответ такой: переводы художественных текстов нужно делать и переделывать бесконечно, но фундаментальные теоретические переводные тексты — часть нашей культуры, и их терминология должна быть устойчивой. К тому же более поздние переводы теоретических текстов очень часто их ухудшают. Как вы думаете, стоит ли пытаться выявлять таким образом новые смыслы в классических понятиях или лучше тоже оставлять все как есть? Но здесь есть опасность уйти в аксиологию: стоимость измерима, а ценность — это скорее этическая категория. Именно поэтому Бухарин так атаковал Ойгена Бём-Баверка, когда говорил, что он объективизм Маркса заменяет субъективизмом. Мне тоже кажется, что перевод value словом «ценность» провоцирует субъективистские интерпретации. Ценность прежде всего имеет смысл для другого: это понятие подчеркивает, насколько нечто ценно для того, кто что-то приобретает, а прибавочная стоимость, наоборот, реализуется тем, кто ее создает. Так что давайте лучше оставим прибавочную стоимость такой, какая она есть. И вообще, насколько системно издатели подходят к выбору подобных книг?
Их, видимо, пропустили еще в 1990-е годы, когда ряд марксистских текстов не стали переводить, потому что кому тогда нужен был этот марксизм? О книге Оскара Негта я уже говорил, можно также упомянуть «План и рынок при социализме» чешского экономиста Ота Шика — эти вещи я прочел в молодости и до сих пор цитирую. Есть любопытные работы польского экономиста Влодзмежа Бруса, а также интересная книжка Алекса Ноува Feasible Socialism буквально — «Достижимый социализм», но я бы перевел как «Социализм, который будет работать». Правда, в плане теории у меня к ней масса претензий: Ноув хоть и происходит из семьи русских меньшевиков, он все же совершенный британский эмпирик — но в плане обсуждения реальных возможностей и проблем, связанных с обобществлением производства, его текст весьма поучителен. Конечно, все это действительно уже очень старые тексты — хорошие и важные, но не самые главные. Из центральных текстов марксизма ХХ века, думаю, переведено практически все. Если обратиться к более современным работам, то здесь, конечно, все зависит от инициативы тех, кто хочет видеть ту или иную книгу в русском переводе. Именно так произошло, например, с книгой Роберта Бреннера «Экономика глобальной турбулентности», которую я принес Валерию Анашвили и убедил ее издать. Валерий — человек очень добросовестный и увлекающийся, он обязательно издаст книгу, которая его заинтересовала. А для меня она стала особенно важной после того, как публика с восторгом приняла книгу Ричарда Лахмана «Капиталисты поневоле».
Почему на нее все так запали? Потому что не читали работу Бреннера об аграрном происхождении капитализма в Англии. На мой взгляд, Лахман более поверхностно, пусть и с большим количеством интересного, но случайного эмпирического материала, рассказывает о том, что систематически и концептуально проанализировал Бреннер.
Ваша собственная судьба не менее драматична — ведь вас тоже арестовывали? Другое дело, что мне не очень хочется эту историю ворошить. Для того, чтобы начать какие-то следственные действия, нужен сигнал от советских граждан.
В случае со мной нужен был документ, на основании которого мне могли предъявить обвинение и арестовать. Вот такой бумагой было заявление, подписанное Андреем Карауловым. Оно включало в себя выдержки из наших разговоров, а также информацию о моей деятельности. Была ли это его личная инициатива, или его заставили, я не знаю. Однако этой бумагой открывалось мое дело — и это факт. Политическая тюрьма времен Брежнева, в моем случае — «Лефортово», была очень гуманна.
Она считалась комфортабельной — там не было толп заключенных на нарах. Камера на двух-трех человек; довольно-таки сносное питание. В тюрьме была библиотека, а там уровень чтения совершенно другой: начинаешь читать более внимательно и подробно. Больше-то делать нечего! Кроме того, политических вместе не сажали — сажали с хозяйственниками. Таким образом я узнал, как на самом деле устроена советская экономика.
Мы сидели вместе с крупным начальником, бывшим руководителем объединения «Союзэнергожилстрой» Анатолием Поздняковым. Он рассказывал мне, как устроена хозяйственная система, а я ему — про философию и историю. Вот так мы обменивались информацией. Мои знания в области советской экономики родом оттуда, так как знания эти — поистине уникальные. В учебниках об этом не писали. Если бы Егор Гайдар знал, как устроена советская экономика, он бы не предпринимал никаких реформ — ведь изменить то, чего не существует, просто невозможно.
Джеффри Сакс позже сказал, что младореформаторы были похожи на людей, которые начали оперировать, вскрыли тело и обнаружили, что структура внутренних органов совершенно не та, о которой говорилось в анатомических атласах. Я добавляю, что при этом они с удовольствием продолжили резать дальше — вместо того, чтобы зашить и больше не трогать. У хозяйственников была другая проблема: они знали, как протолкнуть какие-то вещи, но теорией не владели. Так что сидение в «Лефортово» дало мне массу полезных вещей. Иногда посидеть, конечно, можно. Главное, чтобы не слишком долго и с правильными соседями.
БОРИС КАГАРЛИЦКИЙ: «Катастрофа неизбежна»
Апелляционный суд пересмотрел приговор социологу Борису Кагарлицкому. Росфинмониторинг внес социолога Бориса Кагарлицкого (признан иностранным агентом) в список причастных к экстремистской деятельности или терроризму, следует из перечня ведомства. Четвертая глава Асаф Фараджев Casus Кагарлицкий-junior Необходимость в написании этой главы возникла потому что в Википедии, в статье, посвященной Борису Кагарлицкому, я несколько лет назад обнаружил нехорошую клеветническую фразу. Политолога Бориса Кагарлицкого* (признан в России иноагентом) оштрафовали на 609 тыс. рублей и освободили в зале суда. Издание "Известия" уточняет, что ранее прокуратура запрашивала для учёного 5,5 лет колонии общего режима.
Биография и личная жизнь Бориса Кагарлицкого, его жена и библиография
Ребенок с младых ногтей рос в обстановке политических дискуссий и творческих поисков. Много читал. В школе Борис учился хорошо. Активно участвовал в общественной жизни. Занимался спортом. С интересом наблюдал, как живут его сверстники, и какие цели намечают себе в перспективе. Биография Кагарлицкого могла сложиться по традиционной схеме. В 1975 году, получив аттестат зрелости, молодой человек без особых усилий поступает в знаменитый ГИТИС. И не потому, что его отец профессорствовал в этом учебном заведении.
Запас и качество знаний, которыми обладал Борис, позволяли ему стать студентом любого гуманитарного ВУЗа.
Отсюда кредитный бум в США, вызванный необходимостью поддерживать потребление при снижающихся доходах трудящихся. Кредитный пузырь лопнул — глобализация закончилась. Как вы оцениваете контраргументацию идеолога Роберта Кейгана в виде метафоры «конца конца истории»? Тотальное торжество одной — либеральной — парадигмы и есть конец истории. Поскольку история, как назло, продолжилась, и сопротивление либеральному проекту только нарастает с течением времени, то наступил конец Фукуямы. Впрочем, радоваться тут нечему: альтернативы далеко не всегда прогрессивны.
Или то, что называется скомпрометированным словом «коммунизм», то есть выход человечества за пределы экономики. Власть искренне пытается это сделать, призывает к дискуссии, а получается монолог. Да потому, что скукожилось публичное пространство, а то, что есть, заполнено симулякрами и разного рода самодельными франкенштейнами, настолько отвратительными, что они вызывают отчаяние даже у своих создателей. В этом плане Сурков мне представляется фигурой в чём-то даже трагической. Если разбирать термин «суверенная демократия» как таковой, то он, в принципе, имеет право на существование в качестве противовеса демократии колониальной, как, например, в Индии времён Британского владычества или сейчас в оккупированном Ираке. Никто не скажет, что там вообще нет демократических свобод. Но их применение ограничено определёнными рамками и каналами, которые исключают народный суверенитет как таковой.
Есть ли в России «суверенная демократия»? Конечно, нет! В этом-то и беда. А то, что есть в виде управляемой демократии, очень похоже на колониальную демократию, где вместо колонизаторов — родные начальники. Это всё-таки не религиозная секта, а общественное движение. Больше того, фланг политической жизни. Какие тут могут быть заповеди?
Если речь идёт о том, что в принципе отличает «левых» от «правых», то, разумеется, это отношение к капитализму и классовая позиция. Хотя критическое отношение к капитализму не обязательно означает революционную или даже реформистскую позицию. Например, Перри Андерсон в последние годы считает, что возможна только культурная критика. В свою очередь я на этом основании решил больше не считать Перри левым. Вообще дискурс глобализации насквозь абстрактен и демагогичен включая целый ряд «левых» антиглобалистских текстов. О чём идёт речь? О том, что на товарные рынки массово поставляется продукция, производимая нищими рабочими в тоталитарных государствах?..
Именно поэтому социологии глобализации в публичном пространстве нет. Я имею в виду не абстракции, а конкретные исследования, с цифрами и анализом конкретных процессов разного уровня. Есть философские рассуждения, общие слова, красивые разговоры. Как только начинается конкретный анализ, выясняется, что нет самого явления. Есть некие черты современности, описываемые термином «глобализация». Есть политическая дискуссия вокруг этого термина, которая в большинстве случаев направлена на то, чтобы скрыть суть вопроса, а не прояснить её. Исторически капитализм был глобален с самого начала.
Нет глобализации — нет капитализма. Другое дело, что фазы «открытого капитализма» глобалистского перемежались с фазами «закрытого общества» протекционистского, националистического. XVI век совершенно фритредерский, глобалистский. Следующее столетие — с Жан-Батистом Кольбером и меркантилистами — националистическое, протекционистское. Собственно с него начинаются национальные государства. Потом опять фритредерский XVIII век, завершающийся эпохой империализма и новым — на сей раз неравномерным и постепенным поворотом к протекционизму и национализму. Капитализм опирается на рынок, а потому цикличен.
Какие итоги вы бы подвели к 40-летней годовщине майских событий во Франции 1968 года? Но это очень специфическая ситуация, когда сошлись претензии идеологического, материального и профессионального характера.
Кагарлицкий не оспаривал фактические обстоятельства дела, но категорически не согласился с оценкой его действий. По его мнению, в обвинении ничего не сказано о конкретном содержании видео и влиянии на общество. По мнению фигуранта, претензии действительно могут быть к заголовку видео, так как он неудачный, но это не акт оправдания. А размещение в сети он и не отрицал. Адвокат подсудимого Сергей Ерохов пояснил, что по всей вероятности в ходе экспертизы произошла ошибка, эксперт не учел использование мема — кота Мостика, и перенес смысловое значение на Крымский мост.
Интересно Кагарлицкий трактует построение социализма - СССР вышел из мир-системы и строил свою мир-империю, но после ВОВ расширение внешней торговли постепенно вернуло СССР в мир-систему, что в итоге и поспособствовало событиям 91 года Чем ближе к современности, тем более полемичен автор - и….
Политолога Бориса Кагарлицкого обвинили в призывах к терроризму
| «Сам Маркс был марксистом далеко не всегда» | В сентябре Сыктывкарский городской суд продлил Борису Кагарлицкому (признан в РФ иноагентом) меру пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца. |
| БОРИС КАГАРЛИЦКИЙ: «Катастрофа неизбежна» | Росфинмониторинг внес социолога Бориса Кагарлицкого (признан иностранным агентом) в список причастных к экстремистской деятельности или терроризму, следует из перечня ведомства. |
| Кагарлицкий Борис Юльевич | Много раз видел Бориса Юльевича Кагарлицкого в разных ситуациях, бывал у него дома близ метро Аэропорт (там его отец Юлий Иосифович Кагарлицкий, знаток творчества Гербертп Уэлса, имел квартиру), и даже смешно мне представить его террористом и хотя бы радикалом. |
| Моё завещание. Глава 5. Студенты | Кто такой Борис Кагарлицкий Кагарлицкий — известный российский социолог и политолог. |
- Что еще почитать
- Кагарлицкий - хитрый жучара) Такой же "левый", как и Ясенпенько в СОО.
- Социолог Борис Кагарлицкий стал фигурантом дела об оправдании терроризма
- Борис Кагарлицкий
| Борис Кагарлицкий – биография, фото, личная жизнь, сейчас | Борис Кагарлицкий (признан в России иноагентом и внесен в перечень террористов и экстремистов). |
| Кагарлицкий - хитрый жучара) Такой же "левый", как и Ясенпенько в СОО.: new_rabochy — LiveJournal | Сыктывкарский городской суд избрал социологу Борису Кагарлицкому (признан в РФ иноагентом) меру пресечения в виде заключения под стражу до 24 сентября. |
| Список представителей "Пятой колонны" России. | Борис Юльевич Кагарлицкий (род. 29 августа 1958, Москва) — российский социолог, левый публицист, кандидат политических наук. |
| Список представителей "Пятой колонны" России. | | Борис Кагарлицкий — российский политолог, социолог, публицист и общественный деятель. |
| Апелляционный суд отправил социолога Кагарлицкого в колонию на пять лет | Кто такой Кагарлицкий Борис Кагарлицкий родился в 1958 году в Москве. |
«Это удар по лидерству России!» Сеть в шоке от приговора Борису Кагарлицкому*
Социолог Борис Кагарлицкий (признан Минюстом иностранным агентом, Росфинмониторингом внесен в перечень террористов и экстремистов) был оштрафован на сумму 609 тысяч рублей в рамках дела о призывах к терроризму. Кагарлицкий, Борис Юльевич — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Кагарлицкий. Борис Кагарлицкий Дата рождения: 29 августа 1958(1958-08-29) (54 года) Место рождения: Москва. Петиция в поддержку Бориса Кагарлицкого. Мы, нижеподписавшиеся, были глубоко потрясены, когда 13 февраля ведущий российский левый интеллектуал Борис Кагарлицкий был приговорен к пяти годам лишения свободы.
Биография Бориса Кагарлицкого
Трудно было бы ожидать такого внимания к какому-нибудь последовательному коммунисту. Наконец, стоит отметить, что потоки пышных слов, не соответствующих ни сложившейся обстановке, ни организационным возможностям их авторов, идут по адресу не только максимально умеренного социал-демократа, на протяжении десятилетий продвигавшего мир-системный анализ и тем самым сделавшего немалый вклад в ревизию марксистской теории и идейную деградацию российских левых, но и самого настоящего антисоветчика. На рубеже 70-80-х гг. Кагарлицкий был арестован за участие в деятельности «Кружка молодых социалистов», распространявшего , в том числе, произведения Солженицына, журнал «Посев», листовки польской антикоммунистической «Солидарности». На примере ареста Кагарлицкого мы видим стремление буржуазного правительства к максимальной зачистке медиа-пространства от несогласных с его политикой.
На фоне нарастающих проблем социального и политического характера, капиталисты предпринимают все меры для укрепления своих позиций. Осуждая подобные меры, коммунисты должны помнить о важности строжайшего соблюдения всех мер безопасности и продолжения работы по созданию коммунистической партии. Мы уже ведем эту работу.
Туалет - дырка в полу. Мыло есть только хозяйственное. Деньги для покупки вещей первой необходимости на свой личный счет он так и не получил. Однако Борис Юльевич остается оптимистом и сохраняет присутствие духа".
Кагарлицкий о желании оставаться молодым 01:22 Представление героя интервью 05:40 Глава первая. Истоки украинских событий: экономика и политика 06:56 О кризисе неолиберальной модели капитализма 11:51 Как кризис неолиберальной модели капитализма повлиял на Россию 12:52 Реклама 18:39 Кризис перенакопления в России. Зачем ему СВО?
Настоящий материал информация произведен, распространен или касается деятельности иностранного агента кагарлицкого бориса юльевича та забастовка неожиданно оказалась выгодна всем кроме разве что Wildberries. Насколько я понимаю, она возникла стихийно, и компания, по всей видимости, надеялась, что легко ее подавит. Но получилось так, что у сотрудников Wildberries оказалось неожиданно много союзников. С одной стороны, левые всячески поддерживали борьбу трудящихся. А с другой стороны, официальные медиа и представители власти оказались неожиданно позитивно настроены. С чем это связано? Я думаю, с тем, что власть пытается таким способом доказать свою близость к народу. И поскольку компания Wildberries, несмотря на огромные обороты, не имеет крепких, что называется, связей, зацепок в самом верху, не имеет политического ресурса, то ее решили принести в жертву. Власти тоже иногда надо показывать свое доброе лицо, а не звериный оскал, но только в том случае, если ей это ничего не стоит. Так что успех этой забастовки — результат счастливого стечения обстоятельств. Главный вопрос — что будет дальше. Тут надо сказать, что кейс Wildberries — часть глобальной тенденции. Последние годы было ощущение, что забастовочная и профсоюзная активность уходят в прошлое. Масштабные индустриальные производства с большими массами рабочих, которых легко было организовать, понемногу исчезают: их либо заменяют небольшие предприятия, либо производство выносится в азиатские страны с весьма жесткими трудовыми условиями, там особенно не попротестуешь.
Приговор социологу Борису Кагарлицкому пересмотрен: ему дали пять лет колонии общего режима
Гособвинение запросило суд признать социолога Бориса Кагарлицкого (внесен Росфинмониторингом в реестр экстремистов и террористов, признан в РФ иноагентом) виновным в публичных призывах к терроризму и назначить ему пять с половиной лет колонии, передает. Борис Кагарлицкий — российский социолог и политолог, сейчас он работает преподавателем «Шанинки» (Московская высшая школа социальных и экономических наук). На сайте вуза сказано, что в 1982-1983 годах он был политзаключенным. Борис Кагарлицкий — российский социолог и политолог, сейчас он работает преподавателем «Шанинки» (Московская высшая школа социальных и экономических наук). На сайте вуза сказано, что в 1982-1983 годах он был политзаключенным. Кагарлицкий Борис Юльевич родился 29 августа 1958 года, проживает в Москве, социолог, публицист, видеоблогер, политик левых взглядов, главный редактор интернет-СМИ «Рабкор». Известный российский социолог, кандидат политических наук Борис Кагарлицкий знает по собственной «пёстрой» биографии советского человека, насколько вредна монополия и в левом движении, и в воззрениях на социализм.
| Громкое дело. Кто такой Борис Кагарлицкий* и за что его приговорили к реальному сроку | / Фотография Борис Кагарлицкий (photo Boris Kagarlitskiy). |
| Суд заменил Борису Кагарлицкому* наказание со штрафа на реальный срок | Апелляционный военный суд в Подмосковье приговорил социолога Бориса Кагарлицкого* к пяти годам лишения свободы. Об этом сообщает РИА Новости. |
| Гособвинение запросило 5,5 года колонии социологу Борису Кагарлицкому | Борис Кагарлицкий* – российский социолог, левый публицист, видеоблогер, кандидат политических наук. |
- Кагарлицкий Борис Юльевич
- Кто такой Борис Кагарлицкий* и почему суд ужесточил ему приговор - Толк 14.02.2024
- Социолог Кагарлицкий получил 5,5 лет тюрьмы после апелляции прокуратуры: фото иноагента
Правила комментирования
- Верховный суд Коми не отпустил иноагента Бориса Кагарлицкого из-под стражи « БНК
- Оглашен приговор Борису Кагарлицкому - - 12.12.2023
- Громкое дело. Кто такой Борис Кагарлицкий* и за что его приговорили к реальному сроку
- Громкое дело. Кто такой Борис Кагарлицкий* и за что его приговорили к реальному сроку
- Полное описание
- Содержание статьи