Новыми кадрами пополнятся пять судов, Владимр Путин назначил шесть волгоградских судей, в Дзержинский районный суд назанчили сразу двух судей.
Близ Волжского подстрелили 25-летнего тракториста за сбор лука
ПРЕСС-РЕЛИЗ В Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области поступило ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, который находясь на сельскохозяйственном поле. Зубово-Полянский районный суд. Среднеахтубинский суд Волгоградской области. Среднеахтубинский районный суд признал мужчину виновным. Его приговорили к 7 годам заключения в колонии строгого режима, а также штрафу в размере 7,8 млн рублей.
Волгоградского чиновника осудили на 7 лет за взятку в виде кирпичей для своего коттеджа
Новыми кадрами пополнятся пять судов, Владимр Путин назначил шесть волгоградских судей, в Дзержинский районный суд назанчили сразу двух судей. Новости Иловли Волгоградской области: последние новости за сегодня. Среднеахтубинский районный суд вынес приговор в отношении шести членов организованной преступной группы.
Главу райкомитета Сергея Петрова будут судить под Волгоградом за взятку
Экс-чиновника признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Так, в суде установлено, что 22 июня 2022 года Петров получил через посредника 100 тысяч рублей в качестве взятки за оказание содействия в получении главой КФХ гранта в размере порядка 10,5 миллиона рублей на развитие семейных ферм. Вину в содеянном экс-чиновник полностью признал.
Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 84479 5-31-82. Канцелярия по гражданским делам: 8 84479 5-36-39. Канцелярия по уголовным делам: 8 84479 5-36-39. Экспедиция: 8 84479 5-36-39.
Защитник — адвокат Ермакова С. Таким образом, судом установлено, что подсудимый Макулов В. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поведение подсудимого Макулова В. Учитывая это, суд признаёт подсудимого Макулова В. При назначении наказания суд, на основании ст. Совершённое подсудимым Макуловым В. С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. Как личность подсудимый Макулов В. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макулова В. В, суд признаёт в соответствии с пп. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макулова В. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Макулова В. При назначении Макулову В.
Другие компании Средней Ахтубы Обращались в данную компанию? Оцените её Загрузка... Отзывы о Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в Средней Ахтубе Пользовались услугами данной организации?
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область)
Алтайский край Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Город Москва Город Санкт-Петербург Город Севастополь Еврейская автономная область Забайкальский. 01.03.2024 в здании Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области состоялся семинар сотрудников аппарата суда. Уголовное дело направлено прокуратурой региона для рассмотрения по существу в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области. Адрес: 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33. Зубово-Полянский районный суд. Среднеахтубинский суд Волгоградской области.
Среднеахтубинский районный суд — Волгоградская область, п. Средняя Ахтуба
| Волгоградские депутаты ликвидируют три районных суда | Теперь полномочия Краснослободского суда, который упразднят в течение года, будет исполнять Среднеахтубинский районный суд. |
| Волгоградский суд отправил в колонию организаторов фиктивной сдачи экзаменов мигрантами / ИА REX | арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. |
| Под Волгоградом главе райкомсельхоза Петрову дали условный срок за взятку | Новости волгограда и волгоградской области последние свежие. |
| Среднеахтубинский районный суд волгоградской области - видео | В Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области судья Надежда Бескоровайнова огласила приговор Ренату Булатову. |
| Жалоба на Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области - как и куда жаловаться | Среднеахтубинский районный суд в Краснослободске, Московская улица: все фотографии и отзывы на |
Главу райкомитета Сергея Петрова будут судить под Волгоградом за взятку
В момент поставки щебня он полагал, что поставляемый щебень соответствует марке щебня, который необходимо было поставлять для нужд администрации , представители которой каких-либо претензий по поводу качества поставленного щебня не высказывали. Он понимает, что как юридический руководитель хотя и формальный ООО 1» именно он должен был осуществлять всю финансово-экономическую деятельность в данном предприятии иосуществлять контроль экономической деятельности юридического лица. Однако фактически к указанному отношения не имел. ГГГГ году улицы, на которых они проживают, отсыпались материалами, которые не являются щебнем в его чистом виде, не являются специалистами в этой области и не проживают конкретно на улицах, которые отсыпались, а границы участков местности, в которых производилась отсыпка материалами, доставленными ООО «1», былипроизвольно изменены следователем, объективного подтверждения не имеют. Однако, виновность Ч. Представитель потерпевшего ФИО102. По условиям контракта ООО 1» должно было произвести отсыпку дорог по определённым улицам посёлка щебнем специальной марки и фракции, со сроком гарантии товара 1 год. Администрация городского поселения , в свою очередь, должна была оплатить указанные работы ООО «1» по муниципальному контракту из средств бюджета администрации. В соответствии с условиями технического задания, составленного экономистом ФИО32. Улицы для отсыпки щебнем определены администрацией по поступившим в течение года заявкам жителей посёлка.
Разравнивание щебня в пределах улиц, по которым производилась отсыпка, выполнялось МБУ «Благоустройство». Письменные жалобы на отсыпанный материал в администрацию городского поселения не поступали, но главный бухгалтер ему сообщила о телефонном звонке из районной администрации о поступлении некачественного товара для отсыпки дорог. Выехав на улицу и осмотрев отсыпанный материал, сомнений в качестве щебня у него не возникло. Дороги были засыпаны материалом, по качеству которого он, не являясь специалистом, пояснить ничего не может. ГГГГ года администрацией городского поселения были запланированы денежные средства примерно 3 000 000 рублей на закупку щебня для засыпки дорог на улицах в. На основании технического задания, согласованного с ней, был проведён электронный аукцион, победителем которого стало ООО 1» и с которым администрацией городского поселения был заключён контракт, составленным юристом ФИО42, на поставку щебня с конкретными требованиями к качеству поставляемой продукции. Оплата по данному муниципальному контракту происходила после выполнения работ и подписания всех необходимых документов. На что ФИО102. На она не выезжала, но выезжала вместе с ФИО102.
Отсыпка материалами производилась разными фирмами в разные периоды, поскольку всего было проведено три электронных аукциона с заключением трёх контрактов с разными организациями примерно по одному миллиону рублей. Свидетель ФИО43 суду показала, что в её должностные обязанности входит размещение документации в единую информационную систему, в том числе информацию о закупке, проведение аукциона, также она принимает участие в рассмотрении заявок, размещает протоколы и следит за подписанием контрактов. ГГГГ году было проведено два аукциона на закупку щебня. По результатам аукциона победителем стало ООО «1» в лице директора Ч. Подписание контракта ФИО71 городского поселения происходило в электронной форме на площадке закупки. Подписание контракта со стороны подрядчика — ООО 1» проходило на электронной площадке Сбербанка. Согласно закону контракт на электронной площадке должен быть подписан директором общества, но кем именно со стороны ООО «1» был подписан контракт на электронной площадке, ей не известно. В последующем составлялась копия договора, в которой подпись директора не требуется и между сторонами он не подписывается. Копия договора составляется комитету по экономике для оплаты.
Ей не известно, насколько снизилась цена в процессе торгов на аукционе и об исполнении контракта. Свидетель ФИО129 суду показала, что ежегодно для муниципальных нужд заключаются контракты на поставку. ГГГГ было несколько поставок щебня, в техническом задании которых указывались типовые условия по объёму, весу, краткие характеристики. Ввиду давности событий она не помнит об обстоятельствах технического задания и условиях муниципального контракта с ООО «1» в ДД. ГГГГ, на какие улицы отсыпался поставляемый товар. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля на следствии и в суде, в соответствии с ч. ГГГГ она состоит в должности главного специалиста — экономиста отдела бухгалтерского учёта и отчётности администрации городского поселения. В её должностные обязанности входит планирование бюджета, проверка и составление смет, составление технических заданий, составление программ для развития, а также иные обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией. ГГГГ года администрацией городского поселения были запланированы денежные средства на закупку щебня для засыпки дорог на улицах в , точную сумму не помнит, примерно до 3 000 000 руб.
Впоследствии согласно запланированному бюджету администрацией городского поселения был составлен план-закупок и план-график, согласно которым примерно в года должен был проводиться аукцион на определение подрядчика по поставке указанного щебня. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей. При этом может предположить, что общая сумма была распределена, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок», на основании подготовленных местной администрацией документов, что могло вызвать трудности при составлении документов и проведении аукциона. Согласно плану-графику в ДД. ГГГГ года ею было составлено техническое задание на приобретения щебня. Проанализировав ранее производимые закупки щебня, которые хранились у них в администрации на электронных и бумажных носителях, с учётом суммы запланированной закупки щебня, а также проанализировав коммерческие предложения, приходящие на электронную почту администрации городского поселения , она определила начальную максимальную цену контракта, которая составила 999 000 руб. Кроме того, у последнего она уточнила какую фракцию щебня им будет необходимо закупить, тот пояснил, что щебень должен был марки 600 фракции 20-40. Подробности проведения аукциона ей не известны, также ей не известны подробности исполнения муниципального контракта, так как после передачи технического задания, она не участвует в заключении и исполнении муниципального контракта. Может пояснить, что впоследствии от местных жителей , ей стало известно о том, что на улицы отсыпается не щебень, а строительный мусор.
Свидетель ФИО36. ГГГГ и на основании путёвки своей организации разравнивал доставляемый на , строительный мусор, используемый вместо щебня для отсыпки дорог. Какой организацией доставлялся материал, ему не известно, но сырье, привозимое грузовыми автомобилями на дороги в , не являлось щебнем, а представляло собой смесь дроблёного кирпича, дроблёного бетона и дроблёные строительные конструкции, так как из них торчали куски арматуры. Так, на возили дроблённый белый, красный кирпич, а на и другие улицы дроблёный бетон с арматурой. Он 35 лет отработал дорожником, поэтому может отличить и распознать щебень по цветовой гамме и фракции. При этом у битого кирпича другие свойства. ГГГГ года, будучи в демисезонных ботинках, она возвращалась к себе домой через , которая была отсыпана строительным мусором, состоящим из кирпича, бетона, арматуры, протяжённостью 800 метров, примерно от до. Снега ещё не было. На следующий день она позвонила в администрацию городского поселения и спросила, почему строительным мусором отсыпали дороги, а не щебнем.
При этом жители сами не могли отсыпать дорогу строительным мусором, поскольку она совместно с соседями в этот же вечер и на следующий день собирали арматуру. ГГГГ году большие грузовые машины привезли материал для отсыпки дороги, состоящий из дроблёного бетона, камней, кирпича и проволоки, который был высыпан в начале улицы в двух местах со стороны вышки интернета через 30 метров. Автогрейдер разравнял материал по дороге, и около его двора толщина покрытия составляла тонкий слой. Щебнем улица не отсыпалась. Из-за отсыпанного материала по улице невозможно было ходить и ездить на машине, появились ямы и калея. Его соседи затем сами ещё отсыпали дорогу своим щебнем. Отличить щебень от дроблёного бетона он может. Свидетель ФИО44 суду показал, что в конце года по в , где он поживает, проводились работы по отсыпке дороги. Материал, которым отсыпали дорогу, представлял собою дроблёный бетон и он не был похож на щебень.
Отсыпалась вся производилась в границах от перекрёстка до спуска. ГГГГ года по в , где он поживает, проводились работы по отсыпке дороги. Материал, которым отсыпали всю , представлял собою строительный мусор, состоящий из шлака и битого кирпича. Через 2-3 месяца после отсыпки строительным мусором засыпали тонким слоем щебня, но лучше не стало. Отсыпку щебнем и строительным мусором производили один раз. ГГГГ года, в период межсезонья, на части : от до , проводились работы по отсыпке дороги битым кирпичом, затем приезжала техника и утрамбовывала это покрытие. После отсыпки сложно было проехать к себе во двор, о чём жаловались соседи. По с 1 по 11 дом отсыпка не производилась. Они выезжали с целью осмотра улиц и наличия покрытия дорог.
В момент осмотра погода была холодная, о наличии снега либо льда он не помнит. При визуальном осмотре было установлено, что покрытие дорог неровное, оно не было похоже на природный щебень. Материал покрытия состоял из битого кирпича разного размера. Покрытие осматриваемых дорог требованиям ГОСТ не соответствовало. Параллельно с учебной работой на протяжении 10 лет ВолгГТУ занимается исследованиями, в том числе их привлекают в качестве специалистов, имеющих специальные познания в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Следователь на экспертизу привёз пробы щебня в восьми мешках, которые были опечатаны, пломбы целы, нарушения упаковки обнаружены не были. В соответствии с постановлением следователя при проведении экспертизы было разрешено частичное уничтожение и видоизменение исследуемого объекта. В ходе лабораторных испытаний согласно ГОСТ 8269. Следующее испытание проведено на определение прочности щебня по дробимости при сжатии в цилиндре, в результате было установлено, что этот щебень имел марку 400.
В результате всех лабораторных испытаний по представленным образцам установлено, что представленные образцы не являются щебнем марки 600 фракции 20-40, так как имеют марку 400. Образцы представленного щебня представляют собой смесь каменного материала различной природы лома бетона, кирпичей, металлургического шлака и щебня метаморфических пород, фракции 70-120, этот щебень не может быть классифицирован как щебень в соответствии с ГОСТ 8267-93. На основании постановления следователя руководительФИО46 ему и ещё двум специалистам поручил проведение экспертизы, при этом ФИО46 им разъяснил права и обязанности, а также отобрал подписки. Только путём лабораторных исследований можно определить представленный материал на соответствие щебню марки 600 фракции 20-40. В представленном на исследование материале проб визуально было видно бетон, кирпич. Щебень марки 600 фракции 20-40 не должен содержать тех вложений, которые были выявлены при исследовании. Он и ещё два специалиста проводили исследование свойств материала; они не являются судебными специалистами, в связи с чем ими в заключении экспертизы не указывалась и не описывалась упаковка. В процессе этого исследования не было никакого доступа посторонним лицам, поэтому не имелась возможность заменить представленные на исследование материалы. Перевозимый щебень по внешнему виду был примерно 5 сантиментов, серого цвета без примеси, отгружался погрузчиком либо экскаватором по 35-40 тонн, так как грузовые автомобили имеют грузоподъёмность по документам 30 тонн, фактически 40 тонн можно загрузить.
На месте отгрузки имелись весы, значит, взвешивали тоннаж засыпанного материала. Из недели две возили, какое количество рейсов в день, не помнит. Оплата формировалась, исходя из километража, перевозимого груза, сумму не помнит. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля на следствии м в суде, в соответствии с ч. ГГГГ года его сын предложил ему осуществить грузовые перевозки щебня из в и пояснил, что данную работу предложил его знакомый ФИО131, с которым его познакомил его. Лично он с последним связей не держит. Ему ничего не известно по поводу каких-либо муниципальных контрактов или договоров. Примерно в ДД. Был ли это муниципальный контракт или какой-либо иной контракт, он не знает, всеми организационными вопросами занимался его сын.
Сначала ими была осуществлена транспортировка щебня из в на 2 самосвалах грузоподъёмностью 40 тонн. Вся транспортировка заняла около 1 дня, за данный день было осуществлено около 15 рейсов. Взвешивание данного щебня не производилось, а также им не выдавались какие-либо документы, подтверждающие тоннаж. Определить марку щебня он не может, так как не имеет познаний в данной области, а также данный вопрос его не интересовал, так как в его обязанности входила только транспортировка щебня. Может пояснить, что визуально щебень был разного размера. По факту оплаты также пояснить ничего не может, так как данный вопрос решался лично с его сыном, без его участия. Товарно-транспортные накладные на каждую машину им не выдавались, как ему известно, данные работы выполнялись по устной договорённости. Затем, когда на данной местности весь щебень был вывезен, ими осуществлялась транспортировка щебня в из , а именно из , расположенного по адресу: , территория. На данной местности был расположен дробильный цех, откуда был доставлен дроблёный бетон в количестве 8 машин грузоподъёмностью 40 тонн.
Однако может пояснить, что перевозимый дроблёный бетон весил намного меньше, чем щебень, однако по размерам он больше. Визуально машина была загружена полностью, но объёмы были меньше. Также определить марку и фракцию данного сырья он не может. С ним со стороны Ч. Расчёт за доставку щебня производился с. ГГГГ т. На месте погрузки был только один мужчина лет 40, который, управляя погрузчиком, загружал щебень, то есть это был экскаваторщик-тракторист. Взвешивание не производилось, возили один день за рейс примерно 35-40 тонн. С возили два дня дроблёный бетон, который по фракции был больше и легче, отпускал мужчина кладовщик.
Затем щебень закончился, и они поехали в. Материал возили на улицы. Оплату производил Ч. ГГГГ году никакой другой организации щебень в не перевозили. Объём груза не оговаривался, договорённость была только по оплате, сумму которой в настоящее время не помнит. Сначала перевозка осуществлялась из базы при въезде в , где погрузка производилась фронтальным погрузчиком. Затем возили из.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке. Как сообщалось ранее, уголовное преследование в отношении посредника и взяткодателя прекращено в связи с добровольным сообщением о факте коррупции в правоохранительные органы и активным способствованием расследованию преступления.
Незаконное финансирование избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, кампании референдума, оказание запрещенной законом материальной поддержки, связанные с проведением выборов, референдума выполнение работ, оказание услуг, реализация товаров бесплатно или по необоснованно заниженным завышенным расценкам Развернуть.
В Волгограде икру продавали в основном частным лицам. Литр черной икры стоил от 35 до 45 тысяч рублей, сообщили порталу МТВ. В ходе следственных действий на территории Волгоградской области и Москвы из незаконного оборота изъято более 130 литров готовой к реализации черной икры, а также денежные средства — 46,2 миллиона рублей, 39 200 долларов, 32 800 евро, техника, сумки-холодильники, тара и крышки с логотипами официального товарного знака, закаточные ключи, готовые этикетки для продукции и другие доказательства нелегальной деятельности ОПГ.
Под Волгоградом главе райкомсельхоза Петрову дали условный срок за взятку
Под Волгоградом огласили приговор членам ОПГ за торговлю осетриной икрой 14 Февраля 2022 года, 23:08 Криминал Среднеахтубинский районный суд вынес приговор в отношении шести членов организованной преступной группы. Было установлено, что обвиняемые нелегально продавали икру рыб осетровых пород. Точки сбыта были расположены в Москве и Подмосковье.
Он выезжал на место, встречал грузовой автомобиль и показывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Он видел сырьё, привозимое грузовыми автомобилями. Он считает, что привозимое ООО 1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ и являлось щебнем марки 600 фракции 20-40. Он доверял ООО 1» и считал, что привозимое сырье соответствует условиям муниципального контракта. Он затрудняется ответить, кто подписывал акт приёма-передачи между ООО 1» и администрацией.
Денежные средства, уплаченные ООО «1», принадлежали бюджету городского поселения. В настоящий момент считает, что ООО 1» добросовестно выполнило условия муниципального контракта. Он может определить фракцию щебня, марку щебня определить не может. На местах выполнения работ ООО «1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ; в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего т. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок». Он сообщил главному специалисту- экономисту ФИО32. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно, не помнит.
Затрудняется ответить, какие документы подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Насколько он помнит, он встречал каждый грузовой автомобиль и указывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Разравнивание доставленного ООО «1» сырья производилось МБУ «Благоустройство», так как у данной организации имелась необходимая специальная техника. Разравнивание производилось сразу после доставки ООО 1» сырья. Он считает, что привозимое ООО «1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. В настоящий момент считает, что ООО 1» не добросовестно выполнило условия муниципального контракта. На местах выполнения работ ООО 1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. Вместе с ФИО102.
Он не давал никаких указаний в соответствии с техническим заданием, какой материал должен приобретаться. Никакого участия в принятии решения о закупке и качестве товара он не принимал. В тех случаях, когда он непосредственно был при отсыпке щебня ООО «1» у него никакие претензии не возникали. Соответствовал ли поставляемый материал контракту, не знает, так как не является специалистом. Содержание именно этого контракта, составленного ФИО43, с ним не согласовывалось. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, поскольку на него оказывалось давление со стороны руководства — ФИО71ФИО102. ФИО71 администрации давал ему указание не вмешиваться в исполнение этого контракта, а также говорил, что такой же материал отсыпан в. Показания в части определения фракции он также не подтверждает.
Однако, суд принимает во внимание показания ФИО33. Рапорт от ДД. Протокол выемки от ДД. Протокол осмотра документов от ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела изъятые у заместителя ФИО71 администрации городского поселения следующие документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения между администрацией р. Подпись в копии протокола испытаний в графе «Копия верна подпись» выполнена Ч. Протокол от ДД. ГГГГ и места, где были получены образцы щебня, для последующей экспертизы т.
Заключение строительной судебной экспертизы от ДД. ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. Технические условия» не распространяется на представленные образцы т. ГГГГ года загружался щебнем по указанию Ч. Оперативные мероприятия были проведены в строгом соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены в следственный отдел ФИО17 России по надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО Марафон со всеми», на котором зафиксированы переговоры, опровергающие версию Ч. У других участников разговора, Ч.
Они все опасались того, что Ч. Практически весь разговор и предъявления претензий, адвокат Ч. Однако, каких-либо сведений о причастности участвующий в разговоре лиц добыто не было. ФИО51 показал, что он никакими деньгами не распоряжался, что Ч. При этом,Ч. ФИО81 о документе протокол испытаний , который Ч. Кроме того, в ходе анализа разговора обращает на себя внимание тот факт, что Ч. Весь разговор опровергает версию Ч.
ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО 1 2 запись», на котором зафиксированы переговоры, аналогичные аудиофайлу «ФИО78 ООО 1 со всеми» т. Данный приговор признан вещественным доказательством т. В соответствии со ст. При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Органами предварительного следствия содеянное Ч. Подводя итог судебному разбирательству и исследованным по уголовному делу доказательствам, государственный обвинитель поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия, полагая вину подсудимого Ч. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Ч. Так, судом установлено, что Ч.
Обман, в свою очередь, выразился согласно обвинения в том, что Ч. С целью придания своим противоправным действиям видимости законных, Ч. Данные действия подсудимого опровергают доводы защиты об отсутствии у Ч. При этом его действия носили корыстный характер, поскольку являясь директором ООО и занимаясь предпринимательской деятельностью, он хотел более успешной деятельности предприятия, заключения новых контрактов, что в последующем позволило бы ему осуществлять управленческие функции в данном ООО по ведению хозяйственной деятельности и получать стабильный доход от этой деятельности. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Ч. Доводы Ч. Оперативно — розыскные мероприятия по делупроведены в соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены надлежащим образом.
В деле отсутствуют какие-либо сведения, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Состав преступления - это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Под признаком состава преступления понимается указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. В нормах Особенной части УК описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части УК даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям. Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и состава преступления в целом. Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента:1 объект преступления;2 объективная сторона преступления;3 субъективная сторона преступления;4 субъект преступления.
Резюмируя изложенное, суд полагает установленным, что в действиях Ч. При этом размер ущерба, причиненного преступлением, определяется судом как сумма контракта, Ч. Представленные обвинением справки о стоимости на момент совершения преступления вторичного щебня битый бетон, битый кирпич фракции 20-40 мм в количестве 930 тонн 744 тысячи рублей том 6, л. Суд не соглашается с юридической оценкой содеянного Ч. Статья 159 УК Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом под хищением, согласно пункту 1 примечаний к статье 158 УК РФ , в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вместе с тем, закрепленные в этих нормах общие признаки мошенничества и предусмотренные в частях второй - четвертой статьи 159 УК Российской Федерации квалифицирующие его признаки подлежат установлению во взаимосвязи с положениями Общей части Уголовного Кодекса , в том числе определяющими принцип, форму вины и основание уголовной ответственности статьи 5, 8, 24 и 25. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в своих разъяснениях обращает внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или правона него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом пункт 1 , при этом называет в качестве обязательных признаков мошенничества, отграничивающих его от иных преступлений, противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц абзац первый пункта 22.
Таким образом, поскольку мошенничество является одной из форм хищения, соответственно ему присущи признаки хищения. Согласно действующему уголовному законодательству под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Субъективная сторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит намерение безвозмездно получить чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Субъект осознает, что потерпевший передает имущество, потому что введён в заблуждение и его воля находится под воздействием обмана. Безвозмездность изъятия выражается в том, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалентного возмещения в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей. Завладение чужим имуществом с предоставлением надлежащего возмещения не может квалифицироваться как хищение. Корыстная цель заключается в увеличении имущественного достояния своего или иного лица за счёт чужой собственности.
По своему содержанию она состоит в стремлении извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путем. Изъятие признаётся совершённым с корыстной целью, если виновный преследует намерение обратить похищенное имущество для собственного незаконного обогащения или обогащения других лиц. Таким образом, по смыслу уголовного закона мошенничество может быть совершено только тогда, когда в момент завладения имуществом виновный, преследуя корыстную цель, не собирался его возвращать или компенсировать, то есть получал его безвозмездно. Если лицо, совершившее изъятие чужого имущества, взамен полностью его оплачивает либо предоставляет иную равноценную компенсацию, признаки хищения отсутствуют. Судом установлено, что Ч. Данный каменный материал был принят заказчиком и уложен силами Администрации городского поселения на ряд улиц. При этом из предъявленного обвинения не следует, что Ч. Данный договор не оспаривался сторонами и недействительным не признавался.
По мнению государственного обвинителя, оконченное хищение Ч. Действительно, согласно п. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. То есть, мошенничество в отношении безналичных денежных средств считается оконченным с момента изъятия их с банковского счёта, однако по данному делу судом не установлено признаков в действиях Ч. При этом, полагая доказанным наличие у Ч. Между тем, анализ этих доказательств свидетельствует о том, что они подтверждают лишь факт поставки ООО «1» 930 тонн некачественного каменного материала, не отвечающего физическим свойствам щебня, не являющегося согласно заключению экспертов Волгоградского Государственного Технического Университета от ДД. ГГГГ щебнем марки 600 фракции 20-40, и представляющего собой смесь каменного материала различной природы лом бетона, кирпичей, металлургического шлака и щебень метаморфических пород фракциисвыше 70 до 20 мм, которая не может быть классифицирована как щебень в соответствии с ГОСТ 8267-93, тем самым полностью заменив предмет поставки в Контракте, а именно щебень марки 600 фракции 20-40 ГОСТ 8267-93, ГОСТ 8736-93, на некачественный каменный материал,и перечисления потерпевшим на расчетный счет ООО 1», согласно условиям заключенного ими договора контракта, а также получение ООО 1» - 984 тысячи рублей по контракту.
Вместе с тем, данные доказательства не опровергают доводы Ч. Факт перечисления Ч. Исключение из фабулы обвинения следствием данного факта не опровергает его существование и однозначно свидетельствует об отсутствии умысла на хищение денежных средств подсудимым Ч. Таким образом, Ч. Согласно обвинения Ч. Суд считает, что эти действия не подлежат самостоятельной квалификации, не подтверждают умысел подсудимого на мошенничество, так как охватываются умыслом на причинение ущерба бюджету , при отсутствии доказательств иного. Формальные признаки мошенничества, перечисленные стороной обвинения, в данном случае не позволяют, по мнению суда, квалифицировать содеянное Ч. Поскольку субъективной стороны мошенничества, - наличие у Ч.
Утверждение стороны защиты о том, что ООО «1 для нужд администрации был поставлен качественный щебень, суд также не принимает во внимание, поскольку данное заявление опровергается заключением экспертов, показаниями как самого Ч. Суд также не принимает во внимание доводы защитника о том, что заключение судебно-строительной экспертизы не соответствует требованиям ст. Оценивая в целом данное заключение как доказательство по делу, учитывая положения п. Нарушения уголовно-процессуального законодательства при назначении или проведении указанной экспертизы, влекущие признание её результатов недействительными, не установлены, не является таковым название экспертизы. Доводы защиты об отсутствии у свидетелей — жителей. Кроме того, указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать Ч. Доводы подсудимого о том, что сотрудниками администрации не было заявлено претензий по качеству поставленного по контракту щебня, несостоятельны, поскольку именно подсудимый, являясь директором ООО 1» был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обязывающими его осуществлять свою деятельность в рамках заключённого контракта.
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области приговорил бывшего заместителя главы администрации районного поселка Средняя Ахтуба Василия Соколова к 7 годам лишения свободы за взятку в 260 тыс. Об этом сообщила во вторник журналистам старший помощник облпрокурора Оксана Черединина. От руководителя строительной организации он получил в виде взятки кирпич для строительства личного коттеджа на общую сумму около 260 тыс.
Сегодня, 15 ноября, в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области состоялось заседание по смертельному ДТП с заместителем председателя регионального отделения «Молодой Гвардии» Ренатом Булатовым. Заседание прошло по ДТП, которое лишило жизни четырех человек из Волжского. В зале суда были родные и Ренат Булатова и погибшей семьи Перчиевых. На заседании зачитали характеристики молодого человека с места учебы, работы и из общественной организации. В целом его характеризовали положительно.
Среднеахтубинский Районный-Суд-Волгоградской-Облас
А на месте страшной аварии даже два месяца спустя лежат цветы и мягкие игрушки. Именно здесь, на 14-м километре трассы Краснослободск — Средняя Ахтуба, случилось роковое столкновение. Вечером 10 августа Ренат Булатов за рулем огромного внедорожника выехал на встречную полосу и на полном ходу врезался в автомобиль «Хонда». В салоне легковушки находилась семья Перчиевых, родители с двумя дочерьми 5 и 8 лет ехали на море.
Были назначены и проведены все необходимые экспертизы. Свою вину в гибели четырех человек Ренат Булатов полностью признал. Сам явился в полицию и, как говорит защита, активно помогал следствию.
Впрочем, такие обстоятельства мало интересны родственникам погибших. Добавим, что такой широкий резонанс дело о ДТП получило, в том числе, из-за личности самого Булатова.
Истец Самарская О. Представитель ответчика ГКУ «Центр социальной защиты населения по Среднеахтубинскому району» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны. Выслушав истца Самарскую О. Согласно ст. В соответствии со ст. Согласно п. В соответствии с п. В силу п.
В случае принятия данного проекта в Чернышковском и Ольховским районах будет организовано присутствие судей из Суровикинского и Иловлинского судов соответственно. На реализацию этой инициативы может понадобиться 2,5 млн рублей. В случае одобрения облдумой данного проекта документ направят в Госдуму на дальнейшее рассмотрение.
Впоследствии проектным институтом «Волгоградагростройпроект» была выдана проектная документация, в основе которой использовался типовой проект с двумя залами судебных заседаний. В ходе возведения здания, само строительство неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. Передавались функции подрядчика и заказчика от одной организации другой. Проектная документация изменялась и корректировалась.
В Волгоградской области могут закрыть три районных суда
Уголовное дело направлено прокуратурой региона для рассмотрения по существу в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области. оглашение решения среднеахтубинский районный суд волгоградская область 13 03.24. База данных официально опубликованных решений, Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Происшествия - 26 января 2024 - Новости Волгограда - В Волгоградской области планируется упразднить три районных суда: в Ольховском и Чернышковском районах, а также в городе Краснослободске.
Подача обращений в электронном виде
- Председатель суда
- Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
- Волгоградский суд дал 7 лет сельскому замглавы за получение взятки
- Решение Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область) от 20.04.2022 № 2-333/2022