Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) — название вооружённых сил Комитета освобождения народов России, а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских коллаборационистов.
Значения аббревиатуры РОА
Лента самых свежих новостей на Срочно обо всем, что происходит прямо сейчас, в режиме реального времени. Новости последнего часа и дня в хронологическом порядке. "Альянс должен задуматься о своей роли, перестать сваливать вину на других и предпринять действия для политического урегулирования украинского кризиса", — заключил дипломат. РИА Новости. РОА — Русская Освободительная Армия Тип: Коллаборационисты Страна: Третий рейх Сформирован: 27 декабря 1942 года Расформирован: 12 мая 1945 года В составе: Вермахт Средняя численность: 124 тыс. чел. Русская освободительная армия. была разоружена и переброшена в Мюнзинген — на формирование 1-й дивизии РОА.
Военная операция на Украине
Группа РИА Новости. Официальная страница сайта , медиагруппы "Россия сегодня". Присоединяйся! И будь в курсе ключевых новостей регионального, федерального и международного масштаба. Что такое «РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ» (РОА)? воин. добровольч. формирование, созданное в фаш. Германии во 2-й мир. войне из сов. военнопленных и белоэмигрантов во главе с быв. ген.-л. Кр. Армии А.А. Власовым для борьбы на герм.-сов. Русская освободительная армия (РОА) — название вооруженного формирования Комитета освобождения народов России (с осени 1944 года), а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских коллаборационистов в составе Вермахта в. Русская освободительная армия — это воинская добровольческая организация, сформированная из советских военнопленных, поддерживаемая властями нацистской Германии во время Второй мировой войны. Официальное новостное приложение информационного ресурса РИА Новости от МИА «Россия сегодня», признанного и широко цитируемого источника оперативной и достоверной информации в России и за рубежом. Меморандум настаивает на официальном употреблении обозначения РОА для всех русских частей: это даст им сознание объединяющей цели.
Действия «власовского штаба». Формирование и боевой путь РОА.
Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
Потери составили 370 человек убитыми. Затем дивизия самовольно оставила место сражения передислоцировавшись в район Грос-Мукрова. В тот же день она была переведена из группы армий «Висла» в группу армий «Центр». Командир дивизии Буняченко проигнорировал приказ и начал отводить дивизию в тыл, в сторону Чехии. Вскоре 1-й дивизии представилась возможность присоединиться к чешскому национальному восстанию.
Действия против Германии Одна из групп чешских повстанцев, попав в критическое положение, обратилась к «власовцам» за помощью. Части 1-й дивизии РОА 5 мая на подступах к Праге завязали бои с немецкими частями. После капитуляции Германии, большая часть перешла в английскую и американскую зоны оккупации, где они были интернированы. Некоторые части группировки были взяты в плен Красной армией. После занятия Праги советской армией раненые власовцы, сражавшиеся на стороне восставших и оставленные в госпиталях, были убиты на больничных койках, а в Праге и ее окрестностях без суда и следствия было расстреляно 600 военнослужащих РОА. В СССР офицерским кадрам власовской армии назначалось суровое наказание, многие были казнены. Власов был арестован 12 мая, начальник штаба Трухин — 15 мая.
Изготовление или сбыт в целях пропаганды нацистской символики либо иной запрещенной атрибутики теперь карается штрафом для граждан - до 2,5 тыс рублей, для чиновников - от 2 до 5 тысяч рублей, а для компаний - от 20 до 100 тысяч рублей. Таким образом под запрет попала, например, символика организации украинских националистов — Украинской повстанческой армия УПА , поддерживавшей Третий рейх, и РОА Русской освободительной армии воевавшей вместе с гитлеровцами.
Напомним, что главари «власовцев» после Великой Отечественной войны были приговорены к смертной казни через повешение.
Показатель ROA (рентабельность активов). Что это такое и зачем нужно?
В партию он вступил сравнительно поздно, только в 1930 году. Власов был на хорошем счету и считался грамотным командиром. Не случайно именно его в конце 30-х отправили в Китай в составе группы военных советников Чана Кайши. Причём на протяжении нескольких месяцев Власов считался главным военным советником китайского лидера. В конце 1939 года он был отозван в СССР и назначен командующим 99-й дивизией. Там Власов вновь зарекомендовал себя с лучшей стороны. Всего за несколько месяцев ему удалось навести такой порядок, что по результатам учений она была признана лучшей в Киевском военном округе и особо отмечена высшим начальством. Власов тоже не остался незамеченным и был повышен до командующего механизированным корпусом, а также получил орден Ленина. Корпус дислоцировался в районе Львова и был одной из первых советских частей, вступивших в боевые действия с немцами.
Он неплохо зарекомендовал себя в первых боях, и уже через месяц Власов снова пошёл на повышение. Его экстренно перевели в Киев командовать 37-й армией. Её сформировали из остатков отступавших с запада УССР частей, и главной задачей было не позволить немцам занять Киев. Оборона Киева завершилась катастрофой. В котле оказалось несколько армий. Однако Власову и тут удалось себя проявить, части 37-й армии смогли прорваться через окружение и выйти к советским войскам. Генерала отзывают в Москву, где ему поручают командование 20-й армией на самом главном направлении немецкого удара — московском. Власов вновь не подвёл, в ходе немецкого наступления армии удалось остановить у Красной Поляны 4-ю танковую группу Гёпнера.
А затем перейти в наступление, освободить Волоколамск и выйти к Гжатску. Генерал-лейтенант Власов стал знаменитостью. Его портрет вместе с несколькими другими военачальниками был напечатан на передовицах крупнейших советских газет в качестве наиболее отличившихся при обороне Москвы. Обречённые на плен Однако у этой популярности была и обратная сторона. Власова стали воспринимать в роли палочки-выручалочки, что в конце концов и привело к бесславному концу. Весной 1942 года 2-я ударная армия вклинилась в немецкую оборону, заняв Любанский выступ. Его планировалось использовать в качестве плацдарма для дальнейшего наступления на Ленинград. Однако немцы воспользовались благоприятными условиями и замкнули окружение в районе Мясного бора.
Снабжение армии стало невозможным. Ставка приказала армии отходить. В районе Мясного бора удалось ненадолго пробить коридор, по которому вышли несколько частей, но затем немцы снова его закрыли. Власов на тот момент занимал пост заместителя командующего Волховским фронтом Мерецкова и в составе военной комиссии был направлен в расположение армии, чтобы оценить обстановку на месте. Ситуация в армии была очень тяжёлой, не было ни еды, ни боеприпасов, организовать её снабжение также не было возможности. К тому же армия понесла в боях очень большие потери. Фактически 2-я ударная была обречена. Встал вопрос о новом командующем.
Власов предложил Мерецкову кандидатуру начальника штаба армии Виноградова. Сам он не желал брать ответственность за гибнущую армию. Однако Мерецков назначил именно его. В этом случае против Власова сыграл его послужной список. Он уже имел успешный опыт прорыва окружения, а также хорошо зарекомендовал себя под Москвой. Если кто-то и мог спасти гибнущую армию, то только человек с таким опытом. Однако чуда не случилось. Вплоть до конца июня при поддержке 59-й армии предпринимались отчаянные попытки прорваться из окружения.
Ситуация была очень тяжёлой, армия давно голодала, солдаты съели всех лошадей и собственные ремни и всё равно умирали от истощения, артиллерийских снарядов больше не осталось, техники почти не было. Немцы, в свою очередь, вели ураганный артобстрел. После неудавшейся попытки прорыва Власов отдал приказ спасаться, кто как может.
РОА начала создаваться только к середине 1944 года. И только потому, что идиотская политика Гитлера клонила Третий рейх к полному проигрышу 16 сентября 1944 года рейхсфюрер СС Гиммлер приглашает на аудиенцию генерала Власова. После этой встречи Власов говорит своему окружению, что Гиммлер позволил сформировать ему 10 русских дивизий. Однако вскоре Власов получил телеграмму от Гиммлера, в которой говорилось о формировании только трех дивизий. Данный текст является ознакомительным фрагментом. Продолжение на ЛитРес.
Флаг Российской освободительной армии на Украине. РОА флаг флаг. РОА Власова арт. Солдаты Власова. Бойцы РОА власовцы. Армия РОА генералы. Русская освободительная армия Власова. Флаг Рона СС. Флаг РОА. Бойцы Рона РОА. Генералы РОА. Российская освободительная армия Власова. Гимн РОА. РОА обои. Марш РОА. Давиденков РОА. Форма РОА Власова. КОНР комитет освобождения народов России. КОНР Власов. Награды РОА Власова. Медали РОА Власова. Генерал Власов РОА. Андрей Власов РОА. Генералы РОА Власова. Леман, Рудольф офицер СС. Оберст вермахта. Ротмистр Трещенков. Форма Генерала РОА. Майор Эвальд фон Рентельн. Эверт фон Рентельн. РОА Власова 1943. Парад власовцев в Пскове 1943 год. Русская освободительная армия арт. Флаг РОА арт. Флаг освободительной армии.
Из воспоминаний одного из них: «На другой день комендант города Шубер приказал выгнать всех совхозников на Черную балку, закапывать, как следует, расстрелянных коммунистов. Вот бродячих собак отлавливали, в воду побросали, город очистили... Сначала от евреев и веселых, заодно от Жердецкого, потом от собачек. И трупы закопать заодно. А как же иначе, господа? Ведь не сорок первый год уже - сорок второй на дворе! Уже проделки карнавальные, радостные потихоньку скрывать приходилось. Это ведь раньше можно было и так, по-простому. Пострелять и побросать на песочке прибрежном, а теперь - закапывать! А ведь как мечталось! Пели немецкие песни, обнявшись со своим командиром, ходили по улицам и задевали испуганных сестер милосердия! Настоящая банда!
Кто такие власовцы в годы войны?
Лента самых свежих новостей на Срочно обо всем, что происходит прямо сейчас, в режиме реального времени. Новости последнего часа и дня в хронологическом порядке. © РИА Новости / Рамиль Ситдиков. Русская освободительная армия. Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) — название вооружённых сил Комитета освобождения народов России, воевавших на стороне Третьего рейха против СССР, а также совокупность большинства русских антисоветских. Русская Освободительная Армия. Свежие новости сегодня от корреспондентов "МК" и от самых авторитетных источников позволят вам всегда быть в курсе последний событий.
«НАУКА. ОБЩЕСТВО. ОБОРОНА»
«РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ» (РОА, «власовцы»), одно из наиболее крупных воинских добровольческих формирований, созданных в Германии в годы 2-й мировой войны. Новости. Знакомства. Доля русских даже в РОА где-то 35%, т.е. в "Российской освободительной армии" русские были в меньшинстве. Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) — название вооружённых сил Комитета освобождения народов России, воевавших на стороне Третьего рейха против СССР, а также совокупность большинства русских антисоветских. Русская Освободительная Армия (РОА). Одно из самых противоречивых воинских подразделений, за время Второй Мировой.
Кто такие власовцы в годы войны?
Боярского и М. Шаповалова на Ольшанском кладбище в Праге Согласно некоторым источникам, после занятия Праги советскими войсками раненые власовцы, числом до двухсот человек, сражавшиеся на стороне восставших и оставленные в пражских госпиталях, были убиты прямо на больничных койках, а всего в Праге и её окрестностях было расстреляно без суда и следствия около 600 военнослужащих РОА [37] [38]. Все попытки Власова вступить в переговоры с американским командованием о пропуске 1-й дивизии РОА в американскую зону оккупации результата не дали [7]. В этой ситуации командующий 1-й дивизии 12 мая отдал приказ о роспуске всего личного состава дивизии. Некоторой части власовцев удалось избежать выдачи СССР и остаться в странах Запада , в их числе — примерно 500 человек бойцов с семьями под предводительством Хольмстон-Смысловского , получивших убежище в Лихтенштейне. В СССР офицерскому кадру власовской армии было назначено суровое наказание, значительное число было казнено [39]. Изначально планировался публичный процесс в московском Доме Союзов. Но министр госбезопасности В. Абакумов и председатель Военной коллегии Верховного суда В. Ульрих обратились к Сталину с просьбой заслушать дело в закрытом судебном заседании «в связи с возможностью изложения подсудимыми на открытом процессе антисоветских взглядов, которые объективно могут совпадать с настроениями определённой части населения» [40].
Приказ генерала Власова , направленный на борьбу с произволом командиров в РОА Нагрудный знак Дабендорфской школы К 22 апреля 1945 года в Вооружённые силы Комитета освобождения народов России входили следующие соединения, части и подразделения [41] : Главнокомандующий , группа офицеров личного подчинения полковник К. Кромиади , подполковник М. Мелешкевич, капитан Р. Антонов, обер-лейтенант В. Рейслер и др. Буняченко , полностью вооружённая и укомплектованная около 20 000 чел. Зверева , личный состав был вооружён ручным автоматическим оружием до пулемётов включительно, тяжёлое вооружение отсутствовало 11 856 чел. Шаповалова , располагала только кадром добровольцев, невооружённая 10 000 чел. Мальцева более 5000 чел.
Койды 7000 чел. Туркула около 7000 чел. Доманова 18395 чел. Трухина , офицерский резерв при штабе подполковника Г. Белая, отдельный кавалерийский эскадрон капитана Тищенко, батальон охраны штаба капитана А. Анохина до 5000 чел. Меандрова 785 чел. Беккера; Управление казачьих войск при КОНР; Всего в этих формированиях, по разным данным, числилось порядка 120—130 тысяч человек [1] [2] [3]. Данные соединения были разбросаны на большом участке фронта от Загреба Хорватия и Толмеццо северная Италия до Бад-Шандау юго-западнее Дрездена [42].
Основная статья: Дабендорфская школа РОА Дабендорфская школа РОА являлась единственным [43] кадровым учебным центром, который готовил офицерские кадры для Русской освободительной армии [43]. Всего через Дабендорф прошло до 5000 человек, состоялось 12 выпусков. Курс лекций сводился к критике существовавшей в СССР системы и к убеждению слушателей в перспективности власовского движения. Критика сталинизма лекторами велась с позиций законности и желательности февральской революции 1917 года , а некоторыми даже — октябрьской , без сталинских «извращений» [43]. На территории лагеря размещались редакции двух газет «Заря» и «Доброволец» [44]. Главной идеологической задачей курсов было перевоспитание пленных бойцов и командиров РККА в убеждённых противников сталинского общественно-политического строя [45]. Отношение к РОА в современной России[ править править код ] Националистические и монархические организации, как в России, так и за рубежом, неоднократно обращались в государственные органы РФ с просьбами о реабилитации отдельных русских коллаборационистов. Основным мотивом в этих просьбах звучало мнение о том, что русские коллаборационисты сражались не за Германию, а за наследие исторической России, продолжали Белое дело , исполняли долг православных христиан. При этом ряд историков и исследователей К.
Александров , Г. Кокунько полагали, что участники Русского освободительного движения , в том числе и РОА, не нуждаются в реабилитации — после Октябрьской революции «они как могли воевали с ненавистным им большевистским режимом и вряд ли в своей массе раскаялись в этом в последующем. Поскольку Российская Федерация является правопреемницей СССР, реабилитация действительных врагов советской власти от имени этой власти — абсурд.
Таким образом — коллаборационизм на оккупированных территориях СССР был важным социально-политическим процессом который не могла не учитывать ни одна из противоборствующих сторон. Особенности периодических изданий: внешняя критика источника В занятых немцами областях- логическим воплощением этой необходимости явилось появление в первые же месяцы множеств антисоветских периодических изданий, следующие особенности которых позволяют предполагать, что они были частью какой-то ранее разработанной программы на основе целенаправленно предпринятых ранее попыток комплексного изучения русского человека, влияния на него геополитических условий и т. Каждая социальная группа населения была охвачена предназначавшимся специально для нее издание: для крестьян два раза в месяц с 22 марта 1942 г.
Здесь учитывались две характеристики знаний русских: а односторонность и ограниченность, например унтер-офицер Гогофф писал: «Русские любят большие цифры они так же увлекаются статистикой… Тот, кто умел манипулировать цифрами, легко сбивал их с толку…» 69. Неслучайно заголовки статей на центральных полосах неизменно содержали крупным шрифтом пропечатанные цифры например, потерь Красной Армии в военной силе или числа репрессированных в годы советской власти , которые пояснялись убедительными текстами статей. Соответственно временам года освещались важные вопросы крестьянских работ: «Проверка состояния озимых», «Заразные болезни животных», «О различных овощных культурах» и т. В России отсутствовало многое, что по немецким понятиям принадлежало к предметам первой необходимости водопроводы, дверные замки, пружинные матрасы и характеризовалось выражение «nix Cultura». Типичные жилищные условия не привлекали своей бедностью и недостаточной гигиеничностью. Штабной офицер Эрнстхаузен пишет: «Мы давно привыкли ко вшам.
Без них Россия не мыслима как без семечек, которые люди здесь постоянно грызут, выплевывая шелуху на пол». Посредством практических советов, демонстрация образцов к исправлению такого положения действовала германская пропаганда печатной продукции для Восточных областей. Рассказы о жизни немецких трудящихся, сравнение русской и немецкой деревен подсоветского уклада и нового немецкого порядка — должны были подкрепить авторитет германских властей и армии, внушить мысль, что юрисдикция Германии на эти области не есть явление временное, но требующие напряжения сил, дисциплинированного сотрудничества с новыми властями во имя построения общества подленно народного благополучия. Подоснова целесообразности здесь очевидна, ибо как отмечал немецкий историк К. Пфеффер, «немецкие фронтовые войска и службы тыла на Востоке были бы не в состоянии продолжать борьбу в течение долгого времени, если бы не значительная часть населения не работала на немцев и не помогала немецким войскам» 70. В статьях указанных газет, эта особенность с одной стороны развивалась см.
Вопрос об авторстве. Критика содержания. Издательства размещались в зданиях местных органов управления, должностные лица которых были и основными авторами статей. Замечательно, что если статьи подписывались, то исключительно русскими фамилиями- часто очень простыми -Борисов, Васильев, Ефимов, Тарасов, Ларионов. Среди авторов нет представителей родовой эмиграции, а так же полностью исключены немцы. Обычная газета размещала свои публикации на четырех страницах.
Центральная полоса отводилась под сводки Германского Верховного Командования с фронтов; публикации законоположений Восточного министерства, касающихся Восточных областей и их объяснение с продолжением на двух или трех старицах ; статьи посвященные торжественным датам и праздникам дню рождения А. Гитлера и 1 мая. Вторая и третья страницы содержали постоянные рубрики. Власовым и реакцию на них. Последняя станица была посвящена событиям из местной жизни: здесь публиковались распоряжения местной администрации; постоянными рубриками были «Объявления» о продаже, покупке, потере и «Розыски» близких, пропавших в ходе военных действий, эвакуации ; большое место отводилось статьям по культурным вопросам биографии деятелей истории или культуры приуроченные к датам их рождения или смерти , практическим советам по сельскохозяйственным работам; завершались газеты «Уголком юмора», где печатались, частушки на советское «прошлое». Тираж изданий имел тенденцию к росту от 3000 в 1941 г.
Смоленский вестник , до 37000 в 1943 г. Новый путь. Газеты оккупированных областей предоставляют чрезвычайно ценный материал об устройстве жизни населенных пунктах, главным образом публикациями законодательных постановлений Министерства Восточных областей и местных органов власти. По периодическими изданиям можно проследить весь объем вопросов, который волновал население в разное время: от организации местных институтов управления до организации труда рабочих и крестьян, системы образования и культурно- просветительских центров. Из «Смоленского вестника», основанного сразу по занятию Смоленска немецкими войсками можно узнать имена должностных лиц Управления города начальников города и районов, секретарей управления, заведующих отделами- например городских рынков, Администрации, настоятелей открывшихся церквей. Внимание заслуживают приведенные данные переписи населения на первое ноября 1941 года по критериям пола, возраста, национального и профессионального состава.
Вряд ли стоит им не доверять и пренебрегать -регистрация и учет населения были для немецкого начальства необходимостью, определявшей решение многих вопросов на приобретенной территории формирование рабочей силы для экономики Германии, вероятность оппозиции, беспорядков и т. Важность этой акции, особое внимание к ней подтверждается не однократно публиковавшимися в дальнейшем уточнениями. Местной статистике и регулярной отчетностей перед населением посвящалось много публикаций цифры зарегистрированных браков и проведенных венчаний, принятых на иждивение инвалидов, открытых больниц, пунктов питания и объема их работы, измерявшегося по количеству больных и выданных обедов. Особого пояснения заслуживают публикуемые цифры так называемых «промышленных предприятий». Для людей, переживших индустриализацию и воспитанных на грандиозных победах и рекордах тяжелой промышленности — формулировка «промышленное предприятие» вызывало ассоциацию с крупным производством, тем более восхищающими были цифры темпов роста «производства» при новом немецком порядке. Между тем под «промышленными предприятиями» понималось в действительности большое число мелких производств, перерабатывающих в основном результаты крестьянского труда: маслобойни, сыроварни, мельницы, пекарни, сапожные мастерские и т.
Здесь мы сталкиваемся с примером манипуляции цифрами в целях пропаганды «нового порядка». Цифры использовали для устрашения главным образом при воспоминаниях о зверствах большевистского режима. В одном «исследовании» опубликованном в газете «новая жизнь» «на основании материалов советских секретных статистических данных» устанавливалось число людей ликвидированных в период с 1917 по 1941 гг. Очевидно необоснованность этой цифры хотя в статье приводиться полный расчет , но важно и то, что достоянием населения оккупированных областей становились события, факты, масштабы являвшиеся частью советского прошлого и действительности, которые «подсоветский» человек был приучен не замечать, сохранять в тайне, опасаться. Именно в годы войны читатели газет издававшихся в оккупированных районах впервые! Интерес представляют также публикации законоположений, касавшихся Восточных областей Третьего Рейха: «О новом аграрном порядке» 15 февраля 1942 г.
Но не публикациям документов отводилось центральное место, а сопутствующим объяснениям, настолько пространным, что собственно документ мог быть и незамечен. Объяснения сводились представлению практической стороны закона, средств его реализации и тех выгод, которые он с собою принесет. Причина таких «сокрытий» , документов, заключалось исходя из сопоставления содержания их текстов и комментариев к ним не в желании отказать населению в праве знакомства с ними. В литературе неоднократно описывались случаи подготовки и проведения законов, листовок, мероприятий и их публикации, представителями той части военных Германских Вооруженных Сил, которые старались, вопреки генеральной линии Ostpolitik, изменить захватнические планы Гитлера, на цель создания национального русского государства 71. Известно, что некоторые служебные приказы для Восточных областей готовили фон Штауфенберг и Фрейтаг-Лорингхофон 72 , участники покушения на Гитлера 20 июля 1944 г. Они же поддержали безоговорочно генерала А.
Власова, чьи выступления таким же образом «прятались» в газетах- не афишировались — в первую очередь от правительства и «высших кругов» — сторонников официальной Ostpolitik. Таким образом газеты оккупированных территорий являются необходимым источником для изучения направлений, механизмов проведения Ostpolitik, существовавших противоречий по отношению к Восточным областям в правительстве и Верховном командовании Третьего Рейха. По вопросу организации управления и жизни в оккупированных в годы войны Советских областях этот источник дает исчерпывающею информацию, так как издавался все время существования оккупационных властей на них. Изучение тематики, информации которыми питалось население оккупированных областей позволяет объяснить: почему побывавшие в оккупации или плену расценивались как нелояльные к советскому строю. Привлечение этих источников необходимо для обеспечения полноты будущих исторических исследований по II Мировой войне. Глава III.
Манифест Комитета Освобождения Народов России, 1944 г. Текст манифеста воспринял самые разнообразные исторические, политические и человеческие влияния, но был плодом исключительно русских в т. К июлю 1944 г. Розенберг заявил, что согласен «на великорусскую линию Власова, так как она отвечает и его взглядам» 75. Особенно важным стало движение в штаб-квартире Гиммлера, который фактически перенимает Власовскую проблему у оппозиции, совершившей 20 июля 1944 г. Встреча Райсфюрера Г.
Гиммлера с А. Власовым состоялась 16 сентября 1944 г. Ее результатом явилось назначение Власова Главнокомандующим Русской Освободительной Армией, а так же полученное разрешение на создание Комитета Освобождения Народов России. Ганс фон Герварт обозначил эту идею как «продолжение великорусской grossrussischen Politik политики царей и Сталина 78. В связи с этим возник конфликт между Розенбергом — давно санкционировавшего и признавшего многие национальные комитеты и представительства и Гиммлером недоверявшего сепаратистам, считавшего сепаратизм отголоском прошлого в раздувании которого главную роль сыграла эмиграция 79. Идея объединения всех антикоммунистических сил на базе федерализма принадлежала самому Власову- он ее высказал Гиммеру -как новому немецкому авторитету 80.
Розенберга к тому времени уже никто не считал «серьезным министром» 81 , на последнего все же опирались националы, отказавшиеся вступать с Власовым в переговоры, поддерживать его. Известно, что Власову Отделом Государственной безопасности при посредничестве Кальтонбрунера были организованы встречи с «кавказским вождем» — председателем грузинского комитета Мишей Кедия, «президентом Белоруссии Островским и главой туркестанцев Ханом Иомудским — все трое заявили, что «боролись на стороне Германии не для того чтобы подставить свою голову под меч нового русского империализма 82. Краснов- начальник главного управления казачьих войск так же отрицательно отнесся к создания КОНР, ибо усматривал в нем угрозу казачьим вольностям, обещанием декларацией Германского правительства от 10 ноября 1943 г. Таким образом со стороны предполагавшихся союзников — национальных объединений — Власов оказывается политической изоляции. У Гиммлера в отношении предприятия с Власовым были свои цели подорвать сплоченную победами, в наступление Красною Армию; пополнить истощенную немецкую армию людскими ресурсами то есть попытаться решить исход войны в свою пользу. Фигура Власова здесь выступала как и в прошлом, как пропагандная пешка, с той только разницы, что получила официальное признание и определенный статус.
В этих условиях Власов и его окружение проявили исключительное понимание ситуации и воспользовались ей со всей полнотой. Проблемы авторства После встречи Власова с Гиммлером в Дабендорфе приступили к выработке текста манифеста. Тогда генерала Власова спросили сколько времени ему будет нужно для этого, он ответил «От двух до двух с половиной недель» — эти слова предают С. Фрелих в своих воспоминаниях 84. Обнародование манифеста состоялось 14 ноября 1944 г. Действительно на все внутренние обсуждения, необходимо согласования до выработки окончательной редакции потребовалось все два месяца.
В работе участвовали большое число лиц, что породило в дальнейшем споры об авторстве манифеста, различие рассказов об истории его создания 86. Итак, ссылаясь на А. Артемова Зайцева начало работы приходиться наконец сентября 1944 г. Жиленков собрал у себя троих Н. Ковальчука Гранина редактора газеты «Заря», H. Нарейкиса Троицкого — сотрудника газеты «Доброволец» и А.
Артемова Зайцева — старшего преподавателя Добендорфа 87. Желенков задал со слов Власова направление работы: «Создание политического документа КОНР, который должен называться манифестом, а не декларацией содержать в себе некое «историко-философское» введение, программу и призывы» 88. Сроки исполнения были определены самые краткие: « Жиленков сказал, что не выпустит нас из дома, пока документ не будет готов»-вспоминает H. Нарейкис 89 , то же подтверждает А. Артемов 90. Свой проект «Тут же, до обеда» написал только Н.
А Нарейкис. Жиленков прокомментировал его как «замечательная передовая статья для газеты» 91. Нарейкис считает, что в окончательной редакции «Манифеста» схема осталась в основном его, хотя последовала много изменений практического характера. Комментариев к этим изменениям он нигде не дает. Во всяком случае после этой «пробы пера» H. Нарейкис в работе над «Манифестом» больше участия не принимал 92.
Гораздо подробнее и конкретнее выступает в своих воспоминаниях А. Артемов — основной соперник H. Нарейкиса в споре об авторстве их проекта. В сущности Артемов нисколько не противоречит своему оппоненту в свое время коллег, а значительно дополняет его. В данном случае со стороны Нарейкиса чувствуется попытка возвысить свою роль составлении «знаменитого документа» 93 , у которой не достаточно оснований. Он пишет о своих сложных личных взаимоотношениях с Ковальчуком и поэтому обходит его роль вовсе молчанием 94.
Между тем по указанию К. Кромиади «группа идеологов из Дабендорфской школы» работала под руководством Ковальчука» 95. Жиленков в своих показаниях на суде 31 июля -1 августа 1946 г. Троицкого Нарейкиса 96. Ковальчук был расстрелян в городе Дессау советскими спецслужбами по окончанию войны 97. Нарейкис и А.
Артемов после войны становятся активными и значительными фигурами эмиграции «второй волны». Традицию НТС, несмотря на значительное членство в нем бывших подсоветских, относили к «первой волне» русской эмиграции деятельность которой носила ярко выраженных интеллектуальный характер, сосредоточившая свои усилия главным образом на идейной борьбе с коммунизмом, в отличие от СБОНР «боровшегося с советским режимом всеми доступными ему способами» 100. Политические трения 101 между двумя Союзами вылились в личную неприязнь их. Тому подтверждение Общее примечание H. Следуя воспоминаниям А. Артемова Жиленков разделил работу над документом: Н.
Ковальчуку было поручено написать вводную часть, самому Артемову- программную, НА. Нарейкису — заключительную —призывную 103. Окончательный вариант Манифеста совершенно отчетливо демонстрирует такую структуру 104 , что подтверждает указания Атремова и иллюстрирует влияние самого Жиленкова при составлении Манифеста. Символичен отклик Жиленкова на работу, своевременно выполненную Нарейкисом: «Передовая статья в газете». Если учесть примерное равенство содержаний и стилей советских передовиц и советских призывов, то Нарейкису можно отнести действительное авторство призывной части Манифеста, возникшей или невольно -из попытки осилить текст всего документа, или все таки из конкретного задания Жиленкова написать только призывную часть. Касательно программой части, порученной Артемову, изложенная им воспоминаниях история ее написания не вызывает сомнений.
Его подход к работе, чательность ее выполнения, конкретность повествования — представляют читателю активный критический ум мыслителя. Нарейкиса запечатлевшее момент, когда Жиленков предложил не откладывая написать текст документа: «Зайцев начел говорить, примерно, следующее: он в таких условия работать не может, нужны источники, консультация многих стан, Декларация Независимости США и т. Вечером того же дня и последующей ночью А. Артемов используя необходимые материалы у себя дома написал программную часть Манифеста 109. В редакция Артемова она состояла из трех разделов, внутри которых пункты были сгруппированы по значимости. Первый пункт звучал следующим образом: «Равенство всех народов России и их право на национальное развитие исамоопределение».
Во втором пункте автор попытался провести линию связи, своеобразного наследия идеологических традиций НТС Комитетом Освобождения Народа России. Первоначально он выглядел так: «Утверждение национально-трудового стоя, при котором все интересы государство подчернены задачам по поднятия благо состояния и развития нации, а положение человека в обществе определяется не его происхождением, богатством или партийной принадлежностью, а его моральными и деловыми качествами, его способностями и трудом» 110. Конечные слова «нации», «трудом» расшифровали ключевое понятие «национально-трудового стоя». Слово «нация» обозначало все население страны, оно подразумевало и объединяло все национальности России, но в тоже время противостояло коммунистическому интернационализму, что полностью соответствовало изначальным власовским установкам. Трудовой критерий положения человека в обществе было типично НТСовским. В перечислении гражданских свобод п.
Витте из его Манифеста 17 октября 1905 г. Под свободой совести Артемов в согласии с Витте понимал в том числе свободу религии, вероисповеданий. Утром следующего дня А. Артемов передал текст своего проекта Жиленкову, тот принял его без комментариев, «больше я к этому касательство не имел до обсуждения всего Манифеста на собрании членов КОНР 12 ноября, за два дня до прокламирования его в Праге»- пишет Артемов 112. Среди других авторов Манифеста источники называют имена И. Штифанова, капитана Галкина — оба из Дабендорфа, Д.
Закутного, а также Малышкина, Трухина и самого A. Власова 113. Речь идет о коллегиальной работе над Манифестом, которой были подключены «самые подготовленные» « научные, политические и идеологические» силы. Имеются сведения о не однократных собраниях по обсуждению предварительных материалов 114. Законченный текст Манифеста был представлен Власову, который созвал специальную Комиссию из 30 человек- научных и общественных деятелей новой и старой эмиграции 115. Обсуждению подвергся 7 пункт Манифеста: «Установления неприкосновенной частной трудовой собственности … и т.
Часть русских экономистов была не согласна с данной трактовкой вопроса. Они рекомендовали сохранить государственные монополию торговли по советскому принципу. С этим соглашался немецкий экономист приданный комиссии в качестве советника. Свое мнение он обосновал удобством для Германии торговать с Россией через одну централизованную инстанцию. Власов же отстаивал начальную формулировку основываясь на дальнейших торговых отношениях с Англией, США то есть со свободными нациями, которых большевистский принцип оттолкнет от России. Таким образом вопрос о монополии был снят благодаря непреклонности мнения Власова 116.
Проект текста Манифеста был послан ряду немецких учреждений в том числе и Гиммлеру, но не Розембергу 117. От Гиммлера зависело решение о его опубликовании. Гиммлер вернул текст усеянный собственноручными примечаниями дополнения текста следующих направлениях: 1 антиеврейская борьба; 2 борьба против плутократов 118.
Зверева , личный состав был вооружён ручным автоматическим оружием до пулемётов включительно, тяжёлое вооружение отсутствовало 11 856 чел. Шаповалова , располагала только кадром добровольцев, невооружённая 10 000 чел. Мальцева более 5000 чел. Койды 7000 чел. Туркула около 7000 чел. Доманова 18395 чел. Трухина , офицерский резерв при штабе подполковника Г.
Белая, отдельный кавалерийский эскадрон капитана Тищенко, батальон охраны штаба капитана А. Анохина до 5000 чел. Меандрова 785 чел. Беккера; Управление казачьих войск при КОНР; Всего в этих формированиях, по разным данным, числилось порядка 120—130 тысяч человек [1] [2] [3]. Данные соединения были разбросаны на большом участке фронта от Загреба Хорватия и Толмеццо северная Италия до Бад-Шандау юго-западнее Дрездена [40]. Дабендорфская школа Основная статья: Дабендорфская школа РОА Дабендорфская школа РОА являлась единственным [41] кадровым учебным центром, который готовил офицерские кадры для Русской освободительной армии [41]. Всего через Дабендорф прошло до 5000 человек, состоялось 12 выпусков. Курс лекций сводился к критике существовавшей в СССР системы и к убеждению слушателей в перспективности власовского движения. Критика сталинизма лекторами велась с позиций законности и желательности февральской революции 1917 года, а некоторыми даже — октябрьской, без сталинских «извращений» [41]. На территории лагеря размещались редакции двух газет «Заря» и «Доброволец» [42].
Главной идеологической задачей курсов было перевоспитание пленных бойцов и командиров РККА в убеждённых противников сталинского общественно-политического строя [43]. Отношение к РОА в современной России [ править править код ] Националистические и монархические организации, как в России, так и за рубежом, неоднократно обращались в государственные органы РФ с просьбами о реабилитации отдельных русских коллаборационистов. Основным мотивом в этих просьбах звучало мнение о том, что русские коллаборационисты сражались не за Германию, а за наследие исторической России, продолжали Белое дело , исполняли долг православных христиан. При этом ряд историков и исследователей К. Александров , Г. Кокунько полагали, что участники Русского освободительного движения , в том числе и РОА, не нуждаются в реабилитации — после Октябрьской революции «они как могли воевали с ненавистным им большевистским режимом и вряд ли в своей массе раскаялись в этом в последующем. Поскольку Российская Федерация является правопреемницей СССР, реабилитация действительных врагов советской власти от имени этой власти — абсурд. Реабилитация таких лиц станет возможна только тогда, когда в Российской Федерации будет дана юридическая оценка всем тем преступлениям, которые совершили большевики, начиная с 7 ноября 1917 года» [45] [47] [48]. Мемориал А. В 2001 году с ходатайством о пересмотре приговора Власову и его соратникам в Главную военную прокуратуру обратился иеромонах Никон Белавенец , глава движения «За Веру и Отечество» [49].
Большинство военнопленных в концлагере умирали от голода, и голод отключал мораль и страх смерти от трибунала, вернее он отходил на второй план. Первично, у таких людей было — выжить. Ну а первичная задача фашистов — надеть на всех предателей униформу и отправить массово обратно на фронт. Советские войска разбираться не будут, кто и что там кричит.
Надел форму? Фашист и предатель. Ну и хорошая практика была у немцев — закрывать на замок оружие и выдавать его только перед боем. Воевали за собственную жизнь, а не за какое-то там освобождение народов России.
Были недовольные и обиженные, были, бесспорно, но вот что значит «обиженные»? Насколько обиженные? На ногу, что ли наступили? Есть такие «обиды», за которые призывают к весьма «конкретному» ответу.
И здесь мы подходим к важному моменту, а именно признанию наличия сильных элементов гражданской войны в ходе германо-советского конфликта 1941-45 гг. И еще, во время Первой Мировой 1914—1917 пленных русских было немало в лагерях Германии и Австро-Венгрии. Почему за 25 лет до рассматриваемых событий ТЕ ЖЕ противники «не морили голодом и холодом» русских солдат, а те сотнями тысяч не записывались в германскую или австрийскую армию? По хронологии изменения самосознания солдат русских, сначала был расстрел царской семьи, следом «многострадальный народ» и армия в том числе — с радостью присягнули и жидам из Временного правительства, и жидо-большевикам — в последствии.
А потом этот «многострадальный» скот будущее РОА по 30. Отстающих — пристреливали как собак. Кто не был скотом — бежал или прорвался к своим с оружием в руках. Я — русский, и я люблю свой народ, но никогда не идеализировал его в худших его проявлениях.
Больше частей РОА не существовало, хотя нашивки имели распространение. Нашивки с Андреевским крестом и аббревиатурой «РОА» не просто имели распространение, а были официально установлены для личного состава русских частей в Вермахте приказами от 29 апреля и от 29 мая 1943 г. В этом отношении РОА является прямым аналогом любого из национальных легионов. В силу этого обстоятельства ее роль, как ядра будущей армии, особенно выпячивалась пропагандой по сравнению с восточными батальонами и ротами, которые считались не более чем крупицами одного большого целого.
Наиболее корректным будет такое определение — один из национальных легионов Вермахта, получивший в последние месяцы войны номинальный статус союзной армии. Но мы должны помнить и о событиях 5-9 мая 1945 года, когда РОА полностью освободила Прагу от фашистов. К 22 апреля 1945 года в вооружённые формирования Комитета освобождения народов России входили следующие соединения, части и подразделения: главнокомандующий, группа офицеров личного подчинения полковник К.