Ольга Арсланова: После новостей. Ведущая новостей ОТР Оксана Галькевич. ОТР отражение ведущая Наталия Соломатина. Ведущая ОТР Ольга Арсланова получила премию города Москвы. Вопрос об инфраструктурных проектах на селе в рамках пресс-конференции задала Ольга Арсланова, представляющая «Общественное телевидение России». Ольга Арсланова: «9/10 страны по населению, по информационному пространству, по человеческому потенциалу, к сожалению, обделены информацией.
В Ульяновске решили создать общероссийское движение детей и молодежи
Константин Чуриков: Мы за желтыми новостями не следим. Среди них — Ольга Арсланова, ведущая авторских программ в службе эфира дирекции информационного вещания Общественного телевидения России (ОТР). Ведущая ОТР Ольга Арсланова получила премию города Москвы. Новости вели Ольга Арсланова и Оксана Галькевич.
Экономика после вируса
Ольга Арсланова замечательная ведущая на Общественном телевидении России. Она ведёт ежедневные выпуски популярной, народной передачи "Отражение&q. Olga Arslanova (@olgaarslanova) в TikTok (тикток) |75.5K лайк.5.4K те. Наша героиня, 35-летняя Ольга Артамонова из Самары, несмотря на страшный диагноз вышла замуж, родила ребенка.
«Родителям говорили, что долго не проживу»
Давайте по простому принципу посмотрим. Можно ли сказать, что чем больше денег в абсолюте или по соотношению к своим возможностям выделила та или иная страна, тем лучше она справилась с пандемией? Антон Табах: Нет, нельзя. Потому что далеко не все связано с раздачей денег. В каждой стране своя структура экономики, и, собственно говоря, во многом то, что у нас сейчас не такое катастрофичное положение в экономике, как могло бы быть, — это продукт того, что цены на нефть поднялись, а экспортные отрасли работают достаточно хорошо — это продукт того, что получилось у Трампа и получилось у Меркель, то есть те деньги, которые залиты там, пришли к нам. И опять же не упомянули ни Китай, ни Японию, а там тоже были сделаны достаточно большие вливания. И те ассигнования, которые вы упомянули, несколько занижены, потому что суммарно все-таки порядка 3 трлн было ассигновано, выделено через разные источники. Ольга Арсланова: Вы имеете в виду Россию?
Антон Табах: Да, конкретно в России. Так что на уровне Бразилии при меньшем населении. Ольга Арсланова: Можно сказать, что Россия щедро вела себя в этой ситуации? Или нельзя так сказать? По отношению к своему населению. Антон Табах: Нет, нельзя, и никто не собирался вести себя щедро. В данном случае первые три месяца кризиса, а мы, собственно говоря, сейчас только вышли в четвертый, общая политика была тянуть время, ждать, пока будет понятно, что происходит, как можно открывать экономику, насколько быстро, и предпринимать только те меры, которые абсолютно необходимы.
Если мы посмотрим, то существенная часть — это разного рода отсрочки типа кредитных каникул, отсрочки по налогам. Крупные выплаты начались только в мае, когда стал примерно понятен уровень провала и понятно, откуда можно выходить. Поэтому щедрость не предусмотрена, но при этом и жадности особой нет. То есть то, что Центральный банк режет ставки, а Министерство финансов где-то в полтора раза увеличило расходы бюджета, можете посмотреть помесячные данные, говорит очень о многом. Петр Кузнецов: Ну вот скажите: у нас малый и средний бизнес — не определяющие в экономике, в Европе да. Мы видим даже по нашим таблицам, что не все страны, как вы верно заметили, были указаны, просто мы больше времени для вас оставили. Там помощь и больше, и существеннее, и эффективнее.
А что определяющее в экономике у нас в этом плане? То есть чему прежде всего уделяли внимание у нас в этот период, чтобы не посыпалось? Антон Табах: У нас уделяли внимание инфраструктуре, у нас уделяли внимание минимальной поддержке. Собственно говоря, все привязывалось к минимальной оплате труда, хотя наиболее пострадавшие компании могли получить по несколько «минималок» на сотрудника. И, грубо говоря, на поддержание работы инфраструктуры. А сейчас национальный план поддержки экономики, который недостаточно амбициозен и, скорее всего, нуждается в расширении, как раз предусматривает более широкие расходы. Плюс если все раздают, почему у нас не раздать, но было выбрано наиболее безболезненное для бюджета и наиболее популярное, а именно выплаты по 10 000 рублей на ребенка.
Если бы была инфраструктура, позволяющая помогать тем, кто больше пострадал, наверное, стали бы раздавать деньги им, а так раздали всем — и тем, кому нужно, и тем, кому не нужно. Петр Кузнецов: Антон, но можно же сказать, что какие-то шаги на опережение были? Антон Табах: Да, те же кредитные каникулы. Петр Кузнецов: Пусть мы и ждали, и смотрели, но это были все-таки шаги на опережение. Я к чему? То, что сейчас последствия пандемии для нас оказались не такими критическими, как, наверное, казалось на старте, — это заслуга шагов на опережение или просто так случилось, нам повезло? Антон Табах: Естественно, в том числе.
В этот раз, в отличие от прошлых кризисов, что 2014—2015 годов, что 2008—2009 годов, и Центральный банк, и правительство действовали скоординированно, быстро и, что называется, тушили пожар до того, как он разрастался. Да, безусловно, это так. То есть я с трудом себе представляю, насколько, например, при другом уровне координации могли бы быть хуже результаты. Ольга Арсланова: Давайте немного поговорим об общем эффекте от пандемии. Вот смотрите, эксперты уже называют сроки восстановления мировой экономики после пандемии. Вот читаю Bloomberg, говорят, что была резкая, но короткая рецессия, да, падение ВВП, но дальше экономика будет восстанавливаться, и даже если осенью наступит вторая волна заражения, с ней уже можно будет справляться. Выглядит как что-то несущественное.
Вы согласны с такими прогнозами? И какие делаете прогнозы вы? Антон Табах: Это не называется «несущественно». Просто вопрос в том, что, так как это не война, там сохранился капитал, сохранились работники, можно быстро восстанавливать производство и сферу услуг. Если не выяснится, что вирус сильно более заразен или распространяется как-то худшим образом. Тогда это будет как в известном высказывании Лукашенко: «Будут жить плохо, но недолго». В данном случае будет очень болезненно, но вопрос, на каком уровне это стабилизируется и будет ли этот рост достаточен, чтобы закрыть вот эту дырку, которая возникла у нас во втором квартале.
По этому поводу есть разные мнения, потому что те экономики, которые болезненнее падали и где быстро заливают деньгами, скорее всего, быстро и отобьются. У нас в этом отношении хуже: мы провалились меньше, но при этом, скорее всего, восстановительный рост будет довольно замедленный. Петр Кузнецов: У нас вообще достаточно денег на покрытие последствий пандемии? И если да, то достаточно для чего именно? Антон Табах: Этот кризис отличается от предыдущих тем, что он имеет нефинансовую природу, поэтому вопрос, достаточно ли денег, не совсем корректен. Денег достаточно, более того, их много и в ФНБ, часть денег одолжат, процентные ставки снизили, в этом плане с деньгами все хорошо. У нас проблема — это отсутствие инфраструктуры для помощи малому бизнесу и населению, извините, соцзащиты «легли».
Ольга Арсланова: Простите, пожалуйста, а можете объяснить, что это такое «отсутствие инфраструктуры»? Антон Табах: Это значит, чтобы помогать малому бизнесу, приходится на ходу придумывать какие-то схемы и задействовать государственные банки, потому что, например, соцзащита, их аналог, который в Германии прекрасно справился с помощью ИП, у нас их как бы нет, у нас службы были в полумертвом состоянии, потому что людям не имело никакого смысла регистрироваться как безработным. Сейчас появился смысл, службы «легли». Это, кстати, не только наша проблема, в Соединенных Штатах первые два месяца кризиса было ровно то же самое, атрофировались в хорошие времена эти службы. Сейчас сложно понимать, кому помочь, потому что те же кредитные каникулы помогут тем, у кого временный провал в доходах, но они не помогут тем, у кого, например, весь бизнес находится под ограничениями или низким спросом из-за вируса. Условно говоря, для той сферы офлайновых развлечений и услуг, которая оказалась под ударом, — как им помогать, непонятно. Скорее всего, будет вал банкротств и судебная система не будет способна его переварить, поэтому придется внедрять...
Сейчас обсуждается законопроект о внесудебных банкротствах. Это уже более сложная и тонкая работа; грубо говоря, залить ситуацию деньгами — это достаточно просто, на самом деле, а вот сейчас придется придумывать, как делать, чтобы ущерб не был долгосрочным. Петр Кузнецов: Опять же, потому что малый и средний бизнес у нас не определяющие в экономике, это не драйвер? Антон Табах: И поэтому тоже. А второе: в большинстве стран с ним просто плохо умеют работать, потому что он малый, а у нас он еще и не горит особым желанием дружить с государством. Условно говоря, те же массовые возвраты налогов оказались удивительными: сейчас первый раз больше денег получили те, кто больше налогов платил. В большинстве развитых стран это абсолютно естественно, у нас это было неким удивлением — во-первых, что государство хоть что-то дает, а во-вторых, что это «дает» более-менее в пропорциях к тому, что до этого люди и компании платили.
Петр Кузнецов: Понятно. Ольга Арсланова: Вот еще какой вопрос. И у нас неоднократно говорили, в Центробанке говорили, что в России не будет «вертолетных денег», но тем не менее вот эти выплаты на детей, в общем, чем они сильно прямо уж отличаются от... Антон Табах: Значит, это то, что делали египетские фараоны, о чем упомянуто в Священном Писании, и римские императоры, которые знать не знали о будущем существовании вертолетов. Это всего лишь раздача зерна и денег в голодное время из резервов, тут никаких «вертолетных денег» нет, потому что «вертолетные деньги» — это когда идет раздача денег всем поголовно практически свеженапечатанных. Вот у нас денег пока не печатали; возможно, их займут и даже немножко напечатают, но это дело будущего. В Соединенных Штатах было несколько по-другому.
Поэтому у нас «вертолетных денег» не было, у нас фараон сказал свое слово и открыл закрома, вполне, так сказать, проверенная веками практика, ничего нового, о чем тут говорить. Ольга Арсланова: Но практика, которая, может быть, вызывает определенную благодарность и лояльность, но насколько она действительно помогает людям в это время? Антон Табах: Ну извините, человеку, для которого 10 000 рублей — деньги, это хорошая помощь. Вопрос, что, наверное, надо было раздавать не всем поголовно, а тем, кто реально пострадал, и побольше, но для этого нет инфраструктуры. Ольга Арсланова: Понятно.
Потом, когда количество желающих возрастает, естественно, цены кардинально падают. Но сейчас это в принципе не ах какие большие деньги, то есть 3 миллиона стоит вся эта процедура. Поэтому говорить о том, что да, сегодня это дорого, когда мы покупаем инфраструктуру, оборудование и так далее, и так далее, но завтра это будет дешево… И конечно, вот здесь дискуссия, разговор о чем? Государство должно помогать тем семьям, финансировать определенные программы для тех, кто не может, понимаете? Для отдаленных районов Сибири, Севера и так далее, то есть государство должно брать на себя часть бремени, или это все-таки останется в рыночных условиях.
Ольга Арсланова: Ну а как это может не остаться в рыночных условиях, если речь идет, я так понимаю, о выплате какой-то компенсации, какого-то заработка непосредственно суррогатной матери? Мы не говорим о процедуре ЭКО, которая, кстати говоря, насколько я понимаю, по квоте тоже может быть сделана в том числе и бесплатно, мы говорим о том, что ребенка вынашивает другой человек. Может быть, или мы тогда пойдем по пути стран, которые, как вот мы показали в нашем материале, делают это бесплатно, не знаю, по доброте душевной. Как возможно вот эту финансовую составляющую убрать, я просто не могу понять. Игорь Трунов: Матери, которая вынашивает своего ребенка, мы же платим декретный отпуск, ей идет оплата и так далее. Почему матери, которая вынашивает чужого ребенка, государство не может оплатить вот это питание, вот это медицинское обслуживание и вот эти услуги? Почему это так кардинально различается? Денис Чижов: Игорь Леонидович, у меня вопрос, позвольте вернуться в правовую плоскость. Я правильно понял, что на территории России одинокому мужчине запрещено обратиться за услугами суррогатной матери, но не запрещено обратиться за услугами суррогатной матери, например, на Украину или где там, в ЮАР, и уже потом здесь, в России воспитывать ребенка? То есть это не запрещено, правильно?
Игорь Трунов: Да, во многих странах есть такой запрет, где бы ты ни сделал, если ты этого ребенка привез к себе в страну и он появился суррогатным путем, это уголовно наказуемо. Денис Чижов: Но у нас нет? Игорь Трунов: У нас такой нормы нет, то есть вы можете на Украине сделать вот эти экстракорпоральные технологии, привезти в Россию, вам за это ничего не будет. Поэтому вот этот нюанс с одиноким мужчиной такой скользкий, понимаете. Закон что говорит? Ну вот как это понять, вот это «мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие…»? Вот здесь одинокий мужчина попадает сюда или нет? Денис Чижов: Так, и позвольте мне быть въедливым. Хорошо, а если я беру гражданку Украины и привожу ее на территорию России, чтобы она на территории России оказала мне эту услугу, то что юридически? Игорь Трунов: Мы сейчас имеем то, что Следственный комитет забежал впереди паровоза.
Ольга Арсланова: Ага. Денис Чижов: Так. Игорь Трунов: Сейчас в России эти технологии разрешены, они четко регламентированы в российском законе и подзаконных актах Минздрава. То, что возбудили уголовное дело, это как бы чудо чудное, понимаете, 20 лет институт работает, никого никогда не привлекали, вдруг возбудили уголовное дело.
Она также снялась во многих известных кинофильмах и сериалах, где продемонстрировала свою неординарность и восхитительную игру. Особенно яркими достижениями Ольги являются ее награды и признание в кинематографической индустрии. Она была номинирована на множество престижных кинофестивалей и получала высокие оценки от критиков и зрителей. Ее работа часто становится предметом обсуждений в прессе и на телеэкранах, что говорит о ее огромном влиянии на искусство кино. Ольга Арсланова — талантливая и самостоятельная женщина, которая воплощает свои мечты и стремится к совершенству в своей профессии.
Ее карьера и достижения служат вдохновением для многих молодых актрис, желающих повторить ее успех. Личная жизнь и семья Ольги Арслановой Ольга Арсланова, помимо успеха в своей профессии и популярности в социальных сетях, также обладает богатой личной жизнью. Знаменитость редко дает подробности о своих отношениях и семейной жизни, предпочитая сохранять личные моменты подальше от глаз публики. Интересно, что Ольга Арсланова также активно участвует в различных благотворительных проектах и акциях. Ее партнер поддерживает ее в этом начинании и порой приходит на мероприятия вместе с ней. Их совместные фотографии на благотворительных мероприятиях и в других обстановках позволяют предположить наличие крепкой и счастливой семейной жизни у Ольги Арслановой. К сожалению, подробной информации о семье Ольги Арслановой в открытых источниках не нашлось. Однако, даже без этой информации, она является ярким примером того, как можно быть успешной и известной личностью, сохраняя в то же время свою личную жизнь в секрете. Если вы являетесь фанатом Ольги Арслановой, то наверняка вас интересует, как она совмещает карьеру и семейную жизнь.
Что думаете по этому поводу? Напишите свои мысли в комментариях! Присутствие в социальных сетях Наиболее популярные соцсети, в которых можно найти Ольгу Арсланову, — это ВКонтакте и Instagram. В ВКонтакте она имеет официальную страницу, на которой ее фанаты могут получить свежие новости о ее жизни и деятельности, а также узнать о предстоящих проектах и выступлениях. Здесь Ольга регулярно публикует фотографии со своих поездок, тренировок или из своего личного повседневного образа жизни. Она также делится своими радостями и победами, публикуя поздравления от поклонников или отметки о том, что удалось ей достичь. Instagram — это другая социальная платформа, которая позволяет Ольге Арслановой делиться своими фотографиями и видео из ее жизни. Особенностью Instagram является ориентация на визуальный контент, поэтому фотографии Ольги, на которых она демонстрирует свои стильные наряды или фотографии со знаменитыми людьми, всегда привлекают внимание ее поклонников.
Это все делается в рамках программы социального развития села. Те проекты, о которых я упоминал, в значительно степени сориентированы на опережающую работу на селе. И, конечно же, это должно отражаться на социальных настроениях. Новые школы опережающими темпами будут строиться именно на селе.
Ярмарки 26, 27, 28 апреля
Ольга Арсланова: А потому что боятся, что хуже будет. Арсланова Ольга Рафаелевна; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. Арсланова Ольга Рафаелевна; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. Ольга Арсланова: Но и сами граждане должны проявлять участие, обращать внимание госслужащих на местные проблемы и требовать эти проблемы решить. Ольга Дерюгина — директор дирекции просветительского вещания.
Ярмарки 26, 27, 28 апреля
А по количеству цитирования этих статей, то есть насколько они востребованы, мы довольно сильно проседаем. И, опять-таки, это до некоторой степени связано с этой чудесной системой учета и планирования, потому что, хорошо, если мне, чтоб не вылететь с работы, надо написать две статьи, ну найду я, про что написать две статьи, и журнал, в котором их опубликовать. Это уж совсем надо быть каким-то несчастным человеком, чтобы этого не сделать. Другое дело, что они никому не нужны, их никто не процитирует. Ольга Арсланова: Но их опубликуют при этом. Михаил Гельфанд: Журналов очень много. Ольга Арсланова: И ваш работодатель будет доволен. Михаил Гельфанд: В этом смысле проблемы выполнить план по валу, в общем, нету. А вот проблема сделать что-нибудь хорошее и разумное — вот это да, трудно. Ольга Арсланова: Тут же отреагировал наш зритель: "Ответственно заявляю. Зарплата 15000 рублей.
Инженер первой категории Российской академии наук". Михаил Гельфанд: Инженер первой категории — это замечательно. Это следствие тех же самых майских указов прошлого срока свеженового президента. Потому что ни инженеры, ни стажеры, ни лаборанты, ни завлабы, ни замдиректора института научными сотрудниками не считаются. Поэтому на него этот указ не распространяется. За счет его зарплаты экономят, чтоб научным сотрудникам что-то выплатить. Константин Чуриков: Очень интересно, что сегодня, какие настроения в среде молодых ученых, в среде тех же… Михаил Гельфанд: Валить. Этим настроения заканчиваются. Константин Чуриков: То есть они ради этого готовы прийти на эту совсем крохотную зарплату… Михаил Гельфанд: Нет, погодите. Зачем люди приходят заниматься наукой — это отдельный вопрос.
Он не зависит от зарплат. Люди занимаются наукой, вообще говоря, не за зарплату. Другое дело, что ниже некоторого уровня, когда он семью не может кормить, уже начинаются проблемы. Ольга Арсланова: Но валить почему? Условия для исследований? Михаил Гельфанд: Люди уезжают по двум основным причинам. Кроме зарплаты, действительно, которая у молодых бывает невелика. Никаких 100 000 там, конечно, нет и рядом. Одна причина — что в России наукой заниматься очень неудобно. Если говорить про биологию, то реактивы существенно дороже, приходят они существенно дольше.
И это еще хорошо, если они не сгниют на таможне, пока их будут растаможивать. С приборами та же самая история. Приборы намного дороже. Константин Чуриков: Реактивы безумно дорогие сами по себе. Михаил Гельфанд: Реактивы сами по себе дорогие. Но они в России дороже, чем за рубежом, потому что таможня и куча накруток. И, по-видимому, надо с кем-то делиться, хотя это уже вопрос не ко мне. Вот сейчас с интернетом будут фокусы. Люди, которые IT занимаются, вынуждены будут уехать. Вторая сторона — психологическая.
И она не ограничена учеными. И я по молодым коллегам вижу довольно сильно, что в этой стране просто очень многим людям неприятно жить. И это существенно выходит за рамки нашей сегодняшней проблемы. Если хотите, я с удовольствием за это поговорю, но вас уволят. Константин Чуриков: Нас не уволят. Но все-таки не "в этой стране", а "в нашей стране". И его тоже в значительной мере пытаются достичь, переводя на полставки". Михаил Гельфанд: Так и есть. Ольга Арсланова: Очень многие ваши коллеги заявили о том, что после реформы РАН наукой в России теперь занимаются чиновники, а не ученые. Вы с этим утверждением согласны?
Потому что до реформы РАН наукой в нашей стране тоже занимались чиновники. И РАН в этом смысле организация очень странная. Потому что, в отличие от академии наук в других странах, где это действительно клуб ученых, не имеет абсолютно никаких распорядительных и административных функций, в советской системе и, соответственно, унаследовавшей ее российской, Академия наук одновременно функционировала и как клуб ученых, и как министерство фундаментальной науки. Академия имела какой-то бюджет, она сама распределяла деньги по институтам. И эта ситуация не очень здоровая, потому что, например, судьба института зависела в значительной степени от того, является его директор академиком или нет. И было очень много ситуаций, когда какой-то очень достойный академик, который был директором института и собирался уходить в отставку, он, найдя себе преемника, пропихивал его в академию независимо от научных заслуг, чтобы институт не оторвался от соски. Ольга Арсланова: А сейчас что изменилось тогда? Михаил Гельфанд: Сейчас изменилось то, что распределителем бюджета является не президиум Академии наук, не отделение, а то самое ФАНО, которое старается этим рулить. Я бы в этом смысле не идеализировал ту систему, которая была. Многие коллеги со мной в этом месте не согласны, поэтому это не мейнстримная точка зрения.
Просто там написано, что это личное мнение. Это и есть. Константин Чуриков: Личное мнение Михаила Гельфанда. Давайте примем звонок. Сейчас у нас на связи Сергей из Костромской области. Сергей, добрый вечер. Ольга Арсланова: Здравствуйте. Зритель: Да. У меня вопрос. У вас столько профессоров выступает, а толку в стране — ничего не придумали, ничего нет.
Михаил Гельфанд: Скажите, пожалуйста, а вы лекарствами лечитесь? Зритель: У нас денег нет на лекарства, мы из глубинки. И аптек у нас рядом нет. Самая ближняя 50 км. Михаил Гельфанд: А почему вы думаете, что это проблема профессоров, а не вашего районного начальства? Зритель: Не видно. Михаил Гельфанд: Еще раз. То, что у вас в глубинке нет аптек и дорог — это профессора должны этим озаботиться или ваш председатель райсовета? Зритель: Наверное, надо думать… Константин Чуриков: Нужна таблетка от всех болезней. Михаил Гельфанд: Извините бога ради.
Скажите, пожалуйста, а вы за губернатора голосовали? Зритель: Нет. Михаил Гельфанд: А за президента? Зритель: За президента голосовал. Михаил Гельфанд: А почему вы у него не спрашиваете, где ваши лекарства и дороги? Зритель: У всех спрашивал. Все видят только из кабинетов и в карманах. А больше никто ни о чем не думает.
Константин Чуриков: А какие конкретно сайты оказались недоступными? Михаил Гельфанд: Пожалуйста. Все издательства Американского института физики. Все издания журналов, Elsevier, редактор научных статей, которым многие пользуются. Основной онлайн-ресурс для работы с библиографиями Mendeley, GoogleScholar одна из основных библиографических баз данных, которыми люди пользуются. Это я половину прочитал. ResearcherGate — это сайт, где многие работают. Издательство Wiley. Московский государственный университет оказался оторван от библиотек. И теперь коллеги, которые работают в университете, для того, чтобы получить тексты статей, пользуются одним телеграм-каналом. Ольга Арсланова: Потому что Телеграм сегодня работает даже без прокси. Михаил Гельфанд: Я не знаю. У меня Телеграма нету. Я как раз Телеграмом не пользовался. Но коллеги, которые умеют, те радостно используют Телеграм, чтобы получить доступ ровно к тем ресурсам, которые Роскомнадзор заблокировал. Константин Чуриков: Михаил Сергеевич, но эту новость и это развитие вообще информации о блокировке Телеграма не обсуждает только ленивый. Скажите, пожалуйста, сегодня пошла какая-то ответная реакция? Михаил Гельфанд: Я не видел. Ольга Арсланова: И ничего не заработало? Константин Чуриков: Ведомство ничего не заявило. Михаил Гельфанд: Смотрите, этот список заблокированных сайтов был получен опросом людей, которые реально на это натыкались. Я не физик, я не проверяю, работает ли сайт Американского института физики. А, скажем, сайт международного журнала, в котором я член редколлегии и в котором мне просто прямо сейчас пишут письма из редакции, что вот пришли рецензии на статью, которую я курирую, и пусть я как редактор решу, принять ее или отклонить. А я не могу ее ни принять, ни отклонить, потому что я не могу зайти на сайт этого журнала. Ольга Арсланова: Это очень важный момент. Как можно объяснить нашим зрителям масштаб ущерба, который причинен? Это 18 млн IP-адресов, как я понимаю. Огромное количество сайтов. Это сопоставимо с чем? То есть ученые теряют что? Михаил Гельфанд: Ученые теряют возможность нормально и эффективно работать. Я не знаю, как это в деньгах измеряется. А в потерях времени это заметные часы. Константин Чуриков: Я уже смотрю по лентам агентств. Это совет по науке при Минобрнауке. Это тоже общественная… Константин Чуриков: Назвал неуклюжими и непрофессиональными. Это я цитирую сейчас. Михаил Гельфанд: Меня на самом деле в этой ситуации удивляет, почему совет при Минобрнауке высказывается, а госпожа министр, в ведении которой наука находится… Может, она в коридоре этому недоучившемуся фельдшеру что-то сказала, но публичных заявлений нету. Ольга Арсланова: И извинений Роскомнадзор, я так понимаю, вам не приносил пока что? Михаил Гельфанд: Не приносил. Ольга Арсланова: Мне кажется, по крайней мере, жест вежливости: "Извините, но так бывает. Ковровые бомбардировки. Скоро все заработает". Вообще никакой реакции? Михаил Гельфанд: Я не видел никакой реакции. Константин Чуриков: Будем надеяться, что она все-таки последует. Потому что уже разные рупоры включились. Во всяком случае, в СМИ эта информация обсуждается очень отчетливо. Михаил Гельфанд: Про список сайтов, которые недоступны. Есть такое сообщество "Диссернет", которое занимается на самом деле вовсе не чиновниками. Там нет цели поймать всех чиновников. Ольга Арсланова: Вообще плагиатом. Михаил Гельфанд: Плагиатом вообще, да. Там основное — это наши, условно говоря, коллеги. Но мы с радостью обнаружили, что еще в 2013 году диссертация господина Жарова , руководителя Роскомнадзора, на тему "Медико-гигиенические основы формирования здорового образа жизни в Российской Федерации", еще раз, это кандидатская диссертация руководителя Роскомнадзора. Ольга Арсланова: А он кандидат каких наук? Михаил Гельфанд: Медицинских. Так вот, она наполовину списана, но проверить это никто не может, потому что сайт "Диссернет" не доступен. Ольга Арсланова: Я теряюсь в догадках. А, может быть, все ради этого и затевалось? Михаил Гельфанд: Ну, смотрите. Было известно, что когда на сайте это у нас появилось еще в 2013 или в 2014 году, господин Жаров кому-то из своих подчиненных просил разобраться, что это за люди и кто его заказал. И с удивлением обнаружил, что никаких денег проплачено не было. Когда был скандал с публикацией переписки, там, в частности, выскочила и эта история тоже. Михаил Гельфанд: Блокировка Телеграма делает невозможным переход России к цифровой экономике. Ольга Арсланова: "Слишком тяжелые последствия". И при этом Кудрин добавил, что сам продолжает пользоваться мессенджером. Так российская наука, в частности, кибернетика… Ваши коллеги, наверное, сейчас могут придумать какие-то способы, для того чтобы это обойти, и, может быть, это будет как раз научным прорывом. Пока не получается? Михаил Гельфанд: Нет. Я просто не очень понял. Все-таки интернет — это не научная проблема, а технологическая и экономическая. Там придумывать ничего не надо. Все уже придумано. Константин Чуриков: Вот давайте как раз поговорим уже в целом о научных проблемах. Мы, кстати, в отличие от многих каналов, постоянно уделяем тому, что волнует научное сообщество. Кстати, сегодня с темой науки и лженауки начали наш эфир. Мы видим периодически возникающие письма ученых, членов Академии наук к президенту с просьбой разобраться в ситуации, когда ученым приходится заранее прогнозировать количество и точные характеристики своих открытий, для того чтобы каким-то образом удовлетворить потребности ФАНО — Федерального агентства научных организаций. Вот интересно, что-то вообще сдвигается с места, какие-то контакты идут и есть ли какие-то попытки упростить жизнь ученых и сделать им какое-то благо? Михаил Гельфанд: Я не видел попыток упростить жизнь ученых. Тут ФАНО оказывается в сложной ситуации на самом деле, потому что ФАНО вынуждено выполнять указ президента еще с прошлого срока, так называемые майские указы. Одним из этих указов было предусмотрено значительное увеличение зарплат научных сотрудников. А финансов на это выделено не было. И поэтому ФАНО сейчас вынуждено совершать такой балансирующий акт, выбивать откуда-то деньги, сокращать ставки, переводить людей… ФАНО никого не переводит на полставки, но ФАНО строго советует директору института перевести значительную часть научных работников на полставки. Ну, понятно: если нам что-то нужно увеличить в 2 раза, а числитель не увеличивается, давайте уменьшать знаменатель. Поэтому тут ФАНО — стрелочник. И все эти анекдоты с прогнозированием количества статей — они опять-таки начались не сейчас. Они начались некоторое время назад. Теперь покажите, что за эти деньги страна приобрела".
Без этого НК запрещает их тратить, хотя кого и когда эти запреты останавливали? Чтобы "раскидать" деньги с ЕНС по бюджетам, нужны наши декларации по налогам и сборам. Но они декларации будут еще не скоро - большинство только через 3 месяца, а иные вообще через год с гаком. И вот чтобы этот год не ждать и деньги с ЕНС можно было бы уже сейчас начать ныкать по карманам, и нужны эти уведомления.
Виталий Млечин: Какую? Ольга Арсланова: Во многих городах на рынке продается вполне приемлемое жилье. Нужно просто выдавать сертификаты на покупку. Это уже обкатано на участниках военных действий, военнослужащих и так далее. Александр Толмачев: Правильная схема. Для военнослужащих — да, потому что, извините, государство несет ответственность за тех, кто защищает Родину. И у них другого варианта никакого нет, кроме как, извините, сертификат получить. Хорошо получается? Где-то хорошо, где-то плохо. Но оно идет. Но для всех остальных, извините, причем здесь сертификаты? После того как монетизировали льготы для пенсионеров, забудьте про все остальные льготы. Не будет этого ничего. Вы посмотрите, что делается сегодня с Пенсионным фондом. Я убеждаю всех своих друзей, родственников, что, ребята, пенсии вы не получите никогда. Поэтому вы должны сегодня заботиться сами о себе, включая собственников. Если ты собственник жилья и если твой дом аварийный, или уже подходит к аварийности, не спи и не жди, что кто-то из чиновников за тебя это решит. Это твои проблемы. Открой кодекс, там написано: "Ответственность на собственнике". Ольга Арсланова: За какие деньги? Люди, живущие в аварийных домах… Вы представляете себе примерно. Александр Толмачев: Сам жил в таком доме. Вы знаете, могу вам сказать. Ольга Арсланова: Хорошо, вот эти многодетные семьи, о которых шла речь в Общественной палате, откуда им взять деньги на реконструкцию этого дома? Что делают многие наши граждане? А если он не будет решать, мы их накажем". Это абсолютный какой-то феодализм в головах Александр Толмачев: Для того чтобы понять, откуда, сначала нужно собраться с такими же многодетными в твоем доме и взять, хотя бы землю оформить себе в собственность. И тогда придут инвесторы, если ты хочешь привлечь инвестора. Не придет, если у тебя ничего не оформлено. Ты приди, тебе государство говорит: "Люди, мы вам передаем землю бесплатно в долевую собственность. Так возьмите эту землю". Но люди не хотят задницу свою поднять, чтобы просто прийти и получить свидетельство о регистрации на право собственности. Причем, общедолевая собственность не облагается налогами. Почему люди не хотят просто взять со своими соседями и попытаться создать себе какой-то актив? Ты же должен какой-то актив создать, чтобы пришедший инвестор сказал: "Я с тобой вместе объединяюсь, мы подписываем договор инвестиционного товарищества. Это что-то похоже на совместную деятельность. Я вкладываю деньги, ты вкладываешь свое право на землю. Тогда разговор пойдет". Это абсолютный какой-то феодализм в головах. Ольга Арсланова: Вы предлагаете всем стать бизнесменами и осваивать… Александр Толмачев: Я предлагаю стать собственниками. А если ты не способен стать собственником, не торопись приватизировать квартиру. А если ты уже вляпался в эту приватизацию, откажись от нее. Попробуй кто-нибудь откажись. Не будут. Будут жить в этом дерьмовом жилье и не будут никогда отказываться. Ольга Арсланова: Подождите, люди как-то читали Конституцию и помнят о том, что у нас социально ориентированное государство. Александр Толмачев: Забудьте про социально ориентированное. Государство выполняет три функции: оборона внешняя, внутренняя безопасность и забота о сиротах. Все остальное, извините, это все ваше, граждане, ваше. Ольга Арсланова: Программа все-таки существует. Давайте посмотрим, как она работает. У нас есть сюжет. И мы бы хотели узнать ваше мнение об этой ситуации. Александр Толмачев: Я думаю, что мое мнение негативное. Давайте посмотрим. Ольга Арсланова: В городе Гурьевске Калининградской области настоящий скандал с переселением людей из аварийного жилья в новые дома. Комиссия из ОНФ обследовала новые здания, отметила, что построили их как раз с нарушением технологий. Видимо, очень торопились. Чиновники все это приняли в эксплуатацию. Давайте посмотрим, как люди живут. Корреспондент: В квартире сыро даже в солнечные дни. Из-за этого по углам растет плесень, а обои понемногу отходят от влажных стен. Такая же ситуация у всех жильцов дома. КНС-ка не работает. Люки все полные. Оно все сохнет, видимо, впитывается в стены, все идет в дома. Корреспондент: 4 дома для переселенцев из аварийного жилья в Гурьевске построили в начале прошлого года. Въехали в них почти 100 семей. Однако радовались они новым квартирам недолго. Оказалось, что вода в многоэтажке поступает не из центрального водопровода, а из скважины во дворе. А канализационные стоки уходят из квартир по трубам в ближайшую канаву. Чтобы добраться от шоссе до подъезда, людям приходится идти по щиколотку в грязи. Здесь все затапливается, дождь, там сразу такие лужи. Корреспондент: Жильцы новостроек пожаловались в прокуратуру и городскую администрацию. Но ответов не дождались. Недавно по их просьбе свою комиссию в Гурьевск прислал Общероссийский народный фронт. Ее участники подтвердили: дома построены с многочисленными нарушениями. Власти города не имели права принимать их в эксплуатацию. Корреспондент: Гурьевские чиновники объясняют: "Хотели поскорее расселить аварийные бараки, поэтому торопили строителей. Из-за спешки рабочие и допустили недоделки". Поэтому мы старались как можно быстрее и как можно в сжатые сроки перевезти людей. Многие недоделки выявляются в процессе эксплуатации. На самом деле это нормальное явление. Корреспондент: Средства на строительство четырех домов дали федеральные и областные власти. Немного добавила и администрация Гурьевска. В среднем квадратный метр обошелся в 31 тысячу рублей. Это на 25 процентов ниже среднерыночной стоимости жилья эконом-класса в регионе. На балконах и подвалах сэкономили. Комиссии из ОНФ администрация Гурьевска пообещала: дорога возле новостроек будет сделана в 2018 году. С остальными нарушениями в ближайшее время будут разбираться региональный Роспотребнадзор, Росприроднадзор и прокуратура. Представители калининградского отделения Народного фронта уже направили обращения в эти ведомства. Александр Толмачев: Давайте по порядку.
Второй день после выборов
Если человек заключал договор, который предусматривает отсутствие наследования на этапе выплат, соответственно, наследования тоже не будет. Только мои перечисления. Как теперь получить проценты? Я уже на пенсии". В общем, как только ты выходишь на пенсию, ты можешь сразу все снять или только какими-то кусочками? Олег Мошляк: Сразу снять все не получится. Это все-таки пенсионное обеспечение, а пенсия — это ежемесячные постоянные платежи как минимум пять лет. Даме я бы рекомендовал обратиться в Пенсионный фонд, в котором, где у нее находятся эти деньги, и назначить себе пенсию, либо негосударственную, либо государственную, в зависимости от того, какие у нее там деньги сформированы.
Ольга Арсланова: То есть можно просто разделить эти 200 тыс. Олег Мошляк: На 10. Если мы говорим про накопительную пенсию, минимальный срок выплаты накопительной пенсии 10 лет. Но, судя из суммы, которую вы сказали, там, наверное, больше. Обещают зачисление денежных средств в течение месяца", Елена Юрьевна. Олег Мошляк: Елена Юрьевна, в вашем случае я лично тогда возьму контакты у вас, разберемся, и мы с вами свяжемся. Я уверен, какая-то досадная ошибка.
Петр Кузнецов: Да, мы вам передадим контакты. Олег Мошляк: Техническая, скорее всего. Ольга Арсланова: Давайте поговорим об этом сложном проекте закона об индивидуальном пенсионном капитале. Понятно объясните, что сейчас предлагается? Олег Мошляк: Это только проект, только концепция, которая была предоставлена на форуме. Недавно вышло в СМИ его описание. Суть его в том, что теперь переходим в новый этап пенсионной реформы.
Все средства на накопительных пенсиях будут переведены в так называемый индивидуальный пенсионный капитал. Это больше сравнимо с негосударственным пенсионным обеспечением, именно с этими индивидуальными пенсионными планами. Но здесь основная суть в чем? Теперь данный индивидуальный пенсионный капитал будет формироваться за счет нас с вами. Ольга Арсланова: По желанию или в обязательном порядке? Олег Мошляк: Если вы не изъявите желание взять каникулы, соответственно, это будет автоматически. То есть вас подключат к этой программе.
И этот размер от вашей заработной платы будет удерживаться постоянно автоматически без каких-либо увлечений либо понижений. Также вы можете взять каникулы на уплаты этих взносов в ваш индивидуальный пенсионный капитал. Их можно брать сколько угодно, они берутся на пять лет. Если через пять лет вы их не продлили, соответственно, опять включится удержание с вашей заработной платы. Ольга Арсланова: Странная схема. Неужели не проще подключить всех, кто хочет, а не всех автоматически, а потом?.. Олег Мошляк: Проще так.
Так было — те, кто хочет. Но не все люди уделяют этому должное внимание, и не все могут по времени, по занятости, может быть, по незнанию заключить договор об ИПС с выбранным негосударственным пенсионным фондом, либо передать их целенаправленно в Пенсионный фонд России. У нас есть молчуны, их порядка 45 млн человек. А люди вспоминают о пенсии, когда она уже вот подошла. Соответственно, если мы говорим, что человек не знал по каким-либо причинам, что у него была возможность формировать. Когда подошло время получать пенсию, пенсия, к сожалению, маленькая. Мы можем посмотреть, сегодняшняя 14-тысячная пенсия, средняя по стране, не всем позволяет жить достойно и так, как все хотят.
Ольга Арсланова: Спасибо.
О прадеде мы ему уже рассказали многое, а сегодня показали еще и станичный мемориал, где в списке фронтовиков — имя Ивана Петрова. Читайте также: Звезда в шоке сергей зверев биография личная жизнь Рассказ Марины Бедорфас Моя бабушка — Виэна Петровна Паландер — войну встретила в небольшой деревушке Углово под Ленинградом, где жила с мамой, братом и двумя сестрами. Папу, как врага народа, расстреляли еще в 37-ом году. В сентябре 1941-го немцы разбомбили аэродром и железную дорогу рядом с их домом — тогда семья едва не погибла. А к зиме в Углово начали съезжаться беженцы из других городов.
Бабушка с братом ходила рыть окопы и валить лес, который отправляли в Ленинград, чтобы продолжал работу Кировский машиностроительный завод. Такие елки валили. Потом распиливали их на двухметровки, складывали в штабеля. А вечером приходил мастер и мерил. Если норму сделали, значит давал нам по 400 граммов хлеба — талоны — и на порцию супа. В первую блокадную зиму умерших от голода было так много, что огромный пожарный сарай в деревне был заполнен в несколько рядов.
Потом их хоронили в огромных рвах. Весной 1942-го семью бабушки эвакуировали. После семья оказалась в поселке Писонец. Там же отпраздновали Победу. В Сибири бабушка встретила моего деда, вместе переехали в Карелию, где воспитали четверых детей. Бабушка часто рассказывала о блокаде — сначала мне, а теперь и моим сыновьям.
Она говорит: об ужасах войны должны знать, как можно больше поколений. Источник Люди всегда проявляли живой интерес к ясновидящим и экстрасенсам, но вот к черным ведьмам отношение было иное, ведь многие просто боялись их и не хотели иметь дело с «темным даром». А вот Ярослава Федорова занимается этим ремеслом уже много лет и не боится причислить себя к этим магам, ведь «ведьма» — это человек, который ведает и знает больше других. Своим даром Ярослава пользуется во благо людей, она их лечит, помогает разобраться в себе, наладить карьеру и отношения в семье. Свой необычный талант она продемонстрировала в «Битве экстрасенсов», успешно выйдя в финал проекта. Сегодня Федорова продолжает принимать людей, нуждающихся в ее помощи, участвует в телепрограммах и занимается своей личной жизнью, которая отпущена ей в этом мире.
Она — счастливая мама и жена, за что не устает благодарить Бога и Люцифера, Свет и Тьму. Необычные способности девочки Ярослава родилась 4 ноября 1974 года в Киеве. Кто по профессии ее родители — не известно, а вот дедушка был народным художником Украины.
Собирается ли государство что-то с этим делать? Это все делается в рамках программы социального развития села. Те проекты, о которых я упоминал, в значительно степени сориентированы на опережающую работу на селе. И, конечно же, это должно отражаться на социальных настроениях.
Жду, с каким Булат вернётся материалом. Я уже писала о том, что фонд Still Art Елены Карисаловой, несмотря на все происходящее и даже вопреки, не теряет энтузиазма и поддерживает молодых фотографов словом и делом.
Ярмарки 26, 27, 28 апреля
Ведущая ОТР Ольга Арсланова получила премию города Москвы картинки. Ольга Арсланова замечательная ведущая на Общественном телевидении России. Константин Чуриков: Мы за желтыми новостями не следим. На телеканале ОТР журналисты Ольга Арсланова и Константин Чуриков говорили с директором Центра экономики непрерывного образования РАНХиГС Татьяной Клячко и победителем. РФ в глобальной политике Фильм Ольги Арслановой «Открывая Россию: Магаданская область» БАЯНИСТ в ЧАТ РУЛЕТКЕ встретил АКТРИСУ WEDNESDAY? |.
ОТРажение недели с Ольгой Арслановой: Микроэлектроника в условиях санкций
ОТР новости. ОТР отражение ведущий Иван. ОТР ведущие мужчины. Сейчас ОТР отражение ведущий. Елена Медовникова ОТР. ОТР отражение ведущая 2020. Андрей Андреев на ОТР. Самсонов Андрей МКС. Телевидение ОТР.
Новости ОТР последний выпуск. Ведущий ОТР канала Михаил. Ведущий новостей ОТР сейчас. Дикторы телеканала ОТР. Ведущие канала ОТР. Программа отражение на ОТР. Ведущие ОТР Лесков. Телеведущий ОТР Константин.
Каналы ТРК Губерния. Политолог на ОТР. ОТР Красноярск ведущие. Ведущие отражение на ОТР мужчины. Отражение недели. Журналист и ведущий канала отражение Ольга Арсланова. Отражение недели ОТР официальный сайт. ОТР отражение вчерашний выпуск.
ТВ ОТР отражение архив. Ксения Гусева ОТР. Иван Князев ОТР. Ведущий отражение ОТР Константин. Чуриков ведущий ОТР. Общественное Телевидение России отзыв. Мария Василевская ОТР. Телеведущая ОТР Василевская.
ОТР календарь ведущие. ОТР Ангелина Грохольская. Студия новостей ОТР. Телеканал ОТР телепередачи. ОТР сотрудники канала.
Навигация по записям.
Благодаря проекту у школьников, студентов, работающей молодежи появится возможность реализовывать свои идеи. Ведь в руках молодежи - будущее нашей страны. Читайте и смотрите наши новости на «Ulpravda. Новости Ульяновска» в Телеграм , Одноклассниках и Вконтакте. Читайте также.
ОТР канал. ОТР передача. ТВ передачи. Передача правда на ОТР. Ведущие программы отражение на ОТР. Телеведущая ОТР. Ведущий программы отражение на ОТР. Программа отражение. Новости 2017 ОТР. Новости 2016 ОТР. Заставка новостей ОТР. Новости Калининград канал ОТР. ОТР 20. Гости ОТР. Ведущая отражение на ОТР. Вести ведущий канал ОТР. ОТР отражение ведущая Ольга Арсланова. Отражение недели с Ольгой Арслановой. Екатерина Воронина ведущая ОТР. ОТР эфир. ОТР логотип. Ведущие программы ОТР. Сюжет на ТВ. Новости ТВ. Новостной сюжет на ТВ. Новостные передачи на ТВ. Мария Наливайко ОТР. Любовь Наливайко ведущая ОТР. Ведущая утренней программы на ОТР. Ведущие программы отражение. Часы ОТР 2013. Часы ОТР 2021. Врач на телевидении. Программа врачи на ОТР. Телеведущая ОТР отражение. Общественное Телевидение России HD. Ведущий новостей. Ведущий канала культура. Ведущий первый канал.
Отр программа новости
Ольга Арсланова отражение на ОТР. Ольга Арсланова, ОТР: Деревня в нашей остаётся архаичной. Ведущая ОТР Ольга Арсланова получила премию города Москвы. Ольга Грибанова, Анна Боброва, Наталья Арсланова. Ольга Арсланова. Биография, личная жизнь, чем знаменита, соцсети, фото, вк? Ведущая Отр Дарья Шулик биография. В интервью «Русской службе новостей» ведущая программы. Арсланова: Довольно странная новость, ранее никому неизвестный исламский юрист Дагир Хасавов делает громкое заявление.
Жители Башкирии отдали мошенникам десять миллионов рублей за сутки
| Ведущая Отр Ольга Арсланова биография | Ольга Дерюгина — директор дирекции просветительского вещания. |
| Светская хроника: закрытая презентация модного номера в секретном месте для самых успешных | Арсланова: Довольно странная новость, ранее никому неизвестный исламский юрист Дагир Хасавов делает громкое заявление. |
| Ольга Арсланова — биография, личная жизнь, соцсети, фото ВКонтакте | Ольга Арсланова замечательная ведущая на Общественном телевидении России. |