Вся Украина покрыта исповедующими её территориальными нацистскими организациями. Для командира «Русича» Алексея Мильчакова это не было внезапным признанием: можно вспомнить его фото на фоне флагов фашистской Германии или прозвище Фриц. Возрождение нацизма, а также продвижение его идей в общественное сознание украинских граждан при помощи внедрения националистической идеологии началось еще с того момента, когда произошел распад Союза Советских Социалистических Республик и Украина обрела. Изображение украинского солдата, носящего нашивку с символом Тотенкопфа, примером нацистской иконографии, которое было размещено в Твиттере Министерства обороны Украины, а затем удалено. по национальному признаку к русским и по политической принадлежности к гражданам России других национальностей?
Есть ли на Украине фашизм? Статья длинная, но прочитать надо всем.
Флаги Третьего рейха – в Одессе, на автомобилях ВСУ фашистская свастика, украинские боевики открыто демонстрируют нацистское приветствие, расстреливают машины с гражданскими. От прямой оценки нацистов на Украине всегда уклонялся Госдепартамент США. награды, льготы и героизацию нацистских преступников, а также регламентирующие государственную поддержку и проведение на.
Нет на Украине никакого нацизма. Там чистый сатанизм
Очевидны и его националистически проукраинские настроения. Националисты Украины и меньшевики России под покровом якобы марксизма скрывали свою русофобию и боролись с так называемым великорусским шовинизмом, в чём обвиняли Сталина все советские годы. Так что альянс «социал-демократа» Шольца и неонациста Зеленского закономерен. УССР — национальная гордость Украины Остановимся на критике Ленина по украинскому вопросу нынешними ревнителями буржуазного патриотизма. По мнению последних, он, Ленин, присоединив земли Донецкого угольного бассейна к Украине, якобы заложил мину замедленного действия. Она-де и взорвалась с крушением СССР. Уточним ряд моментов этой приговорной критики. Не Ленин лично, а Всеукраинский съезд Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов 15 марта 1918 года провозгласил Донбасс частью Украины с ведома, точнее — по решению, РСДРП б. Расчёт был на то, что промышленный Донбасс с русским пролетариатом сумеет преодолеть националистический настрой украинской интеллигенции и преимущественно сельского населения Украины. Расчёт имел объективную основу и потому был оправдан.
Родственные по истории и культуре народы в процессе нелёгкого, но героического социалистического переустройства Советской Украины сформировали единую социалистическую нацию, давшую миру подвиг человека, освобождённого от эксплуатации его труда, — стахановское движение. Украинский язык наряду с русским стал государственным языком. А ведь с разрушения Советской Украины, её экономики и культуры было положено начало пути от украинского национализма к украинскому нацизму, к призыву на государственном уровне убивать всех русских. Буржуазные патриоты РФ, как только возник украинский вопрос, стали отказывать народу Украины в государственности лишь только потому, что она была Советской, Социалистической. Советская Украина была и остаётся национальной гордостью украинского народа. Велик её вклад во всесоюзное материальное и духовное производство. А что теперь? Сравнение, проводимое по историческим параллелям, всегда хромает, о чём нередко напоминал Сталин своим единомышленникам и оппонентам. Сегодня это сравнение вполне уместно по двум моментам: Россия ведёт борьбу не только с украинским, но и с евроамериканским фашизмом, и массовый героизм наших воинов на фронте — факт неоспоримый.
Но что касается того, за какую Россию идёт сражение не на жизнь, а на смерть, то здесь сравнение хромает на обе ноги. В Великую Отечественную войну солдаты шли в бой за Советскую Родину, свободную от социальной несправедливости, от эксплуатации человека человеком. Они отдавали самое дорогое — жизнь за социализм и власть трудящихся. А сейчас? Социальный раскол на класс капиталистов и класс пролетариев, неимущих и зарабатывающих на жизнь исключительно продажей своего труда, — это ли не бьёт по достоинству мыслящего и честного человека, того же солдата СВО? Скажем, главы «Газпрома» и Роснефти и иные олигархи имеют ежедневный «заработок» в несколько миллионов рублей, что как минимум в тысячи раз превышает дневную зарплату пролетария. Социально-экономический разрыв между олигархатом и пролетариатом растёт в геометрической прогрессии. Не за олигархически-буржуазную Россию, а за Россию, доставшуюся нам от далёких предков, за Россию, борющуюся с фашизмом до победного конца, сражаются, не щадя себя, солдаты нашей армии. Поддержать не только словом, но и делом.
По данным за август 2023 года, более 600 членов КПРФ и комсомольцев по призыву и половина из них добровольно выполняют свой ратный долг на фронте. Сорок четыре пали смертью храбрых в боях за Родину, девятеро из них посмертно награждены орденом Мужества. КПРФ отправила в Донбасс несколько тысяч тонн гуманитарного груза, собранного коммунистами, комсомольцами и сторонниками нашей партии. Компартия организовала в подмосковном санатории культурно-оздоровительный отдых для 14 тысяч детей Донбасса. Что касается того, за какую Россию борется КПРФ на фронте и в тылу, то ею данный вопрос давно решён: за Россию социалистическую, в которой, что доказано историей, только и возможна социальная справедливость. О том свидетельствуют программные требования КПРФ. Назовём первоочередные из них: национализация стратегических отраслей экономики и стратегическое их планирование, что в конечном итоге приведёт к ликвидации олигархической собственности; проведение политики новой индустриализации работа промышленности в три смены не устраняет жестоких последствий деиндустриализации , что усилит количественный и качественный рост рабочего класса, а также его роль в системе производственных отношений; отмена частной собственности на землю, её недра, на леса, реки и озёра. Без названных мер не может быть гарантирована национальная безопасность страны. Её недостаток приходится возмещать жертвенным героизмом наших солдат и мирного населения.
Без осуществления требований КПРФ немыслима победа над самым реакционным американским империализмом, то есть окончательная победа над международным фашизмом. Сегодня первые места во владении производственными активами Украины занимают Германия и Англия. Именно поэтому их эмиссары чаще других бывают в Киеве и, по словам германского канцлера Шольца, готовы помогать режиму Зеленского столько, сколько нужно. Но над ними возвышается капитал США. Вся Европа к его услугам. Империалистический Запад ни в малейшей степени не смущает бандеровский, нацистский оскал киевского режима. Он по сути сам такой вспомним разрушение Югославии, Ливии, Ирака и почти что Сирии, Афганистана — всё это памятники нацистского террора. Он сам такой, сколько бы ни прикрывался либерально-демократическим флёром. Отчего же украинскому нацизму не разгуляться, если он получает поддержку Запада финансовую, военно-техническую, медийную.
Причём столько, сколько ему нужно. А российские власти сетуют насчёт западной русофобии и… «не замечают» антисоветизма в самой России в интернете, на телевидении, радио, в печати. Далеко не вся «пятая колонна» эмигрировала. Многие её агенты гласно и негласно занимаются подрывной деятельностью в России. Чтобы положить этому конец, нужна только воля политического руководства страны. Классовая сущность национального вопроса на Украине Российский олигархический капитал, до 2008 года занимавший первое место среди владельцев производственных активов Украины и в её банковской сфере, был озабочен только одним — извлечением максимальной прибыли. Ни модернизация украинской, как, впрочем, и российской экономики, ни укрепление политических и культурных связей Украины и России его ничуть не интересовали. Прибыль, ничего кроме максимальной прибыли — вот его кредо в эксплуатации что украинских, что русских пролетариев. Это давало возможность украинскому национализму из оборонительного перейти на позицию наступательного.
Трудящимся Украины внушалось: «Все ваши беды от России. Она вас нещадно эксплуатирует». Спекулятивная «правдивость» была товаром выгодным: украинские эксплуататоры отводили социальный гнев от себя в сторону эксплуататоров российских. Выходило, что они были, так сказать, с эксплуатируемыми ими пролетариями заодно: мы — украинцы, единая страдающая от России нация!.. Всё это уже было в тридцатые годы минувшего века в Германии. На всех российских телеканалах тема олигархов Украины звучит постоянно, а об олигархах России ни звука. Да, русских, как и украинцев, надо было защищать от бандеровцев в Донбассе, чего восемь лет не делало государство РФ. Разве это было невозможно предвидеть? Восемь лет надеялись на исполнение Минских соглашений.
Сегодня даже школьнику понятно, что это был элементарный обман. Стоило ли ждать признания в этом госпожи Меркель? За период Минских соглашений национализм на Украине достиг своей высшей стадии — нацизма. К тому же России пришлось лоб в лоб, правда, не на поле боя, столкнуться с куда более страшным хищником, чем бандеровская Украина — с американским империализмом. Последний «делегировал» украинскому капиталу своё право воевать с буржуазной Россией до последнего украинского и русского солдата. Цель у правящих кругов США та же, что была у гитлеровской Германии: нанести поражение России и расчленить её.
Андрей Лазуткин, политолог: Там, где и света нет, потому что костры палят, факелы палят. Григорий Азаренок: У них там вообще культ смерти: вы сдохните и так далее. Это отличительная черта. Андрей Лазуткин: Все эти вещи, кстати, с поляками перекликаются, что есть белое европейское население, немного подпорченные украинцы, почти белые, а есть орки, орда, как они называют русских.
В 2014 году в результате госпереворота, ударной силой которого стали именно ультраправые группировки и движения, в стране произошел переход к откровенно русофобской политике. Кроме того, есть множественные факты, что нацисты пытали и убивали жителей Донбасса. Самое читаемое.
На выставке в Махачкале рассказали о преступлениях украинских неонацистов 18 В Научной библиотеке им. Абилова Дагестанского государственного университета проходит церемония открытия выставки «Обыкновенный нацизм».
Есть ли сегодня фашизм на Украине
Корни нацизма на Украине ушли в вековые глубины, искалечив немало благородных и вольных душ малороссийского / украинского народа», — отметила она в своем телеграм-канале, обратив внимание на то, что «все это есть в многочисленных исторических исследованиях. Есть нацизм/фашизм на Украине или его нет? Противники режима Зеленского и украинской самостийности как таковой утверждают, что есть, и уверены в освободительной миссии российской армии на Украине. фашисты, но не все фашисты - нацисты. комендантом первого майдана был глава все той же неонацистской СНПУ Парубий, впоследствии оказавшийся в "Нашей Украине" Ющенко. Но планам нацистов было не суждено сбыться. «Даже если сейчас батальон „Азов“ воюет за Украину, дальше будет видно, действительно ли ополчение останется союзником демократического правительства в Киеве, или правительство Зеленского открыло ящик Пандоры», — заключает Heute.
На Западе закрывают глаза на украинский фашизм
Для командира «Русича» Алексея Мильчакова это не было внезапным признанием: можно вспомнить его фото на фоне флагов фашистской Германии или прозвище Фриц. Вся Украина покрыта исповедующими её территориальными нацистскими организациями. Лозунг "Слава Украине" будет считаться нацистским также, как и утвержденная эмблема ОУН в виде стилизованного золотого трезубца с элементом по середине в форме обоюдоострого меча. Кроме того, существуют многочисленные свидетельства того, что украинские нацисты подвергали жителей Донбасса пыткам и убивали их. Но украинский нацизм, имевший в исторической основе триаду врагов «жид, москаль и лях», в последние годы стал сугубо прикладным инструментом англосаксов.
Материалы по теме
- Антифейк / фактчек
- Так есть ли фашизм на Украине | Насправдi
- Запад решил признать правду о нацизме на Украине
- Как западные СМИ писали об украинском нацизме, но их не хотели слушать
- Report Page
Есть ли на Украине фашизм? Статья длинная, но прочитать надо всем.
| Верховная рада запретила пропаганду коммунизма и нацизма на Украине | награды, льготы и героизацию нацистских преступников, а также регламентирующие государственную поддержку и проведение на. |
| Восход Нации: история подъёма современного украинского нацизма. – Telegraph | Западные страны начали признавать реальность нацизма на Украине, подробнее на ФедералПресс. |
Восход Нации: история подъёма современного украинского нацизма.
Почему «Азов» поспешил сделать это заявление? Будем верить, что из любви к правде, а не из нелюбви к евреям, которая мешает жить даже с одной мыслью о том, что в их полку может находиться Ребе. Но вовсе не важно, целуется хасид с натуральным азовцем или ненатуральным. Хасид-то верит в то, что тот с войны, и прикладывается губами к крови своих предков на флаге, символически целует руку их палача. Не чувствует опасности, как когда-то не чувствовали её евреи от Гитлера в преддверии Второй мировой. Ликующие радикальные слои Украины вчера писали: «Вот москалей коробит от фото! Путин так старался убедить мир в том, что на Украине нацизм, но одно фото перечеркнуло всю его риторику! На Украине нет национализма! Они не знают, как комментировать это фото! Напротив, это фото делает ещё понятней те процессы, которые происходили накануне Второй мировой и в её годы. Разве рядовые немцы считали себя нацистами?
Как в Украине зародился нацизм и виноват ли в этом Гитлер? Идея Адольфа Гитлера была в том, чтобы поддерживать на территории восточно-европейских государств радикальных националистов и помогать им приходить обретать власть, обещая якобы руководство независимым, но подконтрольным Германии государством. Игорь Тур: «В 1934 году Гитлер на одном из совещаний заявил, что целью германской политики на Востоке должен быть "альянс с Украиной, Поволжьем, Грузией и так далее. Но не альянс равноправных партнеров, а союз вассальных государств без отдельной армии, политики и экономики". Взгляды Гитлера потом не единожды менялись, но стратегия была неизменной — дробить территории Советского Союза и провоцировать внутренние противоречия в нем, фактически искусственно создавая гражданские войны националистов против остальных».
Всякий нацист — фашист, но не всякий фашист является нацистом. Это точно так же верно, как и то, что коммунист — значит марксист, но далеко не каждый марксист является коммунистом, он может быть и анархо-синдикалистом и социал-демократом и христианским социалистом… Одно перечисление разновидностей марксизма займет страницу. Хотите знать, почему советская пропаганда применяла штамп «фашисты» к гителровцам? Все очень просто: в Германии в 20-х годах, когда термин «фашизм» уже вошел в широкий обиход, существовала порядка 50 заметных фашистских партий и движений разной степени агрессивности и радикальности, были даже коммуно-фашисты, именующие себя национал-большевиками. НСДАП на их фоне просто терялась, первые пять лет своего существования гитлеровская партия основанная, кстати, вовсе не Гитлером была карликовой и малоизвестной даже в Германии. Первые десять лет жизни она не была крупнейшей правой организацией в стране, и потому термин «нацизм» просто не имел шанса стать «титульным» брендом фашизма. Но и тогда «нацизм» не смог затмить общераспространенное «фашизм», потому что нацисты пришли к власти в одной стране, а во множестве других стран у власти уже давно стояли фашисты. Собственно в Европе в ХХ веке было лишь несколько стран, которые не познали фашизм в той или иной форме — Великобритания, Швеция, Швейцария, Ирландия и Исландия. Во всех странах Латинской Америки у власти побывали фашистские режимы. Разве что за исключением Мексики. Можно ли отождествить понятия «фашизм» и «национализм»? Конечно, можно. Фашизм — это одно из проявлений национализма. Всякий фашист — националист, но не всякого националиста можно маркировать, как фашиста. Хотя чаще всего, конечно, можно. Да, я уже знаю, что мне хотят возразить диванные фашистоведы, прочитавшие пару брошюрок, ничего нового от них я за последние 10 лет не услышал, кроме банальных штампов. Фашистоведы, которые мнят себя экспертами, сейчас скажут, что классическому фашизу вообще чужд национализм и расизм. Это, дескать, идеология, ставящая своим приоритетом единство и процветание нации. В качестве аргументов обычно приводятся следующие факты: в фашистской Финляндии никоим образом не притесняли евреев, были даже такие, что умудрились получить Железные кресты от своих арийских братьев. В Италии в правительстве Муссолини были евреи-министры. Ну, и прочее в том же духе. Это все мелочи. Те же итальянцы, хоть и не провозглашали себя официально сверхчеловеками, в Эфиопии вели себя именно как сверхчеловеки, а эфиопцев считали не более, чем животными. Ну, нигеры же не люди, правда? В частности «наследники Римской цивилизации» не стеснялись применять против аборигенов химическое оружие. Так что насчет гуманизма итальянских фашистов я бы п…деть не стал. Финнов вполне можно уличить в бесчеловечном отношении к пленным красноармейцам или угнетении карел, которых они за нацию не признавали. Кстати, под занавес и итальянцы сильно сдвинулись в сторону нацизма: в республике Сало дискриминация евреев была уже официальной политикой. Испанские фашисты тоже вроде бы в антисемитизме не отмечены поговаривают, что сам диктатор Франко был по крови евреем то ли на четверть, то ли на одну восьмую , но к баскскому и каталонскому национальному движению испанские фашисты относились столь же нетерпимо, как, например, их польские коллеги к украинскому и белорусскому. Должны ли мы осуждать фашизм? На мой взгляд это полнейший кретинизм. Концлагеря, сожжение книг, газенвагены? Ну и что? Вы ведь не считаете, что все прогрессивное человечество должно дружно осудить, например, феодализм? А ведь там было полно всякого дерьма — сжигали не только книги еретиков, но также их авторов и читателей, пытки, крепостное право, церковное мракобесие, охота на ведьм, крестовые походы… Список можно продолжать до бесконечности. Фашизм — один из глобальных идеологических проектов XX века наравне с коммунизмом и либерализмом. Проект в целом провалился. Ритуально осуждать его — глупо, просто пусть он остается в XX веке так же, как феодализм остался в Средневековье. На мой взгляд, фашизм во всем многообразии его проявлений должен быть объектом изучения, а не хулы. Совсем другое дело — неофашизм. Вот с возвращением фашизма по-моему, следует решительно бороться, так же, как, например, с возвращением феодализма. Вы ведь не хотите быть сожжены на костре по приговору инквизиции за колдовство? А крепостным крестьянином стать не желаете? Как насчет уплаты барину оброка и права феодала на первую ночь с вашей женой? Многие называют украинскую революцию уничижительно переворотом, потому что в результате марионетку олигархов сменил олигарх, и тем дело ограничилось причем дебилы на майдане скакали под лозунгом «Олигархов — геть! Нет, ребятки, в 2014 г. В результате революции на Украине утвердился неофашистский режим во всей своей красе. В Германии в 1933 г. Не было ни «штурма Зимнего», ни «разрушения Бастилии». Все чинно, благородно, Гитлер приехал на лимузине брать власть в смокинге и при белых перчатках, вечером на банкете он целовал дамам ручки и произносил позитивные тосты. Но 31 января ежегодно отмечалось в Германии как день национал-социалистической революции. И это правильно — в этот день веймарская республика начала ликвидироваться, и в течении считанных месяцев произошла трансформация германской политической системы от буржуазной демократии к нацистской диктатуре. Революция произошла, но не за день. Теперь давайте разберемся с термином «неофашизм». Я лет 20 назад основательно подсел на тему фашизма, ползарплаты тратил на книги про Гитлера, Муссолини, Маннергейма и прочих, читал и самих сабжей. Так что при желании могу любого копипастного знатока или доктора исторических наук забить фактами, именами, цитатами и энциклопедическими определениями. Но я воздержусь от академического куража, ибо давно уже не испытываю удовлетворения от демонстрации своей эрудиции.
Майдан был организован не стихийно и не украинцами а Западом, на площади стояли одинаковые палатки и туалеты, была хорошо налажена система и оказание мед помощи и питание, это вам не бабушки с пирожками, это организация! И в неё вбуханно не мало денежных средств, на украине юге, центр и восток это русскоязычное население, все были против майдана, против ущемления русской культуры и языка. Не смогли они это провернуть с Крымом и Донбассом. В 2014 году Турчиновым был подписан приказ об Специальной военной операции. И начался обстрел Донбасса.
Польскую журналистку уволили за неудобный вопрос про нацизм в Украине? Мы узнали, так ли это
За использование, пропаганду и публичную демонстрацию символики внесенных в реестр организаций предусмотрена административная ответственность по ст. Наказание предполагает штрафные санкции, обязательные работы или арест на срок до 15 суток.
Одной из главных позиций закона является признание коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 годов на Украине преступным и проводившим политику государственного террора, с запретами для коммунистической символики и пропаганды. Также преступным признается нацистский тоталитарный режим. Вся символика, вся пропаганда нацизма, национал-социализма, этих ценностей, любая деятельность нацистских, фашистских группировок на Украине запрещаются. Данный закон предусматривает внесение изменений в 14 действующих законов, в том числе в Уголовный и Административный кодексы в части введения санкций за невыполнение или нарушение норм данного документа.
Эпитет «фашисты» сплошь и рядом употреблялся советским народом по отношению к гитлеровцам. Кому как не советским людям, сражавшимся с гитлеризмом, знать, можно ли называть гитлеровских вояк фашистами?
Наше дело — принять от них это определение, а не умничать по поводу отличий нацизма от фашизма, ибо не мы, а они видели фашистов лицом к лицу. Да и сторонники отличия нацизма от фашизма любят говорить о том, чем они отличаются, но забывают о том, в чём они схожи. Если уж быть предельно точным, то на Украине не нацизм и фашизм, а неонацизм. Но такая терминологическая детальность ничего особенного в анализ ситуации на Украине не добавляется а лишь вводит излишнюю нюансированность, интересную разве что узким специалистам. На Украине нацизм есть. Это факт. Его можно назвать неонацизмом или фашизмом, но нельзя одного — утверждать, будто его нет. Основная масса украинского населения полагает, что нацизм должен выглядеть как в кино про Великую Отечественную — немецкие патрули, крики «Хальт!
Хенде хох! Разве похожи сытые европейские коммунисты на обездоленных коммунистов прошлого столетия? А неонацисты в Германии и Италии разве похожи на нацистов и фашистов образца 1941 года?
Кстати, под занавес и итальянцы сильно сдвинулись в сторону нацизма: в республике Сало дискриминация евреев была уже официальной политикой. Испанские фашисты тоже вроде бы в антисемитизме не отмечены поговаривают, что сам диктатор Франко был по крови евреем то ли на четверть, то ли на одну восьмую , но к баскскому и каталонскому национальному движению испанские фашисты относились столь же нетерпимо, как, например, их польские коллеги к украинскому и белорусскому. Должны ли мы осуждать фашизм? На мой взгляд это полнейший кретинизм. Концлагеря, сожжение книг, газенвагены? Ну и что?
Вы ведь не считаете, что все прогрессивное человечество должно дружно осудить, например, феодализм? А ведь там было полно всякого дерьма — сжигали не только книги еретиков, но также их авторов и читателей, пытки, крепостное право, церковное мракобесие, охота на ведьм, крестовые походы… Список можно продолжать до бесконечности. Фашизм — один из глобальных идеологических проектов XX века наравне с коммунизмом и либерализмом. Проект в целом провалился. Ритуально осуждать его — глупо, просто пусть он остается в XX веке так же, как феодализм остался в Средневековье. На мой взгляд, фашизм во всем многообразии его проявлений должен быть объектом изучения, а не хулы. Совсем другое дело — неофашизм. Вот с возвращением фашизма по-моему, следует решительно бороться, так же, как, например, с возвращением феодализма. Вы ведь не хотите быть сожжены на костре по приговору инквизиции за колдовство?
А крепостным крестьянином стать не желаете? Как насчет уплаты барину оброка и права феодала на первую ночь с вашей женой? Многие называют украинскую революцию уничижительно переворотом, потому что в результате марионетку олигархов сменил олигарх, и тем дело ограничилось причем дебилы на майдане скакали под лозунгом «Олигархов — геть! Нет, ребятки, в 2014 г. В результате революции на Украине утвердился неофашистский режим во всей своей красе. В Германии в 1933 г. Не было ни «штурма Зимнего», ни «разрушения Бастилии». Все чинно, благородно, Гитлер приехал на лимузине брать власть в смокинге и при белых перчатках, вечером на банкете он целовал дамам ручки и произносил позитивные тосты. Но 31 января ежегодно отмечалось в Германии как день национал-социалистической революции.
И это правильно — в этот день веймарская республика начала ликвидироваться, и в течении считанных месяцев произошла трансформация германской политической системы от буржуазной демократии к нацистской диктатуре. Революция произошла, но не за день. Теперь давайте разберемся с термином «неофашизм». Я лет 20 назад основательно подсел на тему фашизма, ползарплаты тратил на книги про Гитлера, Муссолини, Маннергейма и прочих, читал и самих сабжей. Так что при желании могу любого копипастного знатока или доктора исторических наук забить фактами, именами, цитатами и энциклопедическими определениями. Но я воздержусь от академического куража, ибо давно уже не испытываю удовлетворения от демонстрации своей эрудиции. Объясню все предельно просто и образно, так, чтобы даже школота с кастрированным ЕГЭ мозгом могла при желании ухватить суть. Сегодня на Украине утвердилась самая передовая разновидность неофашизма — либеральный фашизм, именуемый более коротко либер-фашизм. Если апеллировать к Пелевину, то его можно назвать «кровавой демократурой».
Это своего рода симбиоз демократии и тоталитарной диктатуры, где от демократии взята форма — выборы, «свободные СМИ», толерастия, а от тоталитарной диктатуры — суть. В чем разница между классическим и либер-фашизмом? Объясняю образно: при классическом фашизме вас прилюдно арестуют, запытают в гестапо до смерти, а потом без всякого стеснения повесят труп на главной площади города. Далее выстроят на площади школьников, пенсионеров, трудовые коллективы и торжественно провозгласят, что так будет с каждым, кто посягнет на великого фюрера нацию, империю, священную идею словом или делом. При либер-фашизме вас похитят тайно, запытают в гестпо до смерти, а потом неполживые СМИ объявят, что вы террорист, который сам себя взорвал, дважды застрелился в голову из пистолета, убил себя, не снимая наручников, сам себя пожег коктейлем Молотова, расстрелялся из РСЗО «Град» или ПЗРК спасибо кондиционеру! Чтобы никто не сомневался в сказанном, у вас в гараже найдут склад боеприпасов, а на Кипре счета для финансирования терактов, опубликуют в Фейсбуке план захвата мира из взломанной электронной почты. Ваш дом сожгут ваши же соратники по террористической ячейки, чтоб замести следы, а родственники, не вынеся позора, покончат с собой описанными выше способами, конечно. Толпы даунов узнают обо всем этом из ток-шоу по зомбоящику, и тут же бросятся строчить в соцсетях и жэжэшках, что всегда подозревали в вас врага нации, потому что двоюродный брат сестры жены любовника вашей соседки, который знал вас лично, сообщил по секрету, что вы были педофилом, сатанистом, продавали детям наркотики, лечились в психушке и являлись агентом пяти иностранных разведок. Тогда даже самые закоренелые скептики отбросят последние сомнения и будут радостно скакать, потому что террористическая угроза свободе и процветанию нации с вашей смертью устранена.
Надеюсь, я доходчиво объяснил? Для тех, кто предпочитает определения посложнее, скажу так: классический фашизм опирается на прямое насилие и принуждение, инструментами власти выступают спецслужбы, армия, единственно правильная партия и прочие привычные институты тоталитаризма. Либер-фашизм построен на манипуляции и имитации. При либер-фашизме имитируются «свободные» выборы, парламентаризм, многопартийность, плюрализм мнений в СМИ, декларируюся всякие права человека и сексменьшинств. Инструментами утверждения либерфашизма выступают не иерархические структуры бюрократический госаппарат, партии, церковь и т. Классический фашизм добивался унификации сознания внедрению единственно верных и незыблемых идеологических установок , либер-фашизм стремится к его стерилизации, то есть полному отсутствию каких-либо идеологических предпочтений, убеждений, взглядов. Дело в том, что актуальную точку зрения современные медиа способны внедрить в мозг быдлу почти мгновенно, а для этого мозг должен быть чист. Классический фашизм провозглашает высшим смыслом служение нации фюреру, идее , либер-фашизм дает установку на то, что высший смысл состоит в служении себе. Классический фашизм проповедует аскетизм, культ силы здоровья , семьи.
Либер-фашизм есть производная общества всеобщего потребления, поэтому во главу угла ставится алчность культ потребления и наживы, личного благополучия , стремление к наслаждениям, традиционные ценности активно замещаются толерастией. Классический фашизм неизбежно приводил к вождизму, в ходе естественного отбора возносил на олимп харизматичных лидеров, способных повелевать толпами. При либер-фашизме не вожди повелевают толпами с помощью медиа, а медиа создают у толпы иллюзию, что ее куда-то ведет мудрый вождь. Сам вождь является имтиацией, продуктом медиагипноза, и потому легко может быть заменен на более актуальный образ. Смена декораций происходит путем имитации выборов или иным способом. Теперь перейдем к собственно Украине.