Как на Россию повлияло ужесточение законодательства об ЛГБТ и что грозит посягающим на традиционные ценности — разбиралась В закрытом режиме без ответчика: ЛГБТ в России признали экстремистской организацией.
ЛГБТ-движение признали экстремистским: что это значит?
GLAAD: В 2023 году Twitter стал худшей платформой для ЛГБТ-сообщества. Символика ЛГБТ* будет запрещена на территории РФ и встанет в один ряд со свастикой и атрибутами АУЕ («Арестантский уклад един», организация признана в России экстремистской и запрещена) после принятия решения о признании данного сообщества экстремистским. В закрытом режиме без ответчика: ЛГБТ в России признали экстремистской организацией.
Понятие «ЛГБТ-сообщество»: истоки и особенности терминологии
«Международное движение ЛГБТ» только на первый взгляд выглядит как несвязанная сеть сообществ, однако по всем признакам это экстремистская. При этом после признания ЛГБТ* экстремистским бизнес, медиа и обычные пользователи в контенте обязаны указывать, что деятельность движения запрещена на территории РФ. Теперь на смену правозащитному движению, защищавшему представителей ЛГБТ-сообщества от откровенной дискриминации, пришло воинственное идеологическое течение, цель которого — добиться доминирования своего видения реальности. GLAAD: В 2023 году Twitter стал худшей платформой для ЛГБТ-сообщества.
Уважаемые ученые, общественные деятели, политики!
- Что такое ЛГБТ — как расшифровывается, что значит, а так же символика и цвета флага ЛГБТ движения
- Цвет флага и другая символика ЛГБТ сообщества
- Олег Гайдукевич: «Я желаю Европе добра. Встаньте с колен, станьте независимыми!»
- Новости партнеров
Новости по теме: ЛГБТ-сообщество
от английской аббревиатуры LGBT (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры). Бейкер подарил ЛГБТ-людям символ гордости, черпая вдохновение из радуги, чтобы отразить множественное разнообразие людей внутри ЛГБТ-сообщества. Отмечу, что движение ЛГБТ (по состоянию на декабрь 2008 года) и, в сущности, гомосексуальные отношения в 76 странах преследуются законом, в восьми из которых за такие отношения существует смертная казнь, а в девяти – пожизненное заключение. *движение ЛГБТ признано экстремистским, его деятельность запрещена в РФ. ЛГБТ. Новости и статьи. Читайте последние материалы и актуальные публикации по теме ЛГБТ на информационном портале это движение призванное защищать права сексуальных меньшинств.
Самое интересное
- Кого теперь признают экстремистом
- ЛГБТ-движение признали экстремистским: что это значит? | НовостиВолгограда.ру | Дзен
- лгбт – последние новости
- Адвокат Бушмаков предупредил о последствиях признания ЛГБТ* экстремистами
Что изменится после нового закона о ЛГБТ-пропаганде?
Согласно новому закону, обвинения в принадлежности к экстремистской организации будут предъявлены членам групп, пропагандирующих и поощряющих нетрадиционные сексуальные отношения, что наказывается сроком до десяти лет лишения свободы для организаторов и до шести лет для участников мероприятий. К этой борьбе присоединились и соседние страны. Активисты в Венгрии разрабатывают законопроект, запрещающий пропаганду гомосексуализма в школах. Они указывают на необходимость использовать российский опыт для противостояния кампании по продвижению нетрадиционных ценностей. Военно-политический союз с Западом и социальные аспекты должны быть разделены.
Изначально цветов было 8, но затем два цвета были исключены в силу некоторых обстоятельств. Большинство граждан относится к людям нетрадиционной сексуальной ориентацией и трансгендерам крайне отрицательно. В России очень много гомофобов , на чём зачастую играет государственная пропаганда: помните ролики, призывающие пойти на выборы президента в 2018 году или проголосовать за поправки к конституции в 2020 году? И правильно, между прочим, делали. Жизнь показала, что подобное бесовство будет лишь усугубляться. Если не верите — ознакомьтесь с материалом про небинарность. ЛГБТ — это нормально?
В том числе и гетеро-люди, которые говорят о том, что ЛГБТ, например, это нормально, и нет ничего страшного, и не надо их дискриминировать и сажать на 200 лет, и всё прочее, — говорит кандидат юридических наук Юлия Федотова. Я думаю, что, скорее всего, будут искать людей по соцсетям. И поэтому под опасностью все те, кто каким бы то ни было образом что-то пишет на тему ЛГБТ, не осуждающее. Я не знаю даже, как это комментировать, что еще сказать. Вот я так это сформулирую. Кроме того, по мнению правозащитников, у полиции появится возможность арестовывать за символику с радужными флагами сейчас это «пропаганда ЛГБТ» , донаты активистам движения могут приравнять к финансированию экстремистской деятельности. Но в основном решение Верховного суда коснется, конечно, самих активистов, которым, по сути, в любой форме запретили говорить о своей принадлежности к сообществу. На местах законы о запрете пропаганды гомосексуализма начали появляться еще в начале нулевых. Например, в Рязанской области в 2006 году ввели штрафы за «публичные действия, направленные на пропаганду нетрадиционных ценностей среди несовершеннолетних». Пять лет спустя к борьбе с пропагандой ЛГБТ присоединились уже 11 регионов, а в 2013 году вышел федеральный закон о защите детей от пропаганды гомосексуализма. Еще девять лет спустя, в 2022-м, Госдума ввела штрафы до 5 млн рублей для граждан за « пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и смены пола » среди людей всех возрастов.
Вся эта махина из условной сотни российских содом-организаций поддерживается ЕС, США, ООН и местным либеральным блоком, включая правозащитничков и феминисток. Консультации, методические наработки, теория, обучающие пособия, дипломатическая поддержка и десятки миллионов долларов ежегодно. Но это капля в море. Выявление агентов международного содом-движения это большой труд, если вы можете дополнить список ЛГБТ-организаций, то пишите в комментариях. В перспективе их руководство и наиболее активные деятели могут оказаться в тюрьме или на койке психиатрической больницы. В завершение обращусь к ЛГБТ-пропагандистам и активистам.
ЛГБТ-движение признали экстремистским: что это значит?
В письме спекулятивно были упомянуты репрессии немецких национал-социалистов против Магнуса Хиршфельда, а также упомянут французский писатель Андре Жид, который, как и сам Уайт, был гомосексуалистом. Идиот и дегенерат». Возникает вопрос: какие цели преследовали борцы за права сексуальных меньшинств тогда и почему это связано с нашей эпохой? Частично ответ на этот вопрос дал бывший второй человек в большевистской партии — Лев Троцкий, употреблявший термин «семейный термидор». Во всяком случае этот метод означал потрясение родительского авторитета в самых его основах.
Ныне и в этой немаловажной области произошел крутой поворот: наряду с седьмой пятая заповедь полностью восстановлена в правах, правда, еще без ссылки на бога; но и французская школа обходится без этого атрибута, что не мешает ей с успехом насаждать консерватизм и рутину». Какое же отношение это имеет к настоящему? Люди, подобные Троцкому, отрицали евангельский принцип «возлюби ближнего своего как самого себя», так как выступали за классовый террор против своих соплеменников из числа тех, кто относится к иным классам, поощряли стукачество а-ля Павлик Морозов в отношении родителей, братьев, сестер, имеющих взгляды, отличные от программы партии, но при этом любили и переживали за своих левых единомышленников из других стран. Эти раннесоветские наработки имеют отношение и к нынешнему феминизму и ЛГБТ.
Дело в том, что моногамный брак — это сложившийся за тысячи лет социальный институт, представляющий из себя союз мужчины и женщины. Целью данного союза является создание семьи — также сложившегося за тысячи лет социального института. Функциями семьи являются естественное разделение труда, рождение и воспитание детей, а также накопление материальных благ, в том числе и частной собственности, которая должна перейти по наследству детям. Однополые «браки», продвигаемые новыми левыми, являются нонсенсом.
Причина этого состоит в том, что сами левые считают моногамный брак между мужчиной и женщиной аномалией и формой угнетения, из-за чего всегда любят ссылаться при аргументировании на промискуитет, полигамию и групповые браки, существовавшие или существующие в некоторых обществах, особенно находящихся на первобытно-общинной ступени развития за пределами Европы, а также целенаправленно смешивают брак и семью с какой-либо связью двух людей без сексуальных контактов, например, зачем-то ссылаются на средневековый христианский обряд братотворения. Более того, гомосексуальная «семья» является нонсенсом еще и потому, что она не может естественным путем завести детей и передать им по наследству собственность, в чем также проявляются лицемерие и двуличие западных левых, так как формально они — противники частной собственности. Поэтому при ЛГБТ-диктатуре существует ювенальная юстиция, которая специально преследует настоящие семьи и отбирает у них детей. А чтобы придать «нормальность» однополым союзам, им разрешают усыновление и удочерение детей, а лесбиянкам и бисексуалкам разрешают суррогатное материнство.
При этом исследования в США показывают отсутствие гена гомосексуальности, а также следующие нелицеприятные факты: дети, живущие в однополых парах, чаще болеют венерическими болезнями, среди них чаще встречается супружеская неверность, они больше склонны к проблемам с психикой и тяге к самоубийствам и чаще подвергаются сексуальному насилию, чаще живут на государственные пособия, а также чаще становятся представителями ЛГБТ. Кроме того, моногамный брак как союз между мужчиной и женщиной, а также семья и частная собственность возникли раньше государства, что также бьет по различным течениям анархизма, отрицающим любой брак из-за якобы его связи с государством. А так называемые современные однополые «браки» начали вводиться именно государством Нидерланды, 2001 год , что лишний раз доказывает, что это продукт социальной инженерии, навязываемый репрессивными методами государствами в союзе с крупным бизнесом. Крупному бизнесу это выгодно, так как поощрение бездетности и однополых отношений приведет к тому, что завещать частную собственность будет некому, она просто перейдет к другим людям или к цифровым гигантам и банкам , имеющим свои экосистемы, охватывающие все сферы экономической жизни.
Кроме того, в этом им помогают современные феминистки, которые считают ухаживание за больными и любые формы заботы о больных родственниках неоплачиваемой работой, а также считают своих родственников мужского пола врагами-угнетателями. Все это является реализацией того, что не удалось сделать Троцкому. И это не мои выдумки. Характерно, что в 2019 году Льюис написала книгу «Полное суррогатное материнство сейчас: феминизм против семьи».
В статье Софи Сильверштейн «Отмена семьи — это не прекращение любви и заботы. Это о распространении их на всех» на Open Democracy от 24 апреля 2020 года было прямо написано, что нуклеарная семья напрямую связана с «расизмом», «сексизмом» и «гомофобией» идеологическое клише, заменившее термин гомонегативизм. Другая статья со схожими идеями была опубликована еще 30 декабря 2019 года под названием «Шесть шагов по уничтожению семьи». Это превращение домашних кухонь в центры восстаний, создание протестных лагерей, мятежных лагерей, колхозов, жилищных комитетов, спальных районов, организация общественного воспитания детей, строительство коммун с полным жизнеобеспечением для людей и борьбы с изменением климата, прием в коммуну женщин, бедных и цветных, разрушение государств, выступающих за «белое превосходство» и «насилие в семье».
Также во всех трех статьях авторы выступают за ЛГБТ-сообщество. Для описанных выше проектов существует специальный термин квир-коммунизм. Здесь надо отметить еще один важный момент. Фактически в последние годы в США и Западной Европе началась тихая кампания по обесцениванию частной собственности.
В сфере недвижимости это выражается в виде так называемых коливингов, являющихся средним между коммунальной квартирой и общежитием. В сфере транспорта это отказ от обладания личным автомобилем и использование каршеринга или общественного транспорта. Общий посыл этой пропаганды следующий: «Зачем тебе частная собственность, зачем тебе чем-то владеть, когда тебе можно просто пользоваться чем-либо за определенную плату? А феминизм и ЛГБТ этому сильно способствуют.
Это связано с тем, что современные феминистки, поддерживающие ЛГБТ, не считают угнетением многочасовую тяжелую работу в офисе — в отличие от семейной жизни. Соответственно, искусственное увеличение числа сотрудников женского пола за счет позитивной дискриминации приводит к увеличению и удешевлению рабочей силы, что выгодно крупному бизнесу. У ЛГБТ-движения существует и иная функция. В 1972 году для Римского клуба был подготовлен доклад «Пределы роста», в котором специалисты фактически поставили вопрос об ограниченности ресурсов на планете при продолжающемся росте численности населения.
Эта тема также была популярна в США, причем о перенаселении мира говорил даже президент Ричард Никсон, а вице-президент Международной Федерации планирования семьи Фредерик Яффе прямо предписал в качестве меры для сокращения численности населения поощрение гомосексуализма.
Брачное равноправие Основная статья: Однополый брак Одной из основных целей движения за равноправие является легализация браков между лицами одного пола. Следует отличать однополый брак от « однополого гражданского партнёрства » и других форм однополых союзов, которые юридически отличаются от браков и часто имеют значительные ограничения в сравнении с браком. Факт регистрации брака закрепляет за парой различные специфичные права: право на совместное имущество, право на алименты , права на наследование , социальное и медицинское страхование , льготное налогообложение и кредитование , право на имя, право не свидетельствовать в суде против супруга, право выступать доверенным лицом от имени супруга в случае его недееспособности по состоянию здоровья, право на распоряжение телом супруга в случае смерти, право на совместное родительство и воспитание приёмных детей и другие права, которых лишены незарегистрированные пары. Противники однополых браков утверждают, что по традиции и по религиозным нормам в брак могут вступать только мужчина и женщина, а потому требования геев и лесбиянок признать за ними такое же право абсурдны и речь здесь идёт не о равноправии гомосексуалов и гетеросексуалов, а о предоставлении гомосексуалам нового беспрецедентного права. В подавляющем большинстве [2] стран мира такие браки юридически не признаются кроме Канады, Голландии, Испании, Португалии, Швеции, Норвегии, Исландии, части штатов США общегосударственного статуса не имеют и некоторых иных. Сторонники однополого брака указывают, что регистрация брака есть юридическое действие, независимое от религиозной нормы в большинстве современных государств юридическое и церковное оформление брачных отношений происходят раздельно , и что закон должен следовать за общественными изменениями, приводящими к ликвидации неравноправия между людьми, — как это и происходит на протяжении последних столетий, когда постепенно отменялись существовавшие прежде запреты на регистрацию браков например, между супругами, принадлежащими к различным социальным слоям, конфессиям или расам.
Об иске Минюста стало известно в пятницу, 17 ноября. В ведомстве сообщили, что обратились в Верховный суд. Иск рассмотрят 30 ноября. Одной из первых иск Минюста прокомментировала основательница «Лиги безопасного Интернета» Екатерина Мизулина: «Это значит, что будет поставлен серьезный заслон ценностям, которые разрушают Россию, уничтожая нашу идентичность. Хочу поблагодарить за мужество и профессионализм сотрудников правоохранительных органов, специалистов Минюста и экспертов «Лиги безопасного Интернета», принимавших участие в подготовке этого исторического события». В ответ на её комментарий Ксения Собчак иронично заметила: «Страшно представить, сколько депутатов Госдумы и членов правительства запрещать придется». Впрочем, как именно будет работать новый запрет, юристы пока расходятся во мнениях. По её словам, вероятней всего в первую очередь под запрет попадет символика ЛГБТ — шестицветная радуга, любые комментарии в соцсетях и репосты, даже сделанные 10 лет назад, участие в чатах или группах смогут считаться продолжением деятельности экстремистской организации. Более того, напомнила она, недавно Госдума криминализировала «оправдание и пропаганду экстремизма» — к этому можно отнести любые высказывания не в негативном ключе.
Эмбер Ланвин подает иск в федеральный суд, считая, что госчиновники нарушили фундаментальное, закрепленное конституцией право на воспитание. По ее словам, они позволяют школам поощрять смену пола ребенка и скрывать при этом информацию от семьи. Эмбер Лавин: «Однажды мы нашли в спальне дочери бандаж, приспособление, чтобы сделать грудь девочки незаметной. Выяснилось, что это ей дал школьный социальный работник. И таких повязок было несколько. Больно осознавать, что она скрывала от меня свои мысли, но еще ужаснее то, что взрослые этому способствовали».
Закон о полном запрете пропаганды ЛГБТ. О чем он, чем грозит и что запрещает
Утверждение ценностей прав человека и неприкосновенности частной жизни приватности в юридической, идейной и политической сферах также имело следствием защиту индивидуальной сексуальной свободы. Кроме того, в западной культуре с 18 в. Руссо и маркиз де Сад — сексуальное желание и его реализация также включалась в число таких потребностей. Подобный взгляд на личность противостоял всё ещё господствовавшему, но постепенно теряющему своё влияние христианскому отношению, предполагавшему различение собственных желаний как греховных и негреховных вместе со стремлением не дать реализоваться первым.
Таким образом, хотя практически все человеческие сообщества сталкивались с фактами гомосексуального поведения отдельных индивидов, только на Западе в 18—19 вв. К концу 19 в. Само это слово было впервые использовано в 1868 г.
Кроме того, появляются «гомосексуалисты» наряду с носителями других сексуальных отклонений, которые тогда начинают активно описываться и каталогизироваться в медицинской литературе , люди особого типа, чья сексуальность полностью определяет их идентичность, поведение, внешность и т. Данный сдвиг подробно описан М. Макинтош, А.
Бреем, М. Фуко и другими историками. Почти столетие, до 1960—1980-х гг.
Учёные равно как и общественность спорили о том, являются ли такого рода склонности врождёнными и, следовательно, неизменными как полагали, например, Р. Хэвлок Эллис или возникают в ходе аномального психологического развития личности З. Гомосексуальность в западных обществах считалась в целом тем, о чём нельзя заявлять публично под страхом общественного осуждения или, в некоторых странах, уголовного преследования например, «поправка Лабушера» в Великобритании , но допустимым «за закрытыми дверями» здесь существовали вариации — во Франции к такому поведению отношение было более терпимое, чем в Великобритании, в столицах — более терпимое, чем в провинции, и т.
Одновременно в культуре шла легитимация ЛГБТ-идентичности и соответствующего поведения, которая основывалась на том, что индивиды с нетрадиционной сексуальной ориентацией не виноваты в своих предпочтениях — это природа наделила их такими естественными для них сексуальными свойствами и влечениями, и только лицемерное общество трагически ломает их жизнь «Колодец одиночества» Р. Холл, «Морис» Э. Формирование современного дискурса Уход от трактовки гомо-, би- и транссексуальности как дегенеративных, аномальных или болезненных явлений на Западе начался с конца 1940-х гг.
Функциями семьи являются естественное разделение труда, рождение и воспитание детей, а также накопление материальных благ, в том числе и частной собственности, которая должна перейти по наследству детям. Однополые «браки», продвигаемые новыми левыми, являются нонсенсом. Причина этого состоит в том, что сами левые считают моногамный брак между мужчиной и женщиной аномалией и формой угнетения, из-за чего всегда любят ссылаться при аргументировании на промискуитет, полигамию и групповые браки, существовавшие или существующие в некоторых обществах, особенно находящихся на первобытно-общинной ступени развития за пределами Европы, а также целенаправленно смешивают брак и семью с какой-либо связью двух людей без сексуальных контактов, например, зачем-то ссылаются на средневековый христианский обряд братотворения. Более того, гомосексуальная «семья» является нонсенсом еще и потому, что она не может естественным путем завести детей и передать им по наследству собственность, в чем также проявляются лицемерие и двуличие западных левых, так как формально они — противники частной собственности. Поэтому при ЛГБТ-диктатуре существует ювенальная юстиция, которая специально преследует настоящие семьи и отбирает у них детей. А чтобы придать «нормальность» однополым союзам, им разрешают усыновление и удочерение детей, а лесбиянкам и бисексуалкам разрешают суррогатное материнство.
При этом исследования в США показывают отсутствие гена гомосексуальности, а также следующие нелицеприятные факты: дети, живущие в однополых парах, чаще болеют венерическими болезнями, среди них чаще встречается супружеская неверность, они больше склонны к проблемам с психикой и тяге к самоубийствам и чаще подвергаются сексуальному насилию, чаще живут на государственные пособия, а также чаще становятся представителями ЛГБТ. Кроме того, моногамный брак как союз между мужчиной и женщиной, а также семья и частная собственность возникли раньше государства, что также бьет по различным течениям анархизма, отрицающим любой брак из-за якобы его связи с государством. А так называемые современные однополые «браки» начали вводиться именно государством Нидерланды, 2001 год , что лишний раз доказывает, что это продукт социальной инженерии, навязываемый репрессивными методами государствами в союзе с крупным бизнесом. Крупному бизнесу это выгодно, так как поощрение бездетности и однополых отношений приведет к тому, что завещать частную собственность будет некому, она просто перейдет к другим людям или к цифровым гигантам и банкам , имеющим свои экосистемы, охватывающие все сферы экономической жизни. Кроме того, в этом им помогают современные феминистки, которые считают ухаживание за больными и любые формы заботы о больных родственниках неоплачиваемой работой, а также считают своих родственников мужского пола врагами-угнетателями. Все это является реализацией того, что не удалось сделать Троцкому.
И это не мои выдумки. Характерно, что в 2019 году Льюис написала книгу «Полное суррогатное материнство сейчас: феминизм против семьи». В статье Софи Сильверштейн «Отмена семьи — это не прекращение любви и заботы. Это о распространении их на всех» на Open Democracy от 24 апреля 2020 года было прямо написано, что нуклеарная семья напрямую связана с «расизмом», «сексизмом» и «гомофобией» идеологическое клише, заменившее термин гомонегативизм. Другая статья со схожими идеями была опубликована еще 30 декабря 2019 года под названием «Шесть шагов по уничтожению семьи». Это превращение домашних кухонь в центры восстаний, создание протестных лагерей, мятежных лагерей, колхозов, жилищных комитетов, спальных районов, организация общественного воспитания детей, строительство коммун с полным жизнеобеспечением для людей и борьбы с изменением климата, прием в коммуну женщин, бедных и цветных, разрушение государств, выступающих за «белое превосходство» и «насилие в семье».
Также во всех трех статьях авторы выступают за ЛГБТ-сообщество. Для описанных выше проектов существует специальный термин квир-коммунизм. Здесь надо отметить еще один важный момент. Фактически в последние годы в США и Западной Европе началась тихая кампания по обесцениванию частной собственности. В сфере недвижимости это выражается в виде так называемых коливингов, являющихся средним между коммунальной квартирой и общежитием. В сфере транспорта это отказ от обладания личным автомобилем и использование каршеринга или общественного транспорта.
Общий посыл этой пропаганды следующий: «Зачем тебе частная собственность, зачем тебе чем-то владеть, когда тебе можно просто пользоваться чем-либо за определенную плату? А феминизм и ЛГБТ этому сильно способствуют. Это связано с тем, что современные феминистки, поддерживающие ЛГБТ, не считают угнетением многочасовую тяжелую работу в офисе — в отличие от семейной жизни. Соответственно, искусственное увеличение числа сотрудников женского пола за счет позитивной дискриминации приводит к увеличению и удешевлению рабочей силы, что выгодно крупному бизнесу. У ЛГБТ-движения существует и иная функция. В 1972 году для Римского клуба был подготовлен доклад «Пределы роста», в котором специалисты фактически поставили вопрос об ограниченности ресурсов на планете при продолжающемся росте численности населения.
Эта тема также была популярна в США, причем о перенаселении мира говорил даже президент Ричард Никсон, а вице-президент Международной Федерации планирования семьи Фредерик Яффе прямо предписал в качестве меры для сокращения численности населения поощрение гомосексуализма. Это совпало с активным наступлением ЛГБТ-сообщества, в результате чего в 1973 году Американская психиатрическая ассоциация, исключила гомосексуализм из перечня психических заболеваний по политическим мотивам. Американские банкиры поддержали красных ради получения контроля над Россией, так как монополистам можно получить контроль над экономической системой, где всё национализировано и находится под контролем центрального правительства. Это было не случайно, так как дореволюционная Россия не была суперотсталой страной, о чем можно прочитать в фундаментальной работе М. Давыдова «Двадцать лет до Великой войны: российская модернизация Витте-Столыпина», основанной на громадном архивном материале. Соответственно, время расцвета гомосексуализма — это эпоха НЭПа и сдачи в концессии различных предприятий американским и британским компаниям, причем за это отвечал Троцкий, а В.
Ленин даже готов был отдать в концессию Камчатку американскому горнопромышленнику Вашингтону Бейкеру Вандерлипу см. И совершенно понятным является упоминание в письме британца Уайта национальных меньшинств, то есть привязка темы гомосексуализма к широкому контексту общественного устройства СССР. Эта формула, согласно которой все русские должны унижаться перед представителями других народов России, оказалась успешно реализована в последние десятилетия в США, где под влиянием леворадикального негритянского движения Black Lives Matter белые встают на колени перед неграми и целуют им ботинки за имевшее место в прошлом рабство. Более того, в исторической науке в эпоху НЭПа и до 1932 года господствовал ленинский любимчик и по совместительству беспощадный палач исторической науки и историков М. Покровский, чья концепция заключалась в представлении истории России как смены общественно-экономических формаций и господствующих классов с особо важной ролью торгового капитала и «торгового капитализма», в отрицании единства народа и немарксистских правителей, прежде всего князей и царей, а также опровержении собирательной политики князей, предопределившей создание Русского государства. Поэтому введение наказания за гомосексуализм, наряду с отказом от наработок Покровского, связывается левыми антисталинистами на Западе и в самой России с признаками отступления от идеалов октября 1917 года и появлением серьезного раздражителя для западных левых, особенно для не имеющих ни малейшего понятия о русской цивилизации, истории и культуре, но в порядке частичной компенсации награждённых лужёными глотками и полным отсутствием совести.
Парады ЛГБТ, усыновление детей однополыми парами, гомосексуальные «браки», членовредительские операции по «смене пола» и прочие подобные явления начинаются не сами собой. Это тщательно продуманный и целенаправленный процесс, начинающийся с депатологизации психических отклонений и изменения научного статус-кво. Подобные смены парадигм обычно ускользают от внимания общественности, поскольку происходят в рамках специализированных мероприятий в узком кругу людей. Вынесение значимых для общества научных дискуссий из этих узких рамок поможет как беспристрастным медицинским работникам, так и всему обществу отстоять научную достоверность, суверенитет и демографическую безопасность России.
И если в демократической Миннесоте эти родители, похоже, проиграют, то в Луизиане пришедшие к власти республиканцы, наоборот, накладывают вето на либеральные законы предыдущей администрации. Географию этих метаний можно проследить по традиционной красно-синей карте демократических и республиканских штатов. Но раскол, кажется, глубже, чем предвыборная борьба. Например, и в ультраконсервативной Юте, и в суперлиберальной Калифорнии вдруг вспыхивают дискуссии и скандалы по пустяковому, вроде бы, поводу. Родители и ученики требуют изгнать из школ «фурри», в переводе — «меховых», которые ассоциируют себя с антропоморфными персонажами аниме, покупают костюмы за тысячи долларов, объединяются в сообщества. Их подозревают в не совсем традиционных сексуальных практиках, многие также считают их людьми с психическими отклонениями.
Почему люди становятся ЛГБТ? ЛГБТ – болезнь или норма?
«Российская ЛГБТ-сеть» — незарегистрированное Минюстом РФ объединение-иноагент. Речь идет о «Российской ЛГБТ-сети», «Спортивном ЛГБТ-сообществе», «Московском комьюнити-центре ЛГБТ» и других. «Нет никакой конкретики — про ЛГБТ-активистов ли оно, про всех негетеросексуальных людей или нецисгендерных персон.
КАДЫРОВ СЧИТАЕТ, ЧТО НАДО ПОЖЕСТЧЕ
- Олег Гайдукевич: «Я желаю Европе добра. Встаньте с колен, станьте независимыми!»
- Навигация по записям
- ЛГБТ - кто они? (Галина Ларина) / Проза.ру
- Что грозит тем, кто поддерживает экстремистов?
- «ЛГБТизация» современного западного общества. Большая российская энциклопедия