Днем Конституции Российской Федерации! В Томске утром, 16 марта, злоумышленники взломали сайт томского Арбитражного суда.
Российско-китайский агрохолдинг в Томской области признали банкротом
В силу статьи 1 Закона от 31. Муниципальный контроль должен быть направлен на достижение общественно значимых результатов, связанных с минимизацией риска причинения вреда ущерба охраняемым законом ценностям, вызванного нарушениями обязательных требований. Установлено, что администрацией Воронинского сельского поселения осуществляются следующие виды муниципального контроля: - муниципальный контроль в сфере благоустройства на территории муниципального образования «Воронинское сельское поселение» согласно пункту 4 Положения о муниципальном контроле в сфере благоустройства на территории муниципального образования «Воронинское сельское поселение», утвержденного решением Совета Воронинского сельского поселения от 27. Контрольный надзорный орган при утверждении программы профилактики рисков причинения вреда учитывает категории риска, к которым отнесены объекты контроля.
Утвержденная программа профилактики рисков причинения вреда размещается на официальном сайте контрольного надзорного органа в сети «Интернет». В соответствии с пунктом 11 постановления Правительства Российской Федерации от 25. В обязательном порядке контрольным надзорным органом должна быть представлена возможность направления предложений на электронную почту контрольного надзорного органа.
В силу пункта 14 постановления Правительства Российской Федерации от 25. Таким образом, администрация Воронинского сельского поселения обязана в сети «Интернет» размещать вышеуказанную информацию. Соответственно, Администрацией Воронинского сельского поселения допущено незаконное бездействие, выраженное в непринятии в течение длительного периода мер по размещению на официальном сайте в сети «Интернет» необходимой и полной информации для развития субъектов малого и среднего предпринимательства, а также информации, предназначенной для информирования контролируемых лиц и иных заинтересованных лиц по вопросам соблюдения обязательных требований в рамках осуществления органами местного самоуправления Воронинского сельского поселения муниципального контроля.
Администрацией возражений по указанным обстоятельствам не заявлено. В соответствии с ч. Поскольку факт незаконности бездействия, а также нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц подтверждены материалами дела, то требования заместителя прокурора Томской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заявитель и заинтересованно лицо освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области. Судья Л.
ПАО «Совкомбанк» предстоит оплатить административный штраф в размере 100 тыс. Для справки: Согласно части 1 статьи 18 Федеральн ого закон а от 13. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием. В соответствии с частью 1 статьи 14.
Otherwise, you are free to dig into the stacks to see what you may find. The Archive Team Panic Downloads are full pulldowns of currently extant websites, meant to serve as emergency backups for needed sites that are in danger of closing, or which will be missed dearly if suddenly lost due to hard drive crashes or server failures. To interact with ArchiveBot, you issue commands by typing it into the channel. Note you will need channel operator permissions in order to issue archiving jobs. The dashboard shows the sites being downloaded currently.
Томск-7; адрес регистрации: г. Томск, с. Дзержинское, пер.
Лесной, 5, кв.
Четырёх домов достаточно: ТДСК не удалось обжаловать решение суда
Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б. Арбитражный суд Томской области. Общая сумма причиненного ущерба составила более 2,8 миллиона рублей. Конкурс организован Томским областным судом совместно с Советом судей Томской области, Томским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и направлен на патриотическое воспитание подрастающего поколения.
Суд прекратил дело о банкротстве китайского ЛПК в Томской области после выплаты долга
Новости Роскомнадзора. Арбитражный суд Томской области прекратил производство по делу о банкротстве ЛПК «Партнер-Томск», в отношении которого с июля 2013 года была введена процедура наблюдения. Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б.
Четырёх домов достаточно: ТДСК не удалось обжаловать решение суда
Хакеры взломали сайты Арбитражных судов сразу нескольких городов России, в том числе Новосибирской и Кемеровской областей, а также Москвы. Теперь ресурсы не функционируют. Пользователи обнаружили сбой в работе сайта Арбитражного суда утром 16 марта с началом рабочего дня.
Кроме того, анализ договора и дополнительных соглашений к нему свидетельствует о том, что «хранение» нефти заказчика является частью единой комплексной услуги «по приему, хранению, транспортировке и сдаче товарной нефти» в соответствии с пунктом 7. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что хранение ответчиком нефти истца никогда не выделалось в качестве самостоятельной услуги, имеющей отдельное стоимостное выражение, а учитывалось сторонами в составе единого тарифа, определяемого в зависимости от количества нефти, сданной в систему магистральных трубопроводов ОАО «АК «Транснефть». Так, по состоянию на 01. При этом в период с 01. Из представленных ответчиком режимных листов также следует, что количество сдаваемой нефти в систему ООО «Стимул-Т» нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть» в отдельные периоды было меньшим, чем количество нефти, поступившей в резервуар. В частности, по состоянию на 01. В период с 02.
Пояснения истца относительно постоянного нахождения нефти заказчика в технологическом оборудовании исполнителя согласуются с пунктом 7. При этом объем передачи нефти определяется заказчиком и направляется на согласование исполнителю пункт 2. Более того, с момента заключения дополнительного соглашения от 06. В настоящий момент истец также принимает оказываемые ответчиком услуги, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. При таких обстоятельствах, довод истца об отсутствии оказания ответчиком услуг по хранению нефти истца противоречит имеющимся в деле доказательствам. Истец также указывает, что в связи с изменением схемы транспортировки нефти протяженность участка нефтепровода, по которому заказчик перекачивал нефть до пункта сдачи нефти, увеличилась с 60 км до 196,6 км, что привило к появлению отрицательных дебалансов за счет физических свойств нефти, а именно: разницей плотности нефти при ее закачке истцом в свой нефтепровод на УПН «Линейное» НМ и при ее сдаче ответчику на ПСП «Завьялово». По мнению истца, заказчик не обязан предоставлять каких-либо доказательств, подтверждающих взаимосвязь дебалансов с переносом пункта сдачи нефти л. Заявляя указанный довод, истец в нарушение положений ст. Так, согласно акту контроля состояния ПСП «Завьялово» от 28.
Исходя из пояснений сторон в период исполнения договора от 26. При этом как первоначальная, так и измененная редакция договора от 26. Из имеющихся в деле доказательств не следует, что изменение схемы транспортировки нефти привило к появлению отрицательных дебалансов за счет физических свойств нефти. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы истцом не заявлено. С учетом изложенного, довод истца о возникновении отрицательных дебалансов нефти в связи с переносом пункта сдачи нефти истца является необоснованным и документально не подтвержденным. Таким образом, принимая во внимание, что указанные истом издержки в виде недобытой нефти, затрат на работу специальной техники по подвозу нефти и ее закачке в нефтепровод, увеличения объема потребляемой электроэнергии из-за использования дополнительного насосного оборудования, штраф, уплаченный в пользу ПАО «Транснефть» фактически возникли в период проведения ответчиком ремонтных работ, проводившихся в период с 08. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Иные доводы сторон судом исследованы, оценены критически, как не обоснованные и не имеющие отношения к предмету заявленных требований.
В них участвовало 57 человек, все проголосовали за. Администрация поставила «Диалогу» единственное условие — за год разработать проект планировки и проект межевания территории. Компания согласилась, но не выполнила это условие. Тем не менее 7 июля 2015 года гордума изменила земстатус территории на ОЖ. В конце марта 2022 года живущие неподалёку от стройки томичи написали письмо президенту РФ Владимиру Путину. В письме аргументированно критикуется Супервосток. Доводов несколько: нет градостроительной документации, утверждённой в установленном порядке; нет транспортной инфраструктуры; рядом функционирует кладбище. Вдобавок владельцы индивидуальных жилых домов в микрорайоне Наука выступили против соседства с многоэтажками. Затем начались акции протеста. Читайте наши статьи «На «Авангарде» музыка играла: как в Томске прошел митинг против Супервостока» и «НЕсупервосток: услышит ли власть томичей?
Персонал предприятия сокращен. Счета арестованы в рамках исполнительных производств. Весной 2023 года "Стимул-Т" подал в арбитражный суд заявление о собственном банкротстве. Компании в суде вели разбирательства вокруг договора 2009 года о прокачке нефти который действует и в ноябре 2023 года - ИФ.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Известно также, что у Бориса Геннадьевича есть опыт работы в прокуратуре, где он занимал различные должности.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов Алексей Александрович выступил с докладом о тенденциях развития правоприменительной практики, формировании Верховным Судом Российской Федерации новых подходов при разрешении определенных категорий споров. Судьям и работникам аппарата Арбитражного суда Томской области вручены ведомственные награды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, почетные грамоты Арбитражного суда Западно-Сибирского округа и Арбитражного суда Томской области.
Доводы общества о нарушении налоговым органом процедуры проведения экспертизы подлежат отклонению. Данные доводы были предметом полного и всестороннего рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка и сделаны правильные выводы. Отклоняя доводы заявителя и признавая заключение эксперта надлежащим доказательством, суды исходили из того, что нарушений требований статьи 95 НК РФ при проведении экспертизы не установлено; каких-либо оснований полагать, что отчет эксперта содержит неправильные выводы, отсутствуют; доказательств о недопустимости выводов эксперта в материалы дела не представлено. Отчет эксперта получен налоговым органом в порядке статьи 95 НК РФ , в соответствии с пунктом 5 которой эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы являются недостаточными или если он не обладает необходимыми знаниями для проведения экспертизы. Судами установлено, что эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование, специальную квалификацию, подтвержденную соответствующими дипломами, а также многолетний опыт работы с 2009 года. При этом, вопреки доводам заявителя, регистрация в саморегулируемой или общественной организации оценщиков правового значения не имеет.
Как отмечено судами, нормы законодательства об оценочной деятельности не ограничивают право налогового органа с учетом требований НК РФ поручить проведение экспертизы лицу, обладающему специальными познаниями в требуемой сфере и не являющемуся членом организации оценщиков, но имеющему статус эксперта в соответствующей области знаний. Из материалов дела следует, что оценка проведена в соответствии с правилами, установленными статьей 95 НК РФ , выводы эксперта сделаны по поставленным вопросам на основании проведенных им исследований и аргументированы; заключение эксперта содержит четкий ответ на поставленные налоговым органом вопросы. Заключение контракта с экспертом до постановления о назначении экспертизы обусловлено требованиями закона. В то же время сам факт назначения экспертизы не лишает налогоплательщика возможности реализации прав, предусмотренных пунктом 7 статьи 95 НК РФ. Доказательств, свидетельствующих о нарушении или ограничении каких-либо прав общества при назначении или проведении соответствующего экспертного исследования, в дело не представлено. Несогласие с выводами эксперта само по себе о необъективности результатов не свидетельствует; общество в случае несогласия с результатами экспертизы в соответствии с пунктом 9 статьи 95 НК РФ было вправе ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы, однако таким правом заявитель не воспользовался.
Представленный обществом отчет об оценке от 01. Как установлено судами, в расчет текущей стоимости прав по договору лизинга не включены затраты в виде авансового и лизинговых платежей, уплаченных ООО "Нео Инжиниринг" в сумме 6 250 824 руб. Кроме того, из показаний свидетеля - эксперта Лобова Ю. Доводы заявителей жалоб о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, неправомерном отказе апелляционным судом в приобщении к материалам дела дополнительного доказательства рецензии от 07. Исключительные авторские и смежные права принадлежат АО «Кодекс».
А также проверить, к кому из ваших контрагентов уже приходили с проверкой и какие нарушения выявили. За год до этого компания выручила 1,3 млрд руб. По материалам fedresurs.
Суд отменил отменили приговор осужденному за взятки томскому судье
| Новости - Прокуратура Томской области | Иск Россельхознадзора на взыскание с «Сибагро» 42,5 млн рублей за ущерб от их прудов-накопителей вернулся в Арбитражный суд Томской области, 18 февраля сообщает |
| Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске | Лента новостей Томска и Томской области. |
Суд завершил банкротство Регионального ипотечного агентства Томской области
| В Томске продолжается тяжба по взысканию с «Сибагро» за зловоние | Арбитражный суд Томской области признал несостоятельным (банкротом) ООО «Томский завод светотехники» и открыл в отношении компании конкурсное производство сроком на 6 месяцев. |
| Официальный сайт | Арбитражный суд Томской области | Новости Роскомнадзора. |
| Суд завершил банкротство ипотечного агентства Томской области, удовлетворил 3,5% требований | Решениями Арбитражного суда Томской области ИП Корягина А.С. и ООО «Энергия» признаны виновными в совершении административного правонарушения, назначены административные наказания в виде административного штрафа. |
| Суд ввел наблюдение в томском СП Petroneft и Oil India | База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Томской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. |
| Сайт арбитражного суда Томской области взломали злоумышленники | АиФ Томск | Домой Актуальные новости Арбитражный суд Томской области зарегистрировал первые иски о банкротстве физлиц. |
Арбитражным судом Томской области возбуждено 123 дела о банкротстве физических лиц
| Арбитражный суд Томской области | У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интеропт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Егорову Станиславу Юрьевичу (далее – ответчик. |
| В Томске эвакуировали здание Арбитражного суда | Арбитражный суд Томской области лишил две охранные компании лицензии на тушение пожаров, которые были получены за взятку бывшему руководителю ГУ МЧС по Томской области Михаилу Бегуну. |
Заседание Президиума Арбитражного суда Томской области
Директора Александра Буянова Кировский районный суд приговорил к четырем годам колонии общего режима, а также постановил взыскать с него в пользу государства 396 млн рублей убытков, возникших у региона в связи с выплатами по облигационному займу как гаранта по обязательствам РИАТО.
Использование материалов, опубликованных на сайте tomsk. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tomsk. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
С докладом об основных показателях работы Арбитражного суда Томской области в 2023 году и задачах на 2024 год выступил председатель Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Иванов Владислав Анатольевич, который отметил стабильно высокое качество рассмотрения дел судьями Арбитражного суда Томской области. Заместители председателя Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Забоев Константин Игоревич и Мельник Сергей Александрович выступили с докладами о наиболее актуальных вопросах, возникающих при рассмотрении дел судом округа. Председатель Арбитражного суда Томской области Янущик Дмитрий Иосифович в своем выступлении подвел итоги деятельности Арбитражного суда Томской области за 2023 год.
При этом применение аналогии права, на что указывает заявитель, в данном случае невозможно в связи с различием в регулировании данными федеральными законами отношений. В таком случае, действия заказчика ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» при проведении аукциона не нарушили требования законодательства о закупке товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, а также не повлекли ограничение конкуренции среди участников закупки, так как участники закупки имели возможность ознакомиться с условиями закупки до начала проведения аукциона, следовательно, находились в равных, конкурентных условиях.
Арбитражный суд Томской области завершил многолетнюю процедуру банкротства «Томск Авиа»
Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Томской области в силе – ОАО «ТДСК» (ОГРН 1027000761040) не имеет права возводить дополнительные дома в микрорайоне Супервосток. Арбитражный суд Томской области приостановил рассмотрение разбирательства между ООО "Норд Империал" (структура индийской ONGC) и ее подрядчиком обустройства Снежного месторождения - ООО "Научно-производственное предприятие "ГКС". Арбитражный суд Томской области приостановил рассмотрение разбирательства между ООО "Норд Империал" (структура индийской ONGC) и ее подрядчиком обустройства Снежного месторождения - ООО "Научно-производственное предприятие "ГКС". Пятый апелляционный суд общей юрисдикции принял решение отменить приговор в отношении судьи Молчановского райсуда Томской области Виталия Бажилина.
В Томске эвакуировали здание Арбитражного суда
Его назначили председателем краевого арбитражного суда. Биография главы новосибирских следователей Евгения Долгалева также связана с Омской областью. Текущий руководитель Следственного управления СКР по региону окончил Омский государственный университет в 1994 году, работал в прокуратуре Омска и области. В 2007 году после образования Следственного комитета РФ Долгалев был назначен первым заместителем руководителя следственного управления по Омской области, в 2012 году он перебрался в Алтайский край, где возглавил местных следователей. В 2018 году специалист был назначен руководителем СУ СК РФ по Хабаровскому краю, в 2019 году в область его полномочий вошла и Еврейская автономная область.
Данным приговором установлено несоответствие вышеназванных организаций лицензионным требованиям по причине отсутствия необходимой пожарной техники, а также зданий, помещений и сооружений пожарных депо , пригодных для ее размещения. Согласившись с позицией прокуратуры, Арбитражный суд Томской области заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Обжаловав один из судебных актов в апелляционным порядке, ООО «Барс» указало на то, что его деятельность в полной мере отвечает лицензионным требованиям, а прокурором пропущен срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительной лицензии, выданной в 2017 году.
Суд также пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты. Суд находится в Томске. Официальный сайт.
Примечание «ПроДерево» Ранее сообщалось , что объем инвестиций в проект Асиновского ЛПК, как говорится на сайте парка, превышает 30 млрд рублей, а объем перерабатываемой древесины достигнет в перспективе 4,5 млн кубометров. Некоторые мощности ЛПК уже запущены, а полноценно проект заработает к 2022 году. Кроме этого обсуждалось , что Асиновский ЛПК может стать одним из приоритетных проектов Минпромторга.