В число национализированных объектов вошли Соликамский магниевый завод, производитель редкоземельных металлов; Уральский завод авто-текстильных изделий и Завод фрикционных. В России идут разные интересные процессы. Уже сбился со счета сколько за последние пару лет национализировали промышленных предприятий.
Какие активы забрали у российских компаний в Европе
Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск прокуратуры Краснодарского края об истребовании в пользу РФ здания и участков АО «Краснодарский завод металлоконструкций». В частности, на Кубани схожая ситуация была с возвращением чайныхплантаций в Сочи, а также территории завода им. Седина в Краснодаре. Русское Агентство Новостей. Многие заводы и предприятия сейчас находятся под пристальным вниманием. Так, в сети появился список компаний, которые могут национализировать. В 2023 году предприятия выпустили 95,5 млн бутылок вина и 38,9 млн бутылок прочих алкогольных напитков. В числе брендов холдинга — «Шато Тамань», «Южная долина». Десятки предприятий уходят в собственность государства.
Национализация. Акционеры "Кучуксульфата" проиграли спор с Генпрокуратурой об изъятии акций
Является градообразующим предприятием, на заводе трудятся более 1 000 человек. Построен он был в 1960 году недалеко от сырьевой базы — озера Кучук. Завод ООО «Роберт Бош Самара» был переименован в ООО «НАМИ — Инновационные компоненты». Российский бизнес и представители власти на Восточном экономическом форуме уже сделали много заявлений о пути национализации, которым в последнее время идет российская.
Кому достанутся активы «Покровского»: последние новости национализируемого концерна
Читайте также: Власти определили порядок национализации уходящих из России иностранных компаний Кроме того, отмечается в материалах, предприниматель и новый мажоритарий Сясьского ЦБК осенью 2022 года выехал за границу на постоянное место жительства, он снят с воинского учёта и не имеет намерения исполнять конституционную обязанность гражданина Российской Федерации. Отдельным пунктом этого дела стал вопрос, можно ли назвать ОАО " Сясьский ЦБК " предприятием, имеющим стратегическое значение для государства и, как следствие, распространяется ли на него действие этого закона. Сам ЦБК в суде заявил, что стратегическим не является, поскольку комбинат не внесён в реестр субъектов естественных монополий. Однако и прокуратура, и Федеральная антимонопольная служба, привлечённая к рассмотрению дела в качестве третьего лица, придерживались другого мнения. Их поддержал и арбитраж. Первая инстанция, а затем и апелляция пришли к выводу, что Сясьский ЦБК имеет стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности государства. Слишком вольные трактовки Это дело открывает новую эру применения закона "О порядке осуществления иностранных инвестиций…", в который за последний год дважды вносились важные поправки, принципиально изменившие подход к возможности совмещать ведение бизнеса в России с иностранным паспортом или иностранным видом на жительство, полагает адвокат, партнёр коллегии адвокатов "Смоленка, 33" Елена Менде.
Если раньше мы говорили об ограниченном списке предприятий с понятными критериями, то сейчас признаки сформулированы настолько широко, что сделать однозначный вывод может быть довольно сложно, а с точки зрения правоприменения это открывает практически неограниченные возможности для национализации", — отмечает эксперт. По её словам, суд применял как основные, так и факультативные признаки стратегического предприятия, причём ряд факультативных признаков следует не из закона, а скорее из общебытовой логики — как, например, снятие бенефициара с воинского учёта как показатель его приверженности другой юрисдикции. На комбинате работает около 1,7 тыс.
Но, очевидно, на судей это не повлияло. Комментарии "Кучуксульфата" Ирина Володина, руководитель юридического департамента "Кучуксульфата", считает, что решение суда незаконное, оно принято в полном противоречии с фактическими материалами дела и за пределами срока исковой давности. В то же время Горюнов сказал, что зарплату работникам будут выплачивать в полном объеме - пока действует старый орган управления предприятием. Более подробно напишем о процессе после публикации полного судебного решения в картотеке арбитража. Самое важное - в нашем Telegram-канале.
В 2008 году на Климовском патронном заводе работали 1,5 тысячи человек, объем реализованной продукции переваливал за отметку в 1 млрд рублей. А затем пошла череда уголовных дел, возбужденных по факту хищений принадлежащих государству акций предприятия. В 2014 году арестовывали и бывшее, и действующее руководство завода за хищения 200 млн рублей. Того самого Портилью-Сумина задержали за границей. В 2020 году появлялась информация, что на заводе нашли цех по производству контрафактного алкоголя. А у одного из директоров находили поддельный диплом о высшем образовании.
Так что неисправная котельная на территории предприятия уже не выглядит чем-то необычным. Сейчас госкорпорация «Ростех» готовится забрать контрольный пакет акций завода после решения президента о национализации. Сами представители завода в разговоре с Business FM от комментариев отказались. У кого оставшаяся доля — неясно. Один из собственников, по данным СМИ, много лет проживает в Германии. Сейчас завод продолжает выпускать патроны и по этой причине попал под санкции Канады и Украины.
Также предприятие находится под блокирующими санкциями США. На основании каких правовых норм завод может быть национализирован — редакция Business FM спросила адвоката, партнера адвокатского бюро «Деловой фарватер» Сергея Литвиненко: Сергей Литвиненко адвокат, партнер адвокатского бюро «Деловой фарватер» «В теории государство может национализировать стратегически важные объекты, имущественные комплексы и даже целые отрасли. Но в настоящий момент в Российской Федерации порядок национализации не установлен, и более того — даже не предусмотрены случаи, в которых данная национализация допускается. При этом, исходя из нашего федерального законодательства, ее можно провести только на основании федерального закона, но закон пока не принят, поэтому как механизм будет реализован — непонятно, пока что остается больше вопросов. Я думаю, возможно, это послужит неким спусковым механизмом для принятия закона именно о национализации. Не исключено, что в недрах Госдумы имеется такой законопроект.
На практике госкорпорации могут в этом участвовать — скупать пакеты акций у частных акционеров и передавать их в собственность государства».
Как стало известно 18 декабря, Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск краевой прокуратуры о возвращении в пользу государства зданий и территорий предприятия АО «Краснодарский завод металлоконструкций». Арбитражный суд удовлетворил иск, поданный прокуратурой Краснодарского края о возвращении некоторого имущества предприятия, приватизированного еще в 1990 году. В частности, в документе говорилось о 3 земельных участках общей площадью 7,8 га и о 4 цехах. Обосновывая свое заявление в суд, прокуратура ссылалась на то, что стратегические мощности завода, которые необходимы для импортозамещения, не используются по их прямому назначению.
Россия национализирует Ariston Thermo Group – МИД Италии ждет объяснений
На Урале национализировали заводы по производству ферросплавов. В 2022 году выручка предприятия составила 1,67 млн руб., чистая прибыль — 1,9 млн руб. Заводы в Энгельсе выкупила S8 Capital, предприятие в Самаре — ФГУП «НАМИ», а объекты в Стрельне собирался выкупить фонд Can Holding. На февраль 2024 года в стране работал один. После ЧП с котельной, принадлежащей заводу в подмосковном Подольске, предприятие будет национализировано. Генпрокуратура готовится изъять акции патронного завода. О планах по национализации предприятия сообщалось после коммунальной аварии в котельной, принадлежащей заводу.
Под Волгоградом на заводах национализировали активы уроженцев Украины
На территории завода находится аварийная котельная, из-за инцидента с которой 4 января в городе Климовск без отопления остались жители 173 многоквартирных домов. Источник: РИА "Новости" Как пояснил Воробьев, остановка котельной и ее заморозка «предполагают очень сложные оперативные мероприятия». Два собственника находятся за границей. Мы получили право в рамках чрезвычайной ситуации взять в управление эту котельную», — рассказал губернатор, которого цитирует телеканал «360».
Андрей Воробьев добавил, что, как выяснилось, котельная «управляется из рук вон плохо» — в частности, там практически отсутствовал квалифицированный, компетентный персонал.
Это следующий шаг. Сейчас начнем подготовку. Фактически нужно будет спроектировать и построить новое, экологически чистое и безопасное производство за пределами города. Эта работа займет время». С ним согласен и Антон Волков: «Перенос завода, 90 процентов его оборудования в реальных условиях практически невозможен. Проще построить новый завод, причем на новом месте должны использоваться новейшие технологии и оборудование». Он также обращает внимание на то, что производство ферросплавов — дело весьма энергозатратное и ему нужен источник дешевой электроэнергии большой мощности. Понятно, что полностью останавливать производство на крупнейшем ферросплавном заводе страны никто не будет, тем более в ситуации, когда специальные стали необходимы для производства продукции военного назначения.
Строительство фактически нового завода займет несколько лет, и все это время на существующей площадке должны будут выплавляться ферросплавы. Сырье для производства сплавов марганца, титана, хрома и циркония поступает из-за рубежа. Работы в этом направлении велись и ведутся, есть результаты по хрому и титану Кто станет тем самым местным инвестором, который возьмется за этот проект, пока неизвестно. Пример уже упомянутого Соликамского магниевого завода, показывает, что государство недолго держит в своих руках акции национализированных предприятий. Но «Росатом» — государственная корпорация. И здесь государство переложило акции из одного своего кармана в другой. В случае ЧЭМК, как представляется, на роль инвестора рассматривается частная компания. Как будет организована передача национализированных активов в частные руки — сказать сложно. Актив, генерирующий более 20 млрд рублей чистой прибыли в год, дешево стоить не может.
К тому же потенциальному инвестору придется потратиться на строительство фактически нового ферросплавного завода. Хотя часть необходимых средств может быть взята из прибыли действующих заводов. В беседе Владимира Путина и Алексея Текслера несколько раз прозвучало, что инвестор должен быть местный. Челябинская область — металлургический регион. Так что ТМК тоже можно отнести к разряду местных инвесторов, хотя большая часть ее активов находится в других регионах, прежде всего в соседней Свердловской области. Участники рынка считают, что группу «Мечел» вряд ли можно рассматривать в качестве инвестора: у нее довольно значительный долг и ей, судя по всему, пока не до инвестиций и новых проектов. Участие ММК исключить нельзя, но все же с большей вероятностью в роли пресловутого «местного инвестора» может выступить ТМК. Проще построить новый завод, причем на новом месте должны использоваться новейшие технологии и оборудование Россия импортирует значительное количество нержавеющих коррозионно-стойких сталей. Ее российское производство серьезно отстает от мирового.
Но чтобы контролировать ВПК, совершенно необязательно владеть им, утверждают юристы. Это можно достичь как в рамках государственно-частного партнёрства как многие военные производства в США, например , так и при исключительном государственном владении предприятиями ОПК как было в СССР или есть в современном Китае , — рассказал «НИ» Борис Федосимов, председатель коллегии адвокатов «Люди Дела». Однако для прокуратуры так вопрос не стоит. Собственно, дела о деприватизации свидетельствуют о том, что интерес государства распространяется далеко за рамки военно-промышленного комплекса.
Адвокаты юридической фирмы «Курмаев и партнеры» опубликовали список из 14 предприятий, которые за последние два года перестали быть частными и перешли в собственность государства. В нем — два порта, один речной на Каме, второй — один из двух портов Калининграда — торговый. Большой интерес прокуратура проявляет к химпрому: Воронежский «Оргсинтез», производящий сероводород и анилин, «Метафракс кемикалз», производящий метанол, Дальнегорский ГОК, производитель борной кислоты, Соликамский магниевый завод. Еще одна отрасль, к которой внимательно присматриваются деприватизаторы — энергетика: ТГК-2, Сибэко, Коми энергосбытовая компания… В списке есть один агрохолдинг — «Покровский», весьма далекий от военных нужд, Сясьский ЦБК, производящий туалетную бумагу и салфетки, «Уралбиофарм» из фармацевтической отрасли.
Этот список только подтверждает, что под раздачу могут попасть многие из 145 тысяч предприятий, которые когда-то были приватизированы в стране. Никто не может исключать, что текущие 14 дел через год не превратятся в 100 или 300, — говорит адвокат Рустам Курмаев. Владимир Гамза, председатель совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ, говорит, что кампания по возврату активов плохо влияет на инвестиционный климат в стране: — Прошло столько лет, совершенно очевидно, все, кто участвовал в приватизации, начали нервничать и стараться быстренько продавать. Не надо было этого делать.
У государства столько собственности! Новые правила игры: срок давности отменен Юридический казус новой волны реприватизации в том, что прокуратура и суды не признают срока давности по приватизации. Дела о деприватизации рассматриваются в рамках Гражданского кодекса.
Предприятие занимается производством бытовых электрических приборов. Однако чистая прибыль снизилась в 12,1 раза и составляет 33,029 млн рублей. Автор: Игорь Зур Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Мнение бизнеса и властей о тренде на национализацию
А их, по-моему, штук 16, среди которых есть и статья об организации преступного сообщества. Сейчас государством принято адекватное, правильное и своевременное решение — арестовать и национализировать активы концерна», — заявляет Евгений Михайлов.
Напомним , завод имени Седина существовал с 1911 года и специализировался на изготовлении токарно-карусельных станков и обрабатывающих центров. В 2016 году ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод Седин» был признан банкротом за долги в размере свыше 275 млн рублей. В 2010 году часть имущества приобрел приобрел холдинг Олега Мкртчана, которого в 2019 году осудили на 9 лет лишения свободы за кредитные махинации. Тогда же завод признали несостоятельным.
Новые правила игры: срок давности отменен Юридический казус новой волны реприватизации в том, что прокуратура и суды не признают срока давности по приватизации. Дела о деприватизации рассматриваются в рамках Гражданского кодекса. Он предусматривает сроки давности 3 года. В Уголовном кодексе есть свои сроки давности по различным преступлениям, но они не превышают 10 лет. Это не может устроить прокуратуру, потому что приватизация прошла 30 лет назад. Поэтому срок давности по этим делам начинается с того момента, когда прокуратура посчитала, что приватизация прошла с нарушениями. Фактически отменяется срок давности. Владимир Гамза говорит: — Тогда надо было принять закон, что срок давности на приватизацию не распространяется. Такого закона нет. Значит, есть обычное гражданское законодательство. Если считать срок давности с момента, когда государство «узнало о нарушении» — это нарушение принципов права. Поведение государства в юридическую логику не укладывается. Благое дело, говорит Владимир Гамза, провести справедливую народную приватизацию и вернуть гражданам долг по замороженным сбережениям 90-х годов. Но решения по передаче заводов-пароходов в частные руки принимало само государство: — Я не понимаю логику поведения государства. Ну, отнимут они 2, 5, 10 предприятий.
Они помнят, как «орлы» бизнеса, разворовавшие гражданскую часть производства ЗиДа предстали перед следствием которое тянулось-тянулось-тянулось , и судом который тянулся-тянулся-тянулся , а затем были освобождены по истечению срока давности отметим, что это стандартный в РФ способ освобождения от ответственности виновных, как в мегакрупных разворовываниях, так и в авариях с многочисленными человеческими жертвами, например взрывах в шахтах. Также ветераны вспомнили о роли «Дороничей» напоминаю, хозяев «Спецпроектстроя» в покупке в Перми мясокомбината расположенного, как раз по соседству с ЗиДом и превращении территории оного мясокомбината в лунный пейзаж. Кстати, на мясокомбинате располагались морозилки со стратегическим запасом мяса, теперь — ни морозильников, ни запаса нет. Шляпин объяснял, почему с ЗиДом такого «Дороничи» не сделают. Объяснение показалось ветеранам не очень убедительным. Шляпин в ответ заявил, что поиск покупателя — это дело губернатора отметим, что губернатор просьбы ветеранов ЗиДа о встрече игнорирует. Впрочем, о других покупателях речь тоже зашла. Как мы уже писали, в последнее время в СМИ сбрасывается инфа из неких источников о том, что «рога и копыта» приобрели завод в интересах «Авитек». При этом директор «Авитека» опровергает данную информацию. На вопросы ветеранов, почему завод нельзя было продать кому-либо солидному типа упомянутого «Авитека» , Шляпин сказал, что «они берут на себя обязательства и это большая ответственность». В общем, не могут солидные предприятия такую ответственность брать. А «рога и копыта» могут. На вопрос — почему нельзя сделать ЗиД казённым заводом, почему ЗиД не может выкупить Российская Федерация имея на это преимущественное право , Шляпин ответа не дал. Также Шляпин подтвердил изъятие части территории ЗиДа под строительство въезда на мост. Впрочем, по версии Шляпина — от этого на ЗиДе ничего не ухудшится. В общем, ветераны ЗиДа покинули встречу с ощущением, что борьба за спасение завода будет трудной и долгой. Обычный бизнес. Напоминаем, банкротство ЗиДа началось с 2006 года. Сначала схлопнули гражданскую продукцию, а именно - выпуск российских бензопил. Отметим, что немецкая фирма «Штиль» после банкротства ЗиДа смогла поднять цены на свои пилы, продаваемые в РФ, где-то в два раза. Виновные в банкротстве конкурсный управляющий Евгений Лысов, исполнительный директор ФГУП Денис Бронников, председатель совета директоров Артур Васильев, а также бизнесмен Владислав Шинкевич предстали перед судом и, как мы уже писали, были освобождены по истечении срока давности. Затем начали банкротить военную часть ЗиДа. Отметим, что первый иск подала налоговая инспекция.
Владелец из Украины. Государство забрало из частных рук акции ярославского предприятия
Какие заводы переходят в госсобственность Стоит отметить, что завод в Ульяновске являлся высокотехнологичным производством. Предприятие заработало в 2015 году и принадлежало германо-японскому концерну DMG Mori. На его базе проектировали и выпускали отличные фрезерные и токарные станки. Правда, не особо понятно, что будет производить завод после ухода иностранных собственников. Дело в том, что такие предприятия нельзя запустить по указу или щелчку пальцев.
В целом с начала 2022 года Генеральная прокуратура ведет около 50 дел, связанных с крупным бизнесом. То есть практически все они связаны со стратегическими предприятиями, которые должны перейти в госсобственность. Национализация трех заводов в Челябинске Странно, что эта новость обошла стороной федеральные СМИ, ведь речь идет о громком деле и национализации крупного бизнеса. Интересно, что Генпрокуратура использовала хитрую формулировку для решения вопроса — «неправильная» приватизация.
В данном случае предприятия были проданы за копейки еще в 1995 году. Контрольный пакет акций принадлежал олигарху Юрию Антипову, а стоимость всех ценных бумаг оценивают в 168 млрд рублей по состоянию на 2022 год. Деприватизацию бизнеса в Челябинске провели очень быстро. Понадобилось всего лишь направить иск в суд и дело в шляпе.
В основном это предприятия, выпускающие продукцию военного назначения, а также активы покинувших страну бизнесменов. По подсчетам «Новой газеты. Европа» и «Transparency International — Россия», чаще всего власти национализировали предприятия ВПК и машиностроения 7 исков , пищевой и рыбной промышленности 7 исков , а также порты 6 исков и недвижимость 6 исков. Только в двух случаях переход компании в собственность государства не состоялся в судебном порядке, поскольку Генпрокуратура отказалась от иска или заключила мировое соглашение.
Ну, отнимут они 2, 5, 10 предприятий. Но это же было всё утверждено властью! Тогда вопрос: кто виноват? Они сами, власть, которая все подтвердила и утвердила. Граждане капиталисты, приготовьтесь Угадать, к тебе придет прокуратура или к твоему соседу, невозможно. Прийти могут к любому, и забрать могут в любом случае. На юридическом языке эта простая истина формулируется так: — Сейчас становится очевидным, что результаты отдельных приватизаций предприятий будут оспариваться государством. При этом нет какой-то релевантной выборки, которая могла бы ответить на вопрос о том, предприятия из каких отраслей производства, в первую очередь, рискуют быть деприватизированы. И неважно, приватизировал ли актив нынешний собственник, или он купил у того, кто получил предприятие у государства, за свои собственные деньги. Суды сейчас рассматривают такие дела за месяц. Если ответчик не может предъявить доказательства правильности сделки, его никто ни ждать, ни слушать не будет. Так что же, нужно теперь собирать все бумаги за 30 лет? Яркий пример тому — «деприватизация» алтайского гиганта «Кучуксульфат», которого мы защищали. В этом деле суд не только проигнорировал, что текущие собственники купили акции уже спустя годы после приватизации, вложили миллиарды рублей в его модернизацию; проигнорировал все сроки исковой давности, посчитав, что прокуратура только недавно узнала и могла узнать о нарушениях при приватизации, но, что более печально, после «национализации» предприятия без возврата хоть какой-либо части инвестиций, прокуратура потом пошла с новым иском и вернула выплаченную акционерам прибыль за последние несколько лет! Елена Петрова, Наталья Сейбиль.
К их числу относится, например, общественный транспорт, а в сложившихся условиях и вся сырьевая отрасль. Во вторую группу Алексей Мазур выделил предприятия, критически важные для государства — в первую очередь производства, входящие в военно-промышленный комплекс. Ну а третья группа — компании, у которых оказались «неправильные» собственники. К ним эксперт относит оффшорные компании, те, что были приватизированы с нарушениями, или бизнесы, чьи владельцы не лояльны ведущему вектору государства. Очень трудно спустя 30 лет доказать, что приватизация прошла без нарушений. В принципе, при определённом юридическом подходе, всю приватизацию 90-х можно счесть нарушением. С тем, что предприятия третьей группы могут находиться в зоне риска, согласился и управляющий партнер компании DSO Consulting Сергей Дьячков. Второй вариант — это когда владелец бизнеса открыто высказался против политики властей, — рассуждает он. При этом эксперт подчеркнул, что после национализации одних предприятий у властей может возникнуть соблазн прибрать к рукам и другие — в частности, уже упомянутые активы 90-х. Тогда, объяснил он, при приватизации было немало нарушений, и результаты этой приватизации могут пересмотреть. У нас осталось мало активов, принадлежащих каким-то местным компаниям, все индустриальные гиганты давно разобрали федеральные компании. И если с ними что-то и случится, то только вместе со всем холдингом целиком, — добавил Сергей Дьячков. Как чувствуют себя госкомпании Государственные предприяттия тоже могут быть эффективны Источник: Стас Соколов На национализацию, впрочем, можно смотреть не как на наказание, а с точки зрения экономической целесообразности. Традиционно считается, что частный бизнес эффективней. Хотя, например, по результатам новосибирских предприятий группы «Сибагро» этого не скажешь. При этом, например, новосибирский «Горводоканал» это не госкомпания, конечно, а МУП, но в любом случае не частное предприятие смог заработать муниципалитету 1,3 миллиарда чистой прибыли.
ЧЭМК — завод раздора Государству нужнее: как идет национализация стратегически важных предприятий
Оценить эффективность управления ими пока нельзя. На ваш взгляд, маховик «ползучей национализации» будет раскручиваться? В таком случае собственникам всех крупных активов надо готовиться к расставанию с ними? Государству не нужны все заводы.
В последние годы его влияние на экономику выросло, она все больше «огосударствляется», но, на мой взгляд, задача сделать ее полностью государственной пока не стоит. Есть масса компаний МСБ, которые продолжат работать. Всех государство национализировать не собирается.
Но если оно сочтет вашу организацию важной для своих целей, то в любой момент предпримет меры по получению контроля над ней. В частности, есть кейсы Danone и Carlsberg, явно не имеющие отношения к обеспечению обороны и безопасности государства. Государство решило получить контроль над ними — и получило.
Если получение государством контроля над энергетическими компаниями «Юнипро» и «Фортум» еще может преследовать какие-то публичные цели, то прецеденты с Danone и Carlsberg — из разряда «мы захотели — мы забрали». Но все-таки я не думаю, что это станет массовой практикой. Хочется сказать, что это беспредел… — Беспредел — это бандитизм, грабеж, когда преступники у вас что-то забирают.
А в этих делах все формально законно. Суд рассмотрел спор с участием юристов ответчика, принял их доказательства, выслушал аргументы — и вынес решение. Которое, поскольку оно не отменено апелляционным или кассационным судами, предполагается законным и обоснованным.
Вы лишились имущества, потому что суд так постановил. Таково, к сожалению, текущее состояние российской судебной системы отсутствие независимых и беспристрастных судов и отношение государства к бизнесу. Я улыбаюсь, когда слышу словосочетания «инвестиционный климат», «привлечение инвестиций».
Потому что использовать их сейчас бессмысленно. Некоторое время назад глава ВТБ господин Костин заявил о целесообразности приватизации еще ряда активов. На фоне происходящего его слова можно интерпретировать так: сейчас мы позволим вам что-то приватизировать, а завтра или через несколько лет заберем.
Подобные предложения можно воспринимать только с иронией. В стране достаточно людей, считающих итоги приватизации несправедливыми. Можно предположить, что многие радуются, когда слышат о возвращении активов в госсобственность.
Почему деприватизацию не стоит приветствовать? Первая заключается в том, что, когда государство становится владельцем бизнеса, эффективность этого бизнеса снижается. Я даже не говорю про санкции и отношение иностранных контрагентов к российским госпредприятиям.
При прочих равных условиях частная организация работает на рынке эффективнее государственной. Вторая причина и это самое плохое состоит в том, что подобные дела разрушают «правила игры». Вы не будете вести бизнес, если нет понятных и признаваемых всеми правил, если актив, имущество в любой момент могут у вас отобрать.
В эпоху военного коммунизма и продразверстки 1918—1921 гг. Разрушение «правил игры» отбрасывает страну, наверное, в начало 90-х. И подобные вещи не забываются.
Когда даже через 10-20-30 лет какой-то иностранный инвестор решит вложить деньги в Россию, в его инвестиционном меморандуме будет написано, что необходимо учитывать риск изъятия активов российским государством. И примет ли он в таком случае решение инвестировать в Россию — большой вопрос.
До остановки производства в компании было занято более 1 тысячи человек, в 2023 году среднесписочная численность персонала упала до 635 человек. Выручка ООО достигала своего максимума в 2021 году — 50 млрд рублей, в 2022 упала до 20 млрд рублей, а в 2023 — до 2 млрд рублей. В 2022 году в Bosch заявили о приостановке производства и поставок бытовой техники для российского рынка. Бенефициарным владельцем является Паоло Мерлони.
То есть о полном отстранении Газпрома от управления компанией. Похожее наблюдается в Италии. Это третье в Европе по объемам переработки нефти предприятие. В Италии на него приходится 22 процента производимых нефтепродуктов. Завод перерабатывает российскую нефть Urals, но с 5 декабря Евросоюз должен прекратить импорт черного золота из России. Предприятию ISAB грозит закрытие. Власти Италии рассматривают разные варианты его спасения. Но сделка не состоялась. Видимо, для американского инвестора риски оказались непомерно высокими. Переориентация НПЗ на другие источники поставок нефти неизбежно увеличат издержки. Правительство Италии подготовило в конце ноября постановление о принятии мер по защите стратегических предприятий, к которым относится и принадлежащий «Лукойлу» НПЗ на Сицилии. Если в ближайшее время не удастся найти частного инвестора на замену российского «Лукойла», предприятие ISAB будет переведено под управление государства, а потом национализировано. Если в Польше и Италии только готовятся, то в Германии 14 ноября национализация уже произошла. Это первый случай полной национализации активов российских компаний в Европе. До сих пор речь шла об ограничениях, внешнем управлении, но не о смене собственника. Суть новой «модели» предельно проста: довести компанию с российским капиталом до банкротства или предбанкротного состояния, а затем ее национализировать. В заключение хочу отметить, что поле для экспроприаторов российских активов в Европе очень обширное. Согласно последним имеющимся данным, объем российских накопленных прямых инвестиций в некоторых странах Европы составлял на начало этого года следующие суммы млрд долл.
В июле 2022 года глава немецкой компании пожаловался на указ президента РФ от 22 декабря 2022 года и постановлении правительства РФ от 30 декабря 2022 года. Эти документы, заявил глава Wintershall Dea, снижали цены, по которым СП могут продавать добытые ими углеводороды «Газпрому». Условия действуют с 1 марта 2022 года до 1 октября 2023-го. После взрыва «Северных потоков», а следовательно, падения объемов экспорта, такая схема стала неактуальной. Неудивительно, что в Wintershall Dea решили уйти. Вскоре, вероятно, о неприемлемости новых условий заявят и в OMV. Правда, уйти компаниям будет непросто по тем же причинам, что и в случаях с Exxon, Shell и т. Это следует рассматривать как некую ответную меру на действия немецкого правительства. Есть случай — вполне вероятно, что далеко не последний — ухода российских компаний из проектов в Европе. Речь идет о выходе «Газпрома» из греческого консорциума Prometheus Gas, причем вопреки действующему до 2027 года соглашению. Компания из РФ продаст свои активы греческому Copelouzos, сумма сделки не разглашается. Да, Copelouzos в последнее время серьезно вкладывалась инфраструктуру хранения газа и СПГ-терминал. Она понимала, что РФ от нее «отвернется». Но готовиться — это одно, а не иметь выбора, оставшись один на один со спотовым СПГ, — совсем другое. Впрочем, следует признать, что Россия начала отвечать на действия ЕС и США далеко не сразу и во многом это даже трудно называть симметричными мерами. Мы ввели эмбарго и санкции, а вы отдавайте ваше имущество Стартом европейской игры «отдайте, потому что вы плохие, а мы хорошие», можно считать начало весны 2022 года. Процесс прошел не в классическом понимании, когда государство выкупает имущество частного инвестора.
Якутский республиканский комитет
Крупнейшие промышленные предприятия могут подвергнуться национализации. Выступая на Петербургском международном юридическом форуме, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил национализацию основных отраслей. 13 декабря 2023 - Новости. Губернатор Московской области Андрей Воробьёв сообщил, что по решению президента России Владимира Путина запущен механизм национализации ЗАО «Климовский. Супруги Антиповы хотят оспорить национализацию своих заводов.
Регистрация
- Алексей Куликов эмоционально поделился мнением о трагедии
- Климовский завод национализируют после ЧП на котельной — 09.01.2024 — В России на РЕН ТВ
- Собиратели химических активов
- Патронный завод в Подольске будет национализирован после ЧП с отоплением - Новости