По мнению Рябкова, от возвращения ядерного оружия на британские территории безопасность Великобритании или США не укрепится.
Путин заявил, что Лиз Трасс была не в себе во время заявлений о ядерном оружии
Глава МИД Великобритании Лиз Трасс, которая участвует в предвыборной кампании за пост премьер-министра страны, заявила, что в случае необходимости будет готова применить ядерное оружие, передает РИА «Новости». Изначально разработкой ядерного оружия Великобритании занимался «Мауд Коммити». США намерены впервые за 15 лет разместить на базе ВВС Великобритании в Лейкенхите ядерные боеголовки, мощность которых втрое превышает мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму, пишет The Telegraph со ссылкой на документы Пентагона. В список стран, имеющих ядерное оружие в 2024 году, к вящему ужасу западного мира, вошла КНДР. Боевитый британский министр, сверкая глазами, назвал НАТО «ядерным альянсом» и вспомнил про Францию и США, тоже обладающие ядерным оружием.
Российский военный оценил планы США передать Британии ядерное оружие
А теперь мы наблюдаем возвращение такой риторики, особенно вокруг Украины. Часть из нее политическая. Отчасти это связано с тем, что режим Путина пытается заручиться поддержкой в мире и показать, что у него есть мощное ядерное оружие. Ясно, что ядерные угрозы также используются для того, чтобы попытаться не допустить непосредственного участия НАТО и других партнеров в боевых действиях на Украине. Но можно поспорить, что эти угрозы оказались не такими успешными, так как Запад все равно продолжал поставлять Украине горы вооружений, даже и без прямого своего вмешательства в боевые действия". Футтер добавляет: "Конечно, существует реальная обеспокоенность в связи с тем, как легкомысленно люди подходят к этим рискам, учитывая те гигантские потенциальные разрушения, которые могут возникнуть в результате использования ядерного оружия". Комментарии читателейUkBeachBumО чем вы говорите?! Да в Лондоне больше русских, чем британцев! Blood and Soil 78Если будет уничтожен только Лондон, ну что же! Просим, Путин, просим! Лондон уже совсем даже и не английский.
А все спасибо гениальному Тони Блэру! Chrisc962Ну вот и кончится весь этот наш бардак с нелегальными иммигрантами, спровоцированный нашей блестящей министершей внутренних дел бесподобной Суэллой Браверман! Все это совсем не игрушки. Запад и НАТО ведут эту прокси-войну. Неважно, сколько войск пришлет Запад, результат будет один. Тут все просто. Лучший выход для всех нас — сдать Украину. Она не может победить, и Запад тоже. Если же допустить, что дело получит ядерный оборот, тогда уже все для всех нас будет совсем не важным. Reece212Ну что, еще одна пропагандистская выходка, чтобы еще больше настроить нас против русских?
Чтобы мы взяли сторону этой Украины?
Тогда мы видели ядерные угрозы. А теперь мы наблюдаем возвращение такой риторики, особенно вокруг Украины. Часть из нее политическая.
Отчасти это связано с тем, что режим Путина пытается заручиться поддержкой в мире и показать, что у него есть мощное ядерное оружие. Ясно, что ядерные угрозы также используются для того, чтобы попытаться не допустить непосредственного участия НАТО и других партнеров в боевых действиях на Украине. Но можно поспорить, что эти угрозы оказались не такими успешными, так как Запад все равно продолжал поставлять Украине горы вооружений, даже и без прямого своего вмешательства в боевые действия". Футтер добавляет: "Конечно, существует реальная обеспокоенность в связи с тем, как легкомысленно люди подходят к этим рискам, учитывая те гигантские потенциальные разрушения, которые могут возникнуть в результате использования ядерного оружия".
Комментарии читателейUkBeachBumО чем вы говорите?! Да в Лондоне больше русских, чем британцев! Blood and Soil 78Если будет уничтожен только Лондон, ну что же! Просим, Путин, просим!
Лондон уже совсем даже и не английский. А все спасибо гениальному Тони Блэру! Chrisc962Ну вот и кончится весь этот наш бардак с нелегальными иммигрантами, спровоцированный нашей блестящей министершей внутренних дел бесподобной Суэллой Браверман! Все это совсем не игрушки.
Запад и НАТО ведут эту прокси-войну. Неважно, сколько войск пришлет Запад, результат будет один. Тут все просто. Лучший выход для всех нас — сдать Украину.
Она не может победить, и Запад тоже. Если же допустить, что дело получит ядерный оборот, тогда уже все для всех нас будет совсем не важным. Reece212Ну что, еще одна пропагандистская выходка, чтобы еще больше настроить нас против русских?
Как отмечает Поддубный в своем Telegram-канале , демонстрация подбитой иностранной бронетехники прямиком указывает на участие НАТО в боевых действиях на Украине. По словам военкора, особенно обидно Германии, помимо «фантомных болей после поражения в Великой Отечественной», есть и сугубо коммерческий интерес. Как пишет Поддубный, после уничтожения первого «Леопарда» в зоне СВО акции немецких военных концернов заметно упали, а выставка в Москве не добавит им роста.
Поддубный также считает, что западные эксперты могут переживать из-за того, что «передовые технологии» иностранных ВПК теперь в руках российских инженеров. О смерти актера сообщил Красноярский драматический театр им. Пушкина, передает «Московский комсомолец». Обаятельный, светлый, легкий, открытый и отзывчивый человек», — говорится в сообщении на сайте учреждения. Решетников родился в 1950 году, является выпускником Красноярского училища искусств. Среди театральных работ актера — роли в постановках «Темные аллеи», «Тихий шорох уходящих шагов», «Матренин двор», «Ромео и Джульетта», «Чайка».
И мне кажется, что заявления Дуды, по-моему, даже вызвали страх в Соединенных Штатах Америки и в ряде европейских столиц, потому что они поспешили заявить, что у них таких планов нет", — сказал представитель Кремля. Ранее Песков уже сообщал , что если Польша реализует планы Дуды разместить в своей стране ядерное оружие США, то российские военные проанализируют ситуацию и сделают все необходимое, чтобы гарантировать безопасность РФ.
Британский депутат заявил о риске применения ядерного оружия в ближайшее десятилетие
- Россия и ядерное оружие
- Великобритания решила поставить на вооружение гиперзвуковые ракеты | Радио 1
- Испугались даже США: Песков об идее размещения ядерного оружия в Польше
- Глава МО Великобритании Шаппс: в мире выросла угроза применения ядерного оружия
Ядерная наживка: Для чего США перебросят в этом году в Британию две эскадрильи F-35А
Журналисты нашли в документах Пентагона еще несколько упоминаний плана, который может предполагать размещение ядерных боеприпасов на военной базе Лейкенхит в английском графстве Саффолк. В не прошедших редактуру документах Минобороны США, размещенных на сайте государственных закупок на этой неделе, а также в августе прошлого года, говорится о необходимости приобрести дополнительные средства баллистической защиты и гидравлические рампы в рамках подготовки к «предстоящей ядерной миссии» в Великобритании.
Ранее в докладе ICAN говорилось, что мировые расходы на ядерное оружие увеличились в 2022 году до 82,9 миллиарда долларов, США потратили больше, чем все остальные ядерные державы вместе взятые. Международная кампания за ликвидацию ядерного оружия ICAN, International Campaign to Abolish Nuclear Weapons - международная общественная организация, создана в 2007 году.
И также, он высказал вариант о возможном погружении Британии в морскую пучину с помощью «российского подводного робота-беспилотника Посейдон». В британском Daily Mail вышла статья, в которой пишут о волне высотой в 1000 футов около 300 метров , которая должна будет накрыть Великобританию, если в устье Темзы будет взорвана мегатонная ядерная бомба. Публикации в прессе периодически выходили, но большинство из них носило скорее теоретический характер, поскольку не было доказательств того, что у России действительно есть этот самый «Посейдон».
По большей части все сводилось к риторике, без привязки к конкретике. Более того, желание создать такую торпеду, которая бы могла нести ядерный боезаряд и взрываться у побережья «вражеских» городов, вынашивалась еще в СССР. Собственно, ученые выдвигаются предположение, что именно проект тех советских разработок и лег в основу российского «Посейдона». Но, в Советском Союзе разработку признали нежизнеспособной, поскольку испытания показали, что ожидания были слишком завышены, и в реальности цунами, которое вызывалось взрывом, не столь разрушительно и волна быстро затухает.
По мнению Рябкова, от возвращения ядерного оружия на британские территории безопасность Великобритании или США не укрепится. Он предположил, что цель этого шага — «какой-то эффект» в адрес России. По словам Сергея Рябкова, Россия сможет отследить, если американское тактическое ядерное оружие появится в Великобритании, пишет «Коммерсантъ».
Песков: заявление Дуды о ядерном оружии вызвало страх в США
По мнению господина Рябкова, от возвращения ядерного оружия на британские территории безопасность Великобритании или США не укрепится. Соединенные Штаты планируют разместить ядерное оружие в Великобритании впервые за 15 лет якобы в целях противодействия возможной угрозе со стороны России. Лидеры России, США, Китая, Франции и Великобритании выпустили совместное заявление о недопустимости войны между странами, обладающими ядерным оружием. Великобритания раньше (в XX веке) размещала свое ядерное оружие преимущественно на чужих территориях. Великобритания раньше (в XX веке) размещала свое ядерное оружие преимущественно на чужих территориях. Страны Североатлантического альянса (НАТО) обладают ядерным оружием, а Великобритания может применить его для своей защиты и защиты альянса.
США направит в Великобританию 54 самолета, способных нести ядерное оружие
В конце января британская газета The Daily Telegraph писала о новых подтверждениях намерения США разместить в Великобритании ядерное оружие. наёмник и убийца 04:35 Ядерное оружие США. В Британии оценили возможность использования Россией ядерного оружия. Главу британского внешнеполитического ведомства спросили о возможности использования ядерного оружия в случае возникновении угрозы для Великобритании. Политик является одним из сторонников применения ядерного оружия в отношении западных государств. Великобритания раньше (в XX веке) размещала свое ядерное оружие преимущественно на чужих территориях.
Политолог объяснила, зачем США ядерное оружие в Британии
Их создают, переделывая старые, так что часть бомб из Европы могли вывезти на модернизацию с тем, чтобы через несколько лет вернуть. В самих США еще хранится около сотни бомб этого семейства — собственно, они и составляют тактический ядерный арсенал военно-воздушных сил, да и в целом вооруженных сил Америки, ведь ее армия и флот в 1990-х отказались от тактического ядерного оружия. Это отражало магистральную линию военного строительства Штатов — войны теперь будут в основном локальные и асимметричные, вести их надо, опираясь на превосходство в высокотехнологичном оружии, а не вкладываться в арсеналы пылящихся на складах ядерных торпед, снарядов и авиабомб, а сдерживание пусть обеспечивает стратегическое ЯО. Почему у нас не получится "отрезвить Запад" с помощью ядерной бомбы NATO Nuclear Sharing превратилось в преимущественно политический инструмент: во-первых, физическое воплощение американского ядерного зонтика, во-вторых, следование провозглашенному принципу «пока в мире есть ядерное оружие, НАТО будет оставаться ядерным альянсом», в-третьих, как актив для размена на тактическое ЯО России. Москва не скрывала, что ее раздражает сохранение американского ядерного арсенала в Европе, пусть и в рудиментарной форме. Когда отношения были хорошими, предполагалось, что в ходе дальнейших переговоров о сокращении ядерных вооружений передовое базирование повысит «цену» относительно скромного американского запаса тактического ЯО и позволит разменять на ограничение или сокращение более крупного и богатого российского.
При этом военная ценность американских бомб в Европе снизилась до минимума. На большинстве баз в качестве носителей находятся устаревшие морально и физически самолеты европейских ВВС — F-16 выпуска 1980-х или Tornado. Турецких военных, судя по имеющейся информации, давно не готовят к применению ядерных бомб. Только на одной из баз постоянно развернуто американское истребительное крыло — 31-е в итальянском Авиано, но и там стоят легкие F-16. При этом в остальных американских ВВС в качестве носителя B61 рассматривается тяжелый ударный истребитель F-15E, а летчики F-16 в других частях, похоже, даже не проходят ядерную подготовку.
Привет, оружие! В случае, если B61 вновь разместят на базе Лейкенхит, то они будут развернуты сразу с основными носителями — F-15E, которые постоянно базируются там в составе 48-го истребительного крыла.
Это отражало магистральную линию военного строительства Штатов — войны теперь будут в основном локальные и асимметричные, вести их надо, опираясь на превосходство в высокотехнологичном оружии, а не вкладываться в арсеналы пылящихся на складах ядерных торпед, снарядов и авиабомб, а сдерживание пусть обеспечивает стратегическое ЯО. Почему у нас не получится "отрезвить Запад" с помощью ядерной бомбы NATO Nuclear Sharing превратилось в преимущественно политический инструмент: во-первых, физическое воплощение американского ядерного зонтика, во-вторых, следование провозглашенному принципу «пока в мире есть ядерное оружие, НАТО будет оставаться ядерным альянсом», в-третьих, как актив для размена на тактическое ЯО России. Москва не скрывала, что ее раздражает сохранение американского ядерного арсенала в Европе, пусть и в рудиментарной форме. Когда отношения были хорошими, предполагалось, что в ходе дальнейших переговоров о сокращении ядерных вооружений передовое базирование повысит «цену» относительно скромного американского запаса тактического ЯО и позволит разменять на ограничение или сокращение более крупного и богатого российского. При этом военная ценность американских бомб в Европе снизилась до минимума. На большинстве баз в качестве носителей находятся устаревшие морально и физически самолеты европейских ВВС — F-16 выпуска 1980-х или Tornado.
Турецких военных, судя по имеющейся информации, давно не готовят к применению ядерных бомб. Только на одной из баз постоянно развернуто американское истребительное крыло — 31-е в итальянском Авиано, но и там стоят легкие F-16. При этом в остальных американских ВВС в качестве носителя B61 рассматривается тяжелый ударный истребитель F-15E, а летчики F-16 в других частях, похоже, даже не проходят ядерную подготовку. Привет, оружие! В случае, если B61 вновь разместят на базе Лейкенхит, то они будут развернуты сразу с основными носителями — F-15E, которые постоянно базируются там в составе 48-го истребительного крыла. Учитывая, что отправят в Британию наверняка управляемые B61-12, только этот самолет сможет быть их носителем — ни F-16 как американские, так и европейские , ни Tornado для этого не подходят. Как военные понимают «неприемлемый ущерб» в ядерном конфликте Кроме F-15E носителем B61-12 в будущем должен стать малозаметный ударный истребитель F-35A.
Контроль над вооружениями в 2020-х годах подтвердит преемственность с предыдущими усилиями сокращение ядерных вооружений пока останется двусторонним вопросом между Вашингтоном и Москвой , но также будет включать и новые элементы, полагает научный сотрудник Академии Роберта Боша, чрезвычайный и полномочный посол в отставке Стивен Пайфер. Более малозаметных, более манёвренных и лучше защищённых боеголовок, окружённых эффективными помехами что кажется вероятным с учётом разрабатываемой новой боеголовки , должно быть достаточно и без общего увеличения их числа. Если есть искренняя озабоченность по поводу ПРО и других возможностей, которые могут подорвать систему ядерного сдерживания Великобритании, тогда могут потребоваться более радикальные изменения: например, больше подводных лодок, лучшая подводная защита или даже другие системы. Это, похоже, не соответствует планам Великобритании относительно новых подводных лодок типа Dreadnought, которые будут нести меньше ракетных пусковых установок, чем тип Vanguard хотя новая боеголовка может быть меньше и легче, что потенциально означает большее их количество для каждой ракеты. Точно так же трудно понять, как увеличение предела количества ядерных боеголовок может предоставить Великобритании больше военных возможностей, особенно субстратегических. Нынешние и будущие боеголовки, вероятно, будут иметь изменяемую ядерную мощность, но любой старт ракеты немедленно выдаст положение подводной лодки, сделав её уязвимой для нападения и, таким образом, потенциально подорвав любое дальнейшее сдерживание. Возможно, Великобритания сможет вывести две подводные лодки в море во время кризиса, чтобы усложнить задачу для противника, что может потребовать большего количества боевых ядерных боеголовок, но нет гарантии того, что две лодки будут одновременно готовы и доступны для этого. Увеличение ядерного потенциала Великобритании, вероятно, будет иметь политические последствия. Внутри Великобритании это снова привлекает внимание к целесообразности тратить миллиарды фунтов на ядерное оружие, когда экономика подорвана пандемией коронавируса. На международном уровне это решение приведёт к неудобным вопросам на предстоящей Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия ДНЯО , даст больше аргументов сторонникам Договора о запрещении ядерного оружия и осложнит любые будущие дискуссии по сокращению вооружений между другими ядерными державами. Ядерное оружие и Глобальная Британия Решение незначительно увеличить количество ядерных боеголовок Великобритании может не иметь большого стратегического или военного значения для возможностей Великобритании или для ядерного мирового порядка, но легко представить себе, что оно может бросить тень на идею «Глобальной Британии после Brexit». Является ли это преднамеренной уловкой со стороны британского правительства или дымовой завесой для практических целей сохранения членства в «ядерном клубе» — вопрос спорный, но тонкие политические последствия, вероятно, будут скорее более негативными, чем позитивными для Великобритании на годы вперёд. На пути к третьей ядерной эре: опасные технологии, конец сдерживания и возвращение великодержавной политики Эндрю Фаттер Мы наблюдаем наступление третьей ядерной эры, где правила, вызовы и динамика глобальной ядерной игры будут отличаться от того, что было раньше, пишет Эндрю Фаттер, доцент Департамента политики и международных отношений Университета Лестера. Ядерное оружие станет более важным фактором в международной политике.
Бывший командир Объединенного химического, биологического, радиологического и ядерного полка Великобритании и НАТО Хэмиш де Бреттон-Гордон пояснил, что подобная «переброска» ядерного оружия — свидетельство начала новой Холодной войны. Это стратегическое балансирование на грани войны. Это игра в покер. Если США размещают ядерное оружие в Великобритании, это сигнал России о том, что они настроены серьезно, — заявил он.