Из всех книг Стивена Кинга больше всего меня зацепила "Кладбище домашних животных". Стивен Кинг бесплатно в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать отзывы, аннотацию. Заказать книгу в новой кинообложке, вы можете в нашем интернет-магазине: "Оно", Стивен Кинг.
Живые, мёртвые и нечто ещё. Стивен Кинг: «Позже» (Хорошие книги: Олди рекомендуют)
Эта книга Стивена Кинга очень нравится читателям, ведь она может испугать даже самого бесстрашного, научить его преодолевать потаённые страхи и верить в безграничные возможности самого обычного человека. Если честно, важнейшей книгой Стивена Кинга я считаю его мемуар о писательском ремесле «Как писать книги». У меня Стивена Кинга около 5 книг. Первые книги меня не впечатлили, это первая книга, которую я читала взахлёб. Одна из лучших книг Стивена Кинга! Читайте рецензии на книгу «Оно», Стивен Кинг от читателей портала Оценки и отзывы покупателей, которые заказали Оно | Кинг Стивен в интернет-магазине OZON, помогут сделать вам правильный выбор.
Стивен Кинг уже посмотрел ОНО 2 и вот что он думает об этом
Даже самые лучшие и правильные поступки будут иметь свои последствия, и Джейми доведётся узнать, что далеко не все мертвецы так безобидны, как ему казалось многие годы. О живых и говорить нечего. Преодоление собственного страха. Поединок воль и характеров. Отчаяние и решимость.
Жизнь и смерть. Клятвенное обещание, которое герою всё-таки придется нарушить кто б сомневался?! И последствия. Опять — последствия.
Ничто в этом и не только в этом мире не проходит даром. За всё приходится платить. Иногда — сразу.
Воображение детей развито намного сильнее, ребенка легче напугать, поэтому дети становятся главной мишенью страшного существа, пока взрослые продолжают заботиться о повседневных делах. Стивен Кинг открывает знакомую дверь своим ключом — с помощью жанра ужасов, акцентируя внимание на том, что именно детская фантазия способна спасти мир. Разумеется, для хоррора естественно значительное количество жутких, неприятных и по-настоящему пугающих моментов. Но некоторые из них даже не связаны с появлением живущего в канализации Оно. Скажем, подробно описывается жестокость детей, которая ужасает не меньше происходящего. В книге так четко противопоставлено добро и зло, что читатель понимает, насколько важна настоящая дружба, спасшая главных героев в финальной битве с естественным обликом Оно. Значимым достоинством, как в книге, так и в фильме, необходимо отметить то, что герои не безликие. У каждого своя правдоподобная история и свои фобии. Обратим внимание хотя бы на единственную девушку «Клуба Неудачников»: описывая те или иные поступки Беверли, Кинг не обходится без обычной психологии.
Вообщем кто любит Стивена Кинга, тому должна понравиться эта книга : Имя скрыто, 26. Захватывающая, интригующая и при этом мрачная история, полная тайн и загадок. Одна из лучших книг Стивена Кинга! Советую всем! Татьяна Ю. Книга о победе над Злом.
Слоган на обложке книги, опубликованной Кингом, гласит: «Только у мертвых нет секретов». Протагонистом романа станет мальчик по имени Джейми Конклин, который обладает «необычайными возможностями», позволяющими ему «видеть и узнавать то, что другие не могут». Он помогает полиции Нью-Йорка расследовать дело некоего умершего убийцы, который тем не менее «угрожает нанести удар с того света».
Оно / It, Стивен Кинг
Роман Стивена Кинга «Оно» рассказывает об ужасном чудовище-клоуне, который убивает детей. обсуждаем! / Постапокалипсис. Скачать электронную книгу «Оно» Стивена Кинга бесплатно в форматах fb2, epub, rtf, txt без регистрации с литературного сайта Читака. Это первая книга Стивена Кинга,которую я прочитала. Читайте лучшие рецензии и отзывы читателей ЛитРес на книгу «Оно» Стивена Кинга.
Стивен Кинг анонсировал новую книгу. Она о мальчике-детективе с паранормальными способностями
Читайте лучшие рецензии и отзывы читателей на книгу «Оно» «Стивена Кинга». Стивен Кинг пишет всегда так, что постоянно на протяжении книги идёт интрига, а события развиваются очень быстро и постоянно держат в напряжении. Однако в случае со Стивеном Кингом все оказалось иначе. Специальное издание к премьере захватывающей экранизации шедевра Стивена Кинга, ставшего культовой классикой и образцом остросюжетной литературы, а также визитной карточкой Мастера, наряду с бестселлерами «Сияние». Книга "Оно" Стивена Кинга читала не так давно, сначала смотрела фильм.
Стивен Кинг анонсировал новую книгу. Она о мальчике-детективе с паранормальными способностями
| Аудиокниги слушать онлайн | Это первая книга Стивена Кинга,которую я прочитала. |
| Стивен Кинг ОНО о книгах | Сайт отзывов покупателей | Эта книга одна из самых популярных среди творчества Кинга. |
| Рецензия на книгу Кинга «Оно» и ее экранизацию | Литерагуру | Во второй раз Стивен Кинг написал о том, что нельзя распределять «Оскары» только из-за цвета кожи или гендера номинантов — надо в первую очередь смотреть на талант. |
Живые, мёртвые и нечто ещё. Стивен Кинг: «Позже» (Хорошие книги: Олди рекомендуют)
Однако, несмотря на весь этот успех, Стивен Кинг почти перестал писать ужастики после «Оно», и следующие три его романа не относились к этому жанру. Выступая перед TIME в октябре 1986 года, через несколько недель после публикации «Оно», Стивен Кинг назвал роман «очень плохо составленной книгой» и заявил, что у него было «около трех оригинальных идей в жизни», а остальные были вышибалами, и что он может «чувствовать ограничения» своих талантов. Журнал предположил, что неуверенность Кинга в своих произведениях для жанра ужасов была связана с конкурентами, такими как Клайв Баркер, которого Кинг назвал лучше него и более энергичным. Затем Кинг заявил, что «Оно» станет его последним романом ужасов, сказав: «На данный момент, что касается Клуба книг месяца Стивена Кинга, это время распродажи. Все должно пройти».
Мальчики обещают друг другу, что если когда-то подобное повторится вновь, они вновь вместе вступят в борьбу. Проходит время, мальчики уже выросли, постепенно разъехались из родного города, история с монстром забылась. Но спустя много лет Оно снова возвращается, что становится шоком для уже взрослых мужчин. Один из друзей, оставшихся в Дерри, сообщает об этом.
Им приходится вновь собраться вместе. Ценой жизни одного из них им удаётся убить чудовище в подземелье. Снаружи этот момент сопровождается землетрясением и бурей, город частично разрушен.
Но то, что текст нестандартный - это однозначно. И у него очень часто всё случается в самой обыденной обстановке, с самыми простыми людьми, без всякой мистики, оборотней, ведьм или чудовищ. И от этого ещё больше нервная встряска. Если любите, как он пишет - можно читать любую книгу. Если Вас это не трогает - то и ОНО можете не покупать.
Но спустя какое то время, они забыли про все эти ужасы, разъехались, выросли и жили сами по себе. Но вскоре по воле судьбы друзья вынуждены снова собраться вместе, так как ОНО вернулось. Очень запутанный сюжет и читается довольно сложно.
Стивен Кинг «Позже»
Действие второй части происходит спустя 27 лет после первой встречи ребят с демоническим Пеннивайзом. Они уже выросли, и у каждого своя жизнь. Но неожиданно их спокойное существование нарушает странный телефонный звонок, который заставляет их вновь собраться вместе.
Но если бы Кинг писал «Оно» сейчас, такого эпизода, конечно, не было. Его не пропустят нынешние редакторы, да и общественность явно отреагирует не лучшим образом — времена, отмечает автор, меняются, хочешь этого или нет. Когда люди пишут об этой сцене, они судят о произведении из 80-х с позиции XXI века. Сейчас вообще так часто делают.
Стивен Кинг, писатель Примером того, как общество судит о старых произведениях через оптику современности, Кинг называет то, что теперь в школах не изучают «Приключения Гекльберри Финна» — ведь там произносят слово на «н». В 50-е было ровно наоборот, а теперь вот так — вещи меняются. Стивен Кинг, писатель Эти изменения, считает Кинг — не плохие и не хорошие. Они всего лишь продукт эпохи и специфического мышления людей XXI века. Такие вещи, впрочем, нестабильны и постоянно меняются с течением времени. Марчезе поинтересовался у писателя и о том, каким он видит своё место в мировой литературе.
Кинг скромно ответил, что его творчество точно плохо укладывается в понятие «романа XX века» — ему точно не место рядом с Фолкнером, Апдайком или Стэйнбеком. Он вспоминает, что раньше его часто высмеивали за его якобы коммерческий подход к творчеству — была даже известная карикатура, где Кинг сидит перед печатной машинкой, а из неё ему в лицо летят денежные купюры. Секрет в том, что я просто пережил большинство своих критиков. Стивен Кинг, писатель Теперь Кинга страшит то, что будет с его произведениями после его смерти. Он вспоминает о всех тех авторах, которые были популярны во время его детства — и понимает, что сейчас о них никто не знает. Как будто вместе с их смертью исчезают и их книги.
Он не питает особых иллюзий насчёт собственного творчества — Кинг вполне допускает, что и его быстро забудут. Не уверен, что будет, знаю только, что Пеннивайз никуда не денется. Остальные книги забудут, но через 200 лет люди будут говорить: «а Пеннивайз-то и правда страшный». Стивен Кинг, писатель Журналист The New York Times замечает, что с количеством романов, которые написал Кинг, просто невозможно сделать так, чтобы их все запомнили. В связи с этим он спрашивает, есть ли у писателя — до того, как он пустил книгу в тираж — какое-то понимание, «выстрелит» она или нет. По словам Кинга, он «никогда не писал что-то, что по его мнению должно было сработать».
Примерно на середине каждой книги ему кажется, что он делает полную чушь. Исключения — «Оно» и «Под куполом».
Он работает в хосписе, где помогает пациентам безболезненно уходить в мир иной и одновременно борется с группой вампиров, высасывающих энергию у людей. Сюжет строится вокруг его попыток спасти от этих вампиров 12-летнюю девочку, обладающую таким же даром, как он.
Режиссером фильма стал Андрес Мускетти, ранее снявший фильм ужасов «Мама». Российская премьера «Оно» назначена на 7 сентября. Первая экранизация романа о злом существе Пеннивайзе, черпающем силы из страха, ненависти и разочарования, вышла в 1990 году под тем же названием — «Оно».
Стивен Кинг - ОНО
Что это, судьба, карма? Оказывается, наше прошлое остается с нами, время-это дверь в одну сторону, прошлого не изменить. И как жить с этим, что делать со своей памятью? Особенно важен здесь образ Майка Хэнлона — бережного хранителя прошлого, обнаружившего в истории города свидетельства ужасных событий, единственного из клуба, кто остался в Дерри. Очень удачным мне показалось описание индейского ритуала обкуривания дымом.
Как все это можно объяснить: как реальный сакральный опыт, путешествие во времени или коллективную галлюцинацию, вызванную угарным газом? Автор сделал очень интересную отсылку к древним индейским легендам, обрядам. Впечатляет и прибытие Оно на еще доисторическую Землю: пришествие из космоса, которое напомнило мне падение и ниспровержение падшего ангела. Невероятно ужасным и от этого классным мы ведь в хорроре стал образ Патрика — садиста, издевающегося над беспомощными животными, человека, живущего в мире собственных грез.
Зло, творимое Генри, Белчем или Виктором Крисом понятно — оно тупое и агрессивное, примитивно-жестокое. Зло Патрика иное — тихое, незаметное, но от этого неумолимое, трудноуловимое. Думаю, если бы Патрик не стал жертвой своего солипсистского бога, из него получился бы тот самый кинговский маньяк, которого мы встречаем на страницах его книг. И еще, мне очень нравится эпоха, во время которой разворачивается действие, особенно вторая его часть.
Приятно вернуться в мир без смартфонов, тиктоков, ноутбуков, BLM, в мир американского пригорода, канала, идущего через город, канализации, водонапорной башни, заброшенного вокзала, дома на Нейболт стрит. Восьмидесятые — это время моего детства, которые во-многом ассоциируются с классическим геройским американским кино с его четким разделением добра и зла, хороших и плохих. Это время еще не знает всёразъедающей постмодернистской иронии, интертекстуальности, многослойности смыслов. Все просто и понятно: мы хорошие, они — плохие.
Казалось бы, примитивно и плоско, но нет, именно в этом случае мне хочется этой однозначности, все же дети менее лицемерны и, по крайне мере, не обманывают по сами себя. Есть какая то тоска по этой определенности. Если вам за тридцать, думаю, вы понимаете меня. Еще у меня есть довольно странная мысль: мне кажется, этот роман можно сделать безупречным, его нужно только немного исправить, например, убрать ту самую сцену с Беверли да, я понял, что она была нужна как своего рода акт инициации, перехода из детства во взрослую жизнь, но лучше было бы сделать это каким то иным способом , переписать историю Черепахи: по моему она вышла слишком комичной, нелепой с этой историей про несварение и сотворение мира.
Нужно что-то добавить в образ Стэна, мне кажется, он вышел каким то проходным, а его самоубийство, столь важное для понимания его как человека глубоко переживающего собственную вину, греховность, несовершенство, может быть неправильно истолковано просто как его минутная слабость. В общем, жаль, что не я автор этого романа, я смог бы сделать его чуть лучше Похожая мысль у меня и в отношении фильма. Когда я узнал, что роман будет повторно экранизирован, а режиссером и сценаристом проекта будет Кэри Фукунага, по собственному признанию которого эта книга столь много значит для него, я был очень воодушевлен. Мне казалось, что фильм стоит снять не в голливудско-блокбастерной манере как оно и получилось в итоге , а добавить в фильм что-то артхаусно-сюрреалистичное, по-настоящему безумное, создать атмосферу безысходности, удушья, беспомощности.
К сожалению, моим ожиданиям не суждено было исполниться и экранизация Мускетти — одно из наибольших разочарований для меня. Подводя итог вышесказанному — я благодарен автору за эту историю. Уверен, что вернусь к ней еще обязательно. Отчаянно завидую тем молодым людям и девушкам, кто еще только ждет встречи с Клубом.
Моя оценка самая наивысшая, твердая 10! Оценка: 10 Мах Асаматман , 11 января 2023 г. И вот это тот случай, когда, подумав, я все-таки решил попробовать. Несколько отталкивала мейнстримность Пеннивайза и раскрученность романа в целом.
Да и виденная в подростковом возрасте экранизация начала девяностых давно забылась как что-то проходное. Так что ж в итоге? Начну, как водится, с недостатков. Они для Кинга типичны: излишняя «грязь» и проваленный финал.
Ну да к этому мы привыкли. Некоторые сцены, мысли, метафоры кажутся ненужными. Финал в логове после всего, что его предвещало — скоротечен, невыразителен и местами неочевиден. Способ исцеления Одры на последних страницах был написан просто с потолка.
Автор просто взял первое, что пришло в голову и глубокомысленно завязал этот узел. Ладно, великодушно простим. Хочется отметить, что роман, хоть и принадлежит перу Кинга-в-самом-расцвете, несет в себе явные отпечатки Кинга позднего. То есть сие внушительное полотно о чудовищах разных мастей буквально пропитано ностальгией, которая расцветет пышным цветом уже в романах десятых годов.
И вот за эту ностальгию можно простить практически все. Первая половина книги буквально рвет душу читателю. В ней а по большому счету в львиной доле романа мы знакомимся, роднимся и, практически, сживаемся с семеркой Неудачников. И я больше чем уверен, что подавляющее большинство тех, кто книгу осилил, в ком-либо из ребят, хотя бы отчасти, узнает себя.
Лично мое сердце на протяжении книги билось в такт с сердцем Бена. Но я не могу сказать, что остальных прописали хуже. Билл, Бев, Ричи, Эдди, Майк. Пожалуй, Стэну досталось маловато времени, но и он не подкачал.
Ребята получились разными, но все без исключения — живыми. Взрослые, к сожалению, они оказались несколько более блеклыми. Нет, старина Стивен старался, просто та самая ностальгическая магия работала только в пятьдесят восьмом. Но тот роман я прочел раньше, поэтому некоторой щепотки «мурашек узнавания» при прочтении и без того великолепного произведения себя лишил.
С другой стороны, сейчас, знакомясь с «Оно», я эти самые «мурашки» вернул, пусть и не в полной мере. Ну и о чудовищах. Кинг верен себе — во-первых — «чудища обыкновенные», на этот раз в виде лавкрафтианского ужаса. Думаю, роман не слишком бы потерял без космологических отступлений, ограничившись превращением Пеннивайза в монстра местного масштаба.
Но старину Стивена было не удержать. Что ж, имеем то, что имеем. Куда важнее, что он не только не забыл об иных чудовищах а это уже во-вторых , но и, как всегда, дал им разгуляться. Кому как, а мне было куда больше не по себе не от причуд оранжево-серебряного чужака, а от поступков самых простых обывателей.
И мало ли рядом с нами здесь и сейчас таких же Генри, способных на что угодно, таких же Викторов, потворствующих желаниям первых, и таких же «добрых соседей», отворачивающихся и уходящих в дом, когда рядом кого-нибудь убивают. А родители Неудачников? Только Майку повезло, у всех остальных это либо тираны, либо «чужие люди». А ведь где-то в глубине нас самих живут чудовища «третьего сорта»...
И за подобную подачу я в тысячный раз говорю Кингу спасибо. С точки зрения философии роман «размышляет» на разные темы, но ключевой, мне кажется, стали две. Вопросы веры и ответственности. Веры, дающей Силы, и ответственности за то, над чем ты не властен, но к чему приложил руку.
Ну и если взглянуть на «Оно» с «метафорической» точки зрения, то перед нами роман взросления, отвечающий на самые разнообразные вопросы. Как дети взрослеют? Что они уносят во взрослую жизнь? Почему из них получаются именно такие взрослые?
А ведь, в общем-то, все очевидно. Если ж продолжить рассматривать роман в этом ключе, мы получим просто чертовски грустную книгу о том, как, став взрослыми, мы забываем тех, кто когда-то был для нас дороже жизни. Память о них исчезает будто шрамы на ладонях и, возможно, и мы с вами не просто так видим порою во снах подобных «незнакомцев». Нет, «Оно» ни в коем случае не идеально, но свой отпечаток в душе ценителя творчества Великого-И-Ужасного, несомненно, оставит.
Я так сильно вас любил. Наверное, по прошествии почти тридцати лет, могу сказать, что «Оно» является самым любимым для меня произведением Стивена Кинга. Впервые я познакомился с ним в черном издании «Огонька», где повествование обрывалось концом первой части в переводе Леднева. И до сих пор, мне почему-то кажется, что такой внезапный финал был бы уместнее, страшнее и неотвратимее.
Так безысходность, что преследует главных героев, открывая их детские страхи и комплексы осталась печатью, отвратительно кровавым пузырем, столь напоминающим о воздушном шарике. Тот культ, что приобрел Мелочник Пеннивайз у современной молодежи после современной экранизации говорит о некотором мейнстримном клише персонажа, его поп-культурном воплощении. Наверное, поэтому телевизионная версия 1990 года мне больше по душе, в детстве она пугала. Но сколько великолепных личин обретал этот клоун в 1957 и 1984 году, когда все еще властвовал в Дерри между своими летаргическими сновидениями.
Здесь можно вспомнить такого же, возведенного в меметичный класс Ктулху. Это такое вот чудовище, говорящее о молодом человеке, как об эстете — «А ты читал? Однако, что лично ценю я — это та атмосфера маленького городишки Дерри, что возможно тенями виден и в мире Темной Башни, но абсолютно чужд инопланетному чужаку в «Ловце снов», которого абсолютно не трогает столь яркая отсылка к «Оно». Дерри, где канализационные пути столь засорены, сколь инфантильны и покорны его жители, не замечающие того, что они — просто пища для хтонического монстра.
Но смелые, вдохновленные и весьма образованные дети, хранящие в себе нечто особенное, смогли противостоять той пустоте, что заполняет Отстойник мы еще увидим во что он может превратится в мире Темной Башни Дерри, его грязной подноготной, а вот юные тедди-бои 50-х, как и металлисты 80-х — лишь безвольные марионетки в руках клоуна клоуна ли? Однозначно, это произведение Кинга достойно многократного перечитывания, осмысления, но во многом — просто ностальгии по чему-то светлому и памятному, хотя и жуткому и полному отвращения, словно детским воспоминаниям, стертым, но возвращающимся во снах. Оценка: 10 [ 6 ] JonesyTheCat , 31 декабря 2021 г. Добро пожаловать в Дерри, маленький городок в штате Мэн, расположивштйся близ двух рек, окружённый лесом.
Как и во всех маленьких городках тут все друг друга знают, сплетни разлетаются быстро, а чье-то горе становится всеобщим. Хотя в этом, пожалуй, Дерри является исключением из правил. Когда кто-то умирает, семья остается наедине со своим горем. А умирают жители Дерри с рекордной частотой, при чем почти всегда это дети.
Маленькие жертвы чудовищных убийств, совершенных загадочным маньяком, умело ускользающим от правосудия. На многих трупах видны следы зубов, почти все страшно изувечены, и у всех — маска нечеловеческого ужаса на лице. Складывается впечатление, что стражи закона уже давно опустили руки и не особо надеятся поймать монстра, лишающего родителей самого дорогого. Да и местные жители относятся ко всему довольно спокойно, как будто глаза людям застала какая-то невидимая пелена, заставляющая думать, что все происходящее — норма.
С какой-то стороны это и есть норма, ведь зверские убийства здесь происходят регулярно, с самого основания городка. Только до этого никому нет дела. И тут на сцену выходит кучка детей, оказавшихся в эпицентре событий романа, детей, столкнувшихся с ужасом, с тем самым загадочным убийцей, который оказался поистине бесчеловечным, по той простой причине что он, а точнее оно — не человек.
С 2016 года в стране было продано 6,7 миллиона его книг, сообщили в "АСТ". Самым продаваемым стал роман "Оно" — эти книги купили более 393 тысяч раз.
Самые страшные моменты в «Оно» связаны не с клоуном Пеннивайзом, а с самими членами «Клуба Неудачников» — это проблемы в их семьях, превратившие их в изгоев [7]. Кинг искусно описывает кошмарные погони и чудовищных существ, стилистически играет с терминами [2]. Не сложилось единого мнения о качестве романа.
Одни исследователи творчества писателя относили книгу к числу безупречных [29] [51] , другие считали, что литературный уровень этой работы снизился по сравнению с ранними работами автора [22] [53]. Некоторые обозреватели негативно восприняли способ победы над Оно. Вадим Эрлихман писал, что силы дружбы достаточно для уничтожения зла, «прямо как в пионерских сказках Крапивина » [3] :179—184. Другие критики считали саму концовку спорной [29]. Стремительная амнезия «Клуба Неудачников» позиционировалась Эрлихманом как самая реалистичная часть книги. Заявка на многоплановость им воспринималась как неудачная — ряд эпизодов выглядят лишними, а нагромождение ужасов перестаёт пугать и начинает вызывать раздражение [3] :179—184. Другие же авторы хвалили двойную систему повествования, исторические интермедии, удивительное количество персонажей [7] , виртуозного антагониста [51]. К недостаткам романа относили слишком поспешное разрушение Кингом города Дерри, который пришлось «восстанавливать» в других произведениях [3] :179—184. Натянуто воспринимались самоубийство Стэнли Уриса и воссоединение «Клуба Неудачников» [2].
Шокирующие сцены сменяются скучными, озадачивая и раздражая читателя. Поведение детей порой неестественно [5]. Роман примечателен для читателя тем, что автор создаёт собственную мифологию, которая, впрочем, обрывочна [3] :179—184. Крайне неоднозначно критиками был встречен ряд сцен сексуального характера [2] [7] [11] :73—75, породивших множество споров [5]. Роман демонизирует гомосексуальность и подтверждает гетеросексуальность в качестве нормы. Кинг передаёт своим персонажам гомофобные настроения и резко отрицательную реакцию к предложениям подобного характера. В романе подробно описываются мастурбация и фелляция однополых героев — Патрика Хокстеттера и Генри Бауэрса, а наблюдающую за этим Беверли Марш посещают мысли о том, что если её обнаружат, то могут изнасиловать и убить. В этом наглядно прослеживается боязнь инаковости.
Но неприятности лишь укрепляют дружбу ребят. Неудачники решают выследить существо и уничтожить его.
Дело доходит до жесточайшей схватки, в которой существо сильно ранят. После этого дети осознают, что Оно не только преследовало их, но было ответственно за множество детских смертей в Дерри, и теперь монстр стал значительно слабее. Спустя 27 лет, в 1985 году, убийства в Дерри возобновляются.