В своем видеоблоге, опубликованном 28 апреля 2024 года, Юрий Подоляка в своей сводке проводит глубокий анализ вмешательства России в украинский конфликт, предоставляя зрителям объективную и авторитетную информацию. Близится ли конец СВО на Украине в 2024 году – заявление Медведева.
Бывший депутат Рады: мирные переговоры по Украине состоятся не раньше 2025 года
Формальная война может быть, на деле нет. Условия прекращения войны были прописаны в проекте договора на 17 страницах, который стороны согласовали 15 апреля 2022 года. Реальные переговоры по окончанию конфликта на Украине и вопросам глобальной безопасности могут пройти не раньше середины 2025 года, поскольку сейчас лидеры ключевых стран, которые участвуют в этом, находятся в процессе выборов и переизбраний.
Бывший депутат Рады: мирные переговоры по Украине состоятся не раньше 2025 года
Он добавил, что согласен с мнением «источников на фронте». Он объявил, что в первую очередь Киев получит системы ПВО и боеприпасы для них. Принятию закона предшествовало долгое обсуждение в Конгрессе.
Заместитель спикера Госдумы Пётр Толстой считает , что специальная военная операция будет длиться ещё долго, что она только начинается, «потому что задача слишком серьезная, а озлобление слишком высоко». Его коллега Анатолий Вассерман более оптимистичен. Исходя из низкого потенциала украинского оборонного комплекса и снижающихся возможностей помощи Киеву, он считает, что следующий, 2024-й год, будет последним годом «украинской ситуации». То, что противостояние России и Украины затянется надолго, допускает военный обозреватель полковник Виктор Литовкин. Он отметил, что Запад намерен разорять Россию, сколько сможет, «давить до полного истощения российских экономических, финансовых и людских ресурсов». Лишь в освобождении Украины видит спасение Литовкин. А значит, по его мнению, конфликт может длиться и три, и пять лет. В ноябре Владимир Зеленский в интервью высказался на тему возможного сценария завершения вооружённого конфликта.
По его словам, российская армия должна «уйти на свои территории» и тогда боевые действия закончатся.
То есть война, по Клаузевицу, не закончится. Будут выполнены всего лишь два из трёх необходимых условий её окончания: разгромлены вооружённые силы и занята территория, но дух сопротивления ушедших за рубеж политических сил не будет сломлен, а значит политически война продлится. Итак, как видим, подписывать любые соглашения с киевским режимом России контрпродуктивно. Кстати, несколько подряд заявлений представителей высшего российского руководства о том, что нас это противостояние имеет характер гражданской войны, свидетельствуют о том, что в Кремле и правительстве прекрасно понимают всю трудность и нестандартность ситуации, что делает практически невозможным посткризисное урегулирование стандартными способами. Между тем, у России уже не просто имеется метод урегулирования этой проблемы, но он неоднократно опробован и доказал свою эффективность.
Это референдумы на освобождённых территориях по вопросу о вхождении в состав России. Заметим, что до сих пор российская общественность рассматривала эти референдумы всего лишь как метод легализации присоединения к России соответствующих территорий. Но для простой интеграции Россия могла найти другой, более простой и не допускающий возможности отказа метод. Между тем референдум предполагает, что опрашиваемый народ может ответить "нет". Заметим, что Россия проводила не один референдум для всех освобождённых территорий, а отдельно в каждой области, что увеличивало опасность, что какой-нибудь регион выскажется против в сумме всех территорий голоса против в любом случае были бы нивелированы голосованием более многочисленного населения Донбасса. А что было бы, если бы какая-то область высказалась против вхождения в состав РФ?
Ведь очевидно же, что Россия не стала бы выводить из неё войска и возвращать Украине. Очевидно, что единственным выходом было бы создание в таком регионе "независимого" правительства и признание независимости самого региона. Может быть в отдельно взятом случае какой-нибудь юго-восточной области это и кажется абсурдом, но в масштабах всей Украины это весьма изящное решение проблемы посткризисного урегулирования. Каждая область отдельно голосует за то войти ли ей в состав России или остаться независимой подчёркиваю, не остаться в составе независимой Украины, а остаться независимой областью, каким-нибудь "княжеством Волынским" или "республикой Подолия". По итогу, что вошло в состав России — то Россия. Что не вошло — конгломерат независимых территорий, способных существовать лишь как российские протектораты, имеющие друг с другом бесконечные территориальные и экономические споры и обращающиеся к России по всем спорным вопросам.
Здесь в принципе нет места никакой Украине. Сколько бы "правительств" ни уехало в изгнание им просто нечем управлять — вместо одного, пусть и урезанного, государства появилось несколько, и элита каждого из них отрицает своё украинство они подоляки, волыняне, галичане и т. Ибо это для них, а не для России страшны претензии на возрождение Украины: прежде, чем удастся выдвинуть территориальные претензии России, надо будет их элиту новых "суверенных" регионов лишить власти и суверенитета, превратив по статусу из "магараджей" "британской Индии" в обычных холопов украинской власти, каковыми они и были раньше.
Государственный переворот на Украине стал точкой отсчёта. Как итог, президентом Украины становится Петр Порошенко. С тех пор Киев и пытался спровоцировать Россию. Текущий год, по подсчётам эксперта, должен стать «переломным в российско-украинском конфликте», который, по его прогнозам, завершится в 2025 году. Не всё так просто По мнению депутат Госдумы Анатолия Вассермана, точка в ближайшее время не будет поставлена.
На это потребуется от одного года до пяти лет. При этом, если в Америке президентом станет Трамп, то улучшения ждать не стоит, предупреждает Вассерман. Не рассчитывает на какие-то серьёзные изменения в ближайшие месяцы и кандидат политических наук, директор Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Василий Кашин. А что же Жириновский? Он в своих пророчествах заявлял, что 2024 год может стать годом начала третьей мировой войны. Однако в его прогнозах очаг конфликта — не соседняя Украина, а Ближний Восток. И если вспомнить события прошедшего года, то действительно, Ближний Восток начал накаляться. Впервые за полвека Израиль решился объявить войну и там сегодня очень тревожно.
Скотт Риттер: Украина прекратит боевые действия в 2024 году на условиях Москвы
Россия уже победила, но Киев при поддержке стран Европы еще какое-то время будет бороться. Украина с каждым днем становится слабее, а у России все сильнее становится ВПК и армия. По моей информации, каждый день 1500 российских мужчин поступают добровольцами. И это они делают не потому, что они обязаны, а потому что любят свою страну и хотят найти себе применение. США уже устали финансировать эту войну. Европа пока еще не устала. Но и она отвернется. Тогда Украина со своей жертвенностью останется с Россией один на один.
И она поймет, что не может больше. Не один я это говорю. Как будет выглядеть эта победа России — решат только российские власти. Это может быть безоговорочной капитуляцией Киева. Я бы на месте Москвы сделал так. Но я уверен, что эта победа России будет оформлена в наступившем 2024 году. Прочитайте этот документ внимательно.
Там написано черным по белому, что Великобритания будет гарантировать безопасность Украине после окончания текущего противостояния с Россией. Это — политические игры. Лондон дразнит страдающую страну Украину, и это очень жестоко со стороны Великобритании. То же самое касается Франции. Да, она предоставит какие-то вооружения, пришлет каких-то солдат, какие-то российские солдаты и мирные люди от этого погибнут, но с точки зрения результата это ничего не изменит.
И мы поступаем неправильно.
Я надеюсь, украинцы нас тоже простят». Гарантии безопасности для Украины от европейских стран — Великобритании и Франции — тоже не более, чем политические игры, по мнению Скотта. Что же касается участия в конфликте французских наемников, то идею о том, что Париж не знал о нахождении большого числа своих боевиков на территории Украины, военный эксперт считает абсурдной. Только в Харькове на этой неделе, по сообщению Минобороны РФ, было уничтожено сразу 60 французских наемников в результате высокоточного удара. Скотт Риттер: «В сознании российских военных стратегов нет различий между иностранными наемниками и украинскими солдатами. Если вы воюете на стороне Украины, какой бы национальности вы ни были, вы — вполне легитимная цель».
Сам Риттер Скот — один из немногих западных военных экспертов, которых нельзя назвать диванными аналитиками. Он уже второй раз с начала спецоперации на Украине посещает Россию. В этот раз он побывал и в Крыму, и во всех новых регионах нашей страны, где встречался и с простыми жителями. Только так, по его мнению, можно донести до граждан США правду о том, что происходит в зоне конфликта, и какую ответственность за это несет их страна.
Зачем унижать страну капитуляцией на навязанных условиях? Еще не выполнены цели, заявленные президентом в начале СВО. Задача форума в Швейцарии - собрать под сотню глав государств, сформулировать новый ультиматум и представить его, как тезисы, с которыми согласны не только на Западе, но и во всем мире, - заявил он. В ответ на предположение об усталости с обеих сторон, собеседник парировал: "Запад создает фонд в 100 млрд евро для вооружения Украины на ближайшие пять лет. До конца года планируют собрать трибунал для осуждения руководства России. В чем усталость? Все современные военные конфликты так заканчиваются. Вопрос в том, с какими аргументами и основаниями к ним подойдут стороны, - возражает завкафедрой СПбГУ Галина Грибанова. Публичные заявления не означают, что на них будут стоять до конца. Андрей Карлов, Чтобы первыми узнавать о главных событиях в Ленинградской области - подписывайтесь на канал 47news в Telegram Увидели опечатку? Сообщите через форму обратной связи.
Уже в ближайшее время мы увидим, как будут налаживаться экспорт и импорт товаров. В течение 3-5 лет все стабилизируется и будет даже в несколько раз лучше, чем было до СВО, — убеждена она. Прогнозы астрологов Астролог Павел Глоба спрогнозировал , что только в 2024 году напряженная ситуация в мире улучшится, а военные действия на Украине стихнут. По его словам, восточная часть Украины в 2024 году сможет «отдохнуть» от боевых действий, и жизнь ее граждан изменится в лучшую сторону. Но не стоит ждать того, что конфликт завершится, заявил астролог. С ним согласна астролог Светлана Драган. Она уверена, что на Украине в 2024 году произойдет смена власти, и Владимир Зеленский лишится своего поста президента. Известный астролог Александр Зараев составил свой прогноз на вторую половину 2023 года. Он считает, что второе полугодие будет опаснее, чем первые шесть месяцев. По его словам, ожидается масса неоднозначных и опасных периодов. По мнению астролога, на фоне СВО в России может произойти смена в руководстве. Изменения в верхушке государства якобы могут случиться осенью 2023 года. Речь может идти о смене в правительстве РФ. Прогнозы нумерологов Нумеролог Кристина Парфенова рассказала , что осень в 2023 году для России будет непростой.
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
Однако Глоба считает, что похожие ситуации могут ещё возникнуть в 2029-м и 2031 годах. Отечественный астролог Светлана Драган отмечает, что уже весной конфликт постепенно начнет сходить на нет, а точка будет поставлена в первом месяце следующего года. Оптимистические прогнозы для России и украинской провидицы под псевдонимом ЭVA. А вот Украину ждут внутренние проблемы, а не только проигрыш в СВО. В то же время в прогнозе индийского предсказателя Абигьи Ананда даты окончания СВО вообще исчисляются 40-ми годами 21 века. В пророчествах Ванги каких-то конкретных представлений по СВО нет.
Но в них она указывает, что это год станет очень важным для всего мира. Офицерское мнение По словам Героя России, председателя президиума общероссийской организации «Офицеры России», генерал-майора Сергея Липового, для ряда прогнозов, которые предсказывают, что мирное время наступит в 2024-м году, уже сейчас есть предпосылки. Однако эксперт предупреждает, что речь идёт об активной фазе. Пассивная фаза может продлиться ещё несколько лет. При этом сроки подавления очагов, по мнению Липового, будут зависеть от поставленных задач.
Можно то же самое выполнить не спеша, с минимальными потерями для российских спецслужб», — резюмировал Липовой. Поставь лайк и подпишись.
Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО. Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали. Может быть, выплачивается компенсация.
Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется. То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства? Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров. В промышленности он ощущался очень сильно. А сейчас очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты.
При этом они получают обучение и опыт. Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого. Тем более что мы все равно будем находиться в осадном положении. Да, Китай нам поставляет какую-то продукцию, но он все не может поставить, и то, что он поставляет, нас зачастую не устраивает. Надо развивать свое производство. И люди, которые сегодня задействованы в ВПК, могут сыграют огромную роль в дальнейшей индустриализации. Но люди, которые получают высокую квалификацию по промышленным специальностям, могут быть задействованы в гражданском производстве с высокой эффективностью.
Государство должно обеспечить поддержку для перепрофилирования этих производств и создания для них новых рабочих мест. Мы должны оберегать свой внутренний рынок. Тогда у нас будет рост гражданского производства. По такому пути проходил Китай в начале своих реформ в 80-х годах. Их преимуществом стал построенный с советской помощью пусть устаревший, но огромный ВПК. Была пара миллионов людей, которые работали по выпуску самолетов, ракет и танков. Наличие готовой промышленной рабочей силы стало причиной того, что КНР стали рассматривать как производственную площадку и перемещать туда производства.
Дальше китайцы начали готовить кадры уже на других основах. Вот и мы сейчас приобретаем огромное преимущество. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд. Это большое количество. У них же наверняка будет еще и посттравматический синдром? А мы сейчас имеем дело с необычайно жестоким и крупным конфликтом. Совершенно точно, что мы столкнемся с такой проблемой.
Помимо социального обеспечения и льгот, для военнослужащих необходимо будет создавать систему психологической помощи, организовывать структуры их адаптации к мирной жизни. Посттравматический синдром — это действительно цена, которая бывает после каждой войны. Так было и после Великой Отечественной. Просто тогда не были развиты психологические службы и об этом не говорили в таких терминах. Но проблема адаптации существовала. Проблема адаптации хорошо описывалась в советской художественной литературе. Следствием посттравматического синдрома был и рост употребления алкоголя, и увеличение преступности.
Сегодня можно сделать все возможное, чтобы свести эти последствия к минимуму. Воевавшим нужно будет помогать, обеспечивая не только их адаптацию, но и развивать карьеру. Очевидно, что люди, которые прошли войну, должны играть главную роль в политике и системе госуправления, потому что они продемонстрировали свою позицию в кризисный для государства момент. В армии будут и дальше осуществлять замену в зоне СВО за счет контрактников. Мы должны помнить, что с завершением конфликта на Украине наше противостояние с Западом не закончится и мы продолжим жить с угрозой крупномасштабных военных конфликтов очень долго. Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики. Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек.
Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания. Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века.
Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса.
Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы.
Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития.
В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы.
Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО?
В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО.
Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало.
Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны.
Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется.
Границы нашей страны, установленные по итогам Второй Мировой войны в 1945 году, являются международно-признанными и никем юридически не оспоренными. Более того, во 2-й половине XX века, государственные границы, установленные по итогам Второй Мировой войны, неоднократно подтверждались на международных конференциях и саммитах. Война на Украине прекратится после того, когда США и их сателлиты перестанут поставлять вооружение и наёмников киевскому нацистскому режиму, когда Россия отменит решения о выходе из состава СССР и объявит территорию Украины своей по закону! Поэтому сейчас необходимо в судебном порядке дать правовую оценку незаконности роспуска СССР в 1991 году. Сегодня мы ведём боевые действия на Украине не только для денацификации и демилитаризации киевского режима, но, прежде всего, для восстановления нашего Единого Отечества.
НОД это не партия или общество — а просто люди, объединенные идеей освобождения Отечества, включая Украину. Юридическим оформлением коллективного иска в Верховный Суд занимается адвокат Ольга Смирнова, которая объявила, что к иску присоединилось уже более 200 000 граждан! Сегодня необходимо каждому присоединиться к готовящемуся коллективному иску в Верховный Суд. Помните, что в самые сложные времена, именно воля людей является решающей. Надо использовать такой весомый козырь, как отмену незаконных решений о роспуске СССР — помочь патриотической ветви власти во главе с Владимиром Путиным в деле восстановления Единого Отечества и в скорейшем завершении войны на Украине. Пока не будет запроса от граждан на пересмотр событий 1991 года, пока не будет установления факта незаконности выхода советских республик в целом, и Украины в частности, из состава СССР, пятая колонна и либеральная элита пересматривать итоги разрушения СССР не будет. Обратите внимание: речь не идет о возврате социалистического строя. Ольга Смирнова, адвокат, представляющий интересы 200 тысяч человек: — Сейчас не достаточно просто наклеить наклейку или одеть кепку с символикой, поддерживающей наших солдат.
Поддержка нашей Армии может быть не только словом, но и делом! Присоединяйтесь к коллективному иску — закончим войну на Украине, освободим Отечество и сохраним жизни солдат! Более 200 тысяч человек уже присоединилось к коллективному судебному иску.
Планируя мир, возобновление торговли с Россией, новую с ней дружбу, запад и Украина должны учитывать обиды и оскорбления, нанесенные нашим обычным гражданам. Сколько про нас всего наговорили, написали. Что уважаемые западные партнеры будут со всем этим делать после мира? Не говоря уже о проблеме участия граждан западных стран в боях на стороне Украины и поставке ей оружия. Сегодня они участвуют в конфликте против нас и шлют для убийства наших солдат танки, а завтра как ни в чем не бывало захотят покупать у нас газ? А сейчас? В век, когда все наблюдают за полем боя и войной санкций онлайн, все видят и запоминают, какую чепуху говорили про нас европейские политики, как они собираются налаживать с нами отношения?
Делать это придется. Россию, даже и участвующую в боевых действиях, не удалось выключить из мировых процессов. Когда мы закончим с СВО и сосредоточимся на своем развитии, обойти и объехать нас не получится тем более. Мне кажется, что не только западные или украинские, но и наши политики могут недооценивать влияние новой реальности, в которой все люди все помнят. Возможно, они думают, что можно будет продолжать отношения с недавними противниками, не дождавшись от них какого-либо публичного объяснения с нами, обычными гражданами. Мне кажется, что это будет невозможным. И прозападный курс России, который она вела фактически 30 лет, тоже невозможен. Сдается мне, что Запад не снизойдет до объяснений и извинений перед нами, а мы на этот раз не скоро забудем обиды. Вероятно, даже при полной капитуляции Украины Россия не сможет восстановить отношения с Западом на прежнем уровне — население не позволит. Следовательно, развитие многополярного мира продолжится.
Это нормальная и здоровая реакция не только человека, но и государства: тянуться к тем, кто тебя не оскорблял и не убивал. Африка, Индия и Латинская Америка при первой возможности отворачиваются от колонизаторов — это нормально. Китай отворачивается от Запада, который пытался его колонизировать. А мы наконец нашли силы и достоинство отвернуться от Запада, воюющего с нами вновь и вновь. В третий раз за 100 с небольшим лет рабочие Германии трудятся в четыре смены, чтобы убить побольше наших сограждан. Как мы будем жить с этим знанием после примирения? Как собирается жить с этим Германия? Она рассчитывает, что российские власти легко и непринужденно ей после окончания СВО снова пустят газ и она на нашем газе начнет вставать на ноги? А если наши люди потребуют этого не делать? В своих отношениях с Украиной мы как-нибудь разберемся.
С остальными, похоже, нас ждут трудности. Россия щедрая душа, она всегда и всех прощает, даже если никто у нее прощения не просит. На этот раз будет так же? Оскорбили, обложили руганью и санкциями, фактически заперли всех снаружи, объявили курс на нашу изоляцию.
Эксперты спрогнозировали ход СВО в 2024 году: капитулирует ли Киев
В 2024 году Трамп подпишет с Путиным мирный договор. Спецоперация на Украине длится почти полтора года. Вчера Вооруженные Силы Украины (ВСУ) в количестве примерно тридцати человек смогли занять серую зону неподалеку от Майорска, который находится в квартале Горловки. Сейчас он уверенно сообщает близким, что война завершится к Пасхе 2024 года.
Новый мир и старые грабли. Как мы все уживемся, когда закончится СВО
Людей много и продолжается рост(8млрд), ресурсов с каждом годом все меньше и меньше. Близится ли конец СВО на Украине в 2024 году – заявление Медведева. — Василий Борисович, уже два года прошло с начала специальной военной операции, которую Россия планировала закончить довольно быстро. Потери РФ за год войны с Украиной превысили потери СССР и России во всех войнах после Второй мировой вместе взятых. Темп потерь также значительно превышает потери в прошлых войнах — в Чечне российская армия теряла от 95 до 185 человек в месяц, в Афганистане. Все решения в ЕС принимают совместно, по уставу надо одобрение всех стран, и из-за Орбана не получилось профинансировать следующий год войны в Украине. Близится ли спецоперация на Украине к концу 2023 года?
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Всё это, вкупе с разорением огромных территорий, уничтожением городов и сёл, потребует ответа на вопрос "кто виноват? Особенно важно это будет для уцелевшего населения бывшей Украины. Осознание виновности киевского режима — единственное, что даёт уцелевшим в нынешней мясорубке гражданам бывшей Украины шанс на выживание. Иначе востребованы будут реваншистские идеи и через некоторое время всё повторится сначала, причём последствия для украинцев будут ещё более плачевны. Но подписание с киевским режимом любых мирных соглашений означает признание за ним права на определённую территорию помимо той, что отойдёт по соглашению к России. Следовательно как в глазах населения этой территории, так и в глазах своих союзников, киевский режим останется единственным законным представителем Украины, все сделанные им территориальные и прочие уступки будут трактоваться, как вынужденные силой, а значит за ним будет признано и право на реванш, с целью возвращения утраченного. Россия же, подписав договор, легитимирует остатки Украины и её преемственность от провозглашённого в 1991 году государства.
Помимо возможности в подходящий момент "вспомнить" о территориальных претензиях к России, это даёт украинским властям подтверждение их тезиса о войне, как защите своей территориальной целостности мол, сколько смогли, столько и защитили. Все жертвы этой войны будут объявлены принесёнными на алтарь независимости. С этой точки зрения, киевскому режиму даже выгодно максимально увеличить количество погибших, так как это будет свидетельством упорства сопротивления и позволит создать легенду о его всенародном характере, что, в свою очередь, будет способствовать перекладыванию ответственности за случившееся с украинского руководства на Россию по крайней мере в глазах украинцев, оставшихся на территориях подконтрольных киевскому режиму и закреплённых за ним согласно подписанному с Россией договору. Капитуляция без предварительных условий лишь фиксирует неспособность проигравшего далее сопротивляться и позволяет победителю переустроить проигравшее государство на новых началах. При этом примеры Германии и Японии свидетельствуют, что никакие капитуляции и подписанные договоры не гарантируют выдвижение капитулировавшими территориальных претензий к победителям впоследствии. Фактически, только военная сила СССР, а впоследствии России, избавили их от территориальных уступок в пользу побеждённых хоть на определённом этапе, в 90-е годы, Россия была близка к уступкам в пользу Японии по экономическим соображениям.
Есть и ещё один момент. Кто подпишет капитуляцию? Не факт, что Зеленский или кто-то из его министров сделают это — скорее они постараются отправиться работать "правительством в изгнании". Опыт союзников в 1945 году показывает, что можно поймать какого-нибудь генерала, который подпишет соответствующие документы. Если вооружённые силы подчинятся его приказу и прекратят сопротивление, то боевые действия закончатся. Но, если в 1945 году не было ни немецкой власти, готовой продолжать борьбу в изгнании, ни государства, готового предоставить такой власти убежище, то сейчас в украинском случае найдётся и то, и другое.
То есть война, по Клаузевицу, не закончится.
Обе попали в изоляцию: СССР — из-за антибольшевистских санкций, назовем их теперешним языком, а Германия — по причине жесткого Версальского договора. Викимедиа В 1922 году СССР и Германия подписали Рапалльские соглашения, в котором сняли претензии друг к другу и оговорили возможность военно-промышленного сотрудничества. В 1925-м в нашей стране уже действовала авиационная школа для будущих пилотов люфтваффе. Немцам авиацию европейские победители запретили, но сталинская Россия считала себя умнее своих бывших союзников и помогла Германии запреты обходить. Потом началась взаимная торговля.
Что из этого вышло, мы помним. Итак, обида на Германию за четыре года кровопролитнейшей войны оставалась в сердцах наших политиков те же четыре года. Потом начали дружить. Как эту дружбу воспринял отвоевавшийся народ, достоверно неизвестно: сохранилось мало свидетельств. Во-первых, жителям страны, раздираемой гражданской войной, недавним голодом, репрессиями, было не до немцев. Во-вторых, возобновление отношений с Германией освещалось в прессе тех лет скудно, да и неграмотных было много.
Люди, попросту говоря, не знали о новой дружбе. И относились к советским людям как победители к побежденным. Немецкая пресса тех лет подробно освещала военное сотрудничество Германии с СССР, оно преподносилось однозначно: побежденное государство помогает победителю вновь стать великим. Побежденными были мы, потому что подписали сепаратный мир фактически на условиях проигравшей стороны. Неизвестно, что было бы, не придумай большевики дистанцироваться от прошлого царской России и начать дружить с немцами. Может, и не успел бы Рейх набрать столько сил и опыта.
Хотя существенного и решающего вклада в развитие новой Германии Советский Союз все же не внес. Ну, может, на несколько месяцев позже набрался бы потом Гитлер сил. Может, не в июне 41-го, а в декабре бы напал. Может, среди инструкторов люфтваффе было бы на 100 человек, отучившихся в Липецкой авиашколе, меньше. Надо честно сказать: мы не знаем, как было бы, если бы СССР не возобновил отношения с Германией столь быстро. Зато мы знаем, как стало: Германия напала на забывшего войну соседа.
И на других своих соседей, которые простили ей Первую Мировую. Те же грабли Но это, повторим, не показатель. СССР был уже другим государством. Интереснее смотреть, как наша страна вела себя после Второй мировой. Если в двух словах, то — примерно как и после Первой. Вчерашние союзники стали врагами, с которыми СССР получил длящуюся холодную войну.
Германия частично стала союзником Советов, хоть и поневоле. То же было с Польшей, с которой он в 1939 году воевал.
У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе. Лишь в апреле 2022 года был назначен командующий всеми войсками, участвующими во вторжении — генерал Александр Дворников, но он продержался в этой должности около месяца, напоминают в ISW. По оценке института, Дворников был снят с поста, поскольку не сумел добиться захвата всего Донбасса к 9 мая. И это — лишь один из эпизодов в постоянных командных перестановках в вооруженных силах РФ, указывается далее. Используя официальные заявления Москвы, а также неподтвержденные сообщения российских, украинских и западных источников, эксперты также обращают внимание на часто проводимые президентом РФ перестановки в командовании войсками.
По их мнению, такие кадровые решения привели к тому, что российские силы становятся все более раздробленными, а командные структуры — дезорганизованными, и это подрывает способность ВС РФ вести сплоченные военные действия в Украине.
Как мы все будет жить друг с другом дальше после наговоренного, написанного, предпринятого? По ним можно было бы строить аналогию и пытаться угадать, как наша страна поведет себя после завершения СВО. Но вот незадача… После Первой мировой государство имело мало возможности проявить себя на почве поствоенной дипломатии. Достаточно сказать, что вступала в ту войну одна страна, а выходила из нее — другая. Которая, побеждая на фронтах, вдруг подписала пораженческое мирное соглашение. После той войны наша страна начала сотрудничать с Германией сразу же. Обе попали в изоляцию: СССР — из-за антибольшевистских санкций, назовем их теперешним языком, а Германия — по причине жесткого Версальского договора. Викимедиа В 1922 году СССР и Германия подписали Рапалльские соглашения, в котором сняли претензии друг к другу и оговорили возможность военно-промышленного сотрудничества. В 1925-м в нашей стране уже действовала авиационная школа для будущих пилотов люфтваффе.
Немцам авиацию европейские победители запретили, но сталинская Россия считала себя умнее своих бывших союзников и помогла Германии запреты обходить. Потом началась взаимная торговля. Что из этого вышло, мы помним. Итак, обида на Германию за четыре года кровопролитнейшей войны оставалась в сердцах наших политиков те же четыре года. Потом начали дружить. Как эту дружбу воспринял отвоевавшийся народ, достоверно неизвестно: сохранилось мало свидетельств. Во-первых, жителям страны, раздираемой гражданской войной, недавним голодом, репрессиями, было не до немцев. Во-вторых, возобновление отношений с Германией освещалось в прессе тех лет скудно, да и неграмотных было много. Люди, попросту говоря, не знали о новой дружбе. И относились к советским людям как победители к побежденным.
Немецкая пресса тех лет подробно освещала военное сотрудничество Германии с СССР, оно преподносилось однозначно: побежденное государство помогает победителю вновь стать великим. Побежденными были мы, потому что подписали сепаратный мир фактически на условиях проигравшей стороны. Неизвестно, что было бы, не придумай большевики дистанцироваться от прошлого царской России и начать дружить с немцами. Может, и не успел бы Рейх набрать столько сил и опыта. Хотя существенного и решающего вклада в развитие новой Германии Советский Союз все же не внес. Ну, может, на несколько месяцев позже набрался бы потом Гитлер сил. Может, не в июне 41-го, а в декабре бы напал. Может, среди инструкторов люфтваффе было бы на 100 человек, отучившихся в Липецкой авиашколе, меньше. Надо честно сказать: мы не знаем, как было бы, если бы СССР не возобновил отношения с Германией столь быстро. Зато мы знаем, как стало: Германия напала на забывшего войну соседа.
И на других своих соседей, которые простили ей Первую Мировую. Те же грабли Но это, повторим, не показатель.