Буржуазия рано или поздно трансформируется в фашизм, поэтому многие европейские страны могут пойти по пути гитлеровской Германии.
"Страны Европы пойдут по пути гитлеровской Германии". Спицын о трансформации буржуазии в фашизм
Эти лозунги сопровождались обещанием покончить с хаосом и немощью либеральных правительств и парламента, установить сильную власть и вернуть Италии былое величие. Муссолини утверждал, что старый либеральный строй не обеспечивает порядок и социальную справедливость и должен быть заменён новым, который уже готов дать итальянцам фашизм. Фашистское движение распространилось по всей Италии. В него потянулись представители мелкой буржуазии города и деревни, деклассированные элементы, часть рабочих, чиновничества и интеллигенции. Сложилась пёстрая массовая база фашизма, основу которой составляли средние слои населения, объединённые националистической идеологией и лозунгом установления сильной власти. Фашисты поддерживались крупными финансовыми структурами и промышленными группами, не опасавшимися антикапиталистической демагогии фашистов, увидевшими в фашизме действенную силу, способную противостоять революционному движению. В борьбе за власть Б. Муссолини делал ставку как на насилие, так и на использование демократических механизмов. Сначала фашисты сформировали боевые отряды сквадры , которые при попустительстве власти развернули в стране массовый террор против рабочих и демократических организаций и их лидеров. В 1921 г.
В октябре 1922 г. Однако до прямых столкновений с войсками дело не дошло, поскольку король Виктор Эммануил III отказался подписать декрет об осадном положении и назначил Муссолини премьер-министром. В этом решении проявился консенсус, в целом сложившийся в правящей элите Италии в отношении фашизма: его легально допустили к власти как силу, способную преодолеть политический хаос и предотвратить возможность повторения революционного подъёма. Успех «фашистской революции» был обусловлен слабостью либерального государства и враждой рабочих партий — социалистов и коммунистов. Бенито Муссолини проводит смотр боевых отрядов фашистов после «похода на Рим». Октябрь 1922. Муссолини к власти в Италии началась трансформация фашизма в одну из форм тоталитарного режима. Под руководством дуче были созданы Большой фашистский совет БФС , ставший фактическим средоточием законодательной власти, и Добровольная милиция национальной безопасности, сформированная на основе фашистских сквадр. Трансформация государства ускорилась после преодоления фашизмом острого политического кризиса «кризис Маттеотти » и принятия в 1926 г.
В Италии были упразднены демократические права граждан, разогнаны нефашистские организации и партии, запрещены стачки, ликвидирована свобода печати, установлен жёсткий полицейский контроль над гражданским обществом, создана государственная система подавления оппозиционных настроений и деятельности. Были учреждены Особый трибунал для суда над антифашистами и тайная политическая полиция. Основным направлением реформы государственного устройства стала фашизация институтов власти. Госаппарат в обязательном порядке формировался из членов фашистской партии, правительство во главе с Муссолини отчитывалось перед королём, а не перед парламентом, который также был реформирован: список кандидатов в депутаты утверждался БФС, право их выдвижения получили лишь фашистские организации. В 1939 г. Взамен создана т. Государство, по замыслу фашистов, должно было стать корпоративным, т. Корпоративизм явился способом энергичного вмешательства государства в рыночную экономику и социальные отношения и позволил установить над ними контроль без покушения на принципы частной собственности. Создание государственного института промышленной реконструкции, организация общественных работ, активная тарифная политика, финансовая помощь национальным монополиям, образование смешанных частно-государственных предприятий и другие меры были нацелены на преодоление последствий мирового экономического кризиса , больно ударившего и по Италии.
На основе этих мер сложилась тоталитарная модель регулирования экономики и социальных отношений. В одобренной БФС «Хартии труда» 1927 содержалось определение нации как «морального, политического и экономического единства» итальянцев, реализованного в фашистском государстве, якобы выражавшем совокупную волю нации и каждого индивида. В Италии именно государство стало главным инструментом в руках фашистов в достижении основной цели — тотальной фашизации общества и индивида.
Не знаю, кто распространяет такие сведения среди молодежи! Плюсы фашизма под большим сомнением!
Гитлер пришел к власти в период кризиса экономики и во многом благодаря ему. Гитлер обещал хорошую жизнь немцам за счет других, покоренных, народов, и он это сделал! Уже в первые годы мировой войны в магазинах Германии было огромное изобилие товаров, цены были доступные. Каждая немецкая семья, в которой был солдат на фронте, имела дополнительную прибавку к бюджету за счет грабежей мирного населения. Немцы не гнушались ничем.
Вспомните эпизод из "Молодой гвардии", где офицер носил на теле золотые зубы вырванные у пленных и периодически переправлял это домой, в семью.
Никто не может сомневаться в том, что грядущие времена будут для каждого из нас суровы и во всех областях жизни потребуют жертв. Мы должны положить в основу нашей народной жизни право. Высшим законом и главной направляющей нитью для нашего народа должна стать справедливость. Тогда мы сможем надеяться, что атмосфера ненависти, которая ныне окружает Германию во всем мире, уступит место тому примирению народов, без которого немыслимо оздоровление мира". С такими словами обратился к немцам министр иностранных дел правительства Дёница Шверин фон Крозиг. Решающими в этом послании были слова о смирении и "атмосфере ненависти, которая ныне окружает Германию".
Немцев ждало многолетнее покаяние, публичное презрение, многочисленные суды и казни. Главные обвинительные заключения прозвучали на Нюрнбергском процессе. У специалистов, исследовавших историю и ход процесса, я интересовался: познакомили ли Вудза с его подопечными. Выяснилось, что нет. Палачу по его просьбе лишь передали параметры осужденных, их рост и вес. Жаль, что не познакомили. Возможно, это был бы интересный разговор палачей.
Хотя и масштабы были несравнимы. Вудз при всем его мастерстве способствовал казни 300 человек - нацистские преступники отправили на тот свет миллионы людей. От свидетельств Нюрнберга мир содрогнулся. Если бы тогда кто-то высказался, что европейские и североамериканские политики скоро обо всем забудут, а к середине 2010-х годов в сердце Европы появится государство, власти которого по сути поддерживают нацистскую идеологию, а само это государство возглавит еврей, на вас бы посмотрели как на сумасшедшего. Но это случилось. Разговор о том, возможны ли в нашем обществе сегодня остатки этого зла, уместен. Европа еще долго оставалась фашистской.
Надо сказать, что ошибаются те, кто считает, что весь мир единодушно признал уроки нацизма и его порочной идеологии. Еще довольно долго после войны в Европе существовали и даже процветали два откровенно фашистских государства: это Испания Франко и Португалия Салазара. Без всяких сомнений, к этому ряду следует отнести режим апартеида в ЮАР. Ряд правительств и правящих элит в Южной Америке долго не скрывали своих симпатий к идеологии Гитлера. Так или иначе, определенное влияние на общественное мнение стран, где они осели, оказывали нацистские преступники и их подельники. Фактически не понесли наказания финские военные преступники, эта страна была для нас окном в Европу, поэтому мы "забыли", кто стоял у ворот осажденного Ленинграда, мучил наших военнопленных в лагерях. Не стала предметом разбирательств и трудовая деятельность чешских и словацких рабочих на благо Третьего рейха.
И происходило это при презрительном отношении нацистов к своим новым союзникам.
Немцы не гнушались ничем. Вспомните эпизод из "Молодой гвардии", где офицер носил на теле золотые зубы вырванные у пленных и периодически переправлял это домой, в семью. Вспомните концлагеря - фашисты не брезговали ничем. Состригали волосы с женщин - они тоже использовались в экономике.
Я читал, что из костей мертвых пленников делали муку для удобрения полей. Перед газовыми камерами людей раздевали догола, а одежда сортировалась и лучшее уходило в Германию. Труд десятков тысяч, а может быть и сотен тысяч людей, угнанных в Германию! Они работали за миску пустого супа.
Почему надо победить нацизм?
Слуцкий написал статью об исторической трансформации глубинного фашизма и его проникновении в повседневную жизнь. В Международный день освобождения узников фашистских концлагерей Online47 узнал, что стало причиной новой волны фашизма. Владимир Путин заявил, что действия Киева по героизации фашизма делают задачу по денацификации Украины одной из ключевых. Задумывались ли вы о том, как возрождается идеология фашизма путем применения современных политтехнологий?
Фашизм незаметно становится главной идеологией современной Европы
Почему европейцам не стыдно за фашизм? Но что же такое был фашизм, который был побеждён Советским Союзом, и чем же он остается для потомков победителей? Между прочим сталинизм это разновидность фашизма и в России почитают кровавые похождения вождя что есть в Европе хватает и в России. Но, как ни прискорбно, последователи фашистской идеологии никуда не делись, а проблема национализма снова остро актуальна.
Лукашенко заявил, что на Украине появились ростки фашизма
Брата Ивана, которому не исполнилось еще и 18 лет, тоже призвали и направили на полгода в Керчь учиться на сержанта. После учебы ему дали взвод и направили воевать на Украину. Помню, что поначалу от братишки приходили письма-треугольнички, написанные химическим карандашом. В последнем он написал: «Мама, пишу тебе перед боем.
Стоим в леске перед Днепром, у нас приказ: переправляться на другой берег, но лодок нет. Придется добираться вплавь — с ношей в 30 с лишним килограмм на горбушке и под непрерывным обстрелом фашистов. Возможно, это мое последнее письмо…» Так и получилось.
Сразу после того боя нам пришло известие, что брат пропал без вести, а следом — похоронка, в которой сообщалось, что он похоронен в братской могиле в Хмельницком районе. Я тогда маме пообещала, что, когда закончится война, обязательно съезжу на могилу брата и поклонюсь. На человека выдавали 200 граммов хлеба в сутки, поэтому мы ходили с подружками за 25 километров на совхозные поля собирать из-под снега колосья и мерзлую картошку.
В школе тоже было трудно — один учебник на класс, вместо тетрадей — газеты, чернила заменял свекольный сок или разведенная водой сажа, писали палочками. Но мы не жаловались, знали, за что воюем, и верили, что победим и жить станет легче. И победили!
Отец вернулся с войны в 1946 году, весь израненный, но живой. Дошел до самого Берлина! Еще многое успел построить в Гурьевске, он каменщиком работал.
Мама, правда, заболела, военные годы не прошли даром, поэтому в школе я не доучилась, перевелась в вечернюю школу и пошла работать — сначала в парикмахерскую при заводе, потом — на заводскую подстанцию. После войны еще лет пять очень трудно жили, карточная система была, да и потом легко не было, страну нужно было отстроить заново. Но мы не для того победили фашистов, чтобы жаловаться.
У меня родились две дочери. И я вам скажу, что мы очень дорого заплатили за свое право иметь детей, увидеть внуков и порадоваться правнукам. Но сейчас нацизм вновь поднял голову, и нам нужно опять отстоять наше право на жизнь и развитие.
К сожалению, у меня так и не получилось съездить на Украину, чтобы увидеть могилу братишки. А теперь… Теперь нацисты рушат все наши памятники, разрушают братские могилы тех, кто погиб, освобождая, в том числе, и их Родину. Если бы я была помоложе, я бы выучилась на медсестру и, как когда-то мой братик, поехала на Украину воевать против нацизма.
Нельзя, чтобы люди забыли военные лишения, забыли подвиг наших близких — тех, кто работал в тылу, и тех, кто ради нас, живых, остался молодым лежать в холодных братских могилах на чужбине. Нельзя отдать их могилы и памятники на поругание врагам, нельзя — ради памяти и будущего наших внуков и правнуков. Такое в нашей истории уже было Екатерина Егоровна Кошляк, труженица тыла: - Нацизм нужно остановить, потому что такое уже было в нашей истории 80 лет назад.
Тогда сразу фашистов не остановили, хотя Сталина предупреждали, что Германия собирается на нас напасть, и чем это закончилось? Великой Отечественной войной, когда плохо было всем — и Украине, и нам. Когда началась война, жили мы на Алтае, мне было всего 10 лет, а работать пришлось наравне со взрослыми.
Отец у нас умер еще до войны, старшего брата Ивана в 1943 году взяли на фронт. Остались дома мама, я и сестренка пятилетняя. Мама уходила на работу с рассветом и возвращалась за полночь, а то и ночевала прямо на колхозной пашне, мы же с сестричкой домовничали.
Огород у нас был 80 соток, почти гектар, плюс — полный двор скотины. Все это легло на мои плечи. Маме давали лишь несколько дней на покос.
Она скосит траву, мы с ней в стожки сено сложим, а потом по снежку я его на саночках домой перевозила.
На табачные изделия были введены высокие налоги. Беременным женщинам было категорически запрещено курить.
По статистике 1940-х годов на 749 пачек сигарет, купленных в Германии, в США приходилось 3 000 штук. Программа, направленная на повышение уровня благосостояния нации Помощь бедным В нацистской Германии существовала самая масштабная программа повышения уровня благосостояния населения, основанная на философии всеобщего счастья. Одним из её элементов была Программа по подготовке к зиме, лидеры нацистской партии и граждане страны собирали теплые вещи для малоимущих и несчастных.
Это было сделано и в пропагандистских целях, и для культивирования доброго отношения к нуждающимся. Геббельс, который контролировал радио, телевидение и пропаганду, часто принимал участие в таких акциях. Фольксваген Фольксваген Автомобиль, известный как «народный», был представлен промышленностью нацистской Германии как доступный каждому немцу.
По требованию Гитлера внешне автомобиль должен напоминать жука. Он имел большой успех, но к концу войны ресурсы страны исчерпались, финансовые возможности населения снизились, и спрос на автомобиль упал. До конца Третьего рейха автомобиль использовали в военных целях.
Но сегодня он тоже не потерял своей популярности в мире. Всем известна надежность и стильность Фольксвагена. Автобан Автобан Гитлер думал о строительстве целой сети автодорог по всей Германии.
Автобан, построенный в Германии в то время, был не только результатом инженерной мысли, но и первой в мире системой скоростных автострад, что, по сути, изменило способ путешествия. Сегодня система автомобильных дорог в Германии считается одной из самых больших в мире, в неё входят и дороги Австрии. Строительство автобанов стало источником 100 000 рабочих мест, что благотворно сказалось на экономике Германии.
Рискну усугубить это рассуждение, сказав, что еврейство не знает языческой старины — традиции еврейства не естественные. И болезненный микроб странствующего жида, исповедующего собственную веру, разлагает фашистский строй изнутри. Еврей сегодня — опять агент иностранного капитала, иностранного влияния, подрывающего русский мир. И неважно, что принципы капиталистической наживы ростовщичество, спекуляции усвоены русским бизнесом настолько, что вытеснили производство. Неважно, что Россия сегодня — больший ростовщик, нежели любой жид. Национализм фашистского государства возникает вследствие обостренного чувства национальной справедливости: мы все работаем на благо отчизны, но есть те, кто работает лишь на свое благо. Приведу характерный пример аберрации понятий. Оспорить эту фразу можно, если понять, что Россия не спасала евреев: Россия сражалась с бесчеловечным режимом фашизма за принципы гуманизма. Советский Союз отстаивал принципы интернационализма, которые исключают долг малого народа перед титульной нацией.
Но если принять то, что Россия сражалась за Россию, а евреев спасала постольку-поскольку, то рассуждение совершенно справедливое. Однако в таком случае победа России над фашизмом становится явлением временным: сегодня русские разбили германский фашизм, а завтра вырастили свой собственный. Это важное различие. Особенность фашистского рассуждения в том, что еврей остается должником за свое спасение, а должник обязан понять значимость мира, который его спас и где он всего лишь гость. Антисемитизм, который можно сегодня наблюдать даже в Англии, не говоря уже о Венгрии, Франции, Украине и России, — характерная примета вернувшегося в мир фашизма. В древнем Египте был фашизм? Там ведь угнетали людей — отчего бы не сравнить этот древнеегипетский режим с гитлеровским или франкистским? Но в Древнем Египте никто не знал, существует ли альтернатива угнетению, никто не слышал о демократии и правах человека. Угнетение населения Древнего Египта осуществлялось естественным путем — только так люди представляли возможное общество.
Фашисты отлично знают, что можно по-другому, но выбирают наказание инакомыслящих и подавление слабых. Фашизмом является вторичное образование, социальный строй, пришедший вопреки социальному прогрессу. Фашизм — это ретроимперия, возвращающая мир к насилию сознательно, поскольку демократия себя не оправдала. Насилие принимается фашизмом как единственное средство удержать традиции и порядок. Ради ретроимперии и нового то есть забытого старого порядка мы подавляем отступников. Так называемый " новый порядок " Германии был ничем иным - как ретроспекцией, воскрешением традиций. Правда, однако, в том, что воскрешая традиции, всегда создают бутафорию. Экстенсивное развитие социума, не имеющего современной идеологии, но обращающегося за аргументами к традиции, — это и есть фашизм. Фашизму ненавистен прогресс.
Фашизм апеллирует только к былому величию. Фашизм — это всегда традиционализм. Ничего нового фашизм не изобретает, пафос фашизма — в отмене прогресса. Так называемая консервативная революция готовилась в мире давно. Либерализм помогал ей всеми силами, растлевая население, нищетой и бесправием подготавливая оправдание для консервативной революции. Похоже, что сегодня консервативная революция победила повсеместно. Вернувшись к риторике 30-х годов ср. Так называемая консервативная революция в России сейчас происходит именно консервативная революция направлена всегда против навязанного идеала прогресса и в защиту родовой традиции. Целью стало создание обширного пространства, на котором властвует общее мировоззрение, — однако каково это мировоззрение?
В чем его особенность? Человек должен раствориться в общем мире — в этом отныне и будет состоять его свобода, коль скоро либеральная свобода обернулась обманом. Растворившись в общем мире, человек должен быть готов умереть, ибо на миру то есть в коллективе себе подобных и смерть привлекательна. Вообще говоря, смерть — зло; умереть на неправедной войне, умереть в защиту подлого дела — нехорошо, лучше жить и работать. Военный лагерь, милитаризация общества. Фашизм рождается из противодействия внешнему насилию; это защитная реакция, агрессивная обида; фашизм — это реваншизм. Фашизму свойственно именовать тиранией своего внешнего врага, а сам фашизм постулирует себя как режим свободы. Вслед за новым порядком, который выдают за волю народа, приходит понимание того, что народную идеологию следует защитить от внешнего врага.
Взрыв преданности государству воспринимается как обретение собственной судьбы. Сегодня мы наблюдаем этот процесс в России. Фашизм означает такое изменение общества, при котором однородность коллектива выталкивает чужих. Таким "чужим" для фашистского государства всегда будет диссидент или еврей. По Ханне Арендт, антисемитизм — характерная примета тоталитаризма. Сегодня в мире вырос антисемитизм; появился он и в России, хотя во время перестройки антисемитизма не было. Антисемитизм был оттеснен антикавказскими настроениями, а сегодня он вернулся. Думаю, это произошло закономерно: еврей для фашизма неуютен тем, что еврейство не имеет родной почвы , еврей не укоренен нигде, еврей — неудобный для обработки субъект: он не верит в почву и имеет своего отдельного Бога. Рискну усугубить это рассуждение, сказав, что еврейство не знает языческой старины — традиции еврейства не естественные. И болезненный микроб странствующего жида, исповедующего собственную веру, разлагает фашистский строй изнутри. Еврей сегодня — опять агент иностранного капитала, иностранного влияния, подрывающего русский мир. И неважно, что принципы капиталистической наживы ростовщичество, спекуляции усвоены русским бизнесом настолько, что вытеснили производство. Неважно, что Россия сегодня — больший ростовщик, нежели любой жид. Национализм фашистского государства возникает вследствие обостренного чувства национальной справедливости: мы все работаем на благо отчизны, но есть те, кто работает лишь на свое благо. Приведу характерный пример аберрации понятий. Оспорить эту фразу можно, если понять, что Россия не спасала евреев: Россия сражалась с бесчеловечным режимом фашизма за принципы гуманизма. Советский Союз отстаивал принципы интернационализма, которые исключают долг малого народа перед титульной нацией. Но если принять то, что Россия сражалась за Россию, а евреев спасала постольку-поскольку, то рассуждение совершенно справедливое. Однако в таком случае победа России над фашизмом становится явлением временным: сегодня русские разбили германский фашизм, а завтра вырастили свой собственный. Это важное различие. Особенность фашистского рассуждения в том, что еврей остается должником за свое спасение, а должник обязан понять значимость мира, который его спас и где он всего лишь гость. Антисемитизм, который можно сегодня наблюдать даже в Англии, не говоря уже о Венгрии, Франции, Украине и России, — характерная примета вернувшегося в мир фашизма. В древнем Египте был фашизм? Там ведь угнетали людей — отчего бы не сравнить этот древнеегипетский режим с гитлеровским или франкистским? Но в Древнем Египте никто не знал, существует ли альтернатива угнетению, никто не слышал о демократии и правах человека. Угнетение населения Древнего Египта осуществлялось естественным путем — только так люди представляли возможное общество. Фашисты отлично знают, что можно по-другому, но выбирают наказание инакомыслящих и подавление слабых. Фашизмом является вторичное образование, социальный строй, пришедший вопреки социальному прогрессу. Фашизм — это ретроимперия, возвращающая мир к насилию сознательно, поскольку демократия себя не оправдала. Насилие принимается фашизмом как единственное средство удержать традиции и порядок. Ради ретроимперии и нового то есть забытого старого порядка мы подавляем отступников. Так называемый " новый порядок " Германии был ничем иным - как ретроспекцией, воскрешением традиций. Правда, однако, в том, что воскрешая традиции, всегда создают бутафорию. Экстенсивное развитие социума, не имеющего современной идеологии, но обращающегося за аргументами к традиции, — это и есть фашизм. Фашизму ненавистен прогресс. Фашизм апеллирует только к былому величию. Фашизм — это всегда традиционализм. Ничего нового фашизм не изобретает, пафос фашизма — в отмене прогресса. Так называемая консервативная революция готовилась в мире давно. Либерализм помогал ей всеми силами, растлевая население, нищетой и бесправием подготавливая оправдание для консервативной революции. Похоже, что сегодня консервативная революция победила повсеместно. Вернувшись к риторике 30-х годов ср. Так называемая консервативная революция в России сейчас происходит именно консервативная революция направлена всегда против навязанного идеала прогресса и в защиту родовой традиции. Целью стало создание обширного пространства, на котором властвует общее мировоззрение, — однако каково это мировоззрение?
Потомки победителей обязаны не допустить повторения трагедии - политолог Владимир Савичев о нацизме
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что на Украине появились ростки фашизма. Военная операция на Украине. Лукашенко отметил, что сегодня можно часто слышать: национализм, нацизм, фашизм, денацификация Украины. Это нормально, ребята, - отметил президент.
Обозреватель РИАМО поговорил с экспертами о том, как связаны колониальные империи и фашизм, что у него общего с либерализмом и как вылечить Украину от неонацизма. Об этом в своей книге «Традиционализм, либерализм и неонацизм в пространстве актуальной политики» рассуждает политолог Александр Щипков.
А вот право на такое угнетение всегда обосновывалось национальной, культурной или цивилизационной неполноценностью народа-жертвы и некой "исключительностью" государства-агрессора. Более того, угнетение нередко подавалось как своего рода "плата" за услуги высокоразвитой нации, якобы согласившейся "цивилизовать дикарей"», — пишет Щипков. Болгарский политик Георгий Димитров назвал фашизм властью финансового капитала и шовинизмом в самой грубейшей форме, культивирующим зоологическую ненависть против других народов. И раз фашизм и большие деньги связаны, значит он — продолжение ультраправого неолиберализма, идеологии крупного капитала, подмечает Александр Щипков. При этом происходит постоянный отток капитала с окраин в центр современный вид дани.
Например, так: товары дешево производятся в странах третьего мира, но продаются на дорогих рынках Запада, при этом прибылью с производителем никто не делится. Кроме того, финансовая система и финансовые ресурсы периферийных стран полностью привязаны к аналогичным институтам стран "центра"», — утверждает автор. Практически вся Европа была накрыта этой идеологией, и она же, объединившись на почве фашизма, отправилась воевать с нами. То есть это был первый визит Евросоюза к нам. Так называемая солидаризация, когда народ должен объединиться с олигархами, корпорациями, монополиями и в едином порыве пойти воевать — это для них естественное явление», — считает Пучков, отмечая, что так устроен капитализм.
Он добавляет, что попытка демонизировать коммунистов, победивших Гитлера, однажды приведет к поддержке неонацистов. А подлый Сталин взял и победил, поэтому сейчас они пойдут на второй заход. И если вы отрицаете коммунизм, то рано или поздно встанете на сторону его главного врага — Адольфа Гитлера, как это и произошло на Украине», — заключает Дмитрий Пучков. В 2014 году исполняющий обязанности премьера Украины Арсений Яценюк в заявлении на сайте посольства своего государства в США назвал защитников Донбасса «недолюдьми». По сути он использовал нацистский термин «унтерменш» или «недочеловек», которым характеризовали евреев и славян.
Никлас Луман Докладчики предлагали привлечь на свою сторону других интеллектуалов — более лояльных и не столь «ценностно ориентированных». Самым известным поборником такого плана в конце XX века был немецкий социолог Никлас Луман, давший теоретическое обоснование тому, что принятие политических решений должно быть ограждено от широкого участия населения и, по существу, оставлено на попечение чиновников. Хотя сам Луман лично не участвовал в большой политике, его идеи, судя по всему, были взяты на вооружение.
По крайней мере на Западе все чаще и чаще принимаются законы, которые не просто не встречают одобрения общественности, а вызывают ее бурное сопротивление. Миллионные протестные демонстрации на улицах Парижа, Мадрида и других европейских городов ни на что не влияют. В условиях либеральной демократии такое игнорирование воли «демоса» немыслимо!
Немыслима при либеральной демократии и тотальная слежка за гражданами, наличие которой после разоблачений Сноудена уже никто не списывает на «конспирологию». Не слишком согласуется с демократией и ставшее на Западе обыденным вмешательство чиновников в дела семьи и частную жизнь людей. Ювенальная юстиция попрала неприкосновенность частной жизни.
В странах, где она действует, выражение «мой дом — моя крепость» можно употреблять разве что иронически. В любой момент любой семье угрожает опасность оказаться под колпаком ювенальных служб и лишиться детей, если чиновники решат, что детям в другой «семье» будет лучше. Кому-то, наверное, покажется парадоксальным, но подрывает демократию и радикальный феминизм, позволяющий под предлогом профилактики семейно-бытового насилия и защиты женщин вмешиваться в отношения супругов, собирать досье о разных сторонах их жизни, вплоть до глубоко интимных, и даже, если чиновники сочтут это необходимым, настаивать на разводе.
А не согласившимся развестись могут пригрозить отъемом детей. Такие случаи встречаются уже и у нас. Гуляя по улицам Стокгольма, мы обратили внимание на то, что на окнах жилых домов нет штор.
Наш спутник, давно живущий в Швеции, пояснил: «Здесь так рассуждают: если кто-то зашторил окно, значит, ему есть что скрывать. И тогда жди незваных гостей. Например, налоговую или ювенальную полицию.
Поэтому лучше жить, как в аквариуме, зато не рисковать». Из пыльных сундуков идеологи неофашизма достают не только портреты Гитлера и Бандеры, но и практики геноцида. Когда в 2014 году укрофашисты обстреливали из «Градов» города Донбасса, они мирных жителей даже «недочеловеками» «унтерменшами» не называли, а придумали клички «колорады» и «ватники».
То есть насекомые, которых нужно уничтожать за их вредность, и вид одежды, неодушевленный предмет. Ужасы войны Ненадолго залежалась в фашистских сундуках и евгеника. Тем более что за это время изобрели всякие генетические анализы, которые помогают на самых ранних стадиях производить выбраковку «неполноценных» и лишать их права на жизнь, осуществлять грамотное «планирование семьи».
Ювенальные зверства — тоже отнюдь не новейшее изобретение.
Главные обвинительные заключения прозвучали на Нюрнбергском процессе. У специалистов, исследовавших историю и ход процесса, я интересовался: познакомили ли Вудза с его подопечными.
Выяснилось, что нет. Палачу по его просьбе лишь передали параметры осужденных, их рост и вес. Жаль, что не познакомили.
Возможно, это был бы интересный разговор палачей. Хотя и масштабы были несравнимы. Вудз при всем его мастерстве способствовал казни 300 человек - нацистские преступники отправили на тот свет миллионы людей.
От свидетельств Нюрнберга мир содрогнулся. Если бы тогда кто-то высказался, что европейские и североамериканские политики скоро обо всем забудут, а к середине 2010-х годов в сердце Европы появится государство, власти которого по сути поддерживают нацистскую идеологию, а само это государство возглавит еврей, на вас бы посмотрели как на сумасшедшего. Но это случилось.
Разговор о том, возможны ли в нашем обществе сегодня остатки этого зла, уместен. Европа еще долго оставалась фашистской. Надо сказать, что ошибаются те, кто считает, что весь мир единодушно признал уроки нацизма и его порочной идеологии.
Еще довольно долго после войны в Европе существовали и даже процветали два откровенно фашистских государства: это Испания Франко и Португалия Салазара. Без всяких сомнений, к этому ряду следует отнести режим апартеида в ЮАР. Ряд правительств и правящих элит в Южной Америке долго не скрывали своих симпатий к идеологии Гитлера.
Так или иначе, определенное влияние на общественное мнение стран, где они осели, оказывали нацистские преступники и их подельники. Фактически не понесли наказания финские военные преступники, эта страна была для нас окном в Европу, поэтому мы "забыли", кто стоял у ворот осажденного Ленинграда, мучил наших военнопленных в лагерях. Не стала предметом разбирательств и трудовая деятельность чешских и словацких рабочих на благо Третьего рейха.
И происходило это при презрительном отношении нацистов к своим новым союзникам. Вот ответ Германа Геринга перед расчленением Чехословакии на миролюбивое выступление ее президента Бенеша: "Мелкий сегмент Европы будоражит человечество... Эта ничтожная раса пигмеев чехов без какой бы то ни было культуры - никто не знает, откуда они взялись - угнетает культурный народ, а за ним стоят Москва и проклятая маска еврейского дьявола".
Помимо людского потенциала, немцы после своих завоеваний в начале войны получили ключ ко всем кладовым Европы: нефть Румынии, военные заводы Чехословакии, уголь Франции, продукты Бельгии, Голландии. На немцев работали порты, железные дороги, аграрный сектор Польши, Югославии, Норвегии. Фактически вся континентальная Европа служила интересам Третьего рейха.
А это территория в 3 млн кв. Сегодня, когда Европа, пусть и с трудностями, но существует в едином союзе с общим парламентом и валютой, не будем забывать, что впервые к началу 1940-х годов в своеобразном союзе против нашей страны их объединил фюрер.
Фашизм 2.0: актуальные вызовы международной безопасности
Их экспансионистская и агрессивная политика привела к гибели миллионов жизней и разрушению огромных территорий. Многие страны, не желая принимать участие в конфликтах, прибегали к политике «нейтралитета», предпочитая сохранить свои экономические и политические отношения с обеими сторонами конфликта. Однако, на практике, многие из этих стран были вынуждены выступать на стороне союзников, чтобы защитить свои интересы и сохранить свою независимость. Победа союзников и падение нацистского режима привели к созданию международных организаций, таких как ООН и НАТО, которые были созданы для сотрудничества, укрепления мира и безопасности в международных отношениях. Однако, сегодня мы все еще сталкиваемся с ростом национализма, экстремизма и ксенофобии в различных странах мира, что является напоминанием о трагической истории нашего прошлого и необходимости бороться с этими явлениями. Сравнение фашизма и других форм правления в истории Фашизм считается одним из самых контрверсиальных режимов в истории. В отличие от других форм правления, фашизм характеризуется абсолютной властью лидера, национализмом и пропагандой. Режимы, которые можно сравнить с фашизмом, включают в себя Абсолютизм, Диктатуру и Тоталитаризм. Абсолютизм — это форма правления, где монарх обладает абсолютной властью и контролирует все аспекты жизни в стране.
Такая форма правления была характерна для Европы в Средние века и Новое время. Однако, в отличие от фашизма, абсолютизм не был основан на пропаганде и идеологии, а базировался на традициях и религии. Диктатура представляет собой форму правления, которая также обладает абсолютной властью, однако, диктатором может стать любой человек или группа людей, имеющая военную или экономическую мощь. В этом смысле, фашизм был формой диктатуры, где лидер партии являлся абсолютным правителем. Но в отличие от диктатуры, фашизм был ориентирован на нацизм и пропаганду, а также обладал внушительной армией. Тоталитаризм — это форма правления, где государство контролирует все аспекты жизни общества. Тоталитаризм характерен для коммунистических режимов, таких как Советский Союз и Китай. В отличие от фашизма, тоталитаризм не выдвигает национализм как принцип, а скорее ориентирован на идеологию социализма.
В целом, фашизм является уникальной формой правления, которая стала массовой в ХХ веке. Хотя он имел сходства с другими режимами, такими как диктатура и тоталитаризм, он все же отличался своей политической и социальной идеологией, которая определяла жизнь общества. Современные фашистские организации и их деятельность В современном мире существует множество фашистских организаций, которые пропагандируют идеологию национализма и насилия. Одной из самых известных организаций является «Нацболы», которые на протяжении нескольких лет проводят массовые митинги и акции на улицах городов России. Они выступают за создание «Великой России» и борются против «национальной предательской элиты». Также стоит отметить «Альтернативу для Германии» AfD , которая в настоящее время является третьей по парламентской поддержке партией в Германии. Они выступают за ограничение иммиграции и ужесточение законов относительно беженцев. В своей программе они заявляют о поддержке национальной культуры и ее защите от внешнего влияния.
Кроме того, в настоящее время активно действует «Золотой Рассвет» в Греции, которая является крайне правой партией. Они борются против мигрантов, гомосексуалистов и всех кто не придерживается «православных ценностей». Их методы действий часто связаны с насилием и провокациями. Общей чертой всех фашистских организаций является национализм и агрессия в отношении «врагов нации». Однако, стоит отметить, что осуждение таких организаций выражено в большинстве стран мира, и их деятельность часто под запретом.
Если это не неонацизм, то что это такое? У нас есть полное право считать, что поставленная нами задача по денацификации Украины является одной из ключевых», - заявил Путин после просмотра видеоролика. Путин напомнил, что Зеленский своими действиями прикрывает неонацистов, а с подачи официального Киева на пьедестал почета возведены «последыши» Адольфа Гитлера.
Согласно данным соц. Свою поддержку они объясняют необходимостью остановить геноцид русского населения Украины. Понятно, что 73-х процентная поддержки россиянами агрессивных планов Путина это есть, результат массированной пропаганды Кремля. На самом деле никакого геноцида нет, и не было. Это ложь, придуманная пропагандистами Путина, чтобы оправдать агрессию в отношении Украины. Знаю, найдутся люди, которые не согласятся со сказанным и возразят мне, мол, как же можно отрицать то, что на Украине не было притеснений русских, что не было обстрелов ДНР и ДНР? Разве это не геноцид? Да, действительно стреляли и убивали. Говорят, за 8 лет было убито 16 тыс. Но где здесь геноцид, если стреляли с обеих сторон. Кто кого здесь притеснял, если все эти годы шла необъявленная война между солдатами Украины и сепаратистами, вооруженными и поддерживаемыми Россией? Одни руководствовались Конституцией Украины, запрещающей сепаратизм, другие — указаниями из Москвы? Это было военное противостояние между гражданами, желающими отделиться от Украины и теми, кто им в этом противостоял. У каждой стороны была своя логика и свои аргументы, никто не желал идти на компромиссы. А потому лилась кровь и гибли люди … с обеих сторон. Таких примеров в истории полно.
Невозможность выполнения всех этих требований приводит в условиях демократии к делегитимизации власти. Стало понижаться доверие людей и к государству, и к лидерам, и даже друг к другу. Пошла ожесточенная борьба за власть не только в политике, но и в бизнесе, профсоюзах, школах и университетах, церквях и гражданских сообществах. Все больше делался упор на индивидуалистов, на их права, интересы, потребности, тогда как потребности сообществ игнорировались. Заметно снизилась и роль семьи, церкви, школы и армии в воспитании молодежи. Фактически демократия вырыла себе яму: борясь против иерархичности и аристократизма, она начала разъедать общество, поскольку любая социальная организация требует, в какой-то степени, неравенства и различия в функциях. Если так дальше пойдет, это плохо кончится для властей предержащих. Могут наступить хаос и анархия, предупреждали авторы доклада: «Серьезный вызов исходит от интеллектуалов и связанных с ними групп, которые заявляют о своем отвращении к коррупции, материализму и неэффективности демократии, а также к раболепию демократического правительства перед «монополистическим капитализмом». Никлас Луман Докладчики предлагали привлечь на свою сторону других интеллектуалов — более лояльных и не столь «ценностно ориентированных». Самым известным поборником такого плана в конце XX века был немецкий социолог Никлас Луман, давший теоретическое обоснование тому, что принятие политических решений должно быть ограждено от широкого участия населения и, по существу, оставлено на попечение чиновников. Хотя сам Луман лично не участвовал в большой политике, его идеи, судя по всему, были взяты на вооружение. По крайней мере на Западе все чаще и чаще принимаются законы, которые не просто не встречают одобрения общественности, а вызывают ее бурное сопротивление. Миллионные протестные демонстрации на улицах Парижа, Мадрида и других европейских городов ни на что не влияют. В условиях либеральной демократии такое игнорирование воли «демоса» немыслимо! Немыслима при либеральной демократии и тотальная слежка за гражданами, наличие которой после разоблачений Сноудена уже никто не списывает на «конспирологию». Не слишком согласуется с демократией и ставшее на Западе обыденным вмешательство чиновников в дела семьи и частную жизнь людей. Ювенальная юстиция попрала неприкосновенность частной жизни. В странах, где она действует, выражение «мой дом — моя крепость» можно употреблять разве что иронически. В любой момент любой семье угрожает опасность оказаться под колпаком ювенальных служб и лишиться детей, если чиновники решат, что детям в другой «семье» будет лучше. Кому-то, наверное, покажется парадоксальным, но подрывает демократию и радикальный феминизм, позволяющий под предлогом профилактики семейно-бытового насилия и защиты женщин вмешиваться в отношения супругов, собирать досье о разных сторонах их жизни, вплоть до глубоко интимных, и даже, если чиновники сочтут это необходимым, настаивать на разводе. А не согласившимся развестись могут пригрозить отъемом детей. Такие случаи встречаются уже и у нас. Гуляя по улицам Стокгольма, мы обратили внимание на то, что на окнах жилых домов нет штор. Наш спутник, давно живущий в Швеции, пояснил: «Здесь так рассуждают: если кто-то зашторил окно, значит, ему есть что скрывать. И тогда жди незваных гостей.
Что еще почитать
- Опубликовать в социальных сетях
- «Как и почему в XXI веке возродился фашизм». Статья Ю.В. Афонина в газете «Правда»
- Плюсы и минусы фашизма. Основные положения идеологии нацизма. Такие близкие, но разные
- Предварительный просмотр:
- Курсы валюты:
- Что еще почитать
Урок исторической памяти для дипломатов
- Повторение пройденного
- Лукашенко заявил, что на Украине появились ростки фашизма
- «От памятников оккупации надо избавляться»
- Были ли какие-либо плюсы у фашизма?
Экономика Фашизма. С.Шилов, С.Переслегин
тэги: адольф гитлер, нацизм, национал-социализм, неонацизм, расизм, фашизм. Тогда как ведущий совершенно четко говорит о фактах, о реальных действиях фашизма. Творчество слушателей на основе стрима и выражений Remi Meisner, тов. Алексея, тов. ГромовойВидео: ?v=MKYDFa9-s6Y. Плюс капитализм настолько развил средства манипуляции сознанием, что он явно рассчитывает превратить чёрное в белое: с помощью глобальных СМИ изобразить любой фашистский. Обзор отнюдь не намерен оправдать жестокий режим фашистов, просто и у безжалостных людей иногда добро берет верх.
Современный фашизм
Фашисты поддерживались крупными финансовыми структурами и промышленными группами, не опасавшимися антикапиталистической демагогии фашистов, увидевшими в фашизме. Среди плюсов фашизма можно назвать его эффективность в экономической сфере. Творчество слушателей на основе стрима и выражений Remi Meisner, тов. Алексея, тов. ГромовойВидео: ?v=MKYDFa9-s6Y.
Челябинские эксперты: молодому поколению необходимо объяснять, что такое фашизм
Подписаться Фашизм незаметно становится главной идеологией современной Европы В течение многих десятилетий главным декларируемым правилом Европы было равенство всех народов и людей, её населяющих. Но так ли это было на самом деле? И что получилось в результате попыток реализовать эту прекрасную идею? Попробуем разобраться.
Сразу после окончания второй мировой войны казалось, что её ужасы навсегда остались в памяти европейских народов. Европа была в развалинах и остатках концентрационных лагерей, где погибли миллионы её граждан. В Германии проходил процесс денацификации.
Во Франции и Норвегии, Нидерландах и Чехословакии, во всех странах, которые подверглись гитлеровской оккупации, прошли судебные процессы над коллаборантами - приспешниками нацистов. Однако почти сразу стало понятным, что нацизм никуда не ушёл из Европы. Бывшие колониальные державы, за исключением Германии и Италии, лишившихся по итогам второй мировой войны своих колоний, бесчинствовали на Ближнем Востоке и в Африке.
В 1946 году Франция начала войну против Вьетнама. Французские солдаты из Иностранного военного легиона называли вьетнамцев не иначе как «жёлтыми макаками». Все французские части беспощадно уничтожали аннамитов, не исключая мирное население, ничем, по сути, не отличаясь от нацистов.
Обзор отнюдь не намерен оправдать жестокий режим фашистов, просто и у безжалостных людей иногда добро берет верх. Запрещение живосечения Запрет вивисекции Нацистская Германия была первым государством, которое в апреле 1933 года запретило живосечение. Закон был подан на рассмотрение в Рейхстаг еще в 1927 году. Лидеры нацистов, Герман Геринг, Генрих Гиммлер и Адольф Гитлер были обеспокоены плохим обращением с животными, а особенно процессом вивисекции. По иронии судьбы сегодня подобные законы, принятые во многих странах, в своей основе имеют, именно, закон нацистской Германии. Несмотря на любовь к животным, нацисты к людям относились жестоко, убивая католиков, гомосексуалистов, цыган и евреев. Премьер-министр Германии Геринг говорил, что запрет живосечения - это не только сочувствие животным, а прежде всего, он направлен на самого человека. В стране было запрещено жестокое отношение к животным и разрешены концентрационные лагеря для людей.
Охрана животных Охрана животных В 1934 году был принят закон Das Reichsjagdgesetz, который регламентировал, сколько и когда можно охотиться в год, введя такое понятие, как «охотничий сезон». Сегодня подобные законы есть во многих странах мира. Вопросы об охране животных были внесены в образовательные программы школьников и студентов. Кроме этого, в 1935 году был принят еще один закон Reichsnaturschutzgesetz. Он защищал несколько видов животных, включая волка и рысь. Позже к нему были приняты дополнения, которые касались защиты рыбы. Движение против курения Движение против курения По слухам Гитлер в зрелом возрасте стал противником курения и ненавидел людей, которые курили в его присутствии, считая курение — транжирством денег. Он начал дорогую и эффективную кампанию, направленную на борьбу с курением.
В период 30-40-х годов в других странах подобная кампания не была успешной.
Соответственно, увеличились ожидания и амбиции большого количества людей, заметно возросли их требования к правительствам. Невозможность выполнения всех этих требований приводит в условиях демократии к делегитимизации власти. Стало понижаться доверие людей и к государству, и к лидерам, и даже друг к другу. Пошла ожесточенная борьба за власть не только в политике, но и в бизнесе, профсоюзах, школах и университетах, церквях и гражданских сообществах.
Все больше делался упор на индивидуалистов, на их права, интересы, потребности, тогда как потребности сообществ игнорировались. Заметно снизилась и роль семьи, церкви, школы и армии в воспитании молодежи. Фактически демократия вырыла себе яму: борясь против иерархичности и аристократизма, она начала разъедать общество, поскольку любая социальная организация требует, в какой-то степени, неравенства и различия в функциях. Если так дальше пойдет, это плохо кончится для властей предержащих. Могут наступить хаос и анархия, предупреждали авторы доклада: «Серьезный вызов исходит от интеллектуалов и связанных с ними групп, которые заявляют о своем отвращении к коррупции, материализму и неэффективности демократии, а также к раболепию демократического правительства перед «монополистическим капитализмом».
Никлас Луман Докладчики предлагали привлечь на свою сторону других интеллектуалов — более лояльных и не столь «ценностно ориентированных». Самым известным поборником такого плана в конце XX века был немецкий социолог Никлас Луман, давший теоретическое обоснование тому, что принятие политических решений должно быть ограждено от широкого участия населения и, по существу, оставлено на попечение чиновников. Хотя сам Луман лично не участвовал в большой политике, его идеи, судя по всему, были взяты на вооружение. По крайней мере на Западе все чаще и чаще принимаются законы, которые не просто не встречают одобрения общественности, а вызывают ее бурное сопротивление. Миллионные протестные демонстрации на улицах Парижа, Мадрида и других европейских городов ни на что не влияют.
В условиях либеральной демократии такое игнорирование воли «демоса» немыслимо! Немыслима при либеральной демократии и тотальная слежка за гражданами, наличие которой после разоблачений Сноудена уже никто не списывает на «конспирологию». Не слишком согласуется с демократией и ставшее на Западе обыденным вмешательство чиновников в дела семьи и частную жизнь людей. Ювенальная юстиция попрала неприкосновенность частной жизни. В странах, где она действует, выражение «мой дом — моя крепость» можно употреблять разве что иронически.
В любой момент любой семье угрожает опасность оказаться под колпаком ювенальных служб и лишиться детей, если чиновники решат, что детям в другой «семье» будет лучше. Кому-то, наверное, покажется парадоксальным, но подрывает демократию и радикальный феминизм, позволяющий под предлогом профилактики семейно-бытового насилия и защиты женщин вмешиваться в отношения супругов, собирать досье о разных сторонах их жизни, вплоть до глубоко интимных, и даже, если чиновники сочтут это необходимым, настаивать на разводе. А не согласившимся развестись могут пригрозить отъемом детей. Такие случаи встречаются уже и у нас. Гуляя по улицам Стокгольма, мы обратили внимание на то, что на окнах жилых домов нет штор.
Наш спутник, давно живущий в Швеции, пояснил: «Здесь так рассуждают: если кто-то зашторил окно, значит, ему есть что скрывать.
Но где здесь геноцид, если стреляли с обеих сторон. Кто кого здесь притеснял, если все эти годы шла необъявленная война между солдатами Украины и сепаратистами, вооруженными и поддерживаемыми Россией? Одни руководствовались Конституцией Украины, запрещающей сепаратизм, другие — указаниями из Москвы?
Это было военное противостояние между гражданами, желающими отделиться от Украины и теми, кто им в этом противостоял. У каждой стороны была своя логика и свои аргументы, никто не желал идти на компромиссы. А потому лилась кровь и гибли люди … с обеих сторон. Таких примеров в истории полно.
Это и сепаратизм Джамму и Кашмир, Квебека, в Ирландии и последние события в испанской Каталонии и многие другие. И где-то тоже доходило до крови и жертв. Но нигде не было той наглости и того цинизма, который продемонстрировал Путин 24 февраля, напав на Украину. Это не поддается никакой разумной логике и поэтому возмутило весь цивилизованный мир.
Господа «ватники», это те, кто не может преодолеть в себе имперское наследие прошлого выключите телевизор, поднимитесь над обыденным сознанием! Взгляните на себя и на то, во что Путин превратил русских и Россию! Вас превратили в политических зомби, готовых поддерживать любую военную агрессию под надуманным предлогом спасения соотечественников. Вы рукоплещите политическому экстремизму и оправдываете государственный терроризм.
Но это и есть проявление фашизма.