НОВЫЕ ЛЮДИ. Информация. Новости. "Новые люди" официально объединились с "Партией роста". Новые люди — либеральная политическая партия в России, основанная 1 марта 2020 года руководителем российской производственной компании «Faberlic» Алексеем Нечаевым.
Люди новые, а Дума старая: кто попал в парламент под брендом «Новых людей»
Павел Козяев. Уже был депутатом с 2008 по 2012 год. Считает Россию оккупантом Украины, на Донбассе никого не убивали, там видимо погибали в результате самообстрела или взрыва кондиционера, это признает весь цивилизованный мир, а Россия, получается, страна варваров и орков? Крым, мы аннексировали. Референдум в Крыму прошёл в 2014 году, писал он это в 2019. Как минимум 5 лет жил человек с таким мнением! Выборы идут как никак. В 2016 году его фирма ремонтировала у нас в городе улицу Нансена.
В комментариях местная администрация написала, что в следующем году снова ремонтировать эту улицу будут.
А чем же на самом деле занимается «благотворитель»? Оказалось, что Роман хоть и «новый человек», но делишки у него совсем как у «старых», которых парфюмерные партийцы критикую и ругают. Основной виде деятельности — консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Согласно сведениям об уплаченных суммах налогов и сборов по данным ФНС от 2 апреля 2020 года, компания Мурзина не заплатила ни копейки ни налогов, ни сборов. Зато неоднократно выступала ответчиком в судах, задолжав в Пенсионный фонд, и постоянно платит штрафы в бюджет за утаивание или несвоевременное перечисление средств в социальные фонды. А вот другой «новый человек» — Дмитрий Огнев. Он тоже за все новое, против всего «старого», и как и Роман Мурзин, тоже благотворитель. Следов его благотворительности обнаружить не удалось, зато попалось решение суда и исполнительный лист от 25 июля 2019 года. Состоялось судебное разбирательство по этому поводу в 2016 году, результатом которого стало мировое соглашение.
Но свои обязательства «благотворитель» так и не исполнил. Сумма долга по исполнительному листу от 25. Дмитрий Бабенко Под стать им и Дмитрий Евгеньевич Бабенко, который 1 июня 2020 года, как раз, накануне регистрации партийного списка, ликвидировал свое предприятие ООО «Экоград». Конторка оказалась тоже не слишком добропорядочной — не платила аренду, за что арендодатель обратился в суд и выиграл дело. А вот другой кандидат от «Новых людей» Артем Кондрахин, торговавший ранее продуктами, напитками и сигаретами, честно указал, что в данный момент является безработным. А в феврале 2020 года «Почта России» через Арбитраж взыскала с компании Левшенкова почти 70 тысяч рублей задолженности и неустойки.
Однако политологи с большой долей скепсиса оценивают перспективы нового политобъединения. Председателем партии избрана председатель Лиги независимых предпринимателей Ирэна Лукиянова, сообщили в пресс-службе организации. Кроме того, на съезде было принято решение о создании 55 региональных отделений партии - от Санкт-Петербурга до Камчатки. Новая партия попытается выиграть выборы в региональные парламенты В минувшем январе стало известно, что бизнесмены и сооснователи косметической компании Faberlic Алексей Нечаев и Александр Даванков намерены создать свою партию. Документы в Минюст РФ были поданы еще в конце прошлого года. Изначально ожидалось, что Нечаев должен был стать лидером партии, а Даванков возглавить исполнительный комитет.
Авксентьева и др. Руководителем фракции был избран Нечаев, его заместителями — Даванков и Авксентьева. Заместителем председателя Государственной думы от «Новых людей» стал Даванков. В октябре 2021 г. Певцов и координатор добровольческо-спасательной организации «ЛизаАлерт», член «Общероссийского народного фронта» О. В то же время «Новые люди» поддержали за исключением Нечаева проект обращения к В. Путину, предложенный «Единой Россией» и предполагавший предварительную консультацию с Министерством иностранных дел РФ. Выступавшая на заседании Государственной думы С. Авксентьева заявила : «У некоторых очень велик соблазн уйти сегодня в тему внешнего врага от проблем нашего избирателя.
В России создали партию «Новые люди»
Не так давно начал замечать активную рекламу, якобы молодежной-прогрессивной партии "Новые люди", в интернете и на уличных. Под крышей Ковальчуков Спецкор «Медузы» Андрей Перцев рассказывает, как появилась партия «Новые люди», зачем она вообще нужна — и благодаря чему смогла прорваться в Госдуму. Эксперты оценили шансы партии «Новые люди» на собственный участок политического поля. «Новые люди» смогли «возникнуть из небытия» и за полтора года пробиться в парламент, заметил Гращенков.
Чем известны партия "Новые люди" и Партия роста
У страны нет будущего, если политическая система будет такая, как сейчас. И поэтому я думаю, что многие люди в бизнесе хотели бы эту политическую систему менять. Дальше у кого-то есть не только желание, но и смелость, а у кого-то нет. Вот я иду, со мной еще много товарищей идет, это сотня наших кандидатов в Государственную думу, это многие люди, которые в прошлом году действительно выиграли выборы в Заксобрания четырех регионов. Везде, где нас пустили, мы прошли. Вы участвовали больше, но в четырех прошли? Алексей Нечаев: В двух нас не пустили — подписи не признали, но в четырех прошли. Запрос у людей есть. И что бы вы хотели изменить в политической системе?
Алексей Нечаев: Есть три больших пакета. Первый связан с тем, что сейчас очень по-глупому устроена система федеративного распределения налогов. Тогда глава региона может развивать бизнес, развивать какие-то инфраструктурные проекты: во-первых, есть на что, и во-вторых, есть зачем развивать. Сейчас нужна только одна компетенция — ходить по кабинетам и выпрашивать деньги. Это совсем не паттерн развития, это совсем не то, что нужно регионам. Поэтому первое — оставлять больше денег в регионах, которые там заработаны. Второй пакет — это реальное самоуправление. Сейчас, например, есть муниципальный фильтр для выборов губернаторов.
Зачем он? Надо его убрать. Сейчас меньше чем в трети регионов мэров выбирают напрямую. Люди хотят выбирать мэров. Наш пример с Сарданой Авксентьевой : люди ее избрали, и они ее работодатели. Если мэра ставят местные депутаты или начальство, губернатор, то мэры служат начальству. Давайте мэры будут служить своему народу, тем, кто их избрал, своему городу. То же самое — муниципальные главы районов.
Давайте их всех избирать, в чем проблема. Это самоуправление можно расширять вплоть до автономии университетов, можно вводить родительские советы в школах не формальные, как сейчас, а чтобы они решали, что дети будут кушать, как дети будут учиться. Мы страна взрослых людей, хватит нас считать детишками. Это второй пакет. И третий пакет — снятие или снижение налогового, административного и силового давления на бизнес. У меня есть несколько молодых ребят, я как наставник выступал, у них по 300 млн рублей выручка, по 400 млн, у кого-то миллиард. Я говорю: «Двигаемся так, так, так, правильно? Я говорю: «У тебя выручка будет не 300 млн, а миллиард.
Не миллиард, а два. Я говорю: «Почему? А это прямо с налогами связано или с чем-то другим? Алексей Нечаев: В основном, конечно, милиция, прокуратура цепляется за налоги, но не всегда. Основания разные, но сегодня всего проще зацепиться за налог, за обналичку, если тем более она действительно есть, — и все, дело готово. Если налоги упростить, снизить этот административный пресс... Мы очень много отчитываемся, зачем это все? Вы говорите, 15 лет назад было по-другому.
Если вспомнить, 20 лет назад, да и 15 лет назад, избирали всех губернаторов, было больше полномочий у регионов... Алексей Нечаев: И экономика росла, и люди лучше жили. С 2005 года выстроилась вертикаль. И, в общем-то, это не вызвало никакого протеста, по крайней мере тогда, у большинства населения, люди хотели сильной центральной власти, потому что боялись развала страны. Алексей Нечаев: Название «Единая Россия» отвечает на запрос 1990-х годов — люди действительно боялись, что страна развалится. Но это запрос уже 15 лет назад удовлетворен. Или мы по-прежнему боимся, что страна развалится? А мы еще не пробовали дать волю.
То есть мы пробовали в 1990-е годы. Люди по-разному относятся к этой эпохе, но в широких массах это оставило негативный след в памяти, и слово «демократия» себя в значительной степени дискредитировало. Алексей Нечаев: Слова «воля» и «вольные люди» никакого негатива у людей не вызывают. Почему люди голосуют за «Новых людей»? Потому что признают, что это вольные люди. Вы ошибаетесь, люди очень хотят на волю из этой вертикали. Это очень большая и важная идеологическая позиция, которая важна для того, чтобы мы понимали, с чем вы идете. А практически?
Конечно, большой успех — за первый год пройти в четыре Заксобрания. Предположим, огромным успехом будет для новой партии «Новые люди» вообще пройти в Госдуму. Но всерьез рассчитывать, что вы сможете там создать фракцию, которая сможет влиять на решение таких вопросов, вряд ли вы сейчас на это замахнетесь, если говорить серьезно. Это идеи. Что практически вы можете обеспечить сейчас? Алексей Нечаев: Нет, я с вами не согласен. Например, мы видим, что когда какое-то здравое суждение сказано даже маленькой фракцией в два-три человека, то остальным фракциям надо что-то на это отвечать. Например, в Томске был большой бюджет, 17 млн, просто на пиар местной думы.
Мы говорим: «А чего пиар, может быть, давайте крышу школе сделаем, конкретной школе? Когда делаешь дельное предложение, надо как-то реагировать.
По сути, речь идет об осовременивании не только управленческих, но и социальных институтов. В России они традиционно строятся по вертикальной модели, Нечаев же предлагает движение снизу вверх и оставляет пространство для проявления инициативы. Схема опробована в компании Faberlic, успех которой определяют не только менеджеры, но и сотрудники, которых можно назвать предпринимателями, совместно развивающими огромный проект: Faberlic вкладывается в образование сотрудников факультет с необычным названием «Капитаны России» при Институте управления и социально-экономического планирования Российского экономического университета им. Плеханова , а также готов рассматривать и софинансировать проекты сотрудников еще более необычная практика, нежели название факультета. Если говорить о политической платформе «Новых людей» в классических терминах, то ее обоснованно можно назвать правоцентристской. Но реальность шире такого определения.
Поскольку сам Нечаев еще с позднесоветского времени близок и к социальному предпринимательству его работа с детско-юношеским клубом «Рассвет» — к этой теме очень близка , и к обычному, которым начал заниматься еще в 1990 году, он умело разыгрывает эту карту и в партийной программе. Интересно, что это вполне коррелирует с их же заявлениями о том, что нужно переносить часть бюджетного финансирования из Москвы в остальную Россию — в том числе на реализацию инфраструктурных проектов. Это позволит в числе прочего увеличить количество рабочих мест в регионах — и в таком ракурсе это сильный аргумент в пользу «Новых людей». Упомянутая выше синтетичность партийной повестки видна и в том, в какие направления общественной жизни она готова уходить. Так, крайне необычным выглядит предложение партии выделить каждому россиянину землю для индивидуального строительства — в партии называют это направление «Двухэтажная Россия» — на расстоянии не меньше 150 километров от места фактического проживания. По мнению «Новых людей», Россия плохо приспособлена для комфортной жизни и нужно создавать поселения-кластеры, чтобы туда можно было уехать в случае необходимости, как с эпидемией коронавируса. Партии также нужно было сыграть на лояльности самозанятых, то есть необходимы были истории про специальный налоговый режим для этой категории людей пока публично заявлялось о границе в 5 млн рублей в год для самозанятых. Оригинальным — но от этого не менее важным, — выглядит требование законодательного запрета на добавление в продукты питания, произведенные в России, вредных веществ антибиотиков, трансжиров, гормонов роста.
Сейчас появились подвижки в этом вопросе? При этом надо отдать ему должное, что он за 10 лет многое сделал и продолжает лямку тянуть, потому что никто не сменил его на этой позиции. Сейчас ему просто не до этого. Зачем нам его дергать: «Борис Юрьевич, как дела? При этом есть в Партии Роста много интересных людей, включая самого Бориса Юрьевича. Если они решат, что им это нужно, мы по-прежнему готовы к любым переговорам и объединению. Потому что там есть много людей, которым интересна политика, интересно расти.
Мы открыты, с симпатией относимся к ним и к Партии дела, Партии прямой демократии. Ребята умные, интересные, повестка интересная, мы их повестку не тырим. Есть и в «Яблоке» интересные люди. Не исключаю какие-то альянсы, кооперации. Но года два назад наши переговоры с Партией Роста были на равных. А сейчас видно, кто прошел в Госдуму и кто не прошел. И выборы в 2023 году что-то покажут.
То, что мы друг другу не мешаем, — это хорошо. То, что как-то кооперируемся, — да.
Как и предупреждал ранее представитель партии, съезд проводился в закрытом режиме. В ходе съезда, сообщает информационное агентство « Интерфакс », было принято решение создать 55 региональных отделений партии в различных субъектах федерации.
Кроме того, был сформирован Центральный совет, куда вошли пять человек Съезд был скорее организационным, чем политическим, отметила Лукиянова, которая также является директором департамента по развитию сети Faberlic. Как сообщает информационное агентство ТАСС , причиной такой формы съезда стало то обстоятельство, что перед руководством партии пока стоят задачи, связанные с регистрацией самой организации и ее отделений. Необходимостью «спокойно пройти все непростые правовые процедуры» лидер партия и объяснила закрытость съезда. О намерении основателей Faberlic Алексея Нечаеваа и Александра Даванкова создать свою партию стало известно в январе 2020 года.
Тогда же выяснилось, что документы для регистрации в Министерство юстиции РФ были направлены еще в декабре 2019 года. Что же касается самой Faberlic, то компания существует с 1997 года и занимается продажами и производством косметики, одежды, обуви и аксессуаров; ее отделения существуют более чем в 20 странах. По данным информационного агентства РБК , ее выручка по итогам 2018 года составила 28 миллиардов рублей. В пресс-службе партии уточнили, что в ходе съезда делегаты единогласно приняли ее программу.
Целью партии было названо превращение России «в развитую страну с высоким уровнем и качеством жизни, хорошей инфраструктурой и новыми технологиями», а также переключение приоритетов государства «с заботы о чиновниках на службу всем гражданам».
«Новые люди». Кто придёт на смену политикам из 90-х?
Полное наименование: Политическая партия «НОВЫЕ ЛЮДИ». ОГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ: 1207700135972 от 24.03.2020. Удивительным образом “Новые люди” появились в одно время с другими сомнительными партиями. «Новые люди» – новая партия в Госдуме России VIII созыва. «Новые люди» пришли в Госдуму — кто они такие и откуда взялись? В России создана партия «Новые люди» – ее учредительный съезд состоялся 1 марта в Москве. #Прямосейчас проводим пресс-конференцию лидеров партий "Новые люди" и "Партия Роста", посвященную обсуждению планов на грядущие выборы.
«Новые люди» сели в Госдуме рядом с «Единой Россией»: что известно о партии-«выскочке»
Партия «Новые люди» провела 22 августа в Москве второй этап третьего внеочередного съезда, на котором представила свою предвыборную программу. "Новые люди" официально объединились с "Партией роста". Как появились «Новые люди»? «Новые люди» пришли в Госдуму — кто они такие и откуда взялись?
«Возникли из небытия»: чем займутся «Новые люди» в Госдуме
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
В свои ряды партия Нечаева старалась привлекать действительно новых людей, не занятых в других политических проектах, но при этом медийно известных, например, актера Сергея Жигунова , телеведущих Елену Летучую и Юлию Барановскую , квнщика Сангаджи Тарбаева и других.
Что касается программы, эксперты довольно высоко ее оценили за отсутствие лишнего популизма и реальность предполагаемых изменений. Среди них, например, возвращение прямых выборов мэров и губернаторов, перераспределение бюджета в пользу регионов, обеспечение частной медицины по ОМС, единый оклад для учителей и другие инициативы. В целом программа ориентирована на городских жителей правоцентристских взглядов, то есть на потенциальных сторонников несистемной оппозиции. При этом острой критики власти и Владимира Путина «Новые люди» избегают.
Возможно, это одна из причин, по которой с самого начала появились слухи, что партия является кремлевским проектом. В частности, ее консультировал близкий к Кремлю известный политтехнолог Евгений Минченко , а либеральные СМИ писали, что администрация президента после региональных выборов «фактически взяла партию под внешнее управление», чтобы она не отобрала много голосов у «Единой России». Впрочем, конкретных доказательств этой связи, естественно, нет. Кроме того, в начале года партия сообщила о прекращении системного сотрудничества с Минченко, хотя и отметила, что консультироваться с ним продолжит.
Опрошенные «СП» политологи считают, что «Новые люди» очень удачно воспользовались моментом и привлекли на свою сторону правый электорат, который хочет перемен, но не таких радикальных, как обещает несистемная оппозиция. Впрочем, они же отмечают, что трюк с «новыми» людьми сработает только один раз, и на следующих выборах повторить его не удастся, придется завоевывать избирателя чем-то другим. Читайте также Выборы-2021: Кремль думает, что опять лихо надул народ Электронное голосование и «электоральные султанаты» решили судьбу народного волеизъявления — «Новые люди» по стилистике и во многом другом — это инкарнация проекта «Союз правых сил», который и был последней праволиберальной партией в Государственной Думе, — говорит политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников. Это объективно, потому что подобные взгляды разделяет немалая часть нашего общества, и то, что долгие годы они не были представлены в федеральной законодательной системе власти, неверно.
Сейчас это представительство будет, и это уже хорошо. Название «Новые люди» тоже играет, как и их подход, который заключается в том, что они не собирают старых либералов, уже 30 лет рассказывающих, что делать, а берут действительно новых, интересных и молодых людей, не замеченных в строительстве других партий. При этом это люди, которые уже чего-то достигли и что-то показали.
На фоне моей творческой карьеры, а мне 46 лет, и с 5-6 лет я на манеже,то есть династийный артист, представитель четвертого поколения людей, работающих в цирке. Я видел, как это все начиналось.
Информационный вброс — не просто ситуация, которая выходит из-под контроля. Запущена информационная кампания. Заказчиков найти несложно. Я не склонен к профанации, пальцем тыкать не готов, но предположения есть. Надеюсь, закон будет на стороне людей правых, тем более профессионалов, любящих свое дело.
Мы проведем полноценное расследование, которое заставит вскрыть эти карты и конкретно говорить о верности предположений. Никифоров: Закон же о обращении с животными есть, он хорош, подробно описывает, как и почему и что нужно с животными делать… А. Запашный: Нет, это другое. Я говорю о законах защищающих нашу репутацию, как представителей индустрии, от преследований. Такого закона у нас нет.
Знаю, как боролись представители знаменитого американского цирка Ringling Bros. На протяжении многих лет они формировались как коммерсанты. И потому просто наняли целый штат адвокатов, которые постоянно выигрывали иски. Там работа строилась так, чтобы затыкать, затерроризировать людей, в итоге они просто устали в такой атмосфере работать и сдались. Какие бы у нас ни были отношения с США, мне очень жаль, что такой цирк в один день просто перестал существовать.
Это я рассказываю, чтобы показать, как работает вся система. Схема простая. На фоне крепких политических связей фирм и партийных иерархий, появляются новые люди, которые хотят получить власть и деньги. Они хотят альтернативно попасть во власть, потому что прямым путем это сделать трудно. Желающих власти и денег много больше, чем может позволить сама система.
И вот они изобретают новые формы прихода во власть. Люди меняются, времена меняются и вот — давайте займемся экологией, защитой прав тараканов или чем-то еще. Никифоров: Я видел вашу баталию с Нечаевым в одном телевизионном шоу, как Вы это выдержали, не понимаю. Запашный: Выдержал в силу воспитания и обозначенных границ, которые настоятельно попросили придерживаться телеканал РБК, который предложил мне поучаствовать. Они все тоже склонны к тому, чтобы скандалы мимо не пропускать и делать себе на них рейтинг.
Но есть условия. По законам телевидения ты либо получаешь мало времени, чтобы высказаться, либо ты работаешь по определенному сценарию. Они получают дивиденды с таких передач, а ты как отработанный материал идешь по своим делам. Я им сказал, что тема слишком серьезная и подло раскачиваемая. Потому согласился, поставив условия: прямой эфир, возможность высказаться.
Если они хотели просто выступить на стороне либеральной тусовочки, потоптаться на фоне этого скандала — это не получится. Они извинились, выполнили требования, потому получился хороший крепкий эфир, в котором господин Нечаев выглядел очень бледно. Скажу сильнее - это было дилетантство и профанация. Пришел человек, который выдвигает такие жизненно важные инициативы, но рассуждает поверхностно. Он не попытался даже встретиться с лидерами индустрии, чтобы понять, что происходит: я политик, так покажите мне, как дела обстоят на самом деле, давайте разберемся.
И это вице-спикер Думы! Когда я выходил в эфир, то знал, что он не погружен в проблему. То ли на эмоциях просто сработал, то ли ему вообще неважно, что в цирке происходит, главное — достичь своих личных целей. Вижу перед собой популиста, который не понимает, насколько может навредить стране и людям. И мне было важно понять, является ли он заказчиком.
Было предположение, что раз так все активно прошло в СМИ, то дирижеры этого оркестра они сами. Вдруг я вижу, что нет. Они просто прицепились к ситуации. Захотели стать лидерами по продвижению этого закона. И что-то подсказало этому человеку, что это будет легко и просто, как прогулочка.
Мол придет Запашный, будет оправдываться, потому что положение его незавидное — есть на него компромат. Нужно просто сказать пафосную речь про то, что мир движется не в ту сторону, нам нужно стать гуманнее, бороться против всего плохого за все хорошее — бредовые абстрактные вещи, которые якобы повлияют на что-то. В фильме, о котором мы сказали уже в начале программы, тупо и примитивно сформулирован весь этот сценарий. Мы на подобные темы неоднократно говорили с друзьями о том, что нельзя скатываться до примитивной эмоциональной реакции на новости, потому что все стало коротким, нет времени и возможности исследовать, разобраться. Если на видео видишь очевидное, но вводных нет, то должно включаться как минимум критическое мышление.
Мы живем в мире коротких клипов, не зная, что было до и после. Если из контекста выдирать удары, то сделаешь ли правильный вывод? А если ударил, чтобы спасти? А если ударил, чтобы защититься? Много же причин.
Никифоров: А в вашем видео? Ведь было просто необходимо разнять дерущихся животных. Это ведь не коты. Они ведь могут и друг другу нанести вред. Одни когти и клыки чего стоят!?
Запашный: - Наши животные дрались в этой записи, но должно было вызвать сомнение то, что никакого начала у ролика нет, оттуда намеренно вырезано начало. Инициатор этих роликов, а его имя я называть не буду, потому что понимаю, что это и есть его цель — на фоне скандала заявить о себе и сделать себе имя, подал в прошлом году заявление на моего родственника за то, что его тигрица убила другую тигрицу во время представления, а он не смог их разнять. Два хищника весом порядка 150 килограмм каждый сцепились на манеже!? Поэтому инцидент и произошел. Этот человек подал в суд.
Теперь он подает заявление на нас, что мы их брандсбойтами разнимаем, с такой же формулировкой. Никифоров: Подумал, что если это было бы лет 40 назад, то мы бы не увидели никогда «Полосатого рейса». Запашный: - Если бы это происходило столько лет назад, то мы не увидели всех этих людей в нормальном обществе, потому что когда люди путают свободу со вседозволенностью, когда во власть попадают люди безумные, с отклонениями, со странной идеологией, то в результате мы получаем нормализацию безумства. Мне ясно, как это работает.