Палата представителей США подавляющим большинством голосов приняла законопроект, который предусматривает конфискацию российских активов в пользу Украины, передает The Washington Post. Зампред Совета безопасности РФ высказался о возможной конфискации активов РФ. Палата представителей США подавляющим большинством голосов приняла законопроект, который предусматривает конфискацию российских активов в пользу Украины, передает The Washington Post. Агентство Reuters, называющее замороженные российские активы «гордиевым узлом для Украины и Запада», узнало о запасном плане, позволяющем обойти проблемы, которые несет их конфискация. В субботу палата представителей США приняла законопроект о конфискации активов РФ в пользу Украины: в поддержку проголосовали 360 конгрессменов, против — 58, воздержались — 13, сообщали «Ведомости».
«Заставить Москву заплатить не так-то просто». NYT — о конфискации российских активов за рубежом
Рассмотрение вопроса конфискации замороженных активов на уровне G7 подтвердила и министр финансов США Джанет Йеллен, сообщило Bloomberg. Если США конфискуют российские активы, России надо в ответ изъять имущество американцев, считает зампред Совбеза РФ Медведев. Россия сохранит финансовую стабильность в случае конфискации ее активов Вашингтоном. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на председателя Центробанка Эльвиру Набиуллину. Заместитель главы Министерства иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что триггером для возможного разрыва отношений Москвы с Вашингтоном может стать конфискация замороженных российских активов в Соединенных Штатах. ЦБ заблокировал западные активы на 500 млрд долларов, так что в случае конфискации ЗВР Россия, приняв ответные меры, останется в плюсе. Российская Федерация не сможет ответить на конфискацию в США своих активов таким же способом по причине отсутствия у нас значимого количества американского государственного имущества.
Медведев предложил асимметричный ответ России на конфискацию активов в США
Несмотря на то, что все западные экономисты, политологи, дипломаты и аналитики трубят во все трубы и бьют в набат, призывая своих политических функционеров одуматься и прекратить даже озвучивать идею конфискации (читать — кражи) российских замороженных активов. Группа из десяти западных юристов пришла к выводу, что конфискация замороженных активов России не противоречит международному праву. Как отмечает Reuters, в случае конфискации российских активов Украина не сможет получить всю сумму сразу. Зампред Совета безопасности РФ высказался о возможной конфискации активов РФ. У России достаточно резервов, чтобы купировать риски финансовой стабильности от конфискации активов страны. Американский сенат одобрил изъятие российских активов, замороженных в США после начала спецоперации.
Глава Центробанка: как конфискация российских активов скажется на РФ
Причина ясна — у нас нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США», — отметил Медведев. Поэтому, продолжил он, ответ может быть только асимметричный. По мнению Медведева, «не факт, что он будет менее болезненным». Речь идёт об «обращении взыскания, например по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России» - деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права.
Причём большая часть российских активов в ЕС оказалась у европейского депозитария Euroclear , который на начисленных доходах от них умудряется сейчас даже неплохо зарабатывать. К примеру, за 9 месяцев 2023 года Euroclear отразил прибыль в 3 млрд евро от замороженных российских активов. Москва со своей стороны ведёт работу по обмену части этих активов в Европе на аналогичное количество западных средств в РФ. Речь пока, правда, идёт о небольшой их части, принадлежащей частным инвесторам.
Но это, как никак, уже серьёзный шаг. И вот на этом фоне США решают попросту присвоить находящиеся у них российские средства. Что стоит за этим? У экспертов версии разнятся. Уловка Трампа Экономист Иосиф Дискин уверен, что решение о конфискации российских активов — это уловка экс-президента США, республиканца Дональда Трампа: «Конгрессмены США были вынуждены подстроиться под позицию Трампа о том, что помощь Украине должна быть возвратной. При этом республиканцы не могли голосовать за поддержку Украины путём простого наращивания бюджетных расходов. Поэтому в качестве источника они решили использовать российские активы.
Но проблема в том, что в США российских активов не так-то много. Поэтому была выдвинута идея о том, что это будут все активы. Тем самым американцы решили подложить ещё одну «дохлую кошку» Европе: во-первых, распространить в который раз свою юрисдикцию на ЕС, а во-вторых, втравить Европу в сильнейший правовой конфликт с Россией». Однако, по его словам, конечной целью республиканцев, которые проголосовали за конфискацию активов РФ, оказывается вовсе не Европа или наша страна хотя это и правда важно.
Речь идет о законопроекте о «запрещении TikTok» и о конфискации замороженных активов России в пользу Украины, а также о новых санкциях против России, Китая и Ирана. Также принят законопроект о выделении 8,1 млрд долларов союзникам в Индо-Тихоокеанском регионе, включая Тайвань.
Причина ясна - у нас нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США. Поэтому ответ может быть только асимметричный", - написал Медведев в своем Telegram-канале. Политик пояснил, что речь идет об обращении взыскания, например, по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России. Это могут быть деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права. Он напомнил, что статья 1194 Гражданского кодекса предусматривает механизм реторсий - ответных ограничений в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц.
«Заставить Москву заплатить не так-то просто». NYT — о конфискации российских активов за рубежом
Кто в России обязан ответить за конфискацию своих активов? Российские официальные лица неоднократно предупреждали, что государственная конфискация активов противоречит всем принципам свободных рынков. Ответ на конфискацию российских активов США может быть только асимметричным, это должно быть взыскание на имущество частных лиц, считает зампред Совбеза России Дмитрий Медведев.
Медведев рассказал, каким будет ответ России на конфискацию активов
Медведев рассказал о механизме ответа на конфискацию российских активов Медведев заявил, что США создали механизм незаконного присвоения активов России Москва , 27 апреля, 2024, 15:42 — ИА Регнум. США, принявшие закон о конфискации российских активов, создали механизм незаконного присвоения ценностей, который полностью противоречит международному праву. Россия может дать на него асимметричный ответ, заявил 27 апреля зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в Telegram-канале. Дарья Антонова ИА Регнум По его словам, возможно обращение взыскания, например, по решению суда, на находящееся в российской юрисдикции имущество частных лиц: деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права. Эти лица обычно выступали как инвесторы, и Россия гарантировала неприкосновенность их права на частную собственность.
Источник фото: grodno24. По его словам, Россия не сможет дать полностью симметричный ответ на это, потому что в стране нет значимого количества госимущества США. Очевидно, что мы не сможем дать полностью симметричный ответ на это штатовское хамство о беззастенчивом похищении наших ценностей. Причина ясна — у нас нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США», — написал зампредседателя Совбеза России в Telegram-канале. Он указал, что Россия в ответ на конфискацию своих активов в США может принять решение об обращении взыскания на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции РФ.
При этом юрист отметил, что гораздо больше сложностей возникает с позиции международного права. Американский закон вступает в неразрешимое противоречие с иммунитетами собственности государства. Проще говоря, конфискация российских активов станет нарушением международного права, ведь собственность государства неприкосновенна, за исключением тех случаев, когда само государство явно отказалось от такой неприкосновенности, чего РФ не делала. Не суд, а судилище Дудаков обращает внимание на то, что изъятие российских активов будет нелогичным шагом, так как, с одной стороны, оно серьезно подорвет доверие к финансовой системе США у иностранных держав, а с другой — лишит Вашингтон козыря во время возможных будущих переговоров с Москвой, в ходе которых Белый дом мог бы потребовать у Кремля уступки в обмен на возвращение активов. Он также предположил, что российская сторона сразу же обратится в судебные органы, что приведет к длительным тяжбам на много лет вперед.
Касумян скептически смотрит на перспективы защиты интересов Москвы в американских судах, так как одобренный палатой представителей законопроект предельно ограничивает право на обжалование конфискационных решений. В результате, для того чтобы американский суд принял иск, претензии должны основываться на нарушении прав, гарантированных конституцией США. В любом случае, в праве США существуют серьезные доводы в пользу того, что иностранное государство не является бенефициаром конституционных прав, которые предоставлены физическим лицам и их объединениям, установившим существенную связь с американской юрисдикцией», — рассказал юрист. Песня «День Победы» — оригинальный текст Международное право против По мнению Касумяна, вполне возможно, что американский суд откажет РФ или же Банку России в праве на конституционную защиту, и даже если это удастся, доказать нарушение вряд ли получится, так как американские суды не вмешиваются в прерогативы исполнительной власти. Из-за этого весьма маловероятно, что они пересмотрят решение президента США о конфискации.
Получается, американские суды не могут дать России эффективную защиту, а международное правосудие также вряд ли возможно в отсутствие согласия самих США. Это связано с тем, что ни один международный суд или арбитраж не может рассмотреть требование одного государства к другому без согласия каждого из них.
Мы пришли к выводу, что, в соответствии с международным законодательством, для стран, заморозивших российские активы, было бы законным принять дополнительные меры против России, учитывая продолжающееся нарушение ею самых фундаментальных норм международного права, в форме передачи российских государственных активов в качестве компенсации за нанесенный ущерб. Юристы считают, что арест был бы незаконен в отношении государства невиновного. А если речь идет о нарушителе, то добиться от него выплаты компенсации пострадавшей стороне можно через арест активов. Эксперты порекомендовали странам, заморозившим российские активы, передать их международному механизму, находящемуся под их юрисдикцией, который затем мог бы направить средства на программы по смягчению ущерба и помощи в восстановлении Украины. Недружественные страны с февраля 2022 года вводят против России санкции, в результате были заморожены как суверенные активы, так и средства частных инвесторов. Валютные резервы страны были заморожены в объеме около 300 миллиардов долларов.