уже страна НАТО, а граница у нас с ней протяженностью 1200 км не прикрыта.
Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО
Промолчит НАТО и в ответ на потенциальный удар РФ по странам Прибалтики, считает Литовкин. В Прибалтике ещё в прошлом году прекращена ротация подразделений НАТО — идёт только их накопление. Руководитель Центра прибалтийских исследований Института Европы РАН Николай Межевич в интервью Sputnik Беларусь обратил в связи с этим внимание на миролюбивый характер внешнеполитических заявлений президента Беларуси Александра Лукашенко. — О вероятных сроках расширения украинского конфликта; — Об участии белорусских войск при наступлении Польши; — О вероятности реализации сценария, предполагающего большую войну; — Как не допустить войны с Прибалтикой? Прибалтика идет к войне на выживание. Обстановка на границе Белоруссии с Польшей и государствами Прибалтики развивается под влиянием угроз военного характера.
Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО
Польша и Литва готовятся к большой войне. Если раньше основную такую роль играла Германия, то теперь, учитывая, что именно через территорию Польши пойдет основной поток поставок на Украину, очевидно, что это один из первых элементов создания более адаптивной под реальные потребности транспортно-логистической системы тылового обеспечения и обслуживания войск НАТО и их украинских союзников", - сказал Коротченко. Аналитик подчеркнул, что создание боеприпасного центра на северо-западном фланге НАТО вписывается в логику подготовки к долгосрочному, рассчитанному на десятилетия вперёд противостоянию с Россией, которая рассматривается Североатлантическим альянсом как главный военный противник.
Он предупреждает, что если супердержава начнет прибегать к ядерному оружию для решения конфликтов в регионе Польши и Прибалтики, это может привести к потере статуса. Фото: Global Look Press По мнению политолога, вероятность предотвращения ядерной войны остается, однако есть риск увеличения напряженности, учитывая повышение ставок со стороны США, что может подтолкнуть Германию или Францию к поддержке Прибалтики и Польши.
Приведет ли пересечение ядерного порога путем преднамеренного выбора или просчета к общей ядерной войне с применением межконтинентальных баллистических ракет, стратегических бомбардировщиков. Пойдут ли стороны на апокалиптическое разрушение? Отказ от защиты Прибалтики или новые ядерные разработки Что же делать?
Одним из вариантов для Запада было бы отступление. Напрашивается вывод о том, что любая игра, связанная с риском ядерной войны из-за стран Балтии, не стоит свеч. Логика здесь внешне убедительна. Это было нормой во время Холодной войны, когда эти страны были частью Советского Союза. Проблема в том, что неспособность защитить Балтийские государства обесценит гарантию Пятой статьи, на которую опирается НАТО: принцип, согласно которому нападение на одного из участников — это нападение на всех. Аналогичные вопросы могут возникнуть и по поводу других обязательств США. Неужели отказ от защиты Филиппин от китайской атаки действительно поставит под угрозу существование Америки?
Это может подорвать более широкую систему альянсов, обеспечивавших мир и стабильность на протяжении нескольких десятилетий. Второй вариант, о котором говорит Обзор ядерной политики Пентагона в 2018 году, заключается в том, чтобы разработать новые способы ограниченного использования ядерного оружия для усиления сдерживания. Это позволит отговорить Россию от реализации стратегии «эскалации ради деэскалации». Например, США могли бы разработать ядерное оружие малой мощности, которое можно было бы применять относительно ограниченным образом против российских войск вторжения и подразделений, поддерживающих их. Этот подход, вероятно, заслуживает внимания.
Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS.
А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак.
Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились?
Популярное
- Прибалты готовят провокацию: Латвия заявила о подготовке к войне с Россией
- Капитан I ранга Черкашин: НАТО не решится закрывать для России Балтийское море
- Смотрите также
- Политолог Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие
Польша и Литва готовятся к большой войне. Эксперт рассказал, что готовят лидеры двух стран
В ходе беседы с «Абзацем» он отметил, что эти страны не руководствуются вопросами долгосрочной политики. Всё, что можно сделать для нас плохого, не вступая непосредственно в вооружённый конфликт, они, конечно же, делают. Это часть масштабного плана, скоординированная политика.
По мнению генерала Раймунд Анджейчак, представителя высшего военного руководства Польши, в настоящий момент польские и литовские вооруженные силы находятся в наиболее тесном взаимодействии за всю историю двусторонних отношений. Тем не менее, как пишет Карничниг, между литовцами и поляками, живущими на территории Сувалкского коридора исторически существуют серьезные разногласия, связанные с ущемлением прав по национальному и языковому принципу, схожие с процессами, послужившими причинами отделения Донбасса от Украины. Автор пишет, что в случае роста напряженности в Сувалкском коридоре, эти разногласия сыграют на руку России, но пока этого не произошло. Ранее Readovka писала , В МИД Литвы заявили, что не вводили ограничений на грузы в Калининградскую областьВласти страны оправдываются тем, что лишь исполняют требования ЕС по санкциям что в МИД Литвы заявили, что не вводили ограничений на грузы в Калининградскую область.
Ищенко считает, что использование ядерного оружия в качестве шантажа недопустимо, и подчеркивает, что такой подход верен.
Он предупреждает, что если супердержава начнет прибегать к ядерному оружию для решения конфликтов в регионе Польши и Прибалтики, это может привести к потере статуса.
Ищенко утверждает, что у России нет намерений начать ядерную войну из-за агрессии со стороны данных стран, даже если возникнет военное столкновение. В настоящее время у России существует четкая доктрина, согласно которой применение ядерного арсенала допускается лишь в самом крайнем случае, когда государство находится под угрозой уничтожения.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
Промолчит НАТО и в ответ на потенциальный удар РФ по странам Прибалтики, считает Литовкин. Он обратил внимание, что у Москвы и Минска нет планов нападения на Польшу и Прибалтику. Если мы атакуем Прибалтику, то сумеет ли Россия ее захватить?
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
- В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву // Новости НТВ
- В Прибалтике всерьез опасаются войны России и НАТО
- Клинцевич: Блокировка Калининграда станет поводом к войне России и НАТО
- «Будут бомбить Петербург?»: Эстония начала провоцировать Россию на войну
- Видеовзгляд
- В Совфеде описали возможный ответ России на вторжение НАТО в Белоруссию: Политика: Россия:
Политолог Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие
Действия стран Прибалтики могут спровоцировать «большую войну» в Европе, написал заместитель председателя комитета по международным делам Совфеда Андрей Климов в Telegram-канале. Промолчит НАТО и в ответ на потенциальный удар РФ по странам Прибалтики, считает Литовкин. Статья автора «РИА Новости» в Дзене: Создание польско-литовского центра по закупкам и производству снарядов для РСЗО HIMARS является элементом подготовки НАТО к большой войне с Россией, а также.
Ищенко оценил вариант применения ядерного оружия РФ против Польши и Прибалтики
Затратное содержание танковой бригады в Литве ляжет на немецкий бюджет. Что тут скрывать, если они хотели превратить Балтийское море в свое внутреннее море. Совершенно очевидно, против кого разворачивают танковые батальоны Бундесвера в Литве. Германия начала перестройку своих вооруженных сил и перевод промышленности на военные рельсы.
Если раньше немцы думали, что своя армия им не нужна, они находятся под зонтиком США, то сейчас произошел коренной слом этой позиции». В немецкой прессе одна за одной идут статьи о том, что нужно серьезно взяться за Бундесвер, вернуть срочную службу по призыву. Политики и военные высокого уровня говорят, что нужно вернуть эту систему и перевооружить армию.
Прозвучала идея выделить на перевооружение армии еще 300 млрд евро, уверен, они будут выделены.
В ходе беседы с «Абзацем» он отметил, что эти страны не руководствуются вопросами долгосрочной политики. Всё, что можно сделать для нас плохого, не вступая непосредственно в вооружённый конфликт, они, конечно же, делают. Это часть масштабного плана, скоординированная политика.
Так, министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что российские военные планируют сформировать две общевойсковые армии и 14 дивизий, а также 16 бригад к концу 2024 года.
По оценкам ISW, в настоящее время России не хватает рабочей силы, военной инфраструктуры и возможностей для подготовки кадров, чтобы должным образом укомплектовать новые дивизии формированиями армейского уровня до полной штатной численности в ближайшей и среднесрочной перспективе.
Спасибо вам за приглашение. И я рад быть у вас гостем. Иванов: - Ну что ж, 2023 год, конечно же, уникальный год, как и любой другой год в истории, есть что вспомнить, много событий произошло.
Как вам кажется, каким запомнится 2023 год для историков будущего, что они напишут о нас, о нашем времени в своих учебниках? Фененко: - Знаете, был такой интересный французский писатель Морис Дрюон, он написал серию исторических романов, которая называлась «Проклятые короли». Последний назывался «Когда король губит Францию». Это были размышления Перигорского кардинала. И вот я вспомнил две цитаты из Перигорского кардинала, его звали Эли де Талейран, и очень похоже, что они о нашем нынешнем годе.
Первая цитата. Мало ли, что он сегодня считается твоим союзником? Завтра он таковым не будет». Вот, по-моему, очень в тему. Иванов: - Это вечные ценности мировой геополитики.
Фененко: - Не совсем. Бывают более стабильные периоды, когда по несколько десятилетий все кажется уже устроенным окончательно, кажется, что все будет так на веки веков, что уже больших потрясений не будет. А бывают вот такие периоды. И не могу не вспомнить его вторую цитату. То, что еще недавно нам казалось незыблемыми догмами, нынешний год, как и прошлый год, полностью разрушили.
Какие это догмы? Догма первая, что если у вас есть ядерное оружие, больших войн между государствами быть не может, я имею в виду, средней, высокой степени интенсивности, как бы сказали военные специалисты. Оказывается, может, да еще как. Иванов: - Но это войны гибридные все-таки. Фененко: - Ну, тогда мы приходим к извечному вопросу — что такое гибридные войны.
Большинство войн в истории человечества и были гибридными. Что такое Столетняя война, где одно сражение раз в 10 лет, и вообще, современники ее таковой не считали, никакой Столетней. Это ведь тоже гибридная война, не правда ли? Гибридные войны? Тогда мы приходим к тому, что большая часть войн в истории человечества — это гибридные войны.
Кстати, даже Вторая мировая война, мы помним ее как Великую Отечественную, а ведь первый ее этап — это так называемая странная война, это ведь тоже гибридная война, если вдуматься. Нам это кажется странным, но тем не менее. Я к тому подвожу вас потихонечку, что был такой американский писатель Том Клэнси, который написал в 1986 году роман «Красный шторм поднимается». Тогда все над Клэнси смеялись, у нас, кстати, особенно. Этого не может быть, потому что не может быть никогда, - говорили.
Оказывается, теперь мы видим, что может, и очень даже может. Клэнси посрамил своих оппонентов. Теперь второй момент, когда миф разрушен был в этом году, как и в прошлом. Что ради экономических интересов, ради экономической взаимозависимости никто не пойдет на войну и не порвет экономические связи. Порвут, да еще как.
Сколько мы слышали криков еще в 13-м году: немецкий бизнес никогда не потеряет российский рынок, да он сметет того канцлера, который потеряет российский рынок. Второй канцлер - Меркель теряла, Шольц теряет. И что-то я не вижу, чтобы бизнес импичмент ему объявил. То же самое, когда начались санкции. Помню, сколько было криков: европейский, американский фермер не знает, где Россия, Китай и Украина, зато он хорошо знает, где Обама и Трамп, и он уж им устроит.
Хочется спросить: и как, устроил? Да пока что никто никому ничего не устроил, пока что все спокойно терпят убытки. То есть вот эта либеральная мифология, что экономика определяет всё, и экономические связи — это гарантия от конфликтов, она рухнула на наших глазах. Иванов: - Давайте тогда пройдемся по каким-то узловым моментам года, и, может быть, начнем с тех событий, которые произошли в первой половине года. И вообще, этот союз России и Китая начинает играть все большую роль и все больше задавать тон в мировой политике, как вам кажется?
Фененко: - А я ведь недаром Перигорского кардинала вспомнил, когда началась наша передача. В том числе и в связи с этим сюжетом. Я напомню, что не все так однозначно. Союз с Китаем у нас был подписан в 2001 году, большой договор между Россией и Китаем. Сначала в 1997 году у нас была декларация о многополярном мире, где мы осудили лидерство, то есть американскую политику, и сказали о намерении строить многополярный мир.
Потом в 2001 году мы подписали большой договор. Это не военный союз, а политический альянс, в котором есть три группы статей. Первое обязательство — это согласование внешнеполитических повесток. Второе — это обязательные консультации по ключевым международно-политическим проблемам. А третье — это совместное отстаивание их в международных институтах.
То есть ничего нового на самом деле не произошло. Как раз переговоры в начале нынешнего 2023 года, по-моему, вызвали некое разочарование - мы ничего не подписали. Вот это были удивительные переговоры, по которым мы не подписали никакого документа и никакого решения. Я напомню, что с точки зрения международников каждая встреча лидеров значима одним — какие документы на ней подписаны. Вы можете много красоваться перед камерой, много говорить, много фотографироваться, но если не подписаны документы, то такая встреча успешной, мягко говоря, не считается.
Разумеется, одно исключение. Если это не юбилейная встреча, например, на каких-то торжествах или посвященная какому-то событию, торжественное возложение венков к общим историческим памятникам и т. И то какое-то коммюнике обычно подписывается. Иванов: - А тот документ, который предлагал Китай в плане урегулирования конфликта на Украине, можно ли его считать таким значимым документом, или это тоже декларация? Фененко: - Можно.
Это документ был недружественен России предельно. Вот если его почитать, то документ был не в нашу пользу. Давайте вспомним, а что нам предложил Китай. Замораживание военных действий по линии фронта. То есть получалось, что мы не освободили до конца ни Донецкую, ни Запорожскую, ни Херсонскую область, даже Луганской маленький кусочек остается, который не освобожден.
А теперь представьте, как бы это выглядело. Россия начала спецоперацию, не смогла освободить ни одну область. Провели в конце сентября 2022 года референдумы об их вступлении в состав России и ни одну не смогла освободить. То есть это кризис колоссальный внутри России. Более того, американцы бы сразу закричали: а кому проиграли-то, ребята?
Какой-то Украине, пятистепенной стране в англосаксонской логике. Они-то делят мир и страны на сорта. Для них бы это было все равно, что США проиграли Ираку. Иванов: - Или Афганистану. Фененко: - Они действительно ему проиграли, но они проиграли хитро, они ушли оттуда без поражения, со словами: не очень-то и хотелось, да это мы сами ушли.
Мы, Алексей, можем смеяться, но формально поймать их за руку здесь довольно трудно, хотя бегство было красивым. Дальше Украине дали бы гарантии страны НАТО, нашпиговали бы оружием, поставили бы ракеты меньшей, а может, и средней дальности под Харьковом и в Сумах. А дальше как бы мы возобновили спецоперацию, когда они бы им дали гарантии безопасности? Мы бы получили более крупную и тяжелую войну через несколько лет. Вот цена китайского так называемого плана.
Иванов: - Иными словами, за фасадом этой красивой вечной дружбы, как говорилось, между Китаем и Россией существуют все-таки противоречия, которые оказывают влияние на нашу политику. Фененко: - В середине прошлого века был такой известный американский дипломат и международник — Джордж Кеннан. И он еще в конце 40-х годов ХХ века подготовил серию аналитических записок для госдепартамента и там сказал следующее. Что китайский и советский коммунизм — это не одно и то же, между ними всегда будут противоречия. Сегодня мы объединены с Китаем тем, что нам обоим не нравится американская гегемония.
Мы едины в неприятии американской гегемонии. А вот что будет, когда эта гегемония закончится окончательно, вот тут могут выплыть и противоречия. Иванов: - Мы уже вспомнили одно узловое событие — встреча Си Цзиньпина и Владимира Путина в марте 2023 года. И в том же месяце произошло еще одно событие — Международный уголовный суд выписал ордер на арест Владимира Путина. Что это было такое, что это за демарш дипломатический, и чего пытались добиваться западники?
Фененко: - Это очень серьезное событие на самом деле. Вспомните, на протяжении последних 40 лет американцы последовательно утверждали принцип, что лидеры суверенных государств подсудны так называемым международным институтам, которые в кармане у них и у их союзников. Сначала попробовали на тех, кого, что называется, никто защищать не будет, на лидерах боснийских сербов, потом на лидере Югославии, потом попытались уже перейти на лидеров стран Африки, вспомните конфликты вокруг Зимбабве, Судана и т. Англосаксонское право — право прецедентное, оно построено на прецедентах. Если сегодня это можно сделать с Зимбабве, почему завтра это нельзя сделать с Ираном?
Если завтра это можно сделать с Ираном, почему послезавтра это нельзя сделать с Россией? Идея развернуть такую агрессию гуманитарную против России а все понимали прекрасно, что именно Россия — конечная цель американской политики , она присутствовала очень давно. Я напомню, что первым ее озвучил не кто-нибудь, а представитель Канады Жан Кретьен он там был то министр иностранных дел, то премьер несколько раз в июне 1995 года на саммите в Галифаксе тогда «семерка» плюс Ельцин. Там он сказал, что за Чечню надо бы провести международный уголовный трибунал.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
- Подготовка Прибалтики к войне может закончиться превентивным ударом России
- На Западе представлен сценарий потери Прибалтики в войне с Россией
- «Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО»
- Прибалтика пошла ва-банк: Против России запустили "итальянский" план