Завод «Сибсельмаш» за годы Великой Отечественной войны выпустил для нужд фронта более 125 миллионов единиц различных боеприпасов, в том числе 48 миллионов снарядов. области, секретарь Новосибирского обкома КПРФ Роман Яковлев вместе с политическим блогером Николаем Бондаренко прошлись по разрушенному заводу «Сибсельмаш».
Замгубернатора Новосибирской области заявил о планах вернуть «Сибсельмаш» государству
О возможной национализации завода «Сибсельмаш» заявил Сергей Семка. Суд отменил итоги торгов по продаже имущества обанкроченного завода «Сибсельмаш». Действительно, завод «Сибсельмаш» обладает давней и богатой историей. В декабре 2023 года суд признал сделку по продаже имущества «Сибсельмаш» недействительной. Сибсельмаш новосибирск завод свежие новости. Город - 11 декабря 2023 - Новости.
С «Сибсельмашем» разобрались по Лютому
Свежие новости о решении арбитражного суда Новосибирска остановить продажу имущества завода «Сибсельмаш», ключевого игрока в сибирском машиностроении. Новосибирский завод «Сибсельмаш» могут национализировать Либо обанкротившийся завод может достаться частному владельцу. Сделка по продаже активов «Сибсельмаш» московскому ООО «Меркас» в рамках банкротства легендарного завода признана ничтожной. – Руководство ООО «Меркас», выкупившего на закрытых торгах имущественный комплекс НПО «Сибсельмаш», уже более полугода распродает имущество завода, нарушая решение. В декабре суд признал недействительной сделку по продаже имущества между заводом "Сибсельмаш" и ООО "Меркас". Сделка по продаже активов «Сибсельмаш» московскому ООО «Меркас» в рамках банкротства легендарного завода признана ничтожной.
Обанкротившийся завод «Сибсельмаш» из Новосибирска могут национализировать
До 2008 года им целиком владело Росимущество. Чехарда временщиков За всю историю на «Сибсельмаше» сменилось более 30 руководителей. Дольше всех у руля предприятия простоял Виктор Кулешов, который возглавлял его в кризисные годы — с 1988 по 2001. После его ухода началась директорская чехарда со скандалами, уголовными преследованиями и, в конце концов, банкротством промышленного гиганта. Первым сменщиком Кулешова стал Василий Юрченко. Его жена работала на предприятии главным бухгалтером. Супруги использовали мощности «Сибсельмаша» для ведения совместного бизнеса. После ухода с завода Василий Юрченко построил политическую карьеру — прошёл путь от первого замглавы администрации Новосибирской области до губернатора. Однако через четыре года после назначения на пост главы региона, в 2014 году, Юрченко сняли «в связи с утратой доверия». Спустя ещё несколько месяцев на него завели уголовное дело. Бывшего гендиректора обвинили в превышении полномочий — из-за продажи принадлежащего области земельного участка по заниженной стоимости без аукциона — и в 2017 году приговорили к трём годам условно.
Следующим руководителем стал Олег Утиралов, который в начале 2000-х был заместителем Юрченко. Утиралов назвал приватизацию предприятия ошибкой, обвинил Юрченко в «странной экономической политике» и в прессинге «Сибсельмаша». Олег Утиралов один из экс-руководителей «Сибсельмаша» В свою очередь, Юрченко обвинял Олега Утиралова в неэффективном управлении, которое стало причиной сокращения производства более чем на 30 процентов. Он настаивал на снятии гендиректора с поста — и в середине 2007 года совет директоров принял соответствующее решение. Олег Утиралов пытался оспорить его в судах, но безуспешно. Через несколько лет, после объявления о банкротстве предприятия, он сам попал под уголовное преследование. Утиралова обвинили в мошенничестве в особо крупном размере и изготовлении поддельных ценных бумаг. Дело рассматривалось несколько раз — прокуратура считала наказание слишком мягким. В ноябре этого года стало известно, что дело Утиралова в четвёртый раз направляется в суд. Место Олега Утиралова на заводе занял его бывший первый заместитель Олег Косточкин, уволенный начальником «за нарушения в работе».
Он сразу обвинил прежнее руководство в росте кредиторской задолженности до 600 млн рублей к моменту его назначения и совмещении постов с работой в коммерческих структурах, «созданных при заводе». Эту практику я прекратил сразу, как только немного разобрался в ситуации». Олег Косточкин один из экс-руководителей «Сибсельмаша» Но и Косточкину не удалось долго продержаться у руля предприятия. Через год 100 процентов акций «Сибсельмаша» были переданы «Ростехнологиям» ныне — «Ростех» , а ещё через девять месяцев, в марте 2009 года, Олега Косточкина отправили в отставку. Как указывало в информационном сообщении Росимущество, «эффективных мер по разрешению сложившейся ситуации им не предпринято, план финансового оздоровления не представлен».
А когда началось банкротство предприятия, государственные органы ходатайствовали перед Арбитражным судом о сохранении целевого назначения комплекса. Загадочная продажа Господин Расхвалов, а с ним и журналисты "The Moscow Post" предлагают обратить внимание на события, которые происходят вокруг "Сибсельмаша" прямо сейчас. В 2020 году был проведен закрытый аукцион по продаже всего оборонного комплекса одним лотом. Победителем стало столичное ООО " Меркас ": уставной капитал компании составляет всего 12 тысяч рублей, а основной вид деятельности: "строительство жилых и нежилых зданий", что наводит на мысль о планах застроить территорию "Сибсельмаша" коммерческим жильем. Согласно условиям торгов, ООО "Меркас" должна была заключить договор с Минпромторгом о дальнейшей судьбе предприятия. Минпромторг направил в ООО "Меркас" документы на подпись, но из-за различных отсрочек документ был подписан только в июле 2022 года. К этому моменту часть военного комплекса "Сибсельмаша" уже была фрагментарно распродана, в том числе важнейшие производственные цепочки, без которых предприятие попросту не может чисто технически исполнять свои прямые функции и обязанности. Как писал "Коммерсант" в 2020 году, "Цена продажи составит 505 млн руб. При этом "Меркас", зарегистрированный в потрепанном жилом доме на ул. Днепропетровской в Москве, по оценке Rusprofile обладает низкой эффективностью и, главное, платежеспособностью. Журналисты считают, что именно после этого началось имущественное отчуждение объектов, принадлежащих "Сибсельмашу" к новому собственнику, даром что Соседко провел в составе учредителей всего 2 недели, после чего передал долю ранее не засвеченному в руководстве бизнесом Евгению Гайту, ставшему и гендиректором компании. Всего за 8 месяцев новые собственники вывели из состава имущественного комплекса НПО "Сибсельмаш" 2094 объекта. При этом вызывает вопрос, как никому не известный "Меркас" смог получить доступ к закрытым торгам и объекту, чья деятельность еще недавно была защищена государственной тайной. Этот вопрос задали себе и в руководстве оборонного НПО "Курганприбор", проигравшего "Меркасу" в конкурсе. В "Курганпроборе" полагают , что имели преимущественное право на покупку "Сибсельмаша".
Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г. Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. Краснодара»; Межрегиональное объединение «Мужское государство»; Неформальное молодежное объединение «Н. Круглосуточная служба новостей.
Обращаем внимание, что в числе проданных оказался и объект гражданской обороны, являющийся федеральной собственностью». Закон есть закон «Советская Сибирь» обратилась за комментариями в министерство промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области. А в соответствии с действующим законодательством органы государственной исполнительной власти не правомочны вмешиваться в хозяйственную деятельность коммерческих предприятий». При этом, по словам Максима Останина, по поручению губернатора Новосибирской области Андрея Травникова была создана рабочая группа по подготовке предложений к организации проведения реконструкции, перепрофилированию и по строительству производственных и многофункциональных объектов на территории завода: «Меркас» представил концепцию комплексного развития территории завода «Сибсельмаш», которая включает в себя образование пяти функциональных зон, сообщил замминистра. Первая зона включает в себя административно-жилищный комплекс, который учитывает существующую планировку территории и направлен на создание объектов деловой инфраструктуры, а также объектов жилой и социальной инфраструктуры. Во второй зоне будет производственно-логистический комплекс, который учитывает наличие логистики в виде железнодорожных и иных подъездных путей. В третьей зоне, согласно представленной концепции, с учетом существующих производственных площадок и мощностей, должен расположиться технопарк, в четвертой — промышленный комплекс. И, наконец, пятая зона предназначена для развития промышленной площадки, которая в настоящее время представляет собой зону непрофильных активов». А как с оборонным заказом? То есть ни о каком производстве снарядов или других боеприпасов речи даже не идет.
Завод «Сибсельмаш». Истинные потери России. Такое не покажут по ТВ
Столичное предприятие по договору от Минпромторга должно было выполнить государственный оборонный заказ. Однако не сделало этого. Вторым участником аукциона была компания «Курганприбор», она занимается тем, что раньше делал «Сибсельмаш» в отрасли боеприпасов и спецхимии. Поэтому есть несколько вариантов развития событий. Либо, как настаивает «Курганприбор», считать победителем второго участника, предложившего за площадку «Сибсельмаша» меньшую сумму.
Депутаты, общественники, военкоры и блогеры негодовали, что собственники выводят из оборота, физически уничтожая производственные мощности, на которых могли производить снаряды, столь нужные российской армии в условиях СВО.
Реальные итоги соглашений выглядят вот так Но в свое время ни федеральную, ни региональную власть не удивило, что торги выиграло ООО «Меркас», зарегистрированное в 2019 году с уставным капиталом в 12 тысяч рублей, и основным видом деятельности «Строительство жилых и нежилых зданий». Цена предложения в 504 875 638 рублей оказалась всего на 3,5 миллиона выше, чем у конкурента — НПО «Курганприбор», предприятия ОПК со штатом более чем в две тысячи специалистов, лицензиями и допуском к гостайне. Впрочем, и у «Меркаса» обнаружились необходимые лицензии: и на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну степень «секретно» , и на производство… средств связи. Но конкурсного управляющего не смутило, что назначение «Сибсельмаша» — производство взрывчатых веществ. Стоит отметить, что за период с момента объявления торгов до подписания договора купли-продажи ФСБ дважды приостанавливала лицензию ООО «Меркас», а за три месяца до подписания договора и вовсе аннулировала.
Но на момент завершения торгов лицензия все же еще была. Так что Арбитражный суд определил, что «Меркас» вполне «может иметь в собственности имущество, предназначенное для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу и мобилизационному заданию, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности РФ и может выполнять мобилизационные задания в случае их установления». Теперь же прокуратура Москвы выявила, что «в целях получения лицензии ООО «Меркас» в Минпромторг России представлены противоречивые документы, подлинность части которых опровергнута». И сообщив, что «в настоящее время проверочные мероприятия в отношении ООО «Меркас» продолжаются», подала в Арбитражный суд заявление, чтобы защитить интересы государства. Между тем в публичном доступе предостаточно информации, позволяющей давно усомниться в подлинности документов «Меркаса».
Так, например, соискатель лицензии должен иметь в штате предприятия специалистов с необходимыми квалификационными требованиями или заключить с такими договоры. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», на момент получения лицензии, в 2020 году, впрочем, как и сейчас, в штате «Меркаса» числилось четыре человека. На отсутствие договоров со специалистами указывает бухгалтерская отчетность: в 2020-м и 2021 годах страховые взносы в ПФР и ФОМС перечислены, соответственно, в пределах 85 и 120 тысяч рублей, 20 и 50 тысяч рублей, что даже при зарплате в один МРОТ соответствует количеству персонала, не превышающему 4-5 человек. Отчётность предприятия за 2020 год подтверждает отсутствие арендованных площадей и станков, иного оборудования для изготовления военной продукции. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, виды деятельности не соответствуют лицензируемому, и тем более деятельности «НПО «Сибсельмаш»: «Меркас» может строить жилые и нежилые здания, управлять ими и заниматься торговлей электротоварами, топливом и прочим, но никак не производить боеприпасы.
Не удалось обнаружить сведений о сертификации компании по стандартам менеджмента качества ИСО 9000 и государственных военных стандартов — данное условие обязательно для лицензирования, без контроля качества создание военной продукции невозможно.
Потом гособоронзаказ сняли, и для предприятия наступили тяжелые времена. Однако стоит отметить, что оно и сейчас является стратегическим предприятием боеприпасной отрасли оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации. А вот с выпуском сельхозтехники не заладилось: в «тучные нулевые» аграрии предпочитали брать импортные машины.
История с бородой Напомним, в начале 2011 года «Сибсельмаш» был передан государственной корпорацией по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии» в доверительное управление открытому акционерному обществу «Проминвест» для принятия мер по предупреждению банкротства. Но с 8 июля того же года была введена процедура банкротства. В ходе проведения торгов по продаже имущества завода, организованных конкурсным управляющим, победителем было признано общество с ограниченной ответственностью «Меркас». При этом важным условием продажи было сохранение целевого назначения имущественного комплекса.
Иными словами, у завода должна была сохраниться возможность при необходимости выпускать боеприпасы. Но в ходе рассмотрения дела судами соответствующих инстанций было установлено отсутствие оснований для признания недействительными результатов закрытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества «НПО «Сибсельмаш».
В иске «Курганприбор» указал, что победитель не соответствует условиям торгов, среди которых лицензия на разработку или производство вооружения и военной техники. Напомним, «Сибсельмаш» создан в 1929 году для производства техники для сельского хозяйства, позднее получил статус оборонного.
Завод также занимался выпуском горно-шахтного оборудования.
Замгубернатора Новосибирской области заявил о планах вернуть «Сибсельмаш» государству
Завод «Сибсельмаш» был создан в 1929 году для выпуска агрооборудования. Но мобзадание с «Сибсельмаша» не сняли, оставив в перечне стратегических предприятий даже на стадии банкротства и к моменту проведения в 2021 году конкурса. В 1997 году на предприятии прошла приватизация, в результате которой оно распалось на четыре самостоятельные структуры: ГУП Машиностроительный завод ПО «Сибсельмаш». Но мобзадание с «Сибсельмаша» не сняли, оставив в перечне стратегических предприятий даже на стадии банкротства и к моменту проведения в 2021 году конкурса.
О возможной национализации завода «Сибсельмаш» заявил Сергей Семка
Прошли торги по продаже имущественного комплекса новосибирского машиностроительного предприятия ОАО «НПО «Сибсельмаш». В декабре суд признал сделку по продаже имущества между заводом «Сибсельмаш» и ООО «Меркас» недействительной. Город - 11 декабря 2023 - Новости.
«Сибсельмаш» ушел. Кто был против и почему не удержал?
Предприятие возвращается в госсобственность после признания незаконной сделки с ООО «Меркас». На остатках производства бывший собственник планировал создать микрорайон. По словам заместителя губернатора, после аукциона произошли изменения на территории.
Все имущество «Сибсельмаша» купила компания из Москвы 24. Об этом рассказал конкурсный управляющий Сергей Галандин.
Информация о торгах появилась в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. При начальной стоимости сделки в 1,66 млрд руб. Покупка совершена на сумму 505 млн руб.
Победило ООО «Банкротфорум», предложившее максимальную цену покупки имущества завода: 505 000 000 рублей. Результаты аукциона оспорил не победивший в торгах представитель отечественного ВПК — «Курганприбор».
Однако сначала Арбитражный суд Новосибирской области, а затем апелляционная и кассационная инстанции в жалобе по оспариванию результатов торгов «Курганприбору» и «Гормашу» отказали. Хотя передача активов промышленного гиганта оборонному предприятию выглядела логичным шагом, поскольку АО «НПО «Курганприбор» является лидером в своей отрасли. Изделия завода представлены во всех родах войск. Тем не менее, именно ООО «Меркас» сумело выкупить активы некогда стратегически важного для страны производственного объединения.
Конкурсный управляющий Сергей Галандин 18 июня подписал договор, по которому новому владельцу ушла огромная промплощадка в Ленинском районе вместе со всеми зданиями и сооружениями, несмотря на противодействие многих влиятельных сил и их уверенность, что чужих на эту стратегическую территорию удастся не впустить. Компания выложила за имущественный комплекс одного из крупнейших машиностроительных предприятий России 505 млн рублей. В Новосибирске этой новости откровенно не обрадовались. Вице-губернатор Сергей Семка сразу же допустил, что «результаты торгов еще будут обсуждаться», и намекнул, что поводы для пересмотра сделки имеются.
Он заявил, что с правительством региона компания «Меркас» не контактировала и, соответственно, о ее планах по развитию площадки никому ничего не известно. Высказался о новом тогда еще потенциальном собственнике промплощадки и мэр Новосибирска Анатолий Локоть. Но мы ее планируем, так как для нас это важный вопрос. Для города «Сибсельмаш» — знаковый объект, в том числе с точки зрения экономического потенциала, заложенного в площадке. Мы планируем провести рабочую встречу. Будем стараться понять друг друга», — заявил он на пресс-конференции. С ТЕХ пор ни о каких контактах компании-победителя с властями не сообщалось. На запрос «Новой Сибири» исполнитель сделки, ООО «Банкротфорум», ни сам не ответил, ни контакт своего клиента давать отказался.
Офис ООО «Меркас» в Москве по юридическому адресу из Новосибирска не просматривается, не удалось нам найти ни сайта компании, ни даже ее страницы в соцсетях. Как будто и правда это какая-то прокладка-однодневка. Хотя поводов выстраивать отношения с регионом и городом у владельцев немало. У властей на эту площадку были свои планы. Несколько лет они обсуждали идею создать на этом месте промышленный парк или браунфилд и ждали, что покупатель будет «профильный» — то есть такой, который бы затеял там некое «якорное» производство и под это дело подтянул участников рынка. Но «Меркас» ни в какой промышленной активности ранее замечен не был, а в качестве основного вида деятельности в ЕГРЮЛ у него записано строительство жилых и нежилых зданий.