По данным источника РИА Новости, Понасенков из России вылетел в Турцию, после чего отправился в Рим. Историк и публицист Евгений Понасенков (внесен Минюстом РФ в реестр СМИ-иноагентов) намерен подать иск к пристававшему к нему москвичу. Публицист Евгений Понасенков, признанный в начале апреля иноагентом, уехал в Рим.
«Пострадавший в реанимации»: Евгения Понасенкова задержали после драки в Москве
«Википедия» является сектой, которая распространяет дезинформацию под видом «свободы и объективности», поэтому ее следует заблокировать, сказал в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» историк и публицист Евгений Понасенков. Историк и публицист Евгений Понасенков в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» заявил, что не собирается покидать Россию, отметив, что сейчас сбежали в основном. На друга Евгения Понасенкова (признан иноагентом) Рамиса Зарипова завели уголовное дело после драки с пьяным мужчиной в Москве. Об этом сообщает Telegram-канал 112.
Минюст России включил блогера Понасенкова в реестр СМИ-иноагентов
В телеграм-канале историка Евгения Понасенкова появилась запись с предложением провести с ним ночь в пятизвёздочном отеле с девяти вечера до девяти утра. Тогда Telegram-канал 112 написал, что Понасенков находится в отделении полиции, где его проверяют после конфликта, который произошел в московском районе Хамовники. В телеграм-каналах появилась информация о том, что мужчину задержали после конфликта в Москве. Историк Евгений Понасенков (физическое лицо, признанное в России иностранным агентом) фразой «сам себя уничтожил» отреагировал на смерть юриста Олега. Подробное описание, ссылка, оценка канала Евгений Понасенков по мнению пользователей неофициального каталога. Тогда Telegram-канал 112 написал, что Понасенков находится в отделении полиции, где его проверяют после конфликта, который произошел в московском районе Хамовники.
Скандального блогера Понасенкова признали иноагентом
И правильно великие режиссеры называют актеришек «сукиными детьми». И вот эти два подонка: эту шваль никто бы никогда не узнал - и они за всю свою пустую жизнь ничего! Но так и помрут гадливыми пустыми подлецами.
Зато на скидку в 185 000 рублей могут рассчитывать сторонники демократической позиции. Им надо предоставить скрины постов из соцсетей за последние 3 года. Встреча состоится в номере люкс пятизвёздочного отеля с 21:00 до 9:00.
В стоимость включены ужин и завтрак. В начале мая Понасенков вернулся в Москву.
Им надо предоставить скрины постов из соцсетей за последние 3 года. Встреча состоится в номере люкс пятизвёздочного отеля с 21:00 до 9:00. В стоимость включены ужин и завтрак. В начале мая Понасенков вернулся в Москву. В разговоре с «Известиями» публицист, получивший в Сети прозвище Маэстро, предложил Telegram-каналам и СМИ, публиковавшим сообщения про его отъезд в Турцию, убрать ложную информацию и пригрозил судебными исками.
Позже в СМИ оказалась запись конфликта.
На кадрах видно, что Понасенков с другом пытались уйти от мужчины, но он никак не отставал. Тогда Зарипов толкнул незнакомца, мужчина упал на асфальт и сильно ушиб голову.
«У Маэстро пошли шутки с «ЧБД». Евгений Понасенков * кринжово подколол Ксению Собчак
Иноагент Понасенков также отметил, что его возмущает распространение фейков о действиях армии императора Наполеона и попытки её дискредитации со стороны его коллег. Блогера Евгения Понасенкова (признан в РФ иноагентом) полиция проверяет после конфликта с мужчиной в центре Москвы. Евгений Понасенков – самые последние новости, статьи, обзоры, даты, спойлеры и другая свежая информация. В этом телеграмм-канале собраны самые интересные фотографии того времени. В телеграм-канале историка Евгения Понасенкова появилась запись с предложением провести с ним ночь в пятизвёздочном отеле с девяти вечера до девяти утра.
Евгений Понасенков уехал в Рим после признания его иноагентом
В заключение Соколов высказал следующее мнение о Понасенкове: «Пишет он довольно легко. Может, у парня были кое-какие таланты, но вот эти таланты исчезли в чудовищном самомнении, в желании эпатировать, в желании позёрства какого-то. И человек, который мог бы написать неплохие исторические труды, в результате написал вот то, что принять невозможно» [94]. Соколовым, отмечает со ссылками на судебные решения, что «впоследствии Понасенков проиграл учёному два суда [прим.
Вместе с этим, 28 июля 2020 года второй кассационный суд общей юрисдикции полностью отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение [98]. Параллельно Санкт-Петербургский городской суд по иску Е. Понасенкова к О.
Соколову о защите чести, достоинства, деловой репутации обязал О. Соколова принести истцу извинения и компенсировать моральный вред [99] [ нет в источнике ]. Левченков [прим.
Гущин [прим. Кроме того, они подчёркивают, что «многие тезисы Понасенкова в реальности не новы ни для мировой, ни для отечественной историографии, и могут претендовать на сенсацию только среди несведущих людей», поскольку такие утверждения, как «угроза со стороны коварного Александра I, тотальное превосходство французов над русскими в военном деле и, как следствие, гибель Великой армии, прежде всего, от непривычных климатических условий» являются частью т. Главный редактор Антропогенез.
Понасенкову «Орден. Петросян I степени». В 2018 году стал «член-корреспондентом Врунической академии лженаук ВРАЛ » и лауреатом «ордена Петросяна I степени» на форуме «Учёные против мифов-8» [101].
В экспертном комментарии, в связи с присуждением Е. Агронов указал, что в книге «Первая научная история войны 1812 года» Понасенков «по сути воюет с тенями историографии эпохи Сталина и эпохи застоя , причём с наиболее одиозными положениями данной историографии, и с худшими образцами советских школьных учебников по истории», и поэтому «торжественно опровергает то, что в историографии академической давно не актуально». Агронов обращает внимание на то, что для тех людей, кто имеет плохое знакомство «с историографией наполеоновской эпохи, работа Понасенкова может произвести большое впечатление» в то время как «специалист увидит огромное количество заимствований из академической историографии, а именно: колоссальное количество переписанных ссылок на источники, литературу, переписанные цитаты без конкретных указаний источников, то есть пустые ссылки».
Также «совпадают и архивные фонды, совпадает и всё содержание», несмотря на то, что «Понасенков утверждает, что это его оригинальный текст составленный на основе изучения сотен справочных изданий и архивов». Касаясь содержания книги Понасенкова он указывает, что « лейтмотивом всего произведения выступает простая идея: Россия — страна-фейк, населённая дикарями, которая позволяет себе вмешиваться в дела Европы, а любая агрессия против данной страны является актом необходимой самообороны» [102]. В свою очередь А.
Соколов [прим. Соколов делает вывод, что подобного рода деятельность «может быть серьёзной проблемой», поскольку «преподносится очень пафосно, с пиаром, с масштабной рекламой», и поэтому «даже на умного человека, если он далёк от данной области науки» могут произвести впечатление книги таких авторов как Понасенков, где представлено «несколько тысяч источников, цитаты, ссылки на документы», хотя это и «вульгарная история» [103]. Расследование специалистов, близких к «премии ВРАЛ», показало, что в интересах Понасенкова была развёрнута широкая кампания в Интернете, включавшая многочисленные оплаченные комментарии на различных сайтах, возвеличивающие самого Понасенкова и очерняющие его оппонентов [104].
Историк Н. Соколов , входивший в состав жюри и голосовавший за кандидатуру Понасенкова, в беседе с видеоблогером Андреем Марковым отметил, что Понасенков «опасен тем, что, будучи такой уже достаточно хорошо раскрученной медийной фигурой, претендует на звание учёного-историка, безо всяких оснований, и своими работами разрушает сами основания исторической науки», что он «не признаёт главного механизма развития научного знания: он не признаёт заслуг предшественников, решительно отказывает им в какой-либо научности их сочинений».
И вот эти два подонка: эту шваль никто бы никогда не узнал - и они за всю свою пустую жизнь ничего! Но так и помрут гадливыми пустыми подлецами. Выблядки престарелые.
Историк заявил, что не совершал никаких действий и не виноват в произошедшем.
Оба прошли освидетельствование, по результатам которого оказались трезвы, и их отпустили под обязательство о явке. Как стало известно Telegram-каналу «112», Понасенков заявил сотрудникам полиции, что он в сопровождении юриста гулял и фотографировался с поклонниками. В какой-то момент неизвестный пьяный мужчина подошел к ним и принялся их оскорблять, после чего спутник публициста оттолкнул его.
Понасенков подчеркнул, что в конфликте не участвовал. Оперативники побеседовали с ним на месте происшествия и после этого отпустили. Историк также отметил, что ничего не знает о состоянии здоровья пострадавшего и его эта информация не интересует. Там терять в мозге абсолютно нечего», — заявил историк.
Понасенкову* отказано в снятии статуса иноагента
Почему русские люди должны страдать от терроризирующих их скотов на маргинальных машинах в пешеходной зоне! Но и среди автомобилей этим подонкам места нет — от них только аварии. Поэтому: только полный запрет электросамокатов! Подобной дурью и очередным вмешательством в личную жизнь свободных граждан военные проблемы не решить: зато это снова бьет по мотивации защищать режим, который лишает свободы и личных связей, что формировались десятилетиями. Вот всё делают неверно, как по нотам — но дурной песенки. Конечно, главная ошибка и нарушение прав граждан и нарушение здравого смысла, выгоды и принципа конкуренции — это языковые запреты и большевистские методы насильственного внедрения мовы в города, но и этот закончик — тоже в минус. Это я по поводу выгодной системе бредятины про 1990-е годы.
Вся проблема была в гнилом совке: оттуда и вся коррупция, и все персонажи. А 1990-е дали шанс всем всем до единого человека!
А 1990-е дали шанс всем всем до единого человека! Но, естественно, тупое быдло включая никчемных графоманов из никому на х… не нужных ненаучно исследовательских институтов не воспользовалось: зато обозлилось на тех, кто лучше, быстрее соображал и работал. Ясное дело, что после ада большевизма невозможно было ждать чистоту и законность. Но в 1990-е годы оппозицию не выдавливали за границу к сожалению и не убивали, и была надежда и свобода действия. А новые беглые большевики, сляпавшие политически на данный момент вредный бред, как раз против свободы: они за «все отнять и поделить». Вот в этом а не в другом смысле они реальные экстремисты: потому что все хотят не в конкурентной борьбе, а за счет затирания сильных, умных, ловких: то есть подавить конкуренцию.
Понасенков заявил, что средний рост русского солдата в 1812-м составлял 1,69-1,70 м.
Собчак заметила, что в армии тогда служили не очень высокие мужчины, — в частности, для ее 173 сантиметров. Еще чуть-чуть, и вы про «Дом-2» пошутите. Сейчас будет анекдот про поручика Ржевского, я прям жду.
Иван Шилов ИА Регнум Евгений Понасенков физическое лицо, признанное в РФ иностранным агентом «Пьяница, напавший и угрожавший мне и моему юристу убийством, сам себя уничтожил: и не надо фашизма и лицемерия! Если бы на вас напал этот же тип или любой другой, если бы преследовал и угрожал — что бы вы сказали? По словам историка, Дибров дважды фигурировал в уголовных делах и был оштрафован за хулиганские действия, аналогичные последней ситуации. Понасенков назвал падение мужчины, которое привело к удару об асфальт, мошенничеством и имитацией. Он подчеркнул, что в принципе не верит никаким «вбросам» СМИ.
Евгений Понасенков* остался иноагентом за поездки в Европу: Маэстро отказали в снятии статуса
«Википедия» является сектой, которая распространяет дезинформацию под видом «свободы и объективности», поэтому ее следует заблокировать, сказал в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» историк и публицист Евгений Понасенков. Приобретайте спонсорство на Канал Здравого Смысла для доступа к закрытым стримам, эксклюзивным роликам и лекциям: gbGug/join. Telegram-канал «112»: историка Панасенкова проверят после драки на Арбате. Историк и публицист Евгений Понасенков (признан в РФ иностранным агентом) уехал из России, об этом он рассказал в своём Telegram-канале. Информация о Telegram канале ЕВГЕНИЙ ПОНАСЕНКОВ, а так же контакты для заказа рекламы. На канал ЕВГЕНИЙ ПОНАСЕНКОВ подписано 1941 человек. из него пили ещё 1,5 года.
«У Маэстро пошли шутки с «ЧБД». Евгений Понасенков * кринжово подколол Ксению Собчак
Согласно его данным, в ходе военной операции на территории Российской империи армия Наполеона наносила точечные удары исключительно по военным объектам, неукоснительно соблюдая Женевскую конвенцию и в строгом соответствии с принципами международного гуманитарного права. Вывод армии стал шагом доброй воли и был произведён в целях повышения взаимного доверия и создания необходимых условий для дальнейшего ведения мирных переговоров. К сожалению, император Александр, будучи человеком недалёким, не оценил этого» Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями Комментарии.
Понасенкова к О. Соколову о защите чести, достоинства, деловой репутации обязал О. Соколова принести истцу извинения и компенсировать моральный вред [99] [ нет в источнике ]. Левченков [прим.
Гущин [прим. Кроме того, они подчёркивают, что «многие тезисы Понасенкова в реальности не новы ни для мировой, ни для отечественной историографии, и могут претендовать на сенсацию только среди несведущих людей», поскольку такие утверждения, как «угроза со стороны коварного Александра I, тотальное превосходство французов над русскими в военном деле и, как следствие, гибель Великой армии, прежде всего, от непривычных климатических условий» являются частью т. Главный редактор Антропогенез. Понасенкову «Орден. Петросян I степени». В 2018 году стал «член-корреспондентом Врунической академии лженаук ВРАЛ » и лауреатом «ордена Петросяна I степени» на форуме «Учёные против мифов-8» [101].
В экспертном комментарии, в связи с присуждением Е. Агронов указал, что в книге «Первая научная история войны 1812 года» Понасенков «по сути воюет с тенями историографии эпохи Сталина и эпохи застоя , причём с наиболее одиозными положениями данной историографии, и с худшими образцами советских школьных учебников по истории», и поэтому «торжественно опровергает то, что в историографии академической давно не актуально». Агронов обращает внимание на то, что для тех людей, кто имеет плохое знакомство «с историографией наполеоновской эпохи, работа Понасенкова может произвести большое впечатление» в то время как «специалист увидит огромное количество заимствований из академической историографии, а именно: колоссальное количество переписанных ссылок на источники, литературу, переписанные цитаты без конкретных указаний источников, то есть пустые ссылки». Также «совпадают и архивные фонды, совпадает и всё содержание», несмотря на то, что «Понасенков утверждает, что это его оригинальный текст составленный на основе изучения сотен справочных изданий и архивов». Касаясь содержания книги Понасенкова он указывает, что « лейтмотивом всего произведения выступает простая идея: Россия — страна-фейк, населённая дикарями, которая позволяет себе вмешиваться в дела Европы, а любая агрессия против данной страны является актом необходимой самообороны» [102]. В свою очередь А.
Соколов [прим. Соколов делает вывод, что подобного рода деятельность «может быть серьёзной проблемой», поскольку «преподносится очень пафосно, с пиаром, с масштабной рекламой», и поэтому «даже на умного человека, если он далёк от данной области науки» могут произвести впечатление книги таких авторов как Понасенков, где представлено «несколько тысяч источников, цитаты, ссылки на документы», хотя это и «вульгарная история» [103]. Расследование специалистов, близких к «премии ВРАЛ», показало, что в интересах Понасенкова была развёрнута широкая кампания в Интернете, включавшая многочисленные оплаченные комментарии на различных сайтах, возвеличивающие самого Понасенкова и очерняющие его оппонентов [104]. Историк Н. Соколов , входивший в состав жюри и голосовавший за кандидатуру Понасенкова, в беседе с видеоблогером Андреем Марковым отметил, что Понасенков «опасен тем, что, будучи такой уже достаточно хорошо раскрученной медийной фигурой, претендует на звание учёного-историка, безо всяких оснований, и своими работами разрушает сами основания исторической науки», что он «не признаёт главного механизма развития научного знания: он не признаёт заслуг предшественников, решительно отказывает им в какой-либо научности их сочинений». Касаясь содержания книги «Первая научная история войны 1812 года» Соколов, указав на неуместность в книге посторонних тем, вроде описания генома неандертальца , высказал мнение, что «ничего принципиально нового, не по словам, а по существу, книга Понасенкова не содержит», поскольку многое позаимствовано из работ историка Н.
Кроме того, имеет место «множество смешных проколов», к которым Соколов относит заявления Понасенкова о том, что он «первым открыл такую-то работу 1819 года», несмотря на то, что «эту работу, за тридцать лет перед этим, подробнейшим образом проанализировал и описал Тартаковский » и «в списке литературы у Понасенкова книга Тартаковского значится», из чего Соколов делает вывод, что «это значит, что он просто её не читал», более того, «все эти библиографические ссылки фиктивны, потому что большую часть он просто не читал». Также он обратил внимание на то, что Понасенков «идёт на прямой подлог: в качестве рецензентов этой книги значатся люди, которые отрицают факт рецензирования этой книги», отметив, что «это чистый фол , с научной точки зрения». Кроме того, Соколов упомянул свой опыт личного «знакомства с Понасенковым как редактором» в 2009 году, когда сам являлся редактором отдела «Общество» в журнале « The New Times », а Понасенков, в связи с очередной годовщиной Отечественной войны 1812 года, прислал для публикации статью, которую редакция отклонила, поскольку «она вся была исполнена ложных фактов» [105]. Понасенкова, осуществляющая травлю его оппонентов, а также продвигающая его интересы в Википедии. Лев Агронов и Олег Соколов получали письма с угрозами физической расправы, и считают организаторами преследования сторонников Евгения Понасенкова [106].
Он продолжает активно вести свой канал в Telegram, предлагая своим читателям свежие и острые материалы, которые заставляют задуматься и обсудить актуальные темы.
Таким образом, Понасенков Евгений не только является яркой фигурой в российском блогосфере, но и активным участником общественной жизни, который не боится высказывать свое мнение и подвергаться критике. Его канал в Telegram продолжает набирать популярность, привлекая все больше читателей, готовых следить за его мыслями и аналитикой.
А новые беглые большевики, сляпавшие политически на данный момент вредный бред, как раз против свободы: они за «все отнять и поделить». Вот в этом а не в другом смысле они реальные экстремисты: потому что все хотят не в конкурентной борьбе, а за счет затирания сильных, умных, ловких: то есть подавить конкуренцию. И важно напомнить: не ошибается тот, кто ничего не делает.
Но при этом: кто сляпал этот бред вообще за всю жизнь ничего сами-то не сделали кроме как поякшались с Дугиным , а наошибались — больше, чем все в 1990-е годы вместе взятые! И, деточка, а как ты и вы вот такие хотели в 1990-е годы иначе? Если лохи и придурки много десятилетий занимались поебенью, то почему они не должны были понести наказание в виде дезориентации и бедности в течение хотя бы нескольких лет?!
Телеграм канал Понасенков 2024
Ксения Собчак в своём telegram-канале “Кровавая барыня” рассказала о том, что в Россию вернулся, предположительно из Италии, признанный иноагентом Евгений Понасенков. Евгений Понасенков. Главная. Телеграм-каналы. По информации РИА Новости, Понасенков заявил, что собирается обжаловать в суде присвоение статуса иноагента.
Понасенков Евгений Слив В Telegram
В то же время она указывает, что подход Понасенкова, отрицающий вклад Кутузова и героизм русских воинов всех сословий, во многом спорен и тенденциозен [83]. Сахаров [прим. Понасенковым назвал его монографию «Правда о войне 1812 года» «прекрасной» [84] [85]. Сахончик [прим. Кутузова в Отечественной войне 1812 года», характеризует Понасенкова как автора «тенденциозной монографии о войне 1812 года», использующего в ней давно опровергнутые теории о войне. Попытки Понасенкова использовать в качестве аргумента против оппонентов декларирование себя одним из известных историографов войны 1812 года среди других известных исследователей, Сахончик находит «неуместными и несамокритичными» [86].
Ивченко [прим. Почему СМИ, не задумываясь, повторили версию студента, как будто речь шла не о победителе Наполеона, а о ком-то малозначительном для нашей истории? Не потому ли, что он процитировал академика Вернадского: «Гений не ждёт появления новой науки, а сам создает её»? Хорошая уловка для тех, кто не любит утруждать себя изучением источников и работ других исследователей! Но даже гений отталкивается в своих научных построениях от внутренней критики источника, а не создаёт очередной миф на «злобу дня».
Шеин [прим. Понасенкова к «ультрарадикальному крылу», претендующему на сенсационность [88]. Земцов [прим. Чудинов [прим. Обращая внимание на интерпретацию Понасенковым участия России в континентальной блокаде как положительного фактора для неё, Чудинов отмечает, что он кроме собственных взглядов не привёл никаких новых документов, а его публикации только стимулировали горячие дискуссии на интернет-форумах , но не принесли новизны в науку.
При этом Чудинов отмечает, что среди прочих довольно внятный и аргументированный ответ на свои тезисы относительно континентальной блокады Понасенков получил от оппонировавшего ему историка-любителя и участника военно-реконструкторского движения А. Подмазо, который использовал те же источники, что и Понасенков, но гораздо точнее [22]. Сахаров считает, что доклад Понасенкова, зачитанный на совместном заседании научного совета РАН «История международных отношений и внешней политики России» и Института российской истории РАН, «даёт очень много нам для понимания не только европейской истории , но и российской истории » [92]. Познин [прим. Невзоровым «вальяжно перебрасываются фразами о том, как отвратительно вели себя русские священники во время событий 1812 г.
Жуковым в передаче « Разведопрос » О. Соколов в ответ на утверждения Понасенкова из книги « Первая научная история войны 1812 года » о том, что Соколов позаимствовал у него концепцию о роли императора Александра I в Отечественной войне 1812 года [прим. Соколов указал, что впервые о Понасенкове узнал в 2007 году, когда ему подарили книгу «Правда о войне 1812 года», которая «была издана очень плохо, маленьким тиражом, и в общем никакого значения не придал». Соколов обратил внимание, что в книге «Первая научная история войны 1812 года» «по крайней мере большая часть из рецензентов [прим. Шведова была, оказывается, в ужасе, когда ей сообщили, что она рецензент этой книги» и А.
Васильев, с которым у Соколова была личная беседа, «не видел никакой книги до её появления».
При этом сам Понасенков никаких комментариев по поводу своего возможного желания баллотироваться в президенты не давал и сообщений об этом в телеграм-канале не публиковал. Один из инициаторов выдвижения Понасенкова — экономист Иван Лиманов — добавил, что уже сформирована рабочая группа для разработки предвыборной программы «Маэстро». По его словам, она будет строиться на принципе минимальной роли государства в жизни граждан.
Понасенков в ответ предложил вернуться к научной дискуссии, хотя сам же первым вкрутил шутку про Собчак и «скакнуть». На «Что было дальше? С выпуска «ЧБД» прошло почти два года, но кринжовый юмор Маэстро никуда не делся.
Понасенков подчеркнул, что в конфликте не участвовал. Оперативники побеседовали с ним на месте происшествия и после этого отпустили. Историк также отметил, что ничего не знает о состоянии здоровья пострадавшего и его эта информация не интересует. Там терять в мозге абсолютно нечего», — заявил историк.