Главная» Новости» Троцкий выступление. Продолжение сериала #Троцкий смотрите сегодня в 21:30 в эфире и на сайте. По этому поводу Ленин высказался так:«Приехал Троцкий в Америку, и сей мерзавец сразу снюхался с правым крылом.
1917 год. Ленин, Сталин, Троцкий
Когда умер Ленин, Льва Давидовича в Москве не было: он никак не мог оправиться от последствий тяжелой простуды, и по совету врачей за несколько дней до смерти Ленина отправился лечиться на Черное море, в Сухуми, где пробыл два с половиной месяца. Как нетрудно догадаться, Троцкий Кобу, Иосифа Сталина, тоже считал способным "на все". Более того, открыто обвинил того в смерти Ленина. Как явствует из вышесказанного, никаких неопровержимых доказательств в пользу своей версии Троцкий не имел. Да и свидетелем был отнюдь не беспристрастным. Но других свидетелей, увы, нет: Троцкий - единственный из ближайших соратников Ленина, мог позволить себе роскошь откровенных, не стесненных цензурой и самоцензурой мемуаров. Да и вообще, мог считаться везунчиком. Из шести человек, входивших в состав Политбюро на момент смерти Ленина не считая его самого , к августу 1940 года в живых оставались лишь двое - Троцкий и Сталин. Зиновьев и Каменев были расстреляны в августе 1936 года, после Первого московского процесса. Тогда же покончил с собой Томский - не стал дожидаться ареста. Рыкова расстреляли 15 марта 1938-го, в один день с Николаем Бухариным в январе 1924 года - кандидат, с мая 1924 года по ноябрь 1929 года - член Политбюро : оба были обвиняемыми на Третьем московском процессе.
В общем, судьба ленинского окружения, мягко говоря, не опровергает слова, приписываемые Троцким Бухарину. Сейчас уже не проверишь, действительно ли Бухарин их произнес, но в своем "Письме будущим руководителям партии", написанном в 1937 году, за два дня до ареста и дошедшим до нас благодаря его жене, Николай Иванович тоже очень высоко оценивал диапазон способностей Кобы и созданного им режима: "Чувствую свою беспомощность перед адской машиной... А затем наступила очередь самого Льва Давидовича. Через 10 дней после опубликования статьи в Liberty, 20 августа 1940 года, на него было совершено покушение: агент НКВД Рамон Меркадер нанес ему удар ледорубом по голове. На следующее утро Троцкий скончался. И тут уж нет никаких сомнений в заказчике: ликвидация была осуществлена по приказу "вождя народов". В общем, как бы ни велика была неприязнь Троцкого к подозреваемому, сколь ни явны были его мотивы возвести на Сталина напраслину, подозрения в причастности Сталина к смерти Ленина нельзя назвать совершенно беспочвенными. Категорически исключать такую версию - все равно что отвергать вероятность того, что серийный маньяк-убийца, на счету которого 99 жертв, мог расправиться с еще одной. Мол, 99 - еще куда ни шло. Но чтобы 100...
Нет, нелепо даже думать об этом. А ведь на совести товарища Сталина куда больше, чем 99 жертв. И тот возможный аргумент, что почерк иных "мокрых дел" несхож с гипотетическим ленинским, что, дескать, да, грешен был Сталин, да, убивал и так и сяк, но не травил своих жертв ядами, тем более руководителей государств, - тоже никакой не аргумент. Ни ядами, ни покушениями на первых лиц товарищ Сталин ничуть не брезговал. Павел Судоплатов, один из наиболее знаменитых советских разведчиков-диверсантов кстати, именно он организовал убийство Троцкого , рассказывал в своих воспоминаниях, что в конце февраля 1953 года был вызван вместе с министром госбезопасности Игнатьевым на "ближнюю" дачу Сталина. Я никогда раньше не видел этого документа, но Игнатьев пояснил, что инициатива исходила от Рясного и Савченко, заместителей министра госбезопасности". Предлагаемый план предусматривал несколько вариантов умерщвления Тито. Григулевич И. Дальнейший порядок действий был таким: "Он агент. Сам "Макс" не будет знать о существе применяемого препарата.
В целях сохранения жизни "Максу" будет предварительно привита противочумная сыворотка". Были и запасные варианты. Один из них предусматривал вручение Тито подарка в "виде каких-либо драгоценностей в шкатулке, раскрытие которой приведет в действие механизм, выбрасывающий моментально действующее отравляющее вещество". Судоплатов план раскритиковал: мол, не подходит "Макс" для такого поручения. Сталин настаивать не стал, но потребовал продолжить подготовку операции: "Обращаясь к Игнатьеву, сказал, что это дело надо еще раз обдумать... Потом он пристально посмотрел на меня и сказал, что, так как это задание важно для укрепления наших позиций в Восточной Европе и для нашего влияния на Балканах, подойти надо к нему исключительно ответственно... Операцию остановила лишь смерть самого "вождя народов": после того, как он приказал долго жить, безумный приказ был сразу же отменен. Все это, понятно, не доказывает, что "Stalin did poison Lenin". Но думается, вполне доказывает, что Коба и впрямь был "на все способен", если речь шла о его врагах, реальных или мнимых, всех, кто, по его мнению, стоял на его пути. Никаких моральных барьеров, никаких "красных линий" для него в этом случае не существовало.
И уж тем более не было никаких табу в выборе способа убийства. Не пойман - не киллер. Некоторая надежда, правда, есть на рассекречивание архивов. Поле тут - непаханое. Скажем, за семью печатями по-прежнему находится значительная часть архивов спецслужб. Засекреченными до сих пор является некоторые документы, созданные более 100 лет назад, в 1918-м и даже в 1917 году, то есть в момент учреждения ВЧК. Не говоря уже о более позднем периоде. Хотя, пожалуй, максимум на что здесь можно рассчитывать - список секретных сотрудников ОГПУ в окружении Ленина, в том числе среди медицинского персонала то, что таковые были, сомневаться не приходится , и их отчеты о наблюдении за "объектом". Впрочем, на это тоже, безусловно, было бы любопытно взглянуть. Но даже эта версия не может опровергнуть того очевидного факта, что главным выгодоприобретателем смерти Ленина был Сталин.
Однако эта мера, возникшая в контексте политики красного террора, носила декларативный характер: задача учета всех родственников офицеров была нереализуемой. Историки до сих пор не выявили случаев расстрелов. В борьбе с партизанщиной Троцкий обрел себе союзника в лице председателя Совнаркома Владимира Ленина, вставшего на сторону председателя Реввоенсовета против группы Сталина и во время Царицынского конфликта осенью 1918 г.
Троцкий навлекал на себя особое раздражение в среде старых большевиков и левацки настроенных новичков, группировавшихся вокруг наркома по делам национальностей. Они нередко распускали слухи о бонапартизме Троцкого, который угрожает контрреволюционным военным переворотом и установлением диктатуры. Стиль Троцкого, державшего, по словам современников, «пафос дистанции», укреплял антипатию леваков и большевиков.
Политический образ Троцкого быстро приобрел мифологические черты. Как и в случае культа Александра Керенского, усилия антибольшевистской прессы по дискредитации Ленина и Троцкого приводили к обратному эффекту. Оппозиционная и бульварная пресса тиражировали словосочетание «Ленин и Троцкий» в качестве центрального символа новой власти, и этот эффект закрепила антисоветская пропаганда, помноженная на всевозможные слухи.
Политическая сакрализация образа «вождя революционной армии» вскоре заняла свое место и в пропаганде красных. Но хотя Троцкого нередко и величали главнокомандующим Красной армии, его амбиции никогда не простирались дальше политического руководства. В борьбе за власть, развернувшейся после 1922 г.
Ничто не указывает на целенаправленный подбор и расстановку «троцкистских» кадров. Личная власть Троцкого, как и любого другого члена политбюро, сильно переоценивалась современниками. Военный переворот был невозможен — для его успеха приказа харизматичного лидера было недостаточно.
В конце 1923 г.
К тому же тактические дискуссии и разногласия среди большевистских вождей тогда были в порядке вещей. Это уже когда утвердился Сталин, атмосфера стала иной… Этот же митинг, но с другого ракурса. Выступает уже Троцкий. Ленин рядом, внимательно слушает. Такой снимок решили не показывать вообще КПРФ и сейчас воспевает единство Ленина и Сталина, и тут, пожалуй, корень понимания ситуации.
Даже небольшое смягчение к Троцкому неизбежно и автоматически ведет к размыванию, ослаблению позитивного, даже сусально-приторного облика Сталина — а в идеологии компартии это сейчас святая святых. Поэтому и продолжаются фальсификации, хотя на самом деле Ленин, сохраняя отношения со Сталиным, в неменьшей степени взаимодействовал с Троцким. Более того, в последний период, накануне резкого ухудшения здоровья, симпатии Владимира Ильича стали явно склоняться в сторону Льва Давидовича. И это могло иметь соответствующие последствия для Иосифа Виссарионовича. А Сталин ничего не забывал… Как и фотографию по окончании митинга.
Сахарова «Политическое завещание» В. Ленина: реальность истории и мифы политики», где высказано — и доказано — еретическое и сенсационное, но в научном смысле безупречно оформленное, подкрепленное замечательной источниковой базой предположение, что многочисленные странные непоследовательности в политических заявлениях «Завещания» и бытовом поведении Ленина в последние месяцы жизни объясняются не его болезненным слабоумием, не нехваткой сил, чтобы последовательно придерживаться той или иной позиции и организовывать свои мысли, и не сталинскими подлогами. Оказывается, то, что — с потолка, без согласия автора — было названо «Политическим завещанием Ленина», при ближайшем рассмотрении, имеет неоднозначный провенанс. Часть «Завещания» — опубликованная при жизни ВИ и в тот период, когда он мог по-настоящему контролировать свои тексты, — бесспорна: «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше», «О кооперации».
Но есть и другая часть — «Письмо к съезду», «Письмо Троцкому», «Письмо Мдивани», «Об автономизации», «Письмо Сталину» ультиматум про НК — которая материализовалась в собрании сочинений из не вполне надежных источников, возникала не одновременно, меняла по ходу названия, не имеет черновиков, не зарегистрирована в ленинском секретариате и обзавелась репутацией надежной только за счет свидетельств лиц, у которых могла быть личная заинтересованность в том или ином развитии политической ситуации. Этими текстами, в разных вариантах — черновых, беловых, опубликованных, — как минимум как-то манипулировали; и ключевым периодом оказывается не декабрь 1922-го — начало марта 1923-го, когда Ленин радикально меняет свое мнение по нескольким проблемам и диктует несколько скандальных текстов, а 1923-й — когда эти самые странные тексты появляются на свет и начинают распространяться. Переписка Ленина со Сталиным относительно инцидента номер два не просто выглядит подозрительно-неподтвержденной в плане происхождения, но и идет вразрез с их дальнейшими действиями. Сталин и Троцкий, да, не любили друг друга, но не то чтобы не разговаривали — вполне общались, вели деловую переписку. Все это означает, что в источниковедческом смысле эти тексты — часть «завещания» и «примыкающие» документы: несколько писем, вторая, после 18 декабря, часть Дневника секретарей — сомнительны и, похоже, созданы не Лениным, а кем-то еще. Что перед нами — фальсификация. Задачи, стоявшие перед Лениным в 1922—1923 годах, не сводились к борьбе с неперсонифицированным «аппаратом», новой элитой; важным пунктом было вылавировать на правильный курс в конкурентных отношениях слабеющего политика с теми конкретными лицами, кто — временно или навсегда — должен будет выдвинуться на его место. Еще с 1920 года, когда в партии оказалось множество молодых бюрократов которых мог быстро развратить нэп , Ленин опасался, что кто-то из его крупнокалиберных партнеров — Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин — заключит с этой частью партии договор и сможет сместить его. В «Письме к съезду» упоминаются шестеро, но те двое, кто действительно, без всякого «Письма», беспокоили Ленина, — это Сталин и Троцкий.
Чтобы эффективно использовать их таланты для строительства государства, нужен третий — сам Ленин, обладавший чертами и того, и другого. Но на кого из них ориентироваться партии, когда Ленин не сможет обеспечивать этот баланс? В целом мало кто из людей, с которыми Ленин вынужден был работать, вызывали у него настоящую приязнь; похоже, чтобы занять высокий пост в партийной иерархии — и быть эффективным работником, — нужно было обладать букетом отрицательных черт. И Сталин, и Троцкий никогда — после смерти можно делать такие обобщения — не расставались с диктаторскими амбициями; наталкиваясь на такого заведомо более сильного конкурента, как Ленин, они могли срываться и демонстрировать ему непочтительность. Троцкий, воспользовавшись своим талантом успешно организовывать любую деятельность, пытался в 1921-м превратить Госплан в штаб хозяйственного фронта и сделаться, по сути, экономическим диктатором; Ленину, который был против такого разделения труда партия занимается идеологией, хозяйственники — экономикой и полагал, что оно приведет к политической катастрофе, приходилось сдерживать Троцкого — иногда демагогически, иногда манипулируя своими союзниками, натравливая их на коллегу. Однажды тот публично, на заседании политбюро, назвал Ленина «хулиганом»; Ленин побледнел: «Кажется, кое у кого тут нервы пошаливают». Сталин тоже был с норовом; Мария Ильинична рассказывала, как тот грубо, после просьбы Ленина, отказался послать деньги в Берлин больному Мартову: «Ищите себе для этого другого секретаря». Мог он и наброситься на Крупскую, если та отказывалась соблюдать разъясненные ей правила. Эволюция отношения Ленина к Сталину не вполне понятна.
Ленин и однополая любовь
После смерти Ленина Иосиф Сталин и Лев Троцкий боролись за контроль над Коммунистической партией. Искушенный в политических интригах Ленин предложил отстранить Сталина от должности, а Троцкого, наоборот, оставить. Легкомысленный Троцкий не понял и не принял замысел Ленина, и занял гибельную для себя позицию — все или ничего. Утром 14 января 1918 года (по грегорианскому календарю) новость начала расходится по российским газетам, а «Фигаро» сообщила ее в номере от 16 января со следующей формулировкой: «Верховный совет. Легкомысленный Троцкий не понял и не принял замысел Ленина, и занял гибельную для себя позицию — все или ничего. Ленин и Троцкий оба заняли пораженческую, в отношении России, и интернационалистскую точку зрения.
Глава 14. Ленин - гомосексуалист
Я не сторонница теории заговора, совсем нет, но люди могут делать это целенаправленно, но неосознанно. Дело в том, что когда мы смотрим советское кино о войне, сделанное воевавшими, - заметьте, даже, если мы понимаем, что оно не вполне правдиво в деталях, но это кино рассчитано, чтобы его смотрели все. Там так или иначе звучит: победили мы, победил наш народ, победили мы страшными жертвами, победили мы, несмотря ни на что. Можно рассказывать, что было плохое командование, можно не рассказывать.
Вот с этим мы, наверное, все жили все свое юношеское время… А сегодня мы начали серьезный разговор, исходя из того материала, который появился. Начиная работу над ролью, я понимал, что Ленин — это человек необыкновенных способностей. И я хотел разгадать одну загадку: каким образом, когда, в какой момент мальчик, у которого случилось беда, у которого казнили брата, мальчик воспитанный, из семьи учителя, вдруг стал тем, кем стал? И я понял, что такого момента не было. По каким-то качествам Навальный, на мой взгляд, похож на него. Это существование, в основе которого — абсолютная заточенность на основную идею, при всем том, что она была благородной изначально. Она возникала не только у него, но и у многих его учителей — у Чернышевского, Плеханова.
Но Ленин был изначально «заточен» на то, что все нужно решать только революционным путем. Что только так можно освободить человечество от ига капитала. Я подключился к этой истории потому, что она касалась периода до революции 1917 года. Это потом Владимир Ленин из теоретика превратился в практика. Он наверняка не ожидал, что многое ему придется решать по ходу дел. Но мы рассказываем пока еще про теоретика… «Придерживаемся профиля» Евгений Миронов сыграл Ленина в фильме «Демоны революции» телеканал «Россия». Для большей документальности создатели картин постарались подобрать актеров, которые действительно внешне похожи на те исторические личности, которых им придется «оживить». Но им самим тоже пришлось «дорабатывать» образы своих персонажей. У меня другие корни, нет в роду немцев и татар. Хотя татары есть наверняка.
Но это не важно, важно было в кадре профиль держать. А все остальное… Какое время — такой и Ленин получался…. Я не знаю, как Смоктуновскому — а я даже не знал, что он играл Ленина — удалось сыграть Ильича… Человек без рефлексии абсолютно! Самый нелюбимый автор Ленина — Достоевский — «блевотина рефлексирующая»… У каждого артиста рождался свой Ленин. И я тоже ни у кого ничего не украл. А вот выходить из роли оказалось сложнее. Я же играю в театре, и в определенных ролях начинал как-то говорить по-другому, например. Но это естественно… Актер Евгений Стычкин, который необыкновенно похож на «классический» типаж Владимира Ленина, так рассказывает о своей работе над ролью: — Я отталкивался от того, что мне нужно играть просто человека.
Ленин как председатель правительства, глава партии и вождь революции решил иначе. И воплотить это решение в жизнь ему помог Иосиф Сталин. Почему Сталин? Сталину в апреле 1922-го было 43 года. Исследователи, как правило, отмечают, что будущий генсек не входил в высшую политическую лигу и с Лениным у него были сложные отношения. Так что же помогло Сталину взобраться на коммунистический олимп? Говорить, что причина кроется в невероятном политическом гении Сталина, однако, неверно, хотя личность будущего генерального секретаря действительно сыграла здесь важную роль. Именно активная «чёрная» работа в интересах партии дала ему необходимые знания, опыт и связи. Сталин числился в рядах большевиков с момента основания партии: организовывал стачки, занимался подпольной работой, сидел, отбывал ссылку, редактировал «Правду», состоял и в ЦК, и в правительстве. В отличие от других лидеров, Сталин не находился за границей в течение долгого времени, что позволило ему «не терять связи с практической стороной движения». Ленин видел в своём потенциальном преемнике не только сильного администратора, но и способного политика. Сталин понимал, что важно показать: он ведёт борьбу не за личную власть, а за идею, иными словами, борется не с конкретными людьми в основном, с Троцким и его соратниками , а с их политической позицией. А Ленин, в свою очередь, понимал, что после его смерти эта самая борьба станет неизбежной и может привести к краху всей системы. Вместе против Троцкого Сложившаяся к началу 1921 года обстановка была крайне неустойчивой во многом из-за далеко идущих планов Льва Троцкого. Во время Гражданской войны он как народный комиссар военных дел имел очень большой вес в правительстве, однако после окончательной победы большевизма значимость должности стала уменьшаться. Троцкий, однако, не отчаялся и начал выстраивать связи в секретариате ЦК — фактически управляющем органе комитета. Итогом стало то, что все три секретаря которые до назначения Сталина были равноправны стали ярыми троцкистами, а сам Троцкий вполне мог даже открыто высказаться против Ленина. Один из подобных случаев описывает сестра Владимира Ильича — Мария Ульянова: «Характерен в этом отношении случай с Троцким.
Сам Клим Ворошилов в 1933 году на торжественном заседании, посвященном 15-летней годовщине РККА, признался: «Кстати сказать, приурочивание празднества годовщины РККА к 23 февраля носит довольно случайный и труднообъяснимый характер и не совпадает с историческими датами». Тезисы для пропагандистов». А в сентябре того же года был закреплен в опубликованной в «Правде» главе «Краткого курса истории ВКП б ». При этом "Краткий курс" под редакцией Сталина, вообще не упоминает январский ленинский декрет о создании РККА, изданный в 1918 году. Позднее, в своем приказе от 23 февраля 1942 года Сталин так объяснил, что произошло в этот день 24 года назад: "Молодые отряды Красной армии, впервые вступившие в войну, наголову курсив мой — С. Именно поэтому день 23 февраля 1918 г. Возражать против этого никто не решился. Именно эта версия вошла в школьные и вузовские учебники. И лишь 18 января 2006 года Госдума РФ постановила исключить из официального описания праздника в законе слова «День победы Красной армии над кайзеровскими войсками Германии 1918 год ». Гражданская война в России во многом повторяла американскую В начале войны в США 1861-1865 годов Север и Юг тоже набирали в свои армии добровольцев. Мобилизацию и те и другие начали лишь после ряда ожесточенных сражений, когда стало понятно, что война продлится не несколько месяцев, а гораздо дольше. Джонни так противники звали южан сделали это в апреле 1862 года, янки северяне — в июле того же года. Дон Трояни. Иллюстрированная история гражданской войны в США. Та гражданская война имеет много параллелей с нашей. Мобилизация в Красную Армию была объявлена 29 мая 1918 года. К мобилизационному принципу перешли и противники Советской республики, когда поняли, что добровольцы не восполняют потери. Схожи у россиян и американцев были и идеологические установки противоборствующих сторон — белые, как и южане, выступали за сохранение «традиционных ценностей», тогда как красные, как северяне, ратовали за активные перемены и всеобщее равенство. При этом одна из сторон конфликта отказалась от погон — в России их не носили красноармейцы, в США — солдаты и офицеры Конфедерации, противостоящие федеральному правительству. Танкисты отдельного Танкового полка РККА на фоне своих боевых машин Деникинцы, подобно бойцам генерала Роберта Эдварда Ли, несмотря на превосходство противника в живой силе, долгое время наносили врагу поражение за поражением, воюя по-суворовски - "не числом, а умением". Одним из главных их козырей поначалу было преимущество в кавалерии. Однако революционные силы быстро учились. А перевес в вооружении и боеприпасах изначально был на их стороне, поскольку опять-таки, по аналогии с США за ними были промышленные центры с крупнейшими оружейными заводами и военными складами. Как и южане, белогвардейцы снабжались Великобританией и Францией, но помощь эта была явно недостаточной, что в итоге привело к стратегическому поражению и Северовирджинской армии Ли, и ВСЮР Деникина. Был и ещё один «аргумент» в пользу РККА: ее поддержала часть офицерского корпуса бывшей царской армии. Царские офицеры воевали и за белых, и за красных Стержнем РККА стали бывшие офицеры, генералы, военные чиновники и военные врачи, которых наравне с остальными категориями населения начали активно призывать в Вооруженные силы РСФСР, хотя они и относились к «враждебному эксплуататорскому классу». На этом настояли Ленин и Троцкий. В 1919 году на VIII съезде РКП б по поводу привлечения военных специалистов произошла острая дискуссия: по мнению оппозиции «буржуазных» военспецов нельзя было назначать на командные посты. Но Ленин убеждал: «Вы, будучи связаны с этой партизанщиной своим опытом… не хотите понять, что теперь период другой. Теперь на первом плане должна быть регулярная армия, надо перейти к регулярной армии с военными специалистами». И убедил. Впрочем, само решение было принято раньше. Еще 19 марта 1918 года Совет народных комиссаров принял решение о широком привлечении в Красную армию военспецов, а 26 марта Высший военный совет издал приказ об отмене выборного начала в армии, что открыло доступ в армию бывших генералов и офицеров. К лету 1918 года в РККА добровольно вступили несколько тысяч офицеров. Чем дольше шла гражданская война, чем многочисленней становилась Красная армия, тем больше становилась потребность в опытных военных кадрах. Принцип добровольности уже не устраивал большевиков, и 29 июня 1918 года Совнарком издал декрет о мобилизации бывших офицеров и чиновников. До конца гражданской войны в ряды РККА было призвано 48,5 тысяч офицеров и генералов, а также 10,3 тысяч военных чиновников и около 14 тысяч военврачей. Кроме того, в Красную армию до 1921 года было зачислено до 14 тысяч офицеров, служивших в белых и национальных армиях, в том числе будущие маршалы Советского Союза Леонид Говоров и Иван Баграмян. На разных должностях, в том числе ключевых, служили 639 человек в том числе 252 генерала из числа офицеров Генерального штаба, которые во все времена и во всех армиях считаются военной элитой. А потом на этом посту его сменил бывший Генерального штаба полковник Сергей Каменев. Для сравнения, в годы гражданской войны в рядах противобольшевистских формирований, прежде всего в Добровольческой армии, воевало около 100 тысяч офицеров, генералов и военных специалистов. Из них офицеров Генштаба — 750 человек. Больше, чем в РККА, конечно, но разница не настолько принципиальная. Заградотряды и штрафные части для укрепления дисциплины введены Троцким Одним из основателей Красной армии по праву считается Лев Троцкий, который в годы гражданской войны был наркомом по военным и морским делам, председателем Высшего военного совета и руководителем Революционного военного совета РСФСР. Несмотря на то, что к началу кровавой междоусобицы за плечами Льва Давыдовича не было военных академий, что такое армия и война он знал не понаслышке. Троцкий в Красной армии в 1918 году Во время Балканских войн в 1912-1913 годах в ходе которых Балканский союз - Болгария, Сербия, Черногория, Греция и Румыния - отвоевал у Османской империи практически все ее европейские территории Троцкий в качестве военного корреспондента либеральной газеты "Киевская мысль" был в зоне боевых действий и даже написал ряд статей, которые стали для жителей многих стран серьезной информацией о происходящем. А в Первую мировую войну он как спецкор той же "Киевской мысли" находился на Западном фронте.
Что, если бы после Ленина был Троцкий?
1918. Lenin and Trotsky. Ленин счел возможным принять Троцкого в 1917 г. в партию большевиков, так как Троцкий выступил в поддержку "апрельских тезисов" – конкретной революционной программы Ленина. Продолжение сериала #Троцкий смотрите сегодня в 21:30 в эфире и на сайте. А 1 ноября 1917 года уже Ленин называет Троцкого "лучшим большевиком": "Троцкий давно сказал, что объединение между большевиками и меньшевиками невозможно.
Враг Сталина мертв: 80 лет назад месть вождя настигла Льва Троцкого
| Как Лев Троцкий создал Красную армию и проиграл - Ведомости | Главными звёздами революции стали как раз нейтральные Парвус и Троцкий, которые играли ключевую роль в Петербургском совете рабочих депутатов, фактически осуществлявшем руководство революционными выступлениями. |
| «Дубинка Ленина». Главной пружиной Октябрьского переворота был Лев Троцкий | Аргументы и Факты | Ленин и Троцкий оба заняли пораженческую, в отношении России, и интернационалистскую точку зрения. |
| Вводится охрана выездов Ленина и Троцкого. Только при их согласии | Троцкий и Свердлов против Ленина. Поиск. Смотреть позже. |
| Как Ленин был женой Троцкого / Кафедра, факультатив / Независимая газета | Утром 14 января 1918 года (по грегорианскому календарю) новость начала расходится по российским газетам, а «Фигаро» сообщила ее в номере от 16 января со следующей формулировкой: «Верховный совет. |
Как и когда Красная армия стала "всех сильней" и другие интересные подробности истории РККА
Троцкий обвинял Сталина в том, что он «некоронованный негус», превративший «государство рабочих» в «деградирующую восточную деспотию». Сталин же именовал Троцкого не иначе как «бесстыдная рожа» и «шпион Гитлера». Может быть, только Ленин — да и то смотря кого спросить. Энергичный оратор, в Петрограде он выступал в цирке «Модерн», собирая многотысячные толпы солдат и матросов, с восторгом встречавших его обещания выявить всех буржуев, у которых по две пары сапог, и одну пару отдать трудящимся. Троцкий изобрел агитационные поезда, и сам без устали летал в таком с одного фронта гражданской войны на другой, поднимая боевой дух Красной армии и вселяя революционный страх в ее командиров. Из анархической красноармейской массы он в короткие сроки сумел сковать серьезную боевую силу, применяя, в частности, изобретенный им институт военспецов — бывших царских офицеров, чьи семьи для надежности брались в заложники. Он был автором теории перманентной революции и практики красного террора которую обосновал в работе «Терроризм и коммунизм». Он же придумал приговаривать к смертной казни условно, но иногда практиковал и децимацию — римский способ наказания проявивших трусость военных частей через казнь каждого десятого солдата.
В экономике Лев Давидович тоже придерживался мнения, что все новое — это хорошо забытое старое, и выступал за прикрепление рабочих к заводам и принудительный труд в составе так называемых трудовых армий. Правда, называл его не рабским, а «общественно-нормированным»: «Мы знаем труд вольнонаемный, который буржуазия называет свободным. Мы же противопоставляем этому труд общественно-нормированный». Увы, Троцкий был хорош в Гражданскую, в эпоху пламенных речей и психических атак, но она ушла под лед вместе с последними кронштадтскими матросами. К середине двадцатых даже самые лихие буденновские кавалеристы мечтали о нормальной жизни, как они ее понимали: чтобы без буржуев, но с кафешантанами и выдайте обещанные сапоги, пожалуйста. Начался НЭП. Троцкий же, на бумаге имевший все шансы стать преемником Ленина, вчистую проиграл внутрипартийную борьбу хитрому аппаратчику Сталину.
Отчасти дело было просто в смене стиля эпохи. Троцкого подвела его интеллигентность — относительная, конечно. Он был человеком латиноамериканского типа, обаятельным людоедом с теоретической базой и бойким пером. Однако к концу 1920-х никакая теоретическая база уже не требовалась. Позволялось спорить с Лениным и даже поругивать его, не говоря уже о прочих товарищах. К концу двадцатых в партию набрали несколько десятков тысяч рабочих официально это называлось «призыв от станка» , а словосочетание «образованный марксист» превратилось в ругательство и синоним бесполезного болтуна. Полемика была признана излишней, свернута и для экономии средств и времени заменена продолжительными овациями.
На смену деятелям латиноамериканского формата, чей режим мог быть бесчеловечным, но при этом бессистемным до попустительства, постепенно пришла безличная бюрократия с ее системой рациональной деспотии, почти древневосточной по стилю. Теоретизировать и полемизировать теперь не требовалось, цели были ясны, задачи определены, и состояли они в том, чтобы взять лопату, отправиться с ней на великие стройки и там копать канал.
С благословения и по инициативе Сталина во всех печатных партийных изданиях проводилась мысль, что Л. Троцкий всегда был в большевистской партии «чужаком». Не удивительно, что на этой «идее» сделали себе карьеру такие сталинские подголоски, как Поспелов, Минц, Пономарев и прочие.
Хуже, что свою руку к этому приложил А. Ниже приводятся в сопоставлении две редакции одной и той же цитаты из воспоминаний А. Горького о Владимире Ильиче Ленине. Первая взята из первоиздания, напечатанного в 1924 году, вскоре после смерти Ленина, вторая — из текста того же очерка, изданного в 1930 году, уже после высылки Троцкого. Врут много и, кажется, особенно много обо мне и Троцком.
Ударив рукой по столу, он сказал: — А вот указали бы мне другого человека, который способен в год организовать почти образцовую армию, да еще завоевать уважение военных специалистов…» «— Да, я знаю, о моих отношениях с ним что-то врут. Но что есть — есть, а чего нет — нет, это я тоже знаю. Помолчав, он добавил: — А все-таки не наш. С нами, а не наш. И есть в нем что-то нехорошее, от Лассаля…» В первой цитате мною подчеркнуто то, что выброшено из нее в последующих изданиях.
Во второй — то, что вставлено в нее в 1930 году. Ниже я скажу об этом подробнее; здесь замечу лишь, что подобные манипуляции с мемуарами не украшают никого, и Горького в том числе. Прежде чем приступить к написанию этой главы, я сделал выборку всех положительных и отрицательных — замечаний В. Анализ этих высказываний убедительно свидетельствует о том, что Ленин во всех случаях отзывается о Троцком с большим уважением, и в большинстве случаев за исключением дискуссий о Брестском мире и о профсоюзах — как о своем единомышленнике. Владимир Ильич неоднократно в этот период в своих речах и статьях ссылается на Троцкого, неоднократно ставит его имя рядом со своим.
Например: «Тов. Троцкий был вполне прав, говоря, что это как управлять страной-хозяйством не написано ни в каких книгах, которые мы считали бы для себя руководящими, не вытекает ни из какого социалистического мировоззрения, не определено ничьим опытом, а должно быть определено нашим собственным опытом». Троцкого и моей подчерк. Ленин, который свою роль и значение в партии и в революции понимал, усиленно подчеркивал, что он относится к Троцкому как к равному. И в этом, вместе с личным отношением Ленина, отражалось и отношение партии, народа.
Недаром так популярен тогда был лозунг: «Да здравствуют наши вожди товарищи Ленин и Троцкий! Скажу попутно, что никто тогда не слышал таких приветствий в адрес Сталина, да и самое имя его было неизвестно широким массам. Никогда Ленин в своих выступлениях не ссылался на Сталина, ни разу при жизни Ленина имя Сталина не появлялось рядом с его именем. Это уже гораздо позже историки сталинской формации, вычеркнув из истории Октябрьской революции много славных имен и прежде всего имя Троцкого, попытались представить Сталина единственным верным соратником Ленина и поставить его рядом с действительным вождем Октября Лениным. К числу наиболее усиленно распространявшихся и распространяемых поныне измышлений о Троцком относится измышление сталинистов о существовавших якобы между Лениным и Троцким непримиримых противоречиях по крестьянскому вопросу, особенно в вопросе об отношении к середняку.
Но на этот счет имеется опровергающее эти вымыслы заявление наиболее авторитетного свидетеля — самого Ленина: «Слухи о разногласиях между мною и им Троцким — самая чудовищная и бессовестная ложь, распространяемая помещиками и капиталистами или их вольными и невольными прихвостнями. Я со своей стороны целиком подтверждаю заявление тов. Никаких разногласий у меня с ним не имеется… Тов. Троцкий в своем письме подробно объяснил, почему партия коммунистов и теперешнее рабоче-крестьянское правительство, выбранное Советами и принадлежащее к этой партии, не считает своими врагами крестьян-середняков. Я подписываюсь обеими руками под тем, что сказано тов.
Но таких высказываний, в которых он солидаризируется с Троцким по крестьянскому вопросу и по вопросу об отношении к середняку в частности у Ленина немало. В том числе можно упомянуть заключительную речь В. Ленина на Х съезде партии, происходившем, как известно, после дискуссии о профсоюзах, в которой Ленин и Троцкий были противниками. Люди, воспитанные за последние более полувека в сталинском понимании внутрипартийной жизни, вообще не могут представить себе, что в рамках партии могут вестись самые ожесточенные споры между взаимно уважающими людьми и что после того, как вопрос решен в ту или другую сторону, победитель и побежденный могут остаться товарищами и дружно работать вместе. Даже такую ожесточенную дискуссию, как о Брестском мире, Ленин не считал как это изображается в сталинистских учебниках вышедшей за рамки партийных споров.
Открытое обсуждение разногласий, свободные дискуссии, выборы по платформам, — все это было при Ленине обычным стилем внутрипартийной жизни. Все, написанное выше об отношениях между Лениным и Троцким с 1917 года и до конца жизни Ленина, вовсе не означает, что между ними никогда не было разногласий. Наоборот, были — и очень серьезные. Известно, что на протяжении всей истории РСДРП б , начиная с 1903 года со II съезда партии и до Февральской революции они коренным образом расходились по вопросу о роли партии и об организационных принципах ее построения. В полемике, происходившей между ними, обе стороны допускали и резкости, и взаимные оскорбительные обвинения.
Но оба были достаточно крупными политическими деятелями и вообще крупными людьми, личностями, чтобы потом, будучи единомышленниками в главном, вспоминать прошлые обиды. Да и Владимир Ильич в своих письмах не раз упоминал о том, что в резкости тех или иных формулировок всегда отражается момент борьбы, а не твердо установившееся отношение к тому или иному человеку. Поэтому ни Ленин, ни Троцкий во время обеих дискуссий — о Брестском мире и о профсоюзах — даже не вспоминали о своих прошлых разногласиях. Главное, в чем В. Ленин обвинял Троцкого в ходе дискуссии о профсоюзах, — несвоевременность выступления со своей платформой в момент кронштадтского мятежа, создание не вовремя острого политического кризиса.
Что же касается существа разногласий, то Владимир Ильич никак не связывал их со своими прошлыми разногласиями с Троцким. Это уже после смерти Ленина, во время дискуссий 1923-25-27 гг. Сталин и сталинисты стали изображать позицию Троцкого по вопросу о профсоюзах как некий «рецидив троцкизма», как завуалированные расхождения с Лениным по крестьянскому вопросу. Вообще в те годы, после смерти Ленина, Сталин с особым сладострастием выхватывал из прошлых, дореволюционных произведений Ленина отдельные резкие слова по адресу Троцкого, отдельные нелестные характеристики, приспосабливая их к нуждам текущей дискуссии.
Таким образом, оно фактически представляло собой акцию в поддержку Троцкого. В результате искаженного такими узкими расчетами партийного руководства партия в значительной степени перестает быть тем живым самодеятельным коллективом, который чутко улавливает живую действительность, будучи тысячами нитей связанным с этой действительностью. Вместо этого мы наблюдаем все более прогрессирующее, уже почти ничем не прикрытое разделение партии на секретарскую иерархию и «мирян», на профессиональных партийных функционеров, подбираемых сверху, и прочую партийную массу, не участвующую в общественной жизни»[45]. Для характеристики положения, сложившегося в партии, авторы «Заявления 46-ти» использовали термин «режим фракционной диктатуры внутри партии». И этот режим, по их мнению, «убивает самодеятельность партии, подменяя партию подобранным чиновничьим аппаратом, который действует без отказа в нормальное время, но который неизбежно дает осечки в моменты кризисов и который грозит оказаться совершенно несамостоятельным перед лицом надвигающихся серьезных событий»[46]. В конце этого документа говорилось о том, что «фракционный режим должен быть устранен — и это должны сделать в первую очередь его насадители, он должен быть заменен режимом товарищеского единства внутрипартийной демократии»[47].
Октябрьский Пленум Столкнувшись с активной и влиятельной оппозицией своей политике, «тройка» немедленно стала принимать меры по превращению этой оппозиции во фракцию. Уже 19 октября 1923 г. В этом «Ответе» утверждалось, что Троцкий в своем письме от 8 октября, «нападая первый на ЦК партии, выступает в качестве зачинщика борьбы против ЦК, в качестве инициатора, дающего лозунг наступления на ЦК в трудный момент международного положения»[48]. В «Ответ» был включен специальный раздел — «Заявление 46 сторонников тов. Троцкого», в котором утверждалось, что эта «петиция» представляет «перепев письма тов. Троцкого… Нет сомнения, что мы имеем перед собой здесь образец «планового», «маневренного», «координированного» выступления»[49]. На основе этих утверждений делался вывод, что «тов. Троцкий стал центром, вокруг которого собираются все противники основных кадров партии»[50]. Особое внимание в «Ответе» уделялось обвинению Троцкого в стремлении к личной диктатуре. Троцкий фактически поставил себя перед партией в такое положение, что: или партия должна предоставить тов.
Троцкому фактически диктатуру в области хозяйства и военного дела, или он фактически отказывается от работы в области хозяйства, оставляя за собою лишь право систематической дезорганизации ЦК в его трудной повседневной работе»[51]. Поздним вечером 26 октября, после завершения прений Троцкий и Сталин выступили с заключительными речами. В заключительной части своей речи Троцкий вновь заявил о той нездоровой атмосфере, которая сложилась в Политбюро: «Товарищи, я буду говорить начистоту. У нас есть в Политбюро товарищи, которые хотят это дело довести до конца — в смысле постоянного углубления разногласий — стремятся к тому, чтоб сделать невозможной дальнейшую совместную работу»[52]. Вслед за Троцким выступил Сталин. Заявление Троцкого о том, что хозяйственный кризис объясняется бесплановостью руководства, Сталин парировал так: «Кризисы — необходимый элемент нэпа. Вы то есть Троцкий и «группа 46-ти» — Д. Вы завыли при первой заминке. Не то еще будет»[53]. Ограничения внутрипартийной демократии Сталин представил как «систему мер для ограждения партии от влияния нэпа»[54].
Заключительный аккорд сталинской речи состоял в предложении осудить обращение Троцкого с письмом в ЦК как «шаг, создавший обстановку, грозящую нам расколом». Сталин также потребовал «обеспечить такой порядок, чтобы все разногласия в будущем решались внутри коллегии и не выносились во вне ее»[55]. Об атмосфере октябрьского Пленума, да и вообще о том, какими методами велась на нем борьба против Троцкого, красноречиво свидетельствует адресованное Зиновьеву письмо Крупской, присутствовавшей на некоторых заседаниях Пленума. Она прямо обвиняла «тройку» в том, что они могли, но не захотели преодолеть разногласия с Троцким, создали «атмосферу склоки и личных счетов»[56]. Следует подчеркнуть, что оценки Крупской особенно важны, поскольку Зиновьев был ее близким другом. Из письма Крупской также следует, что «тройка» подстрекала своих сторонников к изображению в заведомо ложном свете позиции Ленина и даже причин ухудшения его здоровья. Хорошо, что меня не было, когда Петровский сказал, что Троцкий виноват в болезни Ильича, я бы крикнула: это ложь, больше всего В. Постановление октябрьского Пленума состояло из двух, по сути, противоречащих друг другу разделов. В разделе «б», носившем заголовок «О внутрипартийной демократии» и принятом единогласно, одобрялся «полностью своевременно намеченный Политбюро курс на внутрипартийную демократию»[58]. Таким образом, постановление представляло Политбюро инициатором курса на внутрипартийную демократию.
Несравненно более важное значение для всего последующего развития партийной жизни имел первый раздел постановления — «О заявлениях т. Троцкого и 46-ти товарищей». Все содержание этого раздела сводилось к осуждению Троцкого и оппозиции за фракционную деятельность[59]. Таким образом, октябрьский Пленум является своего рода рубежным моментом в истории внутрипартийной борьбы 20-х гг. Троцкий, оказавшийся в атмосфере непримиримой вражды, потерпел на этом Пленуме свое первое серьезное поражение в борьбе с «тройкой», поскольку впервые его позиции были расценены как фракционная деятельность. Так было положено начало свержению Троцкого с пьедестала триумфатора революции и гражданской войны, созданию из образа Троцкого того пугала, при помощи которого Сталин сохранял и укреплял собственные властные позиции. Библиография Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. Внутрипартийная борьба в двадцатые годы. Документы и материалы.
Двенадцатый съезд РКП б. Стенографический отчет. Десятый съезд РКП б. Ленин В. Полное собрание сочинений. Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Литература Дойчер И. Безоружный пророк.
Павлюченков С. Роговин В. Была ли альтернатива. Такер Р. История и личность. Крупской Г.
Конечно, широким массам больше был известен Троцкий, а в партии непререкаемым авторитетом был именно Ленин. Но Троцкий не претендовал на верховное лидерство в большевистской партии вместо Ленина. Троцкий в Октябре Американский историк Ричард Пайпс писал, что пока Ленин скрывался в Финляндии, именно Троцкий возглавил подготовку к вооруженному восстанию. На ваш взгляд, чья роль в организации захвата власти в октябре 1917 года была более существенной — Ленина или Троцкого? Конечно, главным организатором Октябрьского переворота был именно Троцкий, возглавлявший с сентября 1917 года Петроградский Совет. Вся практическая подготовка захвата власти шла под его непосредственным руководством. Кстати, год спустя в своей статье в «Правде» на это совершенно справедливо указывал Сталин: «Умелой постановкой работы Военно-революционного комитета и привлечением Петроградского гарнизона на сторону революции мы обязаны прежде всего и главным образом товарищу Троцкому». Правда, через несколько лет, в разгар внутрипартийной борьбы, Сталин уже напишет, что Троцкий никакой роли в подготовке восстания не играл, поскольку был новичком в партии. На что Троцкий тут же предъявил сталинскую статью 1918 года и ехидно поинтересовался, в которой из них написана правда. Сталин не зря акцентировал внимание на привлечении столичного гарнизона на сторону большевиков. Октябрьский переворот прошел так гладко и легко благодаря тому, что к 25 октября у Временного правительства уже по сути не осталось верных ему войск, за исключением юнкерских училищ, школы прапорщиков и женского батальона ударниц. По инициативе Троцкого 12 октября при исполкоме Совета сформировали Военно-революционный комитет ВРК , который фактически стал штабом по подготовке восстания. Во все части Петроградского гарнизона от ВРК назначили комиссаров, без санкции которых ни один приказ офицеров не мог быть исполнен. То есть гарнизон был под контролем большевиков, которые объясняли эти меры необходимостью борьбы с контрреволюцией, с опасностью второй «корниловщины». Материалы по теме: 6 августа 2016 Большевики утверждали, что правые силы готовят сдачу Петрограда немцам, чтобы их руками задушить революцию. Совершенно верно. Официальной целью создания ВРК большевики называли защиту II Всероссийского съезда Советов, назначенного на 25 октября, от второй «корниловщины» и возможного предательства контрреволюционного офицерства, готового впустить в столицу немцев. Как впоследствии признавался Троцкий, это была хитрая операция по отвлечению внимания Временного правительства от основной задачи ВРК — подготовки захвата власти. В известной статье «Уроки Октября» Троцкий писал, что Октябрьский переворот прошел в два этапа. Сначала в середине октября большевики установили контроль над Петроградским гарнизоном — после этого они фактически были обречены на успех. Второй этап — непосредственный захват власти 25 октября 7 ноября — лишь оформил то, что было сделано на первом этапе. Правда ли, что Ленин планировал захват власти еще в начале октября, но Троцкий уговорил его подождать до открытия II Всероссийского съезда Советов, который должен был легализовать переворот? Верно, Ленин предлагал начать восстание еще в сентябре 1917 года, во время проведения Всероссийского демократического совещания. Но соратники по партии его тогда не поддержали. Как так получилось? В руководстве большевистской партии было три позиции. Ленин настаивал на скорейшем захвате власти путем вооруженного восстания. Противоположное мнение имела влиятельная группа умеренных большевиков: Каменева, Рыкова, Ногина и Зиновьева. Они возражали против силовых методов политической борьбы, раскалывающих лагерь «революционной демократии», и склонялись к компромиссу с другими социалистическими партиями. Умеренные большевики предсказывали, что захват власти одной партией ничего хорошего стране не даст: сначала установится диктатура, которая будет держаться лишь на терроре, что неизбежно приведет к гражданской войне и последующей гибели революции. Материалы по теме: 26 июня 2016 И, наконец, был Троцкий , признававший необходимость вооруженного восстания, которое нужно прикрыть легальными формами. То есть, по его мнению, захват власти нужно было приурочить к открытию II Всероссийского съезда Советов.
Интриги Свердлова против Ленина
Но им самим тоже пришлось «дорабатывать» образы своих персонажей. У меня другие корни, нет в роду немцев и татар. Хотя татары есть наверняка. Но это не важно, важно было в кадре профиль держать. А все остальное… Какое время — такой и Ленин получался…. Я не знаю, как Смоктуновскому — а я даже не знал, что он играл Ленина — удалось сыграть Ильича… Человек без рефлексии абсолютно!
Самый нелюбимый автор Ленина — Достоевский — «блевотина рефлексирующая»… У каждого артиста рождался свой Ленин. И я тоже ни у кого ничего не украл. А вот выходить из роли оказалось сложнее. Я же играю в театре, и в определенных ролях начинал как-то говорить по-другому, например. Но это естественно… Актер Евгений Стычкин, который необыкновенно похож на «классический» типаж Владимира Ленина, так рассказывает о своей работе над ролью: — Я отталкивался от того, что мне нужно играть просто человека.
Ведь он, по сути, ничем не отличается от остальных, какой бы знаковой фигурой он ни был для истории... Сложнее других пришлось актерам, которым досталась роль самого загадочного «персонажа» российской истории — Александра Парвуса. Известно, что он был очень харизматичной личностью, поэтому в сериалах его играют на сто процентов харизматичные артисты: Михаил Пореченков в «Троцком» и Федор Бондарчук в «Демоне революции». Но, тем не менее, Парвус — один из тех, кто все это задумал. Он революционный делец.
И даже его костюм «работал» на этот образ: вот эти «ботиночки и войлочные сапожки сверху», пудовые бобровые воротники — ужасно неудобно, но ничего не поделаешь, приходилось надевать и их. Мы основательно отвыкли от моды тех времен, почти летаем в наших легких пуховиках. А тогда все было по-другому: и одежда, и походка, и манеры. Все движения были приземистыми, медленными, плавными… Федор Бондарчук рассказал о своем «вхождении» в роль «продюсера революции», который долгое время оставался в тени истории. Федор Бондарчук в «Демоне революции» сыграл Александра Парвуса.
Мы с Женей Мироновым редко пересекались в кадре, у нас не много общих сцен, но когда вот так неожиданно сталкивались — это было страшно. Это очень страшно. Это как реально столкнуться с Лениным, настолько он похож был на него! А как выглядит Парвус, мало кто знал.
Дело в том, что когда мы смотрим советское кино о войне, сделанное воевавшими, - заметьте, даже, если мы понимаем, что оно не вполне правдиво в деталях, но это кино рассчитано, чтобы его смотрели все.
Там так или иначе звучит: победили мы, победил наш народ, победили мы страшными жертвами, победили мы, несмотря ни на что. Можно рассказывать, что было плохое командование, можно не рассказывать. Но не было такого, чтобы все воевали из-под пулеметов заградотрядов!
Читая такую брошюру, ясно видишь, что «меньшинство» так изолгалось, так фальшивит, что ничего жизненного создать будет неспособно, является охота к борьбе, тут есть из-за чего уже бороться. Во-первых, позволяю выразить вам благодарность за то — не только политическое, но и эстетическое удовольствие, которое получаешь от ваших речей … Да и вообще нужно сказать: душа радуется, когда читаешь выступления наших депутатов, письма рабочих в редакции «Луча» или когда регистрируешь факты рабочего движения. И каким-то бессмысленным наваждением кажется дрянная склока, которую систематически разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении.
Ни один умственно неповрежденный европейский социалист не поверит, что возможен раскол из-за тех маргариновых разногласий, которые фабрикуются Лениным в Кракове. Теперь не 1903 и не 1908 год. На «темные деньги», перехваченные у Каутского и Цеткин, Ленин поставил орган; захватил для него фирму популярной газеты и, поставив «единство» и «неофициальность» её знаменем, привлек читателей-рабочих, которые в самом появлении ежедневной рабочей газеты естественно видели огромное своё завоевание.
Вместо того, чтобы использовать эти «тезисы» против Сталина на предстоящем партийном съезде, Троцкий предложил ему перефразировать резолюцию, включить в нее осуждение великорусского шовинизма и идеи «единой и неделимой» России, а также дать грузинам твердую гарантию, что отныне их права будут уважаться. Разумеется, эти условия были для Сталина вполне приемлемыми, чтобы капитулировать или, по крайней мере, изобразить капитуляцию[33]. Троцкий тогда не решился вынести борьбу за пределы Политбюро и тем самым прямо противопоставить себя «тройке», как он сделал это спустя несколько месяцев, в октябре 1923 г. Объясняя свою тогдашнюю нерешительность, он писал в своих воспоминаниях: «Идея блока «Ленина и Троцкого» против аппаратчиков и бюрократов была в тот момент полностью известна только Ленину и мне, остальные члены политбюро смутно догадывались... Мое выступление могло быть понято, вернее сказать, изображено как моя личная борьба за место Ленина в партии и государстве.
Я не мог без внутреннего содрогания думать об этом... Поймет ли партия, что дело идет о борьбе Ленина и Троцкого за будущность революции, а не о борьбе Троцкого за место больного Ленина? Первые успехи «тройки» Троцкий, занимая должность председателя Реввоенсовета, располагал отличным идеологическим аппаратом, разветвленным по всему Союзу, повсюду, где располагались воинские части. В начале 1923 г. С помощью политически подкованных красноармейцев, возвращавшихся из армии домой, Троцкий имел возможность распространять свое влияние далеко за пределы военных гарнизонов. Сталин отчетливо осознавал социально-политическое значение военной системы, о чем не преминул сказать на XII съезде партии: «На армию привыкли смотреть как на аппарат обороны и наступления. Я же рассматриваю армию как сборный пункт рабочих и крестьян»[36]. Наступление «тройки» против влияния Троцкого в армии началось на Совещании завотделами ЦК от 23 августа 1923 г.
Самый последний, 69 пункт протокола, который, по всей видимости, в целях секретности не фигурировал в повестке дня заранее, а был внесен непосредственно на заседании, гласил: «Инструкция о порядке назначения политического и командного состава Красной армии» докладчик Кнорин. Главное в проекте указанной инструкции скрывалось в пункте 7, который устанавливал, что все члены РВС армий, округов, фронтов, командармы, начпуфронтов и их помощники, комиссары и начальники центральных управлений назначаются на должность по утверждению их в Оргбюро ЦК, а в подлежащих случаях в Политбюро ЦК. В сентябре 1923 г. Вначале намечалось расширить состав Реввоенсовета, чтобы Троцкий оказался там в меньшинстве. Троцкий в ответ на это произнес гневную речь в адрес интриганов, которые хотели устранить его от руководства революцией, а затем в крайнем возмущении покинул пленум. Очевидец этой сцены секретарь Политбюро Б. Бажанов в своих воспоминаниях следующим образом описывает произошедшее: «Заседание происходило в Тронном зале Царского Дворца. Дверь зала огромная, железная и массивная.
Чтоб ее открыть, Троцкий потянул ее изо всех сил. Дверь поплыла медленно и торжественно. В этот момент следовало сообразить, что есть двери, которыми хлопнуть нельзя. Но Троцкий в своем возбуждении этого не заметил и старался изо всех сил ею хлопнуть. Чтобы закрыться, дверь поплыла так же медленно и торжественно. Замысел был такой: великий вождь революции разорвал со своими коварными клевретами и, чтобы подчеркнуть разрыв, покидая их, в сердцах хлопает дверью. А получилось так: крайне раздраженный человек с козлиной бородкой барахтается на дверной ручке в непосильной борьбе с тяжелой и тупой дверью. Получилось нехорошо»[38].
Троцкий, члены: тт. Каменев С. Безусловно, Троцкий был чрезвычайно оскорблен таким вмешательством ЦК в дела Реввоенсовета. В этом письме Троцкий изложил свою точку зрения по важнейшим проблемам партии и страны. Освещая вопросы внутрипартийного режима, Троцкий отмечал, что «тот режим, который в основном сложился уже до XII съезда, а после него получил окончательное закрепление и оформление, гораздо дальше от рабочей демократии, чем режим самых жестких периодов военного коммунизма»[40]. Троцкий подчеркивал то, что даже в самое тяжелое время гражданской войны в партийных организациях и в партийной печати развертывались дискуссии по наиболее важным вопросам, включая даже вопросы военной политики, теперь же «нет и в помине такого откровенного обмена мнений по вопросам, действительно волнующим партию»[41]. Троцкий также обращал внимание на то, что «в самый жестокий момент военного коммунизма назначенство внутри партии не имело и на одну десятую того распространения, что ныне»[42]. При этом он весьма определенно охарактеризовал политику назначенства, написав, что при этом «члены партии оценивались, прежде всего под тем углом зрения, в какой мере они могут содействовать или противодействовать поддержанию того внутрипартийного режима, который — негласно и неофициально, но тем не менее действительно — проводится через Оргбюро и Секретариат ЦК»[43].
В конце своего письма Троцкий призывал «руководящую группу» осознать «последствия искусственно поддерживаемого ею режима», а также «содействовать переводу партийной жизни на более здоровые рельсы»[44]. Существенное обострение ситуации вызвало «Заявление 46-ти», поступившее в Политбюро 15 октября 1923 г. Это заявление, подписанное 46 старыми большевиками, содержало выразительное описание нездоровой атмосферы внутри партии. Таким образом, оно фактически представляло собой акцию в поддержку Троцкого. В результате искаженного такими узкими расчетами партийного руководства партия в значительной степени перестает быть тем живым самодеятельным коллективом, который чутко улавливает живую действительность, будучи тысячами нитей связанным с этой действительностью. Вместо этого мы наблюдаем все более прогрессирующее, уже почти ничем не прикрытое разделение партии на секретарскую иерархию и «мирян», на профессиональных партийных функционеров, подбираемых сверху, и прочую партийную массу, не участвующую в общественной жизни»[45]. Для характеристики положения, сложившегося в партии, авторы «Заявления 46-ти» использовали термин «режим фракционной диктатуры внутри партии». И этот режим, по их мнению, «убивает самодеятельность партии, подменяя партию подобранным чиновничьим аппаратом, который действует без отказа в нормальное время, но который неизбежно дает осечки в моменты кризисов и который грозит оказаться совершенно несамостоятельным перед лицом надвигающихся серьезных событий»[46].
В конце этого документа говорилось о том, что «фракционный режим должен быть устранен — и это должны сделать в первую очередь его насадители, он должен быть заменен режимом товарищеского единства внутрипартийной демократии»[47]. Октябрьский Пленум Столкнувшись с активной и влиятельной оппозицией своей политике, «тройка» немедленно стала принимать меры по превращению этой оппозиции во фракцию. Уже 19 октября 1923 г. В этом «Ответе» утверждалось, что Троцкий в своем письме от 8 октября, «нападая первый на ЦК партии, выступает в качестве зачинщика борьбы против ЦК, в качестве инициатора, дающего лозунг наступления на ЦК в трудный момент международного положения»[48]. В «Ответ» был включен специальный раздел — «Заявление 46 сторонников тов. Троцкого», в котором утверждалось, что эта «петиция» представляет «перепев письма тов. Троцкого… Нет сомнения, что мы имеем перед собой здесь образец «планового», «маневренного», «координированного» выступления»[49]. На основе этих утверждений делался вывод, что «тов.
Троцкий стал центром, вокруг которого собираются все противники основных кадров партии»[50]. Особое внимание в «Ответе» уделялось обвинению Троцкого в стремлении к личной диктатуре. Троцкий фактически поставил себя перед партией в такое положение, что: или партия должна предоставить тов. Троцкому фактически диктатуру в области хозяйства и военного дела, или он фактически отказывается от работы в области хозяйства, оставляя за собою лишь право систематической дезорганизации ЦК в его трудной повседневной работе»[51]. Поздним вечером 26 октября, после завершения прений Троцкий и Сталин выступили с заключительными речами. В заключительной части своей речи Троцкий вновь заявил о той нездоровой атмосфере, которая сложилась в Политбюро: «Товарищи, я буду говорить начистоту. У нас есть в Политбюро товарищи, которые хотят это дело довести до конца — в смысле постоянного углубления разногласий — стремятся к тому, чтоб сделать невозможной дальнейшую совместную работу»[52]. Вслед за Троцким выступил Сталин.
Заявление Троцкого о том, что хозяйственный кризис объясняется бесплановостью руководства, Сталин парировал так: «Кризисы — необходимый элемент нэпа.
"Выкидывать здоровую пушку за борт - верх нелепости": как Ленин защищал Троцкого
Шея вздувается, изо рта и носа идёт кровь. Жертва терпит невероятные страдания... В одиночной камере истязали учительницу Домбровскую за то, что нашли у неё чемодан с офицерскими вещами, оставленные случайно проезжавшим офицером, её родственником... Её предварительно изнасиловали, а потом пытали. Насиловали по старшинству чина. Первым насиловал чекист Фридман, затем остальные. После её подвергали пыткам, допытываясь, где у неё якобы спрятано золото.
Сначала у голой надрезали тело ножом, затем железными щипцами, плоскогубцами отдавливали конечности пальцев... Гладкий, «Жиды». Это массивный кусок железа, надеваемый на правую руку, со вставленными в него мелкими гвоздями. При ударе, кроме сильнейшей боли от массива железа, жертва терпит невероятные мучения от неглубоких ран, которые скоро покрываются гноем. В газете «Общее дело» корреспондент рассказывал: «В Симферополе применяют новый вид пытки, устраивая клизмы из битого стекла, и ставят горящие свечи под половые органы. В Царицине имели обыкновение ставить пытаемого на раскалённую сковородку...
После занятия Киева Добровольческой армией в августе 1919 года комиссия с ней ознакомилась: «…весь цементный пол большого гаража дело идёт о «бойне» губернской ЧК был залит уже не бежавшей, вследствие жары, а стоявшей на несколько дюймов кровью, смешанной в ужасную массу с мозгом, черепными костями, клочьями волос и другими человеческими остатками. Все стены были забрызганы кровью, на них рядом с тысячами дыр от пуль налипли частицы мозга и куски головной кожи. Из середины гаража в соседнее помещение, где был подземный сток, вёл жёлоб в четверть метра ширины и глубины и приблизительно в 10 метров длины. Этот жёлоб был на всём протяжении до верху наполнен кровью... Рядом с этим местом ужасов в саду того же дома лежали наспех, поверхностно зарытые 127 трупов последней бойни... Тут нам особенно бросилось в глаза, что у всех трупов были разможжены черепа, у многих даже совсем расплющены головы.
Вероятно, они были убиты посредством разможжения головы каким-нибудь блоком. Некоторые были совсем без головы, но головы не отрубались, а отрывались... Все трупы были голы». Такое мракобесие творилось почти во всех городах, где было ЧК. В Одессе широко была известна палач Вера Гребеннюкова Дора. О её злодеяниях ходили легенды.
Она вырывала волосы, отрубала конечности, отрезала уши, выворачивала скулы и так далее. В течение двух с половиной месяцев её службы в ЧК ею одной было расстреляно более 700 человек. В Вологде свирепствовала Ревекка Пластинина Майзель , она собственноручно расстреляла более 100 человек. Эта бывшая жена Кедрова затем свирепствовала в Архангельской губернии. Газета «Голос России» в 1922 году сообщала, что Майзель-Кедрова расстреляла собственноручно 87 офицеров, 33 обывателей, потопила баржу с 500 беженцами и солдатами армии Миллера. В Одессе главным палачом была женщина-латышка со звероподобным лицом.
Как правило, все эти недоношенные эмбрионы употребляли кокаин. Это облегчало им делать своё дело. А главный московский палач Мага расстрелял на своём веку 11. Так что же на самом деле произошло? Великая Социалистическая Революция? Нет, трагическая.
Нет, еврейская. Ведь 24-25 октября 6-7 ноября 1917 года в Петрограде никакого восстания не было. Только 26 октября 8 ноября утром жители города узнали, что Временное правительство арестовано, а власть перешла к Совету «народных» комиссаров, назначенных II съездом Советов. Вот что вспоминает академик А. Дородницын о тех временах: «... Откуда я знаю о национальной принадлежности комиссаров?
Мой отец был врач. Поэтому командование всех проходивших воинских соединений всегда останавливалось у нас. Наше село находилось недалеко от Киева, и до нас доходили слухи о том, что творила Киевская ЧК. Даже детей в селе пугали именем местного чекиста Блувштейна. Когда Киев и наше село заняли деникинцы, отец отправился в Киев раздобыть лекарств для больницы. Завалы трупов — жертв ЧК — ещё не были разобраны, и отец их видел своими глазами.
Трупы с вырванными ногтями, с содранной кожей на месте погон и лампасов, трупы, раздавленные под прессом. Но самая жуткая картина, которую он видел, это были 15 трупов с черепами, пробитыми каким-то тупым орудием, пустые внутри. Служители рассказали ему, в чём состояла пытка. Одному пробивали голову, а следующего заставляли съесть мозг. Потом пробивали голову этому следующему, и съесть его мозг заставляли очередного... Да, средневековая инквизиция по сравнению с чекистами — это просто благородный институт спасения заблудших душ.
В книге Эрде «Горький и революция» 1922 года, Берлин приводятся такие слова из обращения Горького к большевистскому правительству по поводу того, что убийствами, пытками, осквернением святынь занимаются евреи : — Неужели у большевиков нет возможности найти для этих, в общем-то «правильных» дел русских же и делать всё это русскими руками. Ведь русские, — сообщает он с тревогой, — злопамятны. Они будут помнить о еврейских преступлениях веками. А также, что в своих «Записках» сын литературного приятеля Горького — Н. Михайловского — поминает о разговоре с молодой чекисткою:... Мы, евреи, не дадим пощады и знаем: как только прекратится террор, от коммунизма и коммунистов никакого следа не останется.
Вот почему мы допускаем русских, на какие угодно места, только не в чрезвычайку... Еврейская, вернее, общесемитская ассировавилонская жестокость была стержнем советского террора... На иудейский террор против вождей ашкеназы-большевики ответили геноцидом против русского народа. Возможно, они полагали, что именно это примирит их с лидерами иудаизма. К тому времени значительное число ашкеназов уже перебрались из еврейских местечек в центральную Россию, куда они стремились на заработки, например, в чека. Один из чекистов того времени сообщил Особой следственной комиссии белогвардейцев на юге России о принципах комплектования киевской чрезвычайки: «по национальностям можно смело говорить о преимуществе над всеми другими евреев.
Я не ошибусь, если скажу, что процентное отношение евреев к остальным сотрудникам чека равнялось 75 к 25, а командные должности находились почти исключительно в их руках. Крикливые по своей природе, они своей суетнёй по помещению чека создавали обстановку безраздельного господства. Этот период я называю еврейским по двум соображениям: 1 громадное большинство членов комиссии были евреи; 2 за этот период не было ни одной казни еврея. Этот период богат, зато, благодушным отношением к делам евреев». Вот как сотрудник киевской чрезвычайки охарактеризовал сослуживцев-ашкеназов: председатель комиссии Блувштейн он же Сорин «играл роль большого вельможи. Его участие в убийстве низложенного императора Николая II и его семьи создавало особый революционный ореол.
Побуждая младших сотрудников закреплять своё революционное сознание собственноручным расстрелом жертв чека, Блувштейн сам лично участвовал в расстрелах. Цвибак Самуил, упрям и зол, груб до рукоприкладства, участвовал сам в расстрелах». Между тем, этот Самуил был заведующим юридическим отделом чека. Заведующий оперативным отделом Яков Лифшиц «жестокий до беспредельности. В расстреле жертв чека участвовал не как гастролёр, а как профессионал» там же. Его заместитель Цвибак Михаил «из подражания участвовал в расстрелах жертв чека» там же.
Комендант чека Фурман он же Михайлов «жесток, трус, нахален, самоуверен, сластолюбив, был долго палачом киевской чека» там же. Шварцман, заместитель заведующего секторным отделом, «жесток, самолично расстреливал, избивал и пытал арестованных». Наум Рубинштейн, секретарь юридического отдела, «коварен, сластолюбив. Участвуя в расстрелах из любопытства, он смаковал агонии жертв, в одну из которых выпустил последовательно около 30 пуль» там же. В чека «низший служебный персонал, как в центре, так и в провинции, состоял, главным образом, из жидов и подонков всякого рода национальностей — китайцев, венгров, латышей и эстонцев, армян, поляков, освобождённых каторжников, выпущенных из тюрем уголовных преступников, злодеев, убийц и разбойников. Это были непосредственные исполнители директив, палачи, получавшие сдельную плату за каждого казнённого.
В их интересах было казнить возможно большее количество людей, чтобы побольше заработать. Между ними видную роль играли и женщины, почти исключительно жидовки. Заработок был велик: все были миллионерами. Между этими «людьми» не было ни одного физически и психически нормального: все они были дегенератами, с явно выраженными признаками вырождения, все отличались неистовой развращённостью и садизмом. Находясь в повышенном нервном состоянии, успокаивались только при виде крови. Некоторые из них запускали даже руку в дымящуюся и горячую кровь и облизывали свои пальцы, причём глаза их горели от чрезвычайного возбуждения».
Она охватывала собой буквально всю Россию, и щупальца её проникали в самые отдалённые уголки государства.
Товарищи железнодорожники предпочли на железнодорожном посту не умирать, а как-нибудь жить, а для этого нужно было сажать картошку и мешочничать. Железнодорожники мешочничали, поезда не ходили, и Ленин, достигший своей цели, прекратил конфуз, сняв Троцкого с поста Наркомпути. Коммунистические методы управления страной … были подвергнуты ожесточенным спорам в партийной верхушке во время знаменитой дискуссии о профсоюзах… Только через несколько лет, уже будучи секретарем Политбюро, разбираясь в старых архивных материалах Политбюро, я понял, что дискуссия была надуманной. По существу это была борьба Ленина за большинство в Центральном Комитете партии — Ленин опасался в этот момент чрезмерного влияния Троцкого, старался его ослабить и несколько отдалить от власти. Вопрос о профсоюзах, довольно второстепенный, был раздут искусственно.
Троцкий почувствовал деланность всей этой ленинской махинации, и почти на два года отношения между ним и Лениным сильно охладились. Так, члены Политбюро Н. Крестинский , Л. Серебряков , и Е. В результате, если в декабре 1920 года Троцкий имел в ЦК 8 голосов против 7, в марте 1921 он уже оказывается в меньшинстве, усиливаются позиции Сталина, проведшего в ЦК ряд своих сторонников в первую очередь — Молотова и Ворошилова. Предполагаемое возобновление блока Ленин — Троцкий 1922 [ править править код ] В течение 1922 года политические платформы Ленина и Троцкого постепенно вновь начали сближаться на почве одинаковых взглядов по вопросам монополии внешней торговли, вопросу об устройстве СССР борьба Сталина с «национал-уклонизмом», ленинский план союзных республик в противовес сталинскому плану «автономизации», грузинское дело , однако, в первую очередь — по вопросу борьбы с бюрократизмом.
Как впоследствии утверждал сам Троцкий в своей автобиографической работе «Моя жизнь», в конце 1922 года Ленин предложил ему составить блок на почве борьбы с бюрократизмом. По мнению Ричарда Пайпса , Ленин с началом своей болезни в 1922 году всё больше оказывался в политической изоляции под предлогом заботы о его здоровье, и, как считает Ричард Пайпс, действительно мог искать союза с Троцким, который тогда оказался в схожем положении. Однако, вместе с тем, Ричард Пайпс указывает и на то, что единственным источником, сообщающим о подобном блоке, остаётся только сам Троцкий. Также Ричард Пайпс, вместе с рядом других исследователей, отмечает и тот факт, что Троцкий получил от Ленина поручение поддержать против Сталина ленинскую платформу по « грузинскому делу ». В этом деле ярко выявилось противоречие «великодержавного» централизаторского подхода Сталина к организации СССР и «интернационалистского» ленинского проекта. Конфликт между местными властями и представителем центрального правительства, соратником Сталина Орджоникидзе Г.
Ленин увидел в этом крайне тревожный симптом происходящего, по его мнению, «возрождения держимордовского режима» имперского угнетения центром малых народов. Платформа Ленина по национальному вопросу совпадала с платформой Троцкого, обеспокоенно отмечавшего, что «в национальном вопросе … всё откровеннее выступали клыки имперского централизма». Часто можно встретить ошибочное мнение, что Ленин тем самым предлагал Троцкому стать «своим заместителем» и чуть ли не преемником. Таким образом, Троцкий должен был стать лишь одним из четырёх зампредсовнаркома, причём один из трёх других заместителей Цюрупа даже не был членом Политбюро. Кроме того, ряд ключевых наркоматов были выведены в подчинение СТО; предполагалось, что Троцкий, в качестве заместителя председателя СНК будет заниматься несколькими второстепенными наркоматами, в первую очередь Наркомпросом. Неудивительно, что Троцкий посчитал подобное предложение унизительным.
Действительно ли планировалось восстановление блока Ленин — Троцкий или нет, но в любом случае, он не успел состояться. После 1922 года[ править править код ] Длительное небольшевистское прошлое Троцкого помешало ему с началом в 1920-х годах острой борьбы за власть внутри ВКП б. Многие старейшие большевистские лидеры воспринимали Троцкого как «выскочку», который присоединился к большевизму только в 1917 году, а до этого много лет находился в остром конфликте с основателем партии, Лениным. Одним из выразителей подобных настроений становится один из старейших большевиков, Сталин. В 1919 году во время обороны Царицына Сталин в качестве комиссара ВЦИК приходит к личной ссоре с председателем Реввоенсовета Троцким, в телеграмме Предсовнаркома Ленину с раздражением отметив, что «новичок Троцкий учит меня партийной дисциплине». В своих мемуарах белоэмигрант Гуль Р.
Но то, что было незаметно для зрителя извне, было очевидно всякому более-менее крупному партийцу: как только Троцкий … уходил в глубь большевицкой [так в тексте] партии, он неизменно в её теле оказывался «чужероден». С 1917 года по 1920 мне часто приходилось встречаться и с Троцким и с его противниками и могу засвидетельствовать, что крайняя неприязненность к нему Зиновьева, Крестинского, Сталина, Стучки, Дзержинского, Стасовой, Крыленко и многих других проверенных ленинцев существовала всегда и редко чем-нибудь прикрывалась. Все эти люди только «терпели» Троцкого потому, что он был нужен большевицкой революции, и потому, что Ильич заключил с ним некое «джентльменское соглашение» …. Рука Ленина, поддерживающая Троцкого под спину, всегда была ощутима, и без этой руки падение Троцкого могло быть ежедневным. Чтобы быть объективным, надо сказать, что Троцкий интеллектуально был выше ленинцев на голову … умственное и культурное превосходство, эта бывалость и просвещённость, при невероятно эгоцентрическом характере и надменности Троцкого, при его жажде «наполеонства», сквозившей во всём, в манере, речи, полемике, вызывали естественное озлобление у головки ленинцев. А у некоторых, как у Зиновьева и у Сталина, это чувство переходило в буквальную ненависть… Стать «нечужеродным», «своим» мешали болезненное честолюбие, сознание, что если он и не Ленин, то почти Ленин.
А я думаю, что наедине Троцкий ценил себя куда выше Ленина! Комментируя впоследствии вышеупомянутое письмо Троцкого Чхеидзе, Сталин отмечает: «какой язычок! По свидетельству современника событий Либермана С. Недавно ещё противник большевизма, он заставил уважать себя и считаться с каждым своим словом, но оставался всё же чуждым элементом на этом собрании старых большевиков. Другие народные комиссары, вероятно, ощущали, что ему можно простить старые грехи за нынешние заслуги, но окончательно забыть его прошлое они никогда не могли. Ленин, со своей стороны, уважал и подчёркивал не только военные, но, главным образом, организационные таланты Троцкого.
Видно было, однако, что это вызывало подчас среди сотрудников Ленина некоторое недовольство и ревность. Ленин, вероятно, ценил революционный темперамент Троцкого и помнил его роль в подготовке и осуществлении захвата власти в октябре 1917 года; кроме того, всем было отлично известно, что Троцкий фактически создал Красную Армию и, благодаря своей неутомимой энергии и пламенному темпераменту, обеспечил её победу над белым движением. Однако большинство партийных вождей решили всё же не связываться со своевольным и взрывоопасным Троцким, предпочтя ему создание «тройки» Зиновьев-Каменев-Сталин. По выражению Ломова Оппокова , «Революция вошла в свою колею, и теперь нам нужны не гении, а хорошие, скромные вожди, которые будут двигать наш паровоз дальше по тем же рельсам. А с Львом Давидовичем никогда не знаешь, куда он заведёт». В то же время историк Дмитрий Волкогонов подчёркивает, что в документах, написанным Троцким после 1917 года невозможно найти ни одного упоминания Ленина в негативном тоне; оскорбительные выражения в адрес Ленина, вроде «узурпатор» или «эксплуататор всякой отсталости рабочего класса» с началом революции из лексики Троцкого полностью исчезают, сменившись восхвалением ленинской «гениальности».
И вот нет Ильича. Партия осиротела. Осиротел рабочий класс. Именно это чувство порождается прежде всего вестью о смерти учителя, вождя. Как пойдем вперёд, найдем ли дорогу, не собьёмся ли? Ибо Ленина, товарищи, с нами больше нет».
Все работы, написанные Троцким уже после изгнания из СССР, наполнены бесконечными славословиями в адрес Ленина, которого, в частности, он называет «своим учителем». Вместе с тем Троцкий был против бальзамирования тела Ленина, заявив, что это «не имеет ничего общего с наукой марксизма». К этой точке зрения в январе 1924 года присоединились также Бухарин, отметивший, что данный шаг не имеет ничего общего с мировоззрением самого Ленина, и Каменев, назвавший поклонение мумии Ленина в Мавзолее «самым настоящим поповством». В культуре[ править править код ] Возникший в 1917 году блок Ленин — Троцкий, отразился и, как указывает исследователь Михаил Мельниченко, в существовавших тогда политических анекдотах [27] , изображавших обоих лидеров как некое «политическое единство», хотя зачастую они и противопоставлялись друг другу «по этнической линии» «Российскую республику назвали РСФСР, чтобы название одинаково читали Ленин слева направо и Троцкий справа налево », или также: «Ленин Троцкому сказал: я муки сейчас достал. Мне кулич, тебе маца. По крайней мере до 1925 года в анекдотах о Ленине он, как правило, изображается спутником Троцкого.
Последний анекдот, зафиксировавший «Ленина и Троцкого», как единое целое, относится, по данным Михаила Мельниченко, к 1935 году. После этого Троцкий постепенно превращается в «основного оппонента [Ленина], комическое олицетворение мирового зла, политической и нравственной беспринципности». В Викитеке есть полный текст фельетона "Короли у себя дома" Аверченко А. Юмористически изобразил блок Ленин-Троцкий в 1921 году российский сатирик Аверченко А. Для создания большего комического эффекта реально существовавшие отношения подчинённости между Предсовнаркома премьер-министром Лениным и наркомвоенмором одним из министров Троцким были перевёрнуты вверх ногами; ведущим началом автор изобразил именно Троцкого. Троцкий вскакивает, нервно ходит по палате, потом останавливается.
Сердито: — Кременчуг взят. На Киев идут. А как же наши доблестные красные полки, авангард мировой революции?.. Да моя бы воля, так я бы эту сволочь… — Лёвушка… Что за слово… — Э, не до слов теперь, матушка. Кстати: ты транспорт-то со снарядами послала в Курск?
Ленина», сделанная 12 февраля 1923 г.
Тем не менее, Ленину удалось получить объективную информацию по вопросу, который волновал его не менее, чем раскол в ЦК — материалы по «грузинскому конфликту». Изучив дело и заняв активную позицию в защиту «обиженных»[25], Ленин пришел к убеждению, что в решении этого конфликта Сталин совершил грубейшие политические ошибки, которые нанесли непоправимый удар по фундаменту будущего Союза — принципам федерализма, которые предполагали равноправие и суверенность республик. Наконец, из направленной ему 5 марта 1923 г. Таким образом, Сталин отчетливо осознавал, что возвращение Ленина к активной политической жизни означало бы для него политическую смерть. В этой ситуации Сталин решается на отчаянный шаг — в тот же день, 5 марта 1923 г. Фактически это была мера по отсечению Ленина от XII съезда: владея объективной информацией о состоянии его здоровья, Сталин надеялся выиграть время.
Сталинское предложение получило поддержку всех без исключения членов Политбюро. В ночь с 6 на 7 марта и затем 10 марта 1923 г. С этого момента и до своей кончины Ленин, по существу, был исключен из политической жизни. Власть осталась в руках «тройки». Сталин был спасен — угроза краха политической карьеры для него миновала. Упущенный шанс Троцкого Изменившаяся ситуация позволила членам «тройки» сосредоточиться на дальнейшей борьбе с Троцким.
Но открыто выступить против триумфатора революции и гражданской войны они не решались. Триумвиры понимали, что им было необходимо время для того, чтобы подготовить почву для открытой борьбы с Троцким. Как раз об этой ситуации Троцкий пишет в своих воспоминаниях следующее: «Главная трудность для заговорщиков состояла в открытом выступлении против меня пред лицом массы. Зиновьева и Каменева рабочие знали и охотно слушали. Но поведение их в 1917 г. Морального авторитета в партии они не имели.
Сталина, за пределами узкого круга старых большевиков, не знали почти совершенно. Некоторые из моих друзей говорили: «Они никогда не посмеют выступить против вас открыто. В сознании народа ваше имя слишком неразрывно связано с именем Ленина. Ни Октябрьской революции, ни Красной Армии, ни гражданской войны вычеркнуть нельзя»[28]. Действительно, Троцкий в то время находился на вершине своей политической карьеры. И подтверждением тому являлся XII съезд партии, проходивший с 17 по 25 апреля 1923 г.
Как отмечает И. Дойчер, «открытие съезда превратилось в стихийное изъявление преданности Троцкому». В зачитанных на съезде посланиях партийные ячейки, профсоюзные организации, рабочие и студенческие группы со всех концов страны воздавали должное Ленину и Троцкому[29]. Казалось бы, Троцкий имел превосходный шанс для того, чтобы опередить «тройку» и использовать XII съезд для своего наступления против нее. В распоряжении Троцкого находился серьезный компромат на Сталина. Ленин поручил своему личному секретарю Володичевой передать Троцкому свою статью «К вопросу о национальностях или об автономизации» в сопровождении двух продиктованных им записок.
В одной из этих записок Ленин просил Троцкого «взять на себя защиту грузинского дела на ЦК партии», которое «находится под «преследованием Сталина и Дзержинского»[30]. Впоследствии, в своих воспоминаниях, Троцкий отмечал, что «в 1922—23 году вполне возможно было еще завладеть командной позицией открытым натиском на быстро складывавшуюся фракцию национал-социалистических чиновников, аппаратных узурпаторов, незаконных наследников Октября, эпигонов большевизма»[31]. Как писал И. Дойчер, «в тот момент, когда Сталину грозила политическая гибель, Троцкий протянул ему всепрощающую руку»[32]. Сталин подготовил для зачтения на партийном съезде «тезисы» о политике по отношению к нерусским нациям. Стремясь оправдать свое поведение в отношении лидеров грузинских большевиков, Сталин делал акцент на осуждении «местного национализма».
Вместо того, чтобы использовать эти «тезисы» против Сталина на предстоящем партийном съезде, Троцкий предложил ему перефразировать резолюцию, включить в нее осуждение великорусского шовинизма и идеи «единой и неделимой» России, а также дать грузинам твердую гарантию, что отныне их права будут уважаться. Разумеется, эти условия были для Сталина вполне приемлемыми, чтобы капитулировать или, по крайней мере, изобразить капитуляцию[33]. Троцкий тогда не решился вынести борьбу за пределы Политбюро и тем самым прямо противопоставить себя «тройке», как он сделал это спустя несколько месяцев, в октябре 1923 г. Объясняя свою тогдашнюю нерешительность, он писал в своих воспоминаниях: «Идея блока «Ленина и Троцкого» против аппаратчиков и бюрократов была в тот момент полностью известна только Ленину и мне, остальные члены политбюро смутно догадывались... Мое выступление могло быть понято, вернее сказать, изображено как моя личная борьба за место Ленина в партии и государстве. Я не мог без внутреннего содрогания думать об этом...
Поймет ли партия, что дело идет о борьбе Ленина и Троцкого за будущность революции, а не о борьбе Троцкого за место больного Ленина? Первые успехи «тройки» Троцкий, занимая должность председателя Реввоенсовета, располагал отличным идеологическим аппаратом, разветвленным по всему Союзу, повсюду, где располагались воинские части. В начале 1923 г. С помощью политически подкованных красноармейцев, возвращавшихся из армии домой, Троцкий имел возможность распространять свое влияние далеко за пределы военных гарнизонов. Сталин отчетливо осознавал социально-политическое значение военной системы, о чем не преминул сказать на XII съезде партии: «На армию привыкли смотреть как на аппарат обороны и наступления. Я же рассматриваю армию как сборный пункт рабочих и крестьян»[36].
Наступление «тройки» против влияния Троцкого в армии началось на Совещании завотделами ЦК от 23 августа 1923 г. Самый последний, 69 пункт протокола, который, по всей видимости, в целях секретности не фигурировал в повестке дня заранее, а был внесен непосредственно на заседании, гласил: «Инструкция о порядке назначения политического и командного состава Красной армии» докладчик Кнорин. Главное в проекте указанной инструкции скрывалось в пункте 7, который устанавливал, что все члены РВС армий, округов, фронтов, командармы, начпуфронтов и их помощники, комиссары и начальники центральных управлений назначаются на должность по утверждению их в Оргбюро ЦК, а в подлежащих случаях в Политбюро ЦК. В сентябре 1923 г. Вначале намечалось расширить состав Реввоенсовета, чтобы Троцкий оказался там в меньшинстве. Троцкий в ответ на это произнес гневную речь в адрес интриганов, которые хотели устранить его от руководства революцией, а затем в крайнем возмущении покинул пленум.
Очевидец этой сцены секретарь Политбюро Б. Бажанов в своих воспоминаниях следующим образом описывает произошедшее: «Заседание происходило в Тронном зале Царского Дворца. Дверь зала огромная, железная и массивная. Чтоб ее открыть, Троцкий потянул ее изо всех сил. Дверь поплыла медленно и торжественно. В этот момент следовало сообразить, что есть двери, которыми хлопнуть нельзя.
Но Троцкий в своем возбуждении этого не заметил и старался изо всех сил ею хлопнуть.
Но Ленин был изначально «заточен» на то, что все нужно решать только революционным путем. Что только так можно освободить человечество от ига капитала. Я подключился к этой истории потому, что она касалась периода до революции 1917 года.
Это потом Владимир Ленин из теоретика превратился в практика. Он наверняка не ожидал, что многое ему придется решать по ходу дел. Но мы рассказываем пока еще про теоретика… «Придерживаемся профиля» Евгений Миронов сыграл Ленина в фильме «Демоны революции» телеканал «Россия». Для большей документальности создатели картин постарались подобрать актеров, которые действительно внешне похожи на те исторические личности, которых им придется «оживить».
Но им самим тоже пришлось «дорабатывать» образы своих персонажей. У меня другие корни, нет в роду немцев и татар. Хотя татары есть наверняка. Но это не важно, важно было в кадре профиль держать.
А все остальное… Какое время — такой и Ленин получался…. Я не знаю, как Смоктуновскому — а я даже не знал, что он играл Ленина — удалось сыграть Ильича… Человек без рефлексии абсолютно! Самый нелюбимый автор Ленина — Достоевский — «блевотина рефлексирующая»… У каждого артиста рождался свой Ленин. И я тоже ни у кого ничего не украл.
А вот выходить из роли оказалось сложнее. Я же играю в театре, и в определенных ролях начинал как-то говорить по-другому, например. Но это естественно… Актер Евгений Стычкин, который необыкновенно похож на «классический» типаж Владимира Ленина, так рассказывает о своей работе над ролью: — Я отталкивался от того, что мне нужно играть просто человека. Ведь он, по сути, ничем не отличается от остальных, какой бы знаковой фигурой он ни был для истории...
Сложнее других пришлось актерам, которым досталась роль самого загадочного «персонажа» российской истории — Александра Парвуса. Известно, что он был очень харизматичной личностью, поэтому в сериалах его играют на сто процентов харизматичные артисты: Михаил Пореченков в «Троцком» и Федор Бондарчук в «Демоне революции». Но, тем не менее, Парвус — один из тех, кто все это задумал. Он революционный делец.
И даже его костюм «работал» на этот образ: вот эти «ботиночки и войлочные сапожки сверху», пудовые бобровые воротники — ужасно неудобно, но ничего не поделаешь, приходилось надевать и их. Мы основательно отвыкли от моды тех времен, почти летаем в наших легких пуховиках.
Творцы Октября: Ленин, Троцкий и… Временное правительство
И то, что Ленин, оказывается, давал прямые указания Склянскому – а он был первым заместителем Троцкого по Реввоенсовету и считался целиком и полностью его (Троцкого) клевретом. Во-первых, Ленин изначально имел очень серьезные, практически непримиримые разногласия с Троцким по концепции «мировой революции». Ленин никогда после Октября не подвергал сомнению способности и умения Троцкого, не вступал с ним в личные конфликты.
«Не будь меня в 1917 году в Петербурге...»
| Троцкий не приехал на похороны Ленина в январе 1924 г, потому что уже критически относился к Ленину | На этом настояли Ленин и Троцкий. |
| Побег Льва Троцкого из Сибири | ИА Красная Весна | И тут вдруг ещё новость: 1 сентября 1918 года главнокомандующим всеми вооружёнными силами Республики становится Вацетис, который всегда вызывал большие подозрения как у Ленина, так и Троцкого. |