Адрес: 165430, Архангельская область, с. Красноборск, ул. Красная, д. 5. С утверждённым прокурором обвинительным заключением оно направлено в Красноборский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу, — добавила Ирина Волк. В Красноборском районе Архангельской области завершили ремонт участков дорог.
В Архангельской области осужден за взятку экс-инспектор по маломерным судам
Адрес: 165430, Архангельская область, с. Красноборск, ул. Красная, д. 5. В отношении чиновника следственными органами СКР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено уголовное дело. Адрес: 165430, Архангельская область, с. Красноборск, ул. Красная, д. 5.
Красноборский районный суд — Архангельская область, с. Красноборск
Бывший глава Красноборского района Архангельской области предстанет перед судом за серию хищений муниципального имущества и взятку, сообщает прокуратура региона. Свердловской области" председателем Архангельского областного суда на шестилетний срок полномочий назначен Сергей Афанасьевич Суворов. Красноборский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего главы Красноборского района Владимира РУДАКОВА: он признан виновным в получении взятки в значительном размере. Свердловской области" председателем Архангельского областного суда на шестилетний срок полномочий назначен Сергей Афанасьевич Суворов. Красноборский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего главы Красноборского района Владимира РУДАКОВА: он признан виновным в получении взятки в значительном размере.
Двух экспертов в Красноборске подвели переработанные лоси
Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела, в судебном заседании не добыто. Указанные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов продолжительностью свыше трёх недель более 21 дня и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека. Таким образом, в судебном заседании виновность Соломатина Н. Действия Соломатина Н. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. За совершенное правонарушение Соломатин Н. Достаточных и достоверных доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено. Смягчающим административную ответственность Соломатина Н. При назначении административного наказания Соломатину Н. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.
Там злоумышленники выбирали помещения организаций, которые не были оборудованы системой видеонаблюдения и охранной сигнализацией. Ночью они проникали в здание, вскрывали металлические сейфы и похищали денежные средства и ценности. В результате оперативно-розыскных мероприятий полицейские задержали подозреваемых на лесной автодороге в Красноборском районе Архангельской области.
Районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района. Районный суд в соответствии с федеральным законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Извлечения из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Статья 3. Право на обращение в суд Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Отказ от права на обращение в суд недействителен.
По соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом. Заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора. Статья 22. Подсудность гражданских дел Суды рассматривают и разрешают: 1 исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2 дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 3 утратил силу с 15 сентября 2015 года. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных суду общей юрисдикции, и о возвращении заявления в части требований, подсудных арбитражному суду. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда Споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Споры между участником юридического лица и самим юридическим лицом и споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом, если у участников юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с федеральным законом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с частью четвертой настоящей статьи только в случае, если это юридическое лицо, все его участники, а также иные лица, которые являются истцом или ответчиком в указанных спорах, заключили арбитражное соглашение о передаче в третейский суд указанных споров. Указанные в части третьей настоящей статьи споры могут рассматриваться третейским судом только при передаче указанных споров на рассмотрение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, утвердившим и опубликовавшим специальные правила разбирательства корпоративных споров в порядке, предусмотренном федеральным законом. Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1 о выдаче судебного приказа; 2 о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3 о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4 по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5 по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Статья 29. Подсудность по выбору истца Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В настоящее время предварительное расследование уголовного дела окончено.
С утвержденным прокурором обвинительным заключением оно направлено в Красноборский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу, — добавила Ирина Волк. Нашли ошибку?
Бывший глава Красноборского района получил срок за коррупцию
Почти два года продолжается ремонт в Красноборском районном культурном центре (РКЦ) к 400-летию Красноборска (Архангельская область, Красноборский район). В Архангельской области задержали главу Красноборского района по подозрению в получении взятки. рассмотрев представление председателя Архангельского областного суда Аверина М.Г. о присвоении четвертого квалификационного класса судье Красноборского районного суда Архангельской области Беляковой Елене Сергеевне. Свердловской области" председателем Архангельского областного суда на шестилетний срок полномочий назначен Сергей Афанасьевич Суворов. Красноборский районный суд Архангельской области. Невыносимая жестокость в Красноборском районе Архангельской области. Приговор Красноборского районного суда от 14 ноября 2022 года, которым бывший глава района Владимир Рудаков признан виновным в получении взятки, вступил в.
Глава муниципалитета в Архангельской области обвиняется в хищениях
Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. Суд с учетом представленных государственным обвинителем Котласской транспортной прокуратуры доказательств установил, что в июне 2018 и мае 2019-го подсудимый внес ложные данные о сдаче экзаменов на право управления маломерным судном лицам, отсутствовавшим на экзамене, и выдал им удостоверения, предоставляющие данное право. Более того, в июне 2019 года инспектор привлек к административной ответственности мужчину, который не совершал правонарушение.
Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job.
Судом установлено, что ранее привлеченный к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения мужчина, не сделав для себя должных выводов, в апреле 2023 вновь в нетрезвом состоянии управлял механическим транспортным средством мотоцикл марки «RACER RC 150-23» в д. Приговором суда, с учетом данных о личности, осужденному назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Вместе с тремя сообщниками он выезжал в отдаленные населённые пункты в Архангельской, Вологодской областях и Республике Коми. Там злоумышленники выбирали помещения организаций, которые не были оборудованы системой видеонаблюдения и охранной сигнализацией. Ночью они проникали в здание, вскрывали металлические сейфы и похищали денежные средства и ценности. В результате оперативно-разыскных мероприятий полицейские задержали подозреваемых на лесной автодороге в Красноборском районе Архангельской области. В их автомобиле обнаружены инструменты для вскрытия сейфа и 640 тысяч рублей.
Ирина Волк вещает: в Поморье перед судом предстанут серийные медвежатники
Жизнь Расхитителю лесного фонда Поморья изменили слишком мягкий приговор Вступил в законную силу приговор Красноборского районного суда от 22. Суд установил, что осужденный в 2017-2020 годы путем обмана государственного органа лесного надзора, подделывая заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, осуществлял незаконную рубку деревьев на территории Красноборского района, а заготовленную криминальным способом древесину продал неустановленным лицам. Ранее Архангельским областным судом 06.
Более того, в июне 2019 года инспектор привлек к административной ответственности мужчину, который не совершал правонарушение. Суд признал его виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 80 тысяч рублей.
Красноборск Красноборский район. Гагарина 10 Красноборск Архангельская область. Красноборск Архангельская область природа. Фото Красноборска Архангельской области.
Красноборск Архангельская область туризм. Красноборск Архангельская область деревня вершина. Село Красноборск вид сверху. Красноборск Архангельской области гостиница. Медвежий угол в Красноборском районе Архангельской области.
Красноборск 400 лет. Гостиницы Красноборска Архангельской. Церковь Красноборск зимой. Аэропорт Красноборск Архангельской области. Метеостанция Красноборск.
Достопримечательности Красноборска. Красноборск Архангельской недвижимость. Саламатовы Красноборск. Красноборск Архангельская область деревня вершина Совхоз. Красноборск Гагарина 48.
Красноборск гостиница. Дома в Красноборске Архангельской области. Дом Лаврентьевых Красноборский район Архангельской области. Красноборск купец Тулубенский. Дома в Красноборске купеческие.
Красноборск улицы. Красноборск Архангельская область Двинская 16. Сплетник Красноборска Архангельской.
Статья 28.
Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Статья 29. Подсудность по выбору истца Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и или компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Статья 30. Исключительная подсудность Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика. Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом. Статья 32. Договорная подсудность Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Статья 131. Форма и содержание искового заявления Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1 наименование суда, в который подается заявление; 2 наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3 наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4 в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5 обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6 цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7 сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.
Красноборский районный суд (Архангельская область)
Там злоумышленники выбирали помещения организаций, которые не были оборудованы системой видеонаблюдения и охранной сигнализацией. Ночью они проникали в здание, вскрывали металлические сейфы и похищали денежные средства и ценности. В результате оперативно-розыскных мероприятий полицейские задержали подозреваемых на лесной автодороге в Красноборском районе Архангельской области.
Следующий эпизод относится к 2020 году. Правительство Архангельской области предоставило Красноборскому району в рамках нацпроекта субсидии на выкуп жилых помещений у собственников в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу. Рудаков решил похитить часть этих денег. Реализуя задуманное, в июне он из собственных средств приобрел в Красноборске квартиру в подлежащем сносу доме и зарегистрировал ее на подставное лицо. После этого Рудаков как глава района распорядился выкупить эту квартиру на бюджетные деньги как выяснилось позднее, по завышенной стоимости. Вырученные таким образом средства — 334 тысячи рублей — подставное лицо в полном объеме передало Рудакову.
Следствием установлено, что обвиняемый, зная, что муниципальному образованию выделено бюджетное финансирование на приобретение жилых помещений для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обратился к своему знакомому предпринимателю с предложением оказать содействие в приобретении у того жилого дома. За взятку чиновник заключил муниципальный контракт и приобрел в собственность муниципального образования жилой дом, в последующем предоставленный детям-сиротам. Также в рамках реализации адресной программы по переселению граждан из аварийного жилья и национального проекта «Жилье и городская среда» из областного бюджета муниципальному образованию предоставлена субсидия на софинансирование капитальных вложений в объекты муниципальной собственности.
Судом установлено, что ранее привлеченный к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения мужчина, не сделав для себя должных выводов, в апреле 2023 вновь в нетрезвом состоянии управлял механическим транспортным средством мотоцикл марки «RACER RC 150-23» в д. Приговором суда, с учетом данных о личности, осужденному назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Бывший глава Красноборского района получил срок за коррупцию
Производство и распространение экстремистских материалов Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - Образцы судебных документов.
В Архангельской области осужден за взятку экс-инспектор по маломерным судам Его привлекли к ответственности с учетом представленных государственным обвинителем Котласской транспортной прокуратуры доказательств. ФОТО Pixabay В Архангельской области осужден бывший сотрудник государственной инспекции по маломерным судам за коррупционные преступления. Статья по теме: Петербургский суд наказал дебошира за оскорбление транспортных полицейских Об этом сообщает пресс-служба Северо-Западной транспортной прокуратуры.
В удостоверения старшим государственным инспектором вклеиваются фотографии, заверяются его подписью и выдаются лицам, сдавшим экзамен л. Верхняя Тойма. В его присутствии граждане сдавали теоретическую часть экзамена, которым он разъяснял, как правильно заполнять соответствующие бланки. Сверку фамилий лиц, которые сдавали экзамен, он не делал. Председателем комиссии по приему экзамена являлся Батраков В. В принятии практической части экзамена он не участвовал. В результате этих мероприятий он установил, что государственный инспектор по маломерным судам Батраков В. Часть из этих лиц не присутствовали на экзамене, либо присутствовали на теоретической части экзамена, но отсутствовали на практической части. В порядке, предусмотренном ч. Верхняя Тойма, и дал ему экзаменационные билеты для подготовки. Теоретические знания на тот момент у него имелись недостаточные для сдачи экзамена, навыков управления маломерным судном он не имеет. Вопросов о том, как он получил удостоверение без фактического присутствия на экзамене, он не задавал, поскольку догадывался, каким образом он сдал экзамен и получил удостоверение. Он сам лично не присутствовал на практической и теоретической части экзамена. В его обязанности по указанию Батракова В. Фактическое количество лиц, присутствовавших на экзамене, и число личных карточек он не сверял. Принятие теоретической части экзамена осуществлялась в одном из кабинетов здания инспекторского участка. После того, как экзаменуемыми были сданы теоретическая и практическая части экзамена, Батраков В. При принятии Батраковым В. Председатель комиссии Батраков В. По окончанию экзамена и проверки правильности заполнения протокола заседания экзаменационной комиссии, им проставлялась подпись в данном протоколе. Свою подпись он проставлял только после слов Батракова В. Ответственность за достоверность внесенных сведений в протокол о лицах, сдавших экзамен, несет председатель комиссии Батраков В. На оборотной стороне протокола в качестве председателя экзаменационной комиссии проставлена подпись Батракова В. Названный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства л. Журнал выдачи удостоверений на право управления маломерным судном приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства л. В комиссию по приемке экзамена входил Батраков В. Практическую часть экзамена он не сдавал, хотя знал, что это необходимо. В тот же день ему сообщили, что экзамен им был сдан. Указанным лицам он объяснял, какие нужны документы, и что необходимо для сдачи экзамена, показывал им, куда следует прибыть на экзамен. На сдаче экзамена он не присутствовал. После того, как он пришел на берег, Батраков В. Сославшись на плохие погодные условия, Батраков В. В его обязанности входил прием паспортов, медицинских справок, заявлений, личных карточек судоводителей, их сканирование, оформление результатов, которые сообщаются ему председателем экзаменационной комиссии. По итогам заседания комиссии составляется протокол, где указывается, кто сдал экзамен, а кто нет. Протокол заверяется подписями членов комиссии и печатью. Поскольку экзаменационной комиссией руководил председатель, а он занимался только оформлением результатов экзамена, сведения, содержащиеся в протоколе, сомнений у него не вызвали. Председатель комиссии говорил, кто сдал, а кто не сдал экзамен, а он заносил эти сведения в протокол. Протокол заседания экзаменационной комиссии он подписал после сдачи обоих частей экзамена. Когда он сдал теоретическую часть экзамена, инспектор Батраков В. В тот же день от сотрудников ГИМС он узнал, что экзамен сдал, хотя лодкой в указанных целях не управлял. На основании ч. Вместе с ним в комиссию входили: Батраков В. В протоколах комиссии он расписался за то, что проверял документы. Именно Батраков В. В последующем Батраков В. После того, как экзаменуемыми были сданы теоретическая и практическая часть экзамена, Батраков В. Доверяя Батракову В. Выдача судовых документов на право управления маломерным судном лицу, не сдававшему практическую и теоретическую часть экзамена, ставит под угрозу управление данным лицом водным транспортом. Указанное лицо не обладает достаточными знаниями и навыками для безопасного управления маломерным судном. Угроза выражается в возможном совершении данным лицом неправильных действий при управлении маломерным судном, что может привести к травмированию или гибели людей л. В его подчинении находились государственные инспектора районов обслуживания по Архангельской области. В ходе общения с Батраковым В. После осмотра данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела л. Полученные в ходе проведения этих оперативно-розыскных мероприятий результаты в части, касающейся совершенных подсудимым противоправных деяний, после надлежащего оформления были направлены в следственные органы в установленном порядке л. На оборотной стороне протоколов в графе «Председатель аттестационной комиссии В.
Выдача такого удостоверения без сдачи лицом теоретической части экзамена не допускается. При этом сдача практической части экзамена в этом случае не осуществляется, поскольку заявитель, обладающий квалификационными документами, имеет необходимые навыки и практику управления судном, что дополнительной проверки не требует п. Бланки удостоверений являются документами строгой отчетности. На основании имеющихся в протоколе сведений, он осуществляет оформление удостоверений на тех лиц, которые указаны в части 1 протокола: «Разрешено управление маломерным судном». После оформления им удостоверений в номерной бланк удостоверения впечатываются личные данные судоводителя — ФИО, дата рождения и т. В удостоверения старшим государственным инспектором вклеиваются фотографии, заверяются его подписью и выдаются лицам, сдавшим экзамен л. Верхняя Тойма. В его присутствии граждане сдавали теоретическую часть экзамена, которым он разъяснял, как правильно заполнять соответствующие бланки. Сверку фамилий лиц, которые сдавали экзамен, он не делал. Председателем комиссии по приему экзамена являлся Батраков В. В принятии практической части экзамена он не участвовал. В результате этих мероприятий он установил, что государственный инспектор по маломерным судам Батраков В. Часть из этих лиц не присутствовали на экзамене, либо присутствовали на теоретической части экзамена, но отсутствовали на практической части. В порядке, предусмотренном ч. Верхняя Тойма, и дал ему экзаменационные билеты для подготовки. Теоретические знания на тот момент у него имелись недостаточные для сдачи экзамена, навыков управления маломерным судном он не имеет. Вопросов о том, как он получил удостоверение без фактического присутствия на экзамене, он не задавал, поскольку догадывался, каким образом он сдал экзамен и получил удостоверение. Он сам лично не присутствовал на практической и теоретической части экзамена. В его обязанности по указанию Батракова В. Фактическое количество лиц, присутствовавших на экзамене, и число личных карточек он не сверял. Принятие теоретической части экзамена осуществлялась в одном из кабинетов здания инспекторского участка. После того, как экзаменуемыми были сданы теоретическая и практическая части экзамена, Батраков В. При принятии Батраковым В. Председатель комиссии Батраков В. По окончанию экзамена и проверки правильности заполнения протокола заседания экзаменационной комиссии, им проставлялась подпись в данном протоколе. Свою подпись он проставлял только после слов Батракова В. Ответственность за достоверность внесенных сведений в протокол о лицах, сдавших экзамен, несет председатель комиссии Батраков В. На оборотной стороне протокола в качестве председателя экзаменационной комиссии проставлена подпись Батракова В. Названный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства л. Журнал выдачи удостоверений на право управления маломерным судном приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства л. В комиссию по приемке экзамена входил Батраков В. Практическую часть экзамена он не сдавал, хотя знал, что это необходимо. В тот же день ему сообщили, что экзамен им был сдан. Указанным лицам он объяснял, какие нужны документы, и что необходимо для сдачи экзамена, показывал им, куда следует прибыть на экзамен. На сдаче экзамена он не присутствовал. После того, как он пришел на берег, Батраков В. Сославшись на плохие погодные условия, Батраков В. В его обязанности входил прием паспортов, медицинских справок, заявлений, личных карточек судоводителей, их сканирование, оформление результатов, которые сообщаются ему председателем экзаменационной комиссии. По итогам заседания комиссии составляется протокол, где указывается, кто сдал экзамен, а кто нет. Протокол заверяется подписями членов комиссии и печатью. Поскольку экзаменационной комиссией руководил председатель, а он занимался только оформлением результатов экзамена, сведения, содержащиеся в протоколе, сомнений у него не вызвали. Председатель комиссии говорил, кто сдал, а кто не сдал экзамен, а он заносил эти сведения в протокол. Протокол заседания экзаменационной комиссии он подписал после сдачи обоих частей экзамена. Когда он сдал теоретическую часть экзамена, инспектор Батраков В. В тот же день от сотрудников ГИМС он узнал, что экзамен сдал, хотя лодкой в указанных целях не управлял. На основании ч. Вместе с ним в комиссию входили: Батраков В. В протоколах комиссии он расписался за то, что проверял документы. Именно Батраков В. В последующем Батраков В. После того, как экзаменуемыми были сданы теоретическая и практическая часть экзамена, Батраков В. Доверяя Батракову В. Выдача судовых документов на право управления маломерным судном лицу, не сдававшему практическую и теоретическую часть экзамена, ставит под угрозу управление данным лицом водным транспортом. Указанное лицо не обладает достаточными знаниями и навыками для безопасного управления маломерным судном. Угроза выражается в возможном совершении данным лицом неправильных действий при управлении маломерным судном, что может привести к травмированию или гибели людей л.
Красноборский районный суд рассмотрит сразу 10 уголовных дел о серии офисных краж
Карты • Архангельская область • Суды. Красноборский районный суд Архангельской области. рассмотрев представление председателя Архангельского областного суда Аверина М.Г. о присвоении четвертого квалификационного класса судье Красноборского районного суда Архангельской области Беляковой Елене Сергеевне. 165430, Архангельская область, с. Красноборск, ул. Красная, д. 5.
Красноборский районный суд Архангельской области
| Глава муниципалитета в Архангельской области обвиняется в хищениях | В Красноборском районе Архангельской области ликвидировали затор. |
| Приговор № 1-144/20 от 19.03.2021 Красноборского районного суда (Архангельская область) | Определениями Красноборского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2017 года, от 17 марта 2022 года произведена замена должника администрации МО «Двинское» на администрацию Двинского сельского поселения. |
| Глава муниципалитета в Архангельской области обвиняется в хищениях | АиФ Архангельск | Бывший глава Красноборского района Архангельской области предстанет перед судом за серию хищений муниципального имущества и взятку, сообщает прокуратура региона. |
| В Архангельской области задержаны обвиняемые в серии краж | Красноборский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал виновным бывшего главу муниципального образования «Красноборский муниципальный район» в совершении получения взятки главой местного самоуправления в значительном размере. |
| Защита документов | Приговор Красноборского районного суда от 14 ноября 2022 года, которым бывший глава района Владимир Рудаков признан виновным в получении взятки, вступил в. |