Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году. Британский журнал The Economist опубликовал примерный план Украины на победу в конфликте с Россией.
Зеленский ждет «несчастливого» исхода СВО. Как это будет: реальные версии
| Когда закончатся военные действия на Украине? Прогнозы Путина, Зеленского, НАТО | Запад и НАТО будут окончательно «сливать» Украину — сейчас не видно абсолютно никаких политических перспектив и шансов хоть на какой-то элементарный успех даже в информационном психологическом фоне. |
| Алексей Кочетков: «Если СВО перейдёт на Западную Украину, то ВСУ перестанут разрушать города…» | А для дискредитации запада и Украины не мешало бы начать следствие и возбудить против Украины и Нидерландов дело о сбитии Боинга рейса МН17. |
Украина и Запад проиграли: с Россией не стоит конфликтовать
Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». По мнению авторов, первым этапом считается время личного состава армий, на котором Украина выиграла благодаря численному превосходству. На «Западе» отчетливо осознают невозможность одержать победу в СВО, и потому начинают побуждать Киев к мирным переговорам с Российской Федерацией, — об этом заявил Маркелов. По их мнению, Украина не сможет победить Россию на поле боя, даже при новой колоссальной поддержке Запада.
Возвращение либеральных крестоносцев. Западные эксперты напуганы возможной победой Украины
В результате он обрекает Украину на полное уничтожение, заявил экс-советник НАТО Жак Бо. Политолог Александр Морозов в интервью журналисту Григорию Герману рассказал, почему в информационном пространстве до сих пор звучат новости о том, что Запа. На Западе официальные лица обсуждают тему мирных переговоров в конфликте на Украине.
Капитуляция киевского режима, уловки Запада и уроки истории
Верещук, вице-премьер Украины на данный момент скептически настроена по поводу данной ситуации. Она говорит о том, что впереди нас ждет долгое противостояние, к которому необходимо быть готовыми. Он считает, что очень большое количество обстоятельств влияют на ситуацию. Юсов: конец конфликта не предсказать, когда — неизвестно Прогноз Юсова о завершении конфликта Андрей Юсов, будучи коллегой из ГУР, не берет на себя смелость говорить точное время завершения СВО, плюсом к этому отказался делать какие-либо предсказания. По его мнению, это нельзя предсказать. Это сложнейшие военные условия и геополитическая ситуация, имеющая различные сценарии, которые нужно постоянно анализировать. Активизация обсуждения по поводу проведения мирных переговоров является трагедией для Украины. Украина просто молча «проглатывает» эту тему. Американцы просят ее успокоиться и не думать о тех районах, которые стали новыми в составе РФ.
Западу удалось убедить Зеленского в том, что необходимо стараться найти решение с учетом реальности происходящего, а не его фантазий. Конец военного конфликта на Украине: заявление экспертов и аналитиков Рожин высказался, когда же закончится специальная военная операция на Украине По мнению военного аналитика Б. Рожина, в противостоянии России и «Запада» выигравший будет тот, кому окажется под силу продолжительно поддерживать свои ресурсы. Запад, «одобряя» конфликт на Украине, заинтересован сделать Россию слабее в экономическом плане и лишить ее поддержки со стороны всего мира. Военные действия продолжаются, но ситуация на фронтах оставляет желать лучшего.
В прошлом году, во время боёв за Бахмут, этот район был оперативным тылом ВСУ, теперь стал передним краем, который и начал сыпаться под ударами российской армии. Наши штурмовые группы прорвались в полосе обороны 67-й омбр ВСУ. И тут началось самое интересное. Как известно, украинское воинство давно уже поделено на касты: элита - бандеровцы и неонацисты, а «мясо» - солдаты, поставленные в строй по мобилизации, их ещё называют «пикселями» и «мобиками». Их и ставят на первую линию, а уже за их спинами - элитных «правосеков» здесь и далее - боевики экстремистской организации, запрещённой на территории РФ , которые по совместительству выполняют ещё и функции заградотряда. Тут самое время напомнить, что 67-я омбр была сформирована в 2022 году на базе Добровольческого украинского корпуса ДУК , который, в свою очередь, был создан в «Правом секторе» здесь и далее - экстремистская организация, запрещённая на территории РФ в июле 2014 года специально для боевых действий против ополченцев ЛНР и ДНР. Однако «правосеки» оказались слабаками отличились разве что в карательных акциях , и через девять месяцев их от греха подальше перевели в тыл - на тренировочную базу ДУК в Днепропетровской области. А поскольку необандеровцы прослыли полными неадекватами, базу окружили блокпостами, на которых дежурили подразделения из 95-й и 25-й бригад ВСУ. С 2015 года между ДУК и Киевом начались разногласия, и командир корпуса Андрей Стемпицкий кличка «Летун» запретил своим головорезам добровольно поступать на службу в ВСУ «в связи с активизацией репрессий против националистического движения». А в феврале 2016 года главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос в эфире «Общественного радио» заявил, что ДУК «Правый сектор» по всем юридическим признакам и в соответствии с украинской конституцией является незаконным вооружённым формированием. Но потом «правосеки» и тогдашний президент Порошенко пришли к консенсусу - всё-таки близкие по крови люди, и ДУК продолжил мародёрствовать в украинском тылу. Засадный полк Залужного Но даже когда в 2022 году ДУК «Правый сектор» для порядка переформировали в 67-ю омбр ВСУ, принципиально ничего не изменилось - командование корпуса продолжило проводить самостоятельную политику, не особо реагируя на приказы командующего Сухопутными войсками и распоряжения главкома ВСУ. На натянутые отношения властей с бандеровцами не повлияло и вручение 67-й омбр боевого знамени воинской части. И уже тогда было подозрение, что действуют неонацисты с ведома и одобрения Валерия Залужного. На это, в частности, указывают чрезвычайно доверительные отношения бывшего главкома Залужного с Андреем Стемпицким, о чём стало известно после того, как главарь «правосеков» опубликовал их совместную фотографию с главкомом. Именно эту фотографию на Украине расценили как политический вызов Владимиру Зеленскому. А когда экс-главкома ВСУ отправили в почётную ссылку послом в Туманный Альбион, началась чистка сторонников Залужного в армии, которая продолжается и сегодня. Кадровые чистки в рядах ДУК вызвали недовольство не столько из-за отношения к личному составу со стороны киевской власти, сколько из-за беспокойства о собственном благополучии. На меня сегодня пришёл приказ на перевод в 41-ю бригаду. Но как пехотинца в часик [Часов Яр]. И так делают с разведкой, водителями, связистами, тупо со всеми квалифицированными кадрами. Бригада про ла позиции. Меняйте командиров. За что бойцов пускать на мясо?! Потому что именно так к нашим людям относятся в новой бригаде.
По ее словам, стране срочно необходимо получить не менее 37 млрд внешней поддержки на 2024 год. Некоторые западные политики высказались в духе, что Киев мог бы «продержаться несколько месяцев за счет внутренних заимствований и денежно-кредитного финансирования со стороны Нацбанка», то есть, по сути, временного включения печатного станка, пока «партнеры утрясают разногласия». Однако Свириденко заявила, что «такие шаги лишь спровоцируют инфляцию и могут подорвать финансовую стабильность страны». Это, в свою очередь, сделает ее еще более зависимой от иностранной поддержки. Дырка все больше, а тряпка все меньше Дмитрий Журавлев, генеральный директор Института региональных проблем, политолог: — Финансирование Украины США продолжат снижать. Дело в том, что американцы по своей сути, своей природе — бизнесмены. Они готовы инвестировать во что угодно, лишь бы это принесло результат. Какой результат Штаты планировали, вкладываясь в Украину? Ответ очевиден: ослабить Россию и устроить нам новый 1917 или 1991 год, когда страна сама собой распадется — из-за экономических проблем и военных поражений. Что в итоге? Экономически нас сломить не удалось, военного поражения тоже что-то не видно. Напротив: совершенно очевидно, что его терпит Украина. Ну и зачем, спрашивается, закачивать в нее новые десятки миллиардов? Если бы маячила пусть и призрачная, но все-таки перспектива поражения России, тогда да — давайте вкладывать в Украину дальше. А если нет даже призрачной надежды, то вообще о чем тогда речь? Штаты пытаются «повесить» Украину на Европу — дескать, это ваша, европейская, страна и ваша, европейская, война. Мы, чем могли, помогли, а теперь давайте вы. Проблема в том, что сами страны ЕС не помогут. Прячась десятки лет под «зонтиком» американской военной мощи, они фактически уничтожили свой военно-промышленный комплекс. Зачем на него тратиться, если папа-США защитят? Деньги, пусть и в меньшем объеме, европейцы, возможно, и найдут. А вот снаряды, танки, артиллерию — вряд ли: самим уже не хватает. Американцы не хотят показывать всему миру свою слабость: дескать, взялись помогать «молодой украинской демократии», да надорвались и бросили. Поэтому помогать Украине они понемногу продолжат. Найдут тряпку, чтобы прикрыть эту дыру.
О том, что рассчитывать на какой-либо прорыв со стороны Киева не приходится, пишет и CNBC со ссылкой на военных экспертов и аналитиков в области обороны. Как отмечает издание, если еще в начале 2023 года Украина и Запад возлагали большие надежды на широко разрекламированное украинское весеннее контрнаступление, то в нынешних реалиях рассчитывать не приходится и на какой-либо прорыв в 2024 году. Устали помогать? Почему европейцы выходят на митинги против поддержки Украины Более того, CNBC обратило внимание, что и союзы Украины с США и Европой могут подвергнуться еще большей дестабилизации в текущем году, а это поставит под сомнение будущее пакетов военной помощи для Киева. Тем временем об усталости Запада от конфликта начинают говорить все чаще. Как писал в начале года обозреватель газеты The Telegraph Роберт Кларк, западные страны уже подают сигналы об окончании терпения и уверенности в намерениях дальше поддерживать Украину финансами и военными поставками. По его словам, если в начале 2023 года западные правительства были настроены оптимистично, то сегодня от этого не осталось и следа. Он подтвердил, что дело главным образом — в провалившемся контрнаступлении ВСУ и отсутствии каких-либо значительных изменений на фронте.
«Победы не будет»: эксперт объяснил, чем Украина разочаровала Запад
Ведь нужно закупить и смонтировать оборудование, набрать персонал. Ведь все, что было раньше, давно демонтировано. А кого бояться-то? Да еще в составе НАТО? Не было заказов — заводы превратились в склады или перепрофилировались на выпуск иной продукции, на которую есть спрос. Теперь их нужно фактически восстанавливать. И хорошо еще, если людей найдешь — из оружейников кто на пенсии, кто умер. Можно, конечно, за дело взяться, если есть заказ.
Но, повторю, заказ нужен очень крупный, иначе вложения в перезапуск завода не отобьются. Да и сам запуск производства — это не месяцы, а годы. Земцев привел цифру: даже США, флагман западного мира, планируют увеличить выпуск снарядов калибра 155 мм до 100 тысяч в месяц к 2025 году. Сейчас выпускают всего 28 тысяч. Между тем Россия каждый день! И если мы столько тратим, значит, боеприпасы у нас есть. И это число будет сокращаться, потому что боеприпасов не хватает физически, — пояснил Андрей Земцев.
Но все равно этого мало. А у нас много. Мы свой ВПК сохранили. Возможно ли расширение Эксперт считает, что Зеленский, понимая, что его «сливают», может решиться на масштабирование конфликта. С военной точки зрения обстрелы Белгорода и других населенных пунктов не имеют никакого смысла. Более того — они вредны, поскольку впустую расходуются боеприпасы, а часть украинской артиллерии нам удается уничтожить, — рассуждает Андрей Земцев. Спровоцировать ее на ответные удары по гражданским объектам в Киеве, Харькове, Одессе, Львове.
Благо нам их нанести крайне просто. Зеленскому очень-очень нужна Буча. Только не такая, как в 2022-м — в нее никто не поверил, — а настоящая, с сотнями, а лучше тысячами гражданских жертв.
Кадыров, являясь главой Чеченской Республики дал прогноз на финал спецоперации к концу этого года. Но, опять же, другие эксперты в области политики дают прогнозы на два — три года и больше. Мысли властей Киева по поводу окончания спецоперации на Украине Когда закончится военный конфликт на Украине, мнение политиков Киева Если говорить о руководителе Украины, В. Зеленский заявил что конфликт может затянуться на многие годы. Главной целью для него все еще является возвращение Крыма. В интервью, данном в апреле этого года, он заявил об этом прямо и открыто. По всей видимости у многих политиков есть свое мнение относительно окончания спецоперации, более конкретно читайте ниже.
Ермак: «победа не за горами» Ермак надеется на завершение конфликта победой Украины? Воздержался от предсказаний о числах окончания боевых действий и руководитель кабинета президента А. Но, несмотря на это он убежден во мнении, что победа «не за горами». Подоляк: завершение военного конфликта к началу 2024 года Дак когда же закончится СВО? Что думает Подоляк? Михаил Подоляк — советник главы кабинета президента Украины настроен оптимистично. Еще с июня он был уверен, что военный конфликт разрешится к началу следующего года.
Они даже перестали писать о следующем годе. Да, есть небольшая группа, которая все еще планирует конфликт в 26 и 27 годах, и даже какие-то поставки Украине на это время. В шестой палате у нас еще много «Бонапартов». Но весь адекватный Запад уже фактически смирился с катастрофой Украины»,говорит эксперт. Ростислав Ищенко подчеркивает, что сейчас на Западе активно говорят о том, что как только Россия начнет свое генеральное наступление, то через 1,5 — 2 месяца Украине настанет конец.
Один из западных чиновников заверил издание, что русский оборонный комплекс исчерпает себя в 2025 году. При этом выданная США военная помощь даст Киеву время на подготовку более качественного наступления. Источник отмечает, что на фронте явно заметен дисбаланс сил. Русская армия явно имеет преимущество в технике. Украинская армия вынуждена отражать атаки пехотой, гранатами и стрелковым оружием. Потери украинской армии колоссальны. При этом даже вливание военной помощи Киеву не решило проблему этого дисбаланса. The Economist отмечает, что Россия богаче и больше Украины, ей легче привлекать новые военные кадры на фронт. В Киеве ожидают масштабного русского наступления в мае.
Цели России в украинском кризисе
- Что об украинском конфликте думают на Западе?
- Украина не сможет победить Россию
- Кто может стать новым президентом Украины
- Зачем противнику передышка?
Послание Владимира Путина Федеральному Собранию 29 февраля 2024 года
- В Киеве все меньше верят в победу и говорят о «разных сценариях»...
- Тайное становится явным. США и ЕС ищут дипломатический выход из конфликта на Украине
- В Киеве все меньше верят в победу и говорят о «разных сценариях»...
- Сенатор Владимир Джабаров считает бесполезным решение направить иностранных военных на помощь Киеву
«Независимость стран проявляется в выборе». Психолог о ВНС и признаках свободного государства
- Работино как символ провала украинского «контрнаступа»
- Во втором эшелоне
- Запад признает своё поражение на Украине
- Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
- "Это невозможно". Республиканцы выдвинули Киеву ультиматум - 26.04.2024, ПРАЙМ
- Выборы в США и конфликт на Украине: шесть прогнозов на 2024 год — 02.10.2023 — Статьи на РЕН ТВ
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Так, в прошлый раз перед высадкой 73-го морского центра, в небе аналогично кружили беспилотники «MQ-9 Reaper», «RQ-4 Global Hawk», турецкий «Bayraktar TB2», под руководством именитых британских инструкторов, в следствие чего операция была провалена. К чему следует готовиться в этот раз? Возможны массовые ракетные удары по территории Крыма, удары по инфраструктуре и военным объектам. Всё это будет обязательно сопровождаться очередной акцией пиара ССО Украины. Это уже классика: всякий раз, когда противник теряет инициативу на фронте, подключаются пиарвойска. Сценарий ожидается простым как и всегда: высадка будет осуществляться на слабо защищённом участке, со съёмкой короткого боя, куда потом привяжут постановочное водружение флага. Почему же ВСУ не будут закрепляться в Крыму? Всё просто — их уничтожат.
А перебрасывать такое количество войск, способное полноценно выполнять общевойсковые операции — это широкий манёвр, который без внимания точно не останется. Что происходит сейчас? На данный момент ССО противника выжидают изменений в погодных условиях, повышения градуса воды.
США поставляют на Украину оружие, боеприпасы и технику, киевский режим мобилизует граждан в ряды ВСУ, хватая всех налево и направо. Но вот каких целей все это поможет достичь, никто не знает. И именно поэтому добиться успеха в противостоянии с Россией украинская армия не сможет никогда, рассказал в эфире телеканала CNBC политолог Эндриус Турса.
Нет сомнений, что для них это закончится печально. Приехала миссия, которая помогает воевать против России, — ее разбомбили, обратно поехали гробы. И смерти офицеров, в том числе высокопоставленных, уже не скроешь, как это пытаются на Западе делать сейчас, заявляя, что такой-то генерал погиб якобы в некой аварии на территории своей страны. Поэтому считаю, что, даже если натовские «миссионеры» захотят показать себя на Украине, это очень быстро закончится. После первой серьезной атаки ВС России. И никакой политики на максимально возможное сбережение людей во время военных действий с нашей стороны уже не будет — натовцы будут однозначно уничтожаться. Премьер Словакии: Киеву придется отдать Крым и Донбасс для завершения конфликта Знаете, за последние полвека не припомню, когда НАТО проявило себя как успешная организация, способная решать масштабные военные задачи по обеспечению безопасности своих членов. Воевали не против регулярной армии больших государств — везде были карательные, полицейские операции. И заканчивались они бесславно, фактически бегством, как это было и в Афганистане, и в Ираке, и еще раньше во Вьетнаме. Страны, куда НАТО заходило, разворачивают освободительную борьбу, и альянс терпит крах. Ядерное оружие применить в таких условиях невозможно, а для решения тех задач, которые ставят перед ними руководство, у натовцев ни боевого духа, ни выучки не хватает. Охота на F-16 - Какова вероятность, что новый главком ВСУ Сырский предпримет попытку контрнаступления с использованием истребителей F-16 и когда это может произойти?
Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
«Только план А»: что участники конфликта на Украине планируют на третий год СВО
Парламентская газета. Новости: Политика. Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия. Дата публикации: 07.04.2024. Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году. Множество способов победить. Для России победа на Украине может принять разные формы. Обозреватель чешской газеты Hospodářské noviny Мартин Эгл считает, что Запад вынудит Украину пересмотреть трактовку "победы" в конфликте с Россией. Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна.
На Западном фронте перемены. С чего бы это?
Все большее число людей обсуждает перспективы прекращения огня, а сам Зеленский находится под давлением, чтобы он начал переговоры с Россией. Те же самые эксперты, которые смело прогнозировали поражение «беспомощной и некомпетентной» России, меняют свое мышление. Теперь утверждается, что «война зашла в тупик, в котором ни одна из сторон не может победить. Учитывая это, настало время заморозить конфликт, аналогичный договоренному окончанию Корейской войны». Эта идея была впервые предложена широкой публике в мае 2023 года в статье Politico.
Сейчас, после провала украинского контрнаступления, об этом снова говорят. Но реалистично ли это? Почему войну на Украине нельзя заморозить «Было бы ошибкой характеризовать войну как тупиковую ситуацию, основываясь исключительно на том наблюдении, что небольшая территория переходит из рук в руки. В войне на истощение цель состоит в том, чтобы измотать противника и заставить его согласиться на условия.
Полученная территория — далеко не главный показатель успеха; Военные достижения также можно измерить количеством уничтоженных людей и материалов.
При этом он призывает «быть честными с украинским народом». Киевский аналитик добавляет, что лучшим бы вариантом для был бы выход на границы 1991-го, но «нужно говорить о разных сценариях». По его словам, если российские силы будут ослаблены, истощены и отброшены в ближайшие месяцы, особенно на юге Херсонской и Запорожской областей, то это может открыть пространство для переговоров и прекращения огня. Эксперт считает, что при таком развитии событий у Киева «не будет столько сил для освобождения старой территории, согласно международной границе, а у русских не будет столько сил, чтобы оккупировать новые территории».
При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют.
Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель.
Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке.
Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки.
Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных.
Сообщение «The New York Times» о том, что американский искусственный интеллект не привёл Украину к победе. Смотрите и слушайте программу «Формула смысла» с Дмитрием Куликовым от 26.