Исполняет полномочия председателя Кетовского районного суда Курганской области.
Фигурантам дела «кетовских чиновников» пересмотрели приговор: все они выходят на свободу
Гособвинитель Алексей Киселев в ходе прений просил суд назначить Александру Носкову наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, штраф в 5 млн рублей с запретом занимать должности на муниципальной службе на 3 года. Защита просила оправдать главу района. Сегодня суд вынес вердикт: Александр Носков приговорен к штрафу в 3,5 млн рублей и лишен права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на госслужбе и в органах МСУ, сроком на 4 года. Александр Носков заявил «ФедералПресс», что будет обжаловать приговор в апелляционной инстанции. А прокурор Алексей Киселев заметил, что «суд оставил квалификацию преступления, как я и предлагал. Носков осужден по преступлениям, предусмотренным ч. После изучения приговора в прокуратуре будет принято решении о необходимости либо обжалования приговора, либо нет». А вот несколько глав местных сельсоветов Кетовского района, выйдя из суда, заявили «ФедералПресс», что «приговор несправедливый», «Носков принимал решения, которые был обязан принимать», «так обязывает регламент», «тогда и нас надо судить».
А когда Носков вышел из суда, кричали ему: «Александр Васильевич», мы с вами, держитесь!
Кетовский районный суд Курганской области рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Козлов Валерий Анатольевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Курган Кетовский районный суд Курганской области располагается по адресу: 641310, Курганская область, с.
Кургана, где был остановлен сотрудниками полиции. Кроме того, подсудимый был ранее осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, наказание по которому не было отбыто в полном объеме. Суд назначил подсудимому окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 9 месяцев.
Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств. Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует деяние подсудимого Сергеева, по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, подлежит учету как предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Сергееву. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву, суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы; так как менее строгий вид наказания в виде штрафа и принудительных работ, не сможет обеспечить целей наказания. Суд назначает наказание с учетом ограничительных положений, предусмотренными частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.
Новости кургана свежие последние курганской
Политика - 27 апреля 2024 - Новости Рязани - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Якутска - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Тулы - Кетовский районный суд Курганской области приговорил экс-главу муниципалитета Александра Носкова к шести годам лишения свободы за злоупотребление должностными полномочиями по ч.3 ст.285 УК РФ, сообщает пресс-служба Кетовского районного суда. судьи Кетовского районного суда Курганской области Рычковскую Ларису Михайловну. Сегодня, 14 августа, Кетовский районный суд Курганской области признал главу Кетовского района Александра Носкова виновным в получении взяток и злоупотреблении полномочиями.
В Курганской области осудили взяточника из правоохранительных органов
Курганский областной суд сегодня отметил свой юбилей с даты основания. В Курганской области главе Кетовского района грозит 5,5 лет колонии. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Вологды - Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 мая 2011 года приговор в отношении Терентьева П.В. приведен в соот ветствие с ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Ханты-Мансийска - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Кирова -
К лишению свободы осужден житель Кетовского района за управление автомобилем в состоянии опьянения
За продлением пребывания и получением нового патента он не обращался. Иностранцы признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. Каждому из них назначено наказание — штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В данный магазин они также зашли вместе, выбрали товары, за которые Жуков рассчитался аналогичным образом. Доехав до остановки «Синтез», Жуков попросил его остановиться, чтобы вновь сходить в магазин. В этот раз он с Жуковым в магазин не заходил.
С Жуковым он также в магазин не заходил. Мужчина рассчитался за товар картой, не вводя пин-кода. Затем мужчина ушел, но через несколько минут вернулся с таксистом. Из их разговора она поняла, что мужчина договорился с таксистом, что оплатит его услуги товарами, так как наличных денежных средств у него нет. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23 июля 2020 года она узнала данного мужчину.
От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Жуков Виктор Анатольевич л. Совершение указанных покупок также подтверждается перепечатками из электронного журнала и товарными чеками из данных магазинов л. Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. По окончании допроса потерпевшая была ознакомлена с протоколом следственного действия, удостоверив своей подписью правильность изложения их показаний. Каких-либо замечаний на протокол после ознакомления с ним от потерпевшей не поступило.
Сам протокол составлен в соответствии с требованиями ст. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая подтвердила указанные показания. При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования. Сам факт наличия у подсудимого 23 июля 2020 года банковской карты потерпевшей и совершение им покупок при помощи данной карты бесконтактным способом при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимом обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено.
О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом. Умолчание Жукова о том, что при оплате товара им используется чужая банковская карта, не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями сверять принадлежность банковской карты покупателю и распоряжаться безналичными деньгами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете. Кроме того, суд учитывает, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим их личность, не возлагается. В любом случае не являющееся собственником или владельцем похищаемого имущества лицо, обман которого образует мошенничество, должно иметь возможность распоряжаться полностью или частично этим имуществом, находящимся в ведении такого лица, тогда как работники торговых организаций не имеют доступа к безналичным денежным средствам на банковском счете держателя карты потерпевшего и не обладают полномочиями и возможностью совершать с ними какие-либо действия.
При таких обстоятельствах, ввиду того, что хищение денежных средств потерпевшей было совершено в ее отсутствие и без ее ведома, а продавцы, присутствующие при оплате Жуковым товара с использованием банковской карты потерпевшей, не осознавали и не могли осознавать противоправность действий подсудимого, суд считает, что совершенное Жуковым хищение совершалось втайне от потерпевшей и других лиц и является кражей. Давая оценку доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Жукова квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, суд отмечает следующее. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по данному квалифицирующему признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства, понятие которых раскрыто в п. В соответствии с п. Исследованное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба.
RU сообщил адвокат Олег Попов, представляющий интересы осужденного. RU заявил, что он ни в чем не виновен: — Конечно, я буду обжаловать принятое решение. Оно касается моей чести и совести. Я шел во власть, чтобы сделать людям лучше и обеспечить справедливость. Теперь я вижу, что справедливости нет. Я отстою свое честное имя, но работать во власти больше не буду. Добавим, что, по сведениям Носкова, Александр Кузьменко, который якобы давал ему взятки, после возбуждения уголовного дела пошел на сотрудничество со следствием, стал главным свидетелем стороны обвинения и освобожден от уголовной ответственности, находится на свободе. Фото Никиты Телиженко. Вот где им скучно не будет, там как раз сейчас передача в собственность людям земли идет, сельсовет творит, что хочет Иннокентий А Курганский суд признал законным выделение земельного участка семье губернатора Богомолова под коттедж за счет территории памятника истории Федерального значения "Дом Розена" где строительство законодательством РФ запрещено.
Земельный участок площадью один гектар, который не был размежеван, в ходе следствия изъят и передан органам местного самоуправления. Ущерб бюджету села и района составил более 4 млн рублей. Суд счел, что вина Носкова в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. При этом Владимир Балакин в приговоре отметил, что Носкову было известно, что участки на самом деле выделяются для перепродажи. Сам Носков и на следствии, и в суде отрицал вину, так как не обладал полномочиями по распределению участков. Этим занималась администрация района. Но суд решил, что его вина подтверждается показаниями Александра Кузьменко и записью его разговора с Носковым на диктофон, когда Кузьменко, по его словам, передавал Носкову очередные 100 тыс. Но Носков объяснял в суде, что из разговора в автомобиле вырваны отдельные фразы, а речь шла не о взятках, он предлагал Кузьменко оказать добровольную финансовую помощь для строительства в Кетово стадиона. Носков заявил, что Кузьменко оговорил его.
Приговор Кетовского районного суда Курганской области от 27 апреля 2017 г. по делу N 1-78/2017
Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Он признан виновным по ч. В судебном заседании установлено, что 17. Кургана, где был остановлен сотрудниками полиции.
Ранее суд Можги Удмуртия признал виновным 33-летнего местного жителя в гибели подростка в результате ДТП.
Об этом ИА «Уральский меридиан» сообщили в пресс-службе прокуратуры Курганской области. Суд установил, что осуждённый занимал должность руководителя муниципалитета и в период с 9 июня 2015 года по 16 октября 2017 года подписал для оплаты документы, в которые были внесены сведения, не соответствующие действительности. Руководитель района достоверно знал о том, что подрядчик ООО «МультиПласт» нарушает сроки муниципального контракта по строительству водопровода в селе Кетово, а предусмотренный объём работ не выполнил. В результате данных действий, из бюджетов разных уровней было необоснованно перечислено 152 млн рублей. Суд приговорил осуждённого к наказанию в виде 6 лет лишения свободы в колонии общего режима, на три года лишив права занимать должности, которые связаны с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах местного самоуправления и на гос.
В курганских судах отменили заседания из-за ЧС, связанного с паводком
Каких-либо замечаний на протокол после ознакомления с ним от потерпевшей не поступило. Сам протокол составлен в соответствии с требованиями ст. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая подтвердила указанные показания. При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования. Сам факт наличия у подсудимого 23 июля 2020 года банковской карты потерпевшей и совершение им покупок при помощи данной карты бесконтактным способом при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимом обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено. О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом. Умолчание Жукова о том, что при оплате товара им используется чужая банковская карта, не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями сверять принадлежность банковской карты покупателю и распоряжаться безналичными деньгами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете.
Кроме того, суд учитывает, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим их личность, не возлагается. В любом случае не являющееся собственником или владельцем похищаемого имущества лицо, обман которого образует мошенничество, должно иметь возможность распоряжаться полностью или частично этим имуществом, находящимся в ведении такого лица, тогда как работники торговых организаций не имеют доступа к безналичным денежным средствам на банковском счете держателя карты потерпевшего и не обладают полномочиями и возможностью совершать с ними какие-либо действия. При таких обстоятельствах, ввиду того, что хищение денежных средств потерпевшей было совершено в ее отсутствие и без ее ведома, а продавцы, присутствующие при оплате Жуковым товара с использованием банковской карты потерпевшей, не осознавали и не могли осознавать противоправность действий подсудимого, суд считает, что совершенное Жуковым хищение совершалось втайне от потерпевшей и других лиц и является кражей. Давая оценку доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Жукова квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, суд отмечает следующее. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по данному квалифицирующему признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства, понятие которых раскрыто в п. В соответствии с п. Исследованное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба. Суд квалифицирует действия подсудимого Жукова Виктора Анатольевича по п.
При назначении Жукову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову, суд, руководствуясь положениями ч. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который согласно п. Несмотря на то, что при совершении хищения денежных средств потерпевшей подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. В соответствии с ч. В силу п. При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. Оснований для применения ч. Для отбывания Жуковым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п.
Уже в 2019-м экс-главу Кетовского округа вновь обвинили в преступлении по той же статье, но из-за строительства водопровода в Кетово. По версии прокуратуры, Носков перевел более 15 миллионов рублей фирме «Мультипласт», которая не достроила коммуникации. Тогда главу района приговорили к 6 годам колонии и штрафу в размере 3,5 миллиона. Возместить ущерб в 15,8 млн рублей из-за недоделанных работ должен был Носков. Позднее штраф заменили на принудительные работы — окончательно назначено 8 лет колонии. Погиб 17 февраля 2024 года. По его мнению, Носков перешел кому-то дорогу, что привело к уголовным делам, сроку а позже к тому, что бывший глава округа не смог выйти по УДО, поэтому отправился на спецоперацию.
Как установили следствие и суд, Александр Носков в рамках целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий» заключил муниципальный контракт с ООО «Мультипласт» Шадринск на строительство водопровода в селе Кетово. В 2015—2017 годах глава, достоверно зная, что работы не выполнены в полном объеме, подписал акты о приемке объекта. На основании этих документов подрядчик незаконно получил оплату, а бюджету был причинен ущерб в размере 15 млн руб. Кроме того, из-за действий главы района не была исполнена федеральная программа, а жители села Кетово остались без водопровода. Так же Кетовский районный суд в 2017 году признал главу Кетовского округа Александра Носкова виновным в получении взяток с марта 2013 года по июль 2014 года от предпринимателя Александра К. Речь идет о взятках в 100 тыс. Предприниматель затем переоформил эти участки в собственность себе и своей теще с целью перепродажи. Александр Носков вины не признал, заявив, что его оговорили. К примеру в Кургане идет суд над бывшим заместителем главы администрации Андреем Жижиным его обвиняют в том, что якобы вовремя не расселил людей из аварийного дома и подписывал акты приемки зданий для детей-сирот. Сложила с себя полномочия и глава Кургана Елена Ситникова — ей предъявлено обвинение в халатности из-за майских пожаров 2023 года.
Накануне очередных потрясений, когда Курган и область ушли под воду, город так и остается без руководителя, на что даже обратил внимание президент Владимир Путин, поручив провести наконец-то выборы. Временно исполняющая полномочия главы Анастасия Аргышева на вопрос главы государства, почему у Кургана нет главы, не нашла что ответить. Владимир Путин поручил провести выборы главы города, которые в регионе затягивают Источник: kremlin. RU отметил, что идти работать в районные органы власти нынче довольно опасно. Даже просто выполнять свои обязанности законным образом очень сложно. Это проблема несоответствия прав и обязанностей, такое можно наблюдать еще в школах, поликлиниках, домах культуры, в них нет денег. Как это решать по закону? Я знаю случаи, когда на местный уровень люди просто не идут. Поэтому местный уровень — это проклятие. Региональный — сложный, тяжелый, как угодно, но на нем можно решить вопросы, найти федеральные дотации, трансферты.
При хорошей организации работы выкрутиться можно. На федеральном уровне вообще счастье, — сообщил собеседник 45. По мнению Журавлева, чтобы работать на управленческих должностях местного уровня, нужно иметь хорошую поддержку на региональном уровне. Илья Гращенков, президент Центра развития региональной политики, сообщил 45. RU, что в органы муниципального управления люди идут работать крайне неохотно. Стрелочников, как правило, ищут на низшем уровне. Само наше законодательство часто такое, что каждым росчерком ты подписываешь себе уголовную статью. Например у тебя есть бюджет, в котором ты забронировал миллион на компьютеры в детскую школу.
При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств. Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует деяние подсудимого Сергеева, по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, подлежит учету как предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Сергееву. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву, суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы; так как менее строгий вид наказания в виде штрафа и принудительных работ, не сможет обеспечить целей наказания. Суд назначает наказание с учетом ограничительных положений, предусмотренными частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.
В курганских судах отменили заседания из-за ЧС, связанного с паводком 18. Аналогичные меры ввели в Курганском областном суде Информация появилась на сайте райсуда и в судебной картотеке. Здание суда находится в нижней части села Кетово, где проводилась эвакуация. Информацию о сроках переноса заседаний можно узнать по телефону организации.
Фигурантам дела «кетовских чиновников» пересмотрели приговор: все они выходят на свободу
| Подача документов в Кетовский районный суд Курганской области | Главная» Новости» Уфсин по курганской области новости. |
| Свердловчанина за сбыт наркотиков в Курганской области суд отправил в колонию | Исполняет полномочия председателя Кетовского районного суда Курганской области. |
| Фигурантам дела «кетовских чиновников» пересмотрели приговор: все они выходят на свободу | | Политика - 27 апреля 2024 - Новости Тюмени - |
| Фигурантам дела «кетовских чиновников» пересмотрели приговор: все они выходят на свободу | | Политика - 27 апреля 2024 - Новости Стерлитамака - |
| Новости кургана свежие последние курганской | Политика - 27 апреля 2024 - Новости Тольятти - |
Правосудие в Зауралье
| Кетовский районный суд Курганской области: адрес, телефон, режим работы | Главная» Новости» Новости кургана и курганской области ура ру происшествия сегодня. |
| Новости - Прокуратура Курганской области | Варгашинский районный суд (Курганская область). Посмотреть все варианты. |
Новости кургана свежие последние курганской
Варгашинский районный суд (Курганская область). Посмотреть все варианты. Кетовский районный суд (Курганская область). Ранее, приговором Кетовского районного суда высокопоставленный чиновник был осужден к наказанию в виде штрафа в размере 3,5 миллиона рублей и лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 4 года. Почтовый адрес: 641800, Курганская область, ск, ул. бург, 10, Администрация Шадринского муниципального округа Телефон: (35-253) 7-62-43 Электронный. В Курганской области осужденный мужчина предпочел сесть в колонию вместо того, чтобы выполнять обязательные работы на воле. Об этом сообщает пресс-служба Притобольного районного суда. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Ростова-на-Дону -
В Курганской области суд вынес приговор виновнику ДТП с двумя погибшими
Политика - 27 апреля 2024 - Новости Челябинска - официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Далматовский районный суд признал виновным экс-начальника местного ОВД в получении взяток на сумму более 150 тысяч рублей. Следственные подразделения Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курганской области направили в Кетовский районный суд материалы уголовного дела главы одного из сельских советов муниципалитета, который обвиняется по части 2 статьи 286 УК РФ. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Тамбова - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Перми -
В курганских судах отменили заседания из-за ЧС, связанного с паводком
На основании этих документов подрядчик незаконно получил оплату, а бюджету был причинен ущерб в размере 15 млн руб. Кроме того, из-за действий главы района не была исполнена федеральная программа, а жители села Кетово остались без водопровода. Кетовский районный суд в 2017 году признал главу Кетовского округа Александра Носкова виновным в получении взяток с марта 2013 года по июль 2014 года от предпринимателя Александра К. Речь идет о трех взятках в 100 тыс. Предприниматель затем переоформил эти участки в собственность себе и своей теще с целью перепродажи. Александр Носков вины не признал, заявив, что его оговорили. Тогда его признали виновным, ему выписали штраф в 3,5 миллиона рублей и запретили работать руководителем три года. Уже в 2019-м экс-главу Кетовского округа вновь обвинили в преступлении по той же статье, но из-за строительства водопровода в Кетово. По версии прокуратуры, Носков перевел более 15 миллионов рублей фирме «Мультипласт», которая не достроила коммуникации.
Тогда главу района приговорили к 6 годам колонии и штрафу в размере 3,5 миллиона. Возместить ущерб в 15,8 млн рублей из-за недоделанных работ должен был Носков. Позднее штраф заменили на принудительные работы — окончательно назначено 8 лет колонии. Погиб 17 февраля 2024 года. По мнению Юрия Леонова, Александр Носков перешел кому-то дорогу, что привело к уголовным делам, сроку а позже к тому, что бывший глава округа не смог выйти по УДО, поэтому отправился на спецоперацию. К примеру в Кургане идет суд над бывшим заместителем главы администрации Андреем Жижиным его обвиняют в том, что якобы вовремя не расселил людей из аварийного дома и подписывал акты приемки зданий для детей-сирот. Сложила с себя полномочия и глава Кургана Елена Ситникова — ей предъявлено обвинение в халатности из-за майских пожаров 2023 года. Накануне очередных потрясений Курган так и остается без руководителя, на что даже обратил внимание президент Владимир Путин, поручив провести наконец-то выборы.
Временно исполняющая полномочия главы Анастасия Аргышева на вопрос главы государства, почему у Кургана нет главы, не нашла что ответить. Владимир Путин поручил провести выборы главы города, которые в регионе затягивают Источник: kremlin. RU отметил, что идти работать в районные органы власти нынче довольно опасно. Даже просто выполнять свои обязанности законным образом очень сложно. Это проблема несоответствия прав и обязанностей, такое можно наблюдать еще в школах, поликлиниках, домах культуры, в них нет денег. Как это решать по закону? Я знаю случаи, когда на местный уровень люди просто не идут. Поэтому местный уровень — это проклятие.
Региональный — сложный, тяжелый, как угодно, но на нем можно решить вопросы, найти федеральные дотации, трансферты. При хорошей организации работы выкрутиться можно. На федеральном уровне вообще счастье, — сообщил собеседник 45. По мнению Журавлева, чтобы работать на управленческих должностях местного уровня, нужно иметь хорошую поддержку на региональном уровне. Илья Гращенков, президент Центра развития региональной политики, сообщил 45. RU, что в органы муниципального управления люди идут работать крайне неохотно.
Ранее сообщалось, что в начале мая этого года из-за пожаров режим ЧС был введен в Кургане, Белозерском, Кетовском, Сафакулевском, Юргамышском и Щучанском районах. Читайте нас в.
Окончил Курганский сельскохозяйственный институт по специальности «экономист агропромышленного комплекса». Кетовский сельсовет возглавлял с 2008 по 2014 год. С 2014-го по 2017-й был главой Кетовского округа тогда еще района. У него остались жена и дочь. Супруга работала бухгалтером в больнице, дочь — студентка. Попрощаться с бывшим коллегой пришли депутаты думы Кетовского муниципального округа. Не унывал никогда. Всегда с улыбкой. И другим не давал унывать. Он мне не давал унывать постоянно. Подойдет, потрясет, пощекочет: «Всё будет хорошо! Он такой человек. С характером. Сканворды всегда гадали, песни пели. И русские народные, и попсу. Я его в нарды постоянно обыгрывал, а он меня — в шахматы. Редко таких людей встретишь — умных. Там большинство даже писать не умеет правильно. А вот таких я встретил двоих, вот его и еще человечка. Кстати, тот тоже погиб в СВО, — сказал собеседник 45. RU От дома до обелиска гроб несли на руках. В сквере Победы собралось много людей. Кто-то приехал из Кургана, кто-то — из других населенных пунктов. На митинге рассказали, как Александр Носков проходил службу наводчиком первой роты 331-го гвардейского парашютно-десантного полка в 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии Западного военного округа в звании гвардии рядового. Александр выбрал самую мужественную профессию — защитника Отечества. Низкий поклон родителям, воспитавшим настоящего мужчину, достойного подвига наших отцов и дедов, воевавших в годы Великой Отечественной войны. За мужество, героизм, самоотверженность, проявленные в ходе специальной военной операции, гвардии рядовой Носков Александр Васильевич награжден орденом Мужества. Посмертно, — сказал Айрат Зарипов. RU Депутат Курганской областной думы Евгений Кафеев заметил, что провожают «не просто человека, который отдал жизнь Родине, а патриота Кетово, Кетовского района». На протяжении всех этих лет Александр Васильевич был настоящим патриотом Зауралья. На его жизнь выпало немало испытаний, но он их всегда мужественно проходил. Никогда не боялся опасности. Он всегда брал на себя ответственность, он брал на себя мужество принимать решения. RU Трогательной была речь дочери погибшего, Татьяны. Она попросила присутствующих проводить его как героя.
Как ранее сообщало наше издание, данное уголовное дело расследовалось с 2015 года и насчитывало 60 томов. В итоге на скамье подсудимых оказались пять человек. Им вменили в вину около 70 преступных эпизодов, связанных с незаконным предоставлением земель в Кетовском районе. В октябре 2018 года во время слушаний в Кетовском районном суде гособвинитель Алексей Киселев запросил для обвиняемых серьезные сроки заключения и крупные денежные штрафы: Антроповой — 8 лет лишения свободы и штраф 10 млн рублей, Кунгурову — 8 лет 6 месяцев лишения свободы и штраф 10 млн рублей, Кузину — 8 лет лишения свободы и штраф 5 млн рублей, Иванову — 8 лет 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 5 млн рублей, Пиносову — 9 лет лишения свободы и штраф 10 млн рублей. Тем не менее в декабре прошлого года Кетовский районный суд дал всем условные сроки.