Ассанж неожиданно для всех стал самым известным человеком на Земле в 2010 году. В WikiLeaks заявили, что Ассанж рад заявлениям Байдена о возможности снятия обвинений. Жил Ассанж, однако, весьма неплохо — ему представили комнату, где была мебель, компьютер и даже спортивные тренажеры.
Суд в Лондоне разрешил экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа
Джулиан Пол Асса́нж — австралийский интернет-журналист и телеведущий, хакер, программист, политзаключенный, основатель WikiLeaks — международной некоммерческой организации. icon смотреть 200+ каналов: от новостей до кино, спорта и моды. Главная» Ответы на кроссворды» Вы сейчас здесь. Главная» Ответы на кроссворды» Вы сейчас здесь.
Суд в Лондоне разрешил экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа
Если бы суд вынес решение не в пользу журналиста, начался бы процесс его экстрадиции в США, где ему инкриминируют преступления, связанные с крупнейшим в американской истории случаем раскрытия секретной информации. По совокупности предъявленных обвинений Ассанжу грозит 175 лет тюремного заключения. Следующее слушание по делу Ассанжа Высокий суд Лондона назначил на 20 мая, если стороны подадут необходимые документы. Дело Ассанжа Джулиан Ассанж получил известность после публикации разоблачающих материалов о незаконных действиях США во время военных операций в Афганистане и Ираке. На сайте WikiLeaks появились данные об убийстве военнослужащими мирных граждан и пытках заключенных в американской тюрьме Гуантанамо.
Но одной повестки будет недостаточно. Нужно доказать, что человеку грозит преследование за отказ выполнять военные директивы. На словах такие обещания звучат красиво. Но реальные кейсы переезда по подобным основаниям единичны. Если вы все же решили подавать на убежище, обратите внимание на особенности их оформления в разных странах мира, указанные ниже. Задумывались ли вы о получении политического убежища? У меня мало оснований для этого. Ранее эта страна давала подобный статус бессрочно. С 2005 года у него есть ограничения по продолжительности действия. Рейхстаг, Берлин, Германия Перед тем как получить политическое убежище в Германии, позаботьтесь о том, чтобы легально въехать в страну. Причем напрямую, без посещения других государств ЕС. Иначе желанный статус политического беженца окажется недоступен. Не дадут защиту и тем, кто уже получил отказ в других странах ЕС. Дважды просить об убежище незаконно. Как получить убежище по политическим причинам в Германии? Достаточно действовать по следующему алгоритму: Прибыть в страну легально, по визе. Обратиться в полицию или миграционную службу. Подать письменное заявление с изложением обстоятельств, по которым запрашивается политическое убежище. Сдать отпечатки пальцев, сделать фото для документов. Отправиться в социальный лагерь. Ждать решения иммиграционной службы. Работать в этот период в стране запрещено. Покидать ее пределы тоже нельзя. Получить вызов, вернуться в иммиграционную службу желательно с адвокатом или юристом, хорошо знающим немецкий. Пройти устное собеседование, подписать протокол по его итогам. Дождаться решения. Это может занять 2-12 месяцев, в течение которых человек будет на полном иждивении государства. Уведомление придет по почте. По категориям статус беженца после рассмотрения может быть таким: постоянным, с правом жить и работать; годичным, с теми же привилегиями; временным до улучшения политической ситуации в стране. Если иностранный гражданин получает отказ, и не имеет иных легальных оснований, чтобы оставаться в Германии, он должен покинуть ее территорию. В Испании, и других странах ЕС, процедура аналогична. Но к проверке документов и фактов относятся намного строже. Собирать доказательства лучше еще на родине. По статистике, только каждый пятый претендент получает политическое убежище. Кстати, Испания является одной из немногих стран, где заявление потенциальный иммигрант может подать еще на границе. В отличие от Германии, рассмотрение прошения проходит здесь быстрее. После личного собеседования решение выносят в течение 3 дней. Легальный статус политического беженца в этой стране позволяет получить десятилетнее удостоверение личности, беспрепятственно перемещаться по миру, работать. Причем на визовые вопросы при въезде в страну чиновники внимания не обращают. Получить защиту могут и люди, въехавшие по законным основаниям, и нелегалы. Ходатайство подается на специальном бланке — его можно получить в префектуре. Явки после приема заявления придется ждать около 3 месяцев. За это время нужно подготовить документальные подтверждения, письмо с пояснениями и изложением фактов преследования. Как только все эти бумаги предоставлены, остается только ждать приглашения на интервью — от 1 до 2 лет, в среднем. Главным условием будет нахождение человека в стране, по легальным основаниям. К ним относят туризм, учебу, работу. Теоретически запросить политическое убежище может и нелегальный мигрант, но шансы дождаться одобрения до выдворения из страны будут крайне малы. Капитолий, Вашингтон, США Основанием для запроса особого статуса могут быть преследования человека в прошлом или потенциальная реальная угроза его свободе и жизни.
Площадкой для размещения главного сервера стала шведская компания PRQ. Начало работы WikiLeaks и первые разоблачения Поначалу деятельность WikiLeaks не привлекала особого внимания. Первой публикацией проекта был документ за подписью одного из лидеров Союза исламских судов сомалийского шейха Хасана Дахира Авейса, в котором тот призывал ликвидировать нескольких членов законного правительства Сомали. Достоверность этого документа была спорной, однако Ассанж решил опубликовать его на WikiLeaks 29 декабря 2006 года, снабдив при этом комментарием, предлагавшим посетителям сайта самим обсудить аутентичность материала. В 2007 году британская The Guardian , получив данные от WikiLeaks, опубликовала сенсационный материал о коррупционных преступлениях членов семьи бывшего президента Кении Даниэля арапа Мои. Тогда выяснилось, что через сеть офшоров и подставных лиц окружение экс-главы государства перевело несколько сотен миллионов фунтов стерлингов в почти 30 стран. В том же году на WikiLeaks появилось служебное руководство для тюремщиков Гуантанамо — американской военной тюрьмы возле Кубы, где с 2002 года содержали подозреваемых в терроризме. Документ не был секретным, однако включал в себя схему лагеря, списки предметов, разрешенных к выдаче заключенным в качестве вознаграждения, инструкции психологического манипулирования и запугивания собаками, правила пресечения голодовок, факты недопуска к некоторым заключенным представителей Международного комитета Красного Креста. В марте 2008 года на сайте появился очередной громкий материал — там опубликовали сборник своего рода "секретных библий" саентологии. Их подлинность подтвердилась автоматически после того, как юристы церкви пригрозили WikiLeaks судебным иском из-за нарушения авторских прав и потребовали удалить материалы с сайта. В ответ в WikiLeaks заявили , что в требованиях юристов саентологов наблюдаются признаки злоупотребления законодательством, а также упрекнули церковь в создании атмосферы самоцензуры в западных СМИ из-за страха перед судебными издержками. В результате на сайте были опубликованы тысячи документов церкви саентологов. Самые громкие публикации WikiLeaks В том же 2008 году о WikiLeaks очень серьезно и крайне неодобрительно заговорили американские политики и высокопоставленные генералы. Тогда Центр контрразведки армии США в своем отчете назвал проект потенциальной угрозой для военных. Кроме этого, WikiLeaks сочли потенциальной площадкой для публикации сфабрикованных данных, дезинформации и пропаганды. Спустя два года произошло то, что потом назовут "звездным часом" WikiLeaks. На сайте вышло сразу несколько резонансных публикаций, которые просто взорвали не только американскую, но и мировую общественность. Видео "Сопутствующее убийство" В апреле 2010 года появилось видео под названием Collateral Murder "Сопутствующее убийство" — на нем два боевых вертолета США стреляли по мирным жителям в иракском Багдаде. Среди погибших оказались и два журналиста информационного агентства Reuters, которые в сопровождении группы из семи вооруженных иракцев шли по одной из улиц. Их задачей было осветить обстоятельства столкновений между американскими военными и иракскими боевиками, произошедшие за несколько часов до этого. В частности, в документах об афганской кампании раскрывались случаи нападения коалиционных войск на мирное население перечислены 144 инцидента , стрельбы по своим, а также неудавшейся попытке ликвидации одного из лидеров "Талибана" организация признана террористической и запрещена в России и другие инциденты, которые власти США тщательно скрывали. Источники в американском руководстве сообщали журналистам, что Белый дом был "в ярости" из-за этой утечки. Документы "иракского досье" были датированы 2004—2009 годами и свидетельствовали в том числе о гибели десятков тысяч мирных жителей Ирака. Часть документов об иракской кампании WikiLeaks передал аналитик американской разведки в Ираке Брэдли Мэннинг.
Свете — тринадцать, она неплохо управляется с оружием и собирается стать снайпером. У девочек одна мать, но разные отцы, и в силу разности характеров и возраста они не очень-то ладят. Выйдя из тюрьмы, отец Дины — вор и бандит — тут же попадает в трудную ситуацию: бывшие подельники требуют, чтобы он возместил «общак», изъятый у него после ареста, угрожая в противном случае похитить Дину.
В Лондоне начались слушания по делу основателя «Викиликс» Джулиана Ассанжа
Письмо "Нью-Йорк таймс" и других в защиту Ассанжа от 2022 года столь же корыстно, сколь и благородно, когда они просят сохранить статус-кво независимо от того, что случится с хакером Ассанжем. Разрешение средствам массовой информации публиковать — это совсем не то же самое, что предоставление беспрепятственного доступа к государственным секретам. И уже с тех пор исполнительная власть активно использовала Закон о шпионаже и другие законы для судебного преследования осведомителей, которые сливают информацию журналистам. Самый близкий на памяти случай, когда журналист был брошен в тюрьму, произошел в 2014 году — тогда администрация Обамы вызвала в суд репортера "Нью-Йорк таймс" Джеймса Райзена James Risen , а бывшему сотруднику ЦРУ Джеффри Стерлингу Jeffrey Sterling предъявила обвинения в передаче Райзену секретной информации. Суд низшей инстанции под угрозой тюремного заключения обязал Райзена дать показания и раскрыть свой источник информации, а Верховный суд отклонил его апелляцию, встав на сторону правительства в противостоянии между отстаиванием требований национальной безопасности и нарушением свободы прессы. Верховный суд отказался рассматривать вопрос о том, существовало ли джентльменское соглашение в соответствии с Первой поправкой о "привилегиях журналиста". Недавнее разрешение британского суда на экстрадицию Джулиана Ассанжа в США — это прямая опасность его жизни. Как заинтересовать западные СМИ в его судьбе? Французский автор журнала Monde Diplomatique видит только один путь: сделать Ассанжа русским диссидентом. Размахивая патриотическим флагом над запутанной ситуацией, тогдашний генеральный прокурор Эрик Холдер объявил, что "ни один репортер, который выполняет свою работу, не попадет в тюрьму".
Райзена не вызвали для дачи показаний и не наказали за публикацию секретных материалов, даже когда предполагаемый организатор утечки, Джеффри Стерлинг, исчез в тюрьме на три с половиной года. В том случае правительство отошло от борьбы, чтобы избежать создания прецедента, который мог бы, в соответствии с Конституцией, предоставить некоторую форму репортерских привилегий. Те же самые проблемы сейчас витают над Джулианом Ассанжем. Если правительство решит привлечь его к ответственности, необходимо будет ответить на сложные юридические вопросы: является ли сам Ассанж журналистом, как Райзен, или источником для журналистов, как Стерлинг? Никто не спорит о том, является ли Джеймс Райзен журналистом и является ли книга фактом публикации.
Как знать, не за этим ли летал в Лондон предшественник Трампа и нынешний «теневой президент» США Барак Обама, о чём-то долго беседовавший за закрытыми дверями с премьер-министром Великобритании Риши Сунаком? Конечно, post hoc non est propter hoc, но визит Обамы в столицу Туманного Альбиона состоялся ровно за неделю до решения Высокого суда Лондона». Об этом заявила жена основателя WikiLeaks Стелла Ассанж. Такое постановление вынес Высокий суд Лондона. Глава министерства добавил, что преступники, которых изобличал журналист, таким образом пытаются оставить свои преступления нераскрытыми.
Передать его Штатам решили ещё в июне 2022 года, там основателю WikiLeaks грозит 175 лет заключения.
Позднее основатель WikiLeaks направил новую апелляцию на это решение британских властей. США добиваются экстрадиции 52-летнего Ассанжа, поскольку американская прокуратура хочет привлечь его к суду за кражу и раскрытие секретной информации, имеющей отношение к обороне. В апреле 2019 года Минюст США сообщил, что обвиняет основателя WikiLeaks в сговоре с экс-информатором этой организации Челси Мэннинг с целью взлома сетей правительственных компьютеров для распространения секретных военных документов. Позже судебные власти Соединенных Штатов объявили о решении предъявить дополнительные обвинения основателю Wikileaks по еще 17 пунктам.
Все обвинения, как отмечали американские СМИ, связаны с незаконным получением и обнародованием данных, имеющих отношение к обороне США.
Я считаю, что это было прямое польское военное вмешательство, которого российское руководство опасалось больше всего, потому что массовость Польши вынудила бы их к полной мобилизации и, следовательно, к милитаризации общества, что заставило бы их потерять преимущества гражданского мира, обретенного при Путине. Одной из характеристик российской дипломатической и военной практики в отличие от американской является надежность ее обязательств.
Таким образом, Россия взяла на себя обязательство защищать Башара Асада; он оказался мясником, дело которого казалось безнадежным. Но Россия не отступила и с сентября 2015 года ввела войска в Сирию. Если она теоретизировала возможность нанесения тактических ядерных ударов в случае прямой угрозы ее суверенитету, НАТО должна заявить об этом.
Она сдержит свое обещание. Я признаю, что это мрачные соображения, но наши лидеры приняли слишком много необдуманных решений в этой войне, и поэтому наш приоритет как граждан состоит в том, чтобы убедиться, что они знают доктрину российской армии лучше, чем они знали. Пять лет, чтобы выиграть войну Русские бросили вызов НАТО в феврале 2022 года, потому что чувствовали себя готовыми.
Как было сказано, с 2018-2019 годов у них есть гиперзвуковые ракеты, которые обеспечивают им неоспоримое превосходство, в том числе над Соединенными Штатами; они могут, как они доказали, быть отрезанными от Swift. Дела, кстати, у них пошли лучше, чем ожидалось, потому что многие страны, в том числе некоторые очень важные, обнаружив, что они выдержали первый шок и сами больше не могут мириться с американской опекой, продолжали торговать с ними и, фактически, поддерживали их нас мы еще поговорим об этом в главе 11. Но если в 2022 году для России откроется «окно возможностей», оно тоже закроется.
Как и Путин, американцы осведомлены о демографической проблеме России, и можно даже сказать, что в ее основе лежит их стратегическая вина. Перспектива того, что население России сокращается, в то время как их население продолжает увеличиваться, не была напрасной из-за презрения, с которым они отнеслись к протестам русских против расширения НАТО. Вашингтонские стратеги, которые, похоже, сейчас совершают ту же ошибку в отношении Китая, попали в ловушку того, что я бы назвал демографией.
Они забыли, что государство с населением, имеющим высокий образовательный и технологический уровень, даже если оно сокращается, не сразу теряет свою военную мощь. Повышение образовательного и технологического уровня компенсирует и помимо этого, на начальном этапе, сокращение численности населения. Российские лидеры здравомыслящие; и сохранение суверенитета их страны является для них моральным требованием.
Давайте попробуем поставить себя на их место. Они знают, что их население будет сокращаться. Что они из этого делают?
Дело не в том, как думали американцы, что атаковать было бы безумием, а в том, что, поскольку этот спад становится опасным только в среднесрочной и долгосрочной перспективе, необходимо действовать как можно скорее, потому что позже будет слишком поздно. Темпы сокращения численности населения позволяют предположить, что, с их точки зрения, конфликт должен быть урегулирован в течение пяти лет. После этого появятся очень слабые классы, и мобилизация, как военная, так и гражданская, станет очень трудной.
До сих пор русские не торопились; их вступление в войну было постепенным. Чтобы ограничить человеческие жертвы. Чтобы сохранить фундаментальное достижение путинской эпохи - возвращение к стабильности, гарантирующее всем достойное существование.
На данном этапе стратегический расчет, который я себе представлял, кажется, был разумным: проходят месяцы, один за другим обнаруживаются промышленные и, следовательно, военные недостатки Запада. Сегодня погода играет на руку Москве. Но мы также знаем, что у русских впереди не вечность, и что им придется одержать окончательную победу за пять лет.
Таким образом, они должны уничтожить Украину и победить НАТО в течение ограниченного периода времени, никогда не позволяя им выиграть время путем переговоров, перемирий или, что еще хуже, замораживания конфликта. Вашингтон больше не должен питать иллюзий: Москва хочет победы, не меньше. Однако я признаю, что в глазах Запада у моей модели есть слабость: она предполагает, что Владимир Путин умен.
Я благодарю Оливье Беррюйера за то, что он заставил меня понять необходимость сделать это предположение: западные элиты были искренни. Тертри, Россия, соч. Личная записка Жака Сапира, которому я очень благодарен за ответы на мои вопросы.
James K. Donnes OCDE. Разделы «Выборы».
Это ошибка, которую я допустил в своей колонке для газеты «Марианна» от 20 апреля 2023 года "Макронизм и путинизм, социологическое сравнение". Семейные структуры и идеологические системы, Seuil, 1983. Маргарет Мид, Советское отношение к власти.
Bertram Schaffner, Fatherland. Статью Кеннана от 30 сентября 2016 г. Ростоу, Этапы экономического роста, Порог, 1962.
Лично знаком со многими журналистами со всего мира, от Экспресс, с точки зрения французских государственных радиостанций или в этом отношении, я в глубине души считаю, что гипотеза некомпетентности в демографических и военных вопросах более вероятна, чем гипотеза сознательного сокрытия. Я упоминаю об этой возможности из вежливости. Глава 2 Украинская загадка Цель этой главы не в том, чтобы проследить историю Украины или предложить полное описание страны на какую-либо дату, а в том, чтобы ответить на вопрос: как общество, которое все считали находящимся в состоянии распада, могло так хорошо противостоять наступлению российские военные?
Давайте начнем с оценки событий в их надлежащем масштабе. В шоке комментаторы, которые постоянно крутились на телеэкранах, упорно говорили о войне «высокой интенсивности». Когда все закончится, число погибших, без сомнения, будет исчисляться сотнями тысяч.
Но такая смертность на самом деле определила бы войну только средней интенсивности, если сравнивать ее с войнами, которые пережила Европа. При подсчете военных и гражданских потерь в Первой или Второй мировых войнах единицей измерения является миллион человек. В таком масштабе потери украинцев составляют лишь десятую часть от потерь в этих войнах реальной высокой интенсивности.
Еще раз напомним, что русские въехали на Украину не более чем 120 000 человек. Тем не менее, они, скорее всего, ожидали либо капитуляции, либо краха украинского режима, и уж точно не сопротивления при первом ударе, за которым последует стремление отвоевать утраченные территории на Юге и Востоке. Сами американцы были удивлены сопротивлением Украины.
Занятые перевооружением и реорганизацией своей армии, они объявили о неизбежности российского вторжения, а затем разбежались, как кролики, без сомнения, обученные своему кабульскому опыту в искусстве эвакуации. Если русские и осведомленные жители Запада были так удивлены, то это потому, что они считали Украину несостоявшимся государством, государством-банкротом или государством-банкротом в процессе становления. Какой она была.
Даже больше, чем Россия, она упустила свой выход из советской системы. Во-первых, из-за того, что рождаемость упала даже ниже, чем в России: в 2015-2020 годах, когда рождаемость в России составляла 1,8, она была на Украине на уровне 1,4; а в 2020 году, когда она была в России на уровне 1,5, она была на Украине на уровне 1,2. В основном из-за, из эмиграции.
Бегство части населения в Россию или Западную Европу означало, что система не могла найти долгосрочного равновесия. Вспомним, после стольких других аналитиков, коррупцию, олигархов. Давайте добавим к этому менее часто используемый показатель социального разложения - суррогатное материнство, практикуемое с целью получения прибыли.
Средний балл ни при каких обстоятельствах не может использоваться для противопоставления Востока и Запада, Севера и Юга с точки зрения моральных ценностей: примерно в 2016 году он был разрешен в подавляющем большинстве штатов, составляющих Соединенные Штаты. Тем не менее, накануне войны Украина стала эльдорадо GPA1. Эта экономическая специализация свидетельствует о ее интеграции с глобализацией и Западом, поскольку речь шла и, как мы увидим, идет до сих пор об аренде украинских тел для производства западных детей.
Если заявка на получение среднего балла поступает из богатых стран Запада, то готовность Украины к этой процедуре также законной в России, но теперь запрещенной для иностранных клиентов также кажется наследием некоторой советской небрежности по отношению к физическому лицу. Давайте подумаем об абортах, которые использовались на всей территории СССР в качестве стандартного метода контроля рождаемости. Выступая за свободу абортов, я считаю его запрет симметрично варварским по отношению к его использованию в качестве предпочтительного метода контроля рождаемости.
Что касается среднего балла, приводящего к финансовой транзакции, я признаю, что не поддерживаю его по соображениям общей морали, и считаю эту экономическую специализацию признаком социального разложения. В Украине она представляет собой синтез неолиберализма и советизма. Война немного замедлила это явление.
В статье, опубликованной 26 июля 2023 года в The Guardian, сообщалось, что «с начала российского вторжения в Украине от суррогатных матерей родилось более 1000 детей, в том числе 600 в киевской клинике BioTexCom, одной из крупнейших в Европе». Несмотря на конфликт, спрос на Западе не ослабевает и не может быть полностью удовлетворен. The Guardian, которая явно считает этот экономический динамизм доказательством жизнеспособности украинского общества, отметила, что мужья или компаньоны многих суррогатных матерей были на фронте.
Он дал слово некой Дане, которая, вынашивая ребенка от итальянской пары, уточнила, что делает это только ради «финансовой выгоды». Именно совместимость британской и украинской моральных систем в эпоху неолиберализма делает здесь естественным описание экономического обмена. Эти супруги, отправленные на фронт, возвращают нас к военному вопросу.
Чтобы разгадать тайну сопротивления Украины, необходимо разгадать вторую: исчезновение после революции на Майдане в 2014 году государственный переворот на Майдане, по мнению россиян русскоязычной Украины как автономной политической силы в украинской системе. Украина, действительно, была не просто государством-банкротом, это было множественное государство со сложным и проблемным этнолингвистическим составом. Однако с 2014 года его русскоязычная часть внезапно исчезла с политической арены, и именно однородная Украина доказала, что способна противостоять русским.
Это явление тем более удивительно, что русский язык, хотя и подвергался преследованиям со стороны националистического правительства в Киеве, которое лишило его официального статуса в русскоязычных провинциях, тем не менее в масштабах всей страны был языком культуры. Украина - это не Россия Существует чисто украинская культура в том глубоком смысле, который антропология придает этому выражению, включая семейную жизнь и организацию родства. Украина - это не Россия.
Чтобы проверить это, безопаснее всего исходить из свидетельств, предшествовавших потрясениям двадцатого века, поскольку более поздние данные не так надежны, потому что некоторые из них были искажены для оправдания идеологических позиций. Итак, вернемся к книге Леруа-Болье, цитировавшейся в предыдущей главе, о русской «коммунистической» семье. Вот как он описывает семью в Малороссии, которая примерно соответствовала нынешней Центральной Украине, но не включала территории «Новороссии » в терминологии XIX века , граничащие с Черным морем: «Контраст все еще замтен в семье и в семье.
В малороссии человек более независим, женщина более свободна, семья менее сплочена; дома более разнесены и часто окружены садами и цветами»2. Таким образом, к концу девятнадцатого века, во времена царей, украинская семья четко отличалась от русской семьи своим индивидуализмом и более высоким статусом женщин, двумя чертами, которые, согласно моей модели, связывающей семейные системы с политическими идеологиями, предполагают украинская культура более благоприятна для либеральной демократии и более подходит для обсуждения, чем русская культура. Более поздние и более технические исследования подтверждают этот диагноз.
Статья американского антрополога, также упомянутая в предыдущей главе, может быть менее надежной, поскольку она датируется периодом холодной войны. Но в то время американцы приняли идею культурного разнообразия и спокойно анализировали национальные различия. Из трех сообществ, исследованных в этой статье, два были в то время великорусскими и проживали в России, а третье состояло из украинцев, но несколько перемещено на Восток, недалеко от Воронежа, который в настоящее время находится в России.
Как и следовало ожидать, в случае великорусских общин мы наблюдаем вариант неразделенной семьи, объединяющей отца и его сыновей. Средний размер домохозяйства в одном составлял 6,5 человека в 1877 г. Напротив, в общине, населенной украинцами, средний размер домохозяйства снизился до 4,7 человека в 1879 г.
Разница значительна, и любой современный аналитик семейных структур не преминул бы подчеркнуть, что здесь мы имеем дело с двумя разными типами семей. В статье этого не говорится, но вполне вероятно, что эта малороссийская семья, тем не менее, была включена в систему родственных связей по отцовской линии. Ассоциации между мужчинами за пределами домашнего хозяйства должны были иметь свое значение.
На это указывает способ именования, который в украинском языке такой же, как и в русском, и в котором указывается имя отца: Х, сын У, а затем фамилия. В России, как мы видели, Владимир Владимирович Путин. В Украине Игорь Владимирович Клименко на момент написания статьи министр внутренних дел, родился в Киеве.
А как насчет более поздних времен? Надежных работ не хватает. Антропология советской эпохи не проявляла особого интереса к этим вопросам, и, что наиболее важно, практика коммунальной квартиры делала анализ домохозяйств в городских условиях довольно трудным.
Тем не менее нам нужно знать, полностью ли свободна украинская ядерная семейная система от родства, как это делают французские или английские ядерные системы. В этом случае он явно принадлежал бы Западу. Но если бы это была ядерная система, встроенная в систему отцовского родства, она была бы ближе к степной семейной системе, которая могла существовать между гуннской и монгольской эпохами.
На этот вопрос у меня нет однозначного ответа. Не исключено, что в сегодняшней Малороссии система действительно ядерная, хотя сохранение способа именования, в котором указывается имя отца, ставит этот вопрос под сомнение. С другой стороны, в южных регионах Украины, соответствующих бывшим казачьим территориям, должна преобладать система монгольского типа.
Часто говорят, что казаки были основателями первого украинского государства. Так вот, казак - это казах, это степной мир. Мое внимание к этому вопросу было привлечено недавними сообщениями в английской прессе.
Их цель явно заключалась в том, чтобы вызвать у нас доброжелательные эмоции, изображая отцов, которые собирались присоединиться к своим сыновьям в их воинской части, или братьев, которые сражались вместе, две комбинации, типичные для гибкой патрилинейной системы. Еще один элемент говорит о том, что украинская культура остается патрилинейной: ультра-«гендерный » как сегодня говорят на Западе исход населения, когда все мужчины должны идти на фронт, а женщины или, по крайней мере, многие из них должны уехать за границу. Эта сортировка, проводимая по признаку пола с такой четкостью и решительностью, обозначает патрилинейную культуру, работающую на полную мощность ; но, давайте повторим еще раз, гибкая патрилинейная культура, ядерная и более благоприятная для либеральной демократии, чем общинная, компактная, российская система, патрилинейная культура монгольского типа.
В этом названии нет иронии: нынешняя Монголия по определению унаследовала монгольскую семейную систему и является одной из немногих подлинных демократий на постсоветском пространстве. Загадка для современной политологии, но которую позволяет разгадать моя модель, сочетающая семью и идеологию. Наконец, последний симптом патрилинейной культуры, гомофобия, почти такая же сильная в Украине, как и в России, хотя нынешние лидеры пытаются стереть ее с помощью законов, основанных на доктрине ЛГБТ — очевидно, для ускорения интеграции Украины с Западом3.
Древнее национальное чувство Чтобы понять сегодняшнюю национальную правду, лучше снова вернуться к досоветским временам. Что касается политического темперамента Украины, то нам посчастливилось ознакомиться с результатами выборов в Учредительное собрание в ноябре 1917 года. Это был единственный раз, когда жители империи смогли свободно выразить свое мнение до конца коммунизма, поскольку в январе 1918 года большевики, недовольные тем, что они составляют там меньшинство, распустили это собрание.
В книге "Россия идет на выборы" Оливер Рэдки проанализировал результаты этих выборов, спустившись на уровень областей4. Географическое распределение указывает на то, что большевистская партия была особенно могущественной на северо-Западе России, в эпицентре общинной семьи. В 1917 году на Украине существовали украинские партии, которые не обязательно были контрреволюционными, например, социалисты-революционеры, отличные от русских социалистов-революционеров.
Общий счет полностью украинских партий красноречив. Но в регионах, где накануне Майдана оставалось большинство русскоязычных, рейтинг специфически украинских партий был ниже. Эти цифры относятся к украинским партиям, которые баллотировались в одиночку перед избирательным корпусом.
Они не учитывают украинские партии, связанные с «российскими» партиями, в общих списках. Таким образом, с выборов 1917 года мы одновременно проверяем наличие украинской, «малороссийской» специфики и вторичной специфики в «Новороссии». Но в то время, по словам Радки, чувствовать себя украинцем не означало быть антироссийским.
Существование общих списков указывает на то, что столетие назад мирное сосуществование было возможно. Страна-мученик, а затем привилегированная Эти данные относятся к Украине после воцарения царизма. Однако, как и все другие составляющие советской сферы, Украина впоследствии пережила потрясения, масштабы которых было трудно вообразить.
Жестокость его экономического развития в период с 1917 по 1960 год едва ли сравнима с жестокостью Британских островов в период с 1780 по 1850 год, во время промышленной революции. Не может быть случайностью, что два великих голода в новейшей европейской истории, между 1842 и 1845 годами в Ирландии и между 1931 и 1933 годами на Украине, произошли соответственно в Соединенном Королевстве и Советском Союзе, двух сферах радикальных социальных экспериментов. Сегодня много говорят о Голодоморе, украинской части Великого советского голода, который также опустошил Казахстан.
При желании это вполне можно интерпретировать как агрессию, направленную Сталиным против украинской крестьянской нации он хотел уничтожить кулаков, якобы богатых крестьян , и вполне естественно, что это событие вызвало стойкое недовольство. Точно так же Великий голод в Ирландии в значительной степени объясняет недовольство ирландцев Англией. Ирония заключается в том, что оба этих голода были вызваны или сублимированы идеологиями противоположного толка: бредовым государственным коллективизмом в случае Украины, морализаторским либерализмом, который отрицал вмешательство государства в случае Ирландии.
Но давайте будем честными, мы должны еще раз признать превосходство либерализма, который убил в Ирландии более эффективно, чем коллективизм на Украине. Однако было бы ошибкой останавливать историю Украины на Голодоморе. В то время как страна была замучена Сталиным как крестьянская нация, после Второй мировой войны, напротив, режим поддержал ее.
Украина тогда стала в СССР одним из приоритетных направлений развития промышленности, в том числе самой современной — аэрокосмической и военной. Это позволяет понять карту урбанизации в том виде, в каком она была накануне обретения независимости в 1991 году. Карта 2.
Но высокая плотность на Востоке и Западе принимает две разные формы. На Востоке мы наблюдаем существование настоящих городских центров, в то время как на Западе, в регионах, присоединенных к Советскому Союзу после Второй мировой войны и бывших австро-венгерскими или польскими, сельская местность более густонаселенная, и у нас есть только один город. Помимо Киева, крупными городами Украины на момент обретения независимости были Одесса, Днепр, Донецк, Харьков, населенные пункты, расположенные в южных и восточных регионах, где также преобладала русскоязычность.
В период с 1959 по 1979 год количество городов с населением более 100 000 человек увеличилось с 25 до 46. Таким образом, Украина до обретения независимости была одним из регионов СССР, который добился наибольшего прогресса, хотя в конечном итоге она, как и другие, оказалась втянутой в системный тупик. Это не был регион, который подвергался русификации.
Столкнувшись с украинским языком и идентичностью, коммунистический режим немного колебался. Но во всем СССР победила ленинская теория уважения национальных культур и принципиальная враждебность к тому, что сам Ленин называл «великорусским шовинизмом»; и это несмотря на удар по национальным автономиям, нанесенный с 1935 года, потому что они разделились. К 1991 году украинская культура и язык существовали и развивались, но на более высоком уровне общества высокая культура и органы управления выражались на русском языке.
Нация без государства Тем не менее, эта довольно хорошо обработанная Украина на более позднем этапе существования Советского Союза так и не смогла создать собственное государство, никогда не была тем, что называют национальным государством. Именно эта страна в панике, вызванной ликвидацией СССР самой Россией, на референдуме в 1991 году решила стать независимой. Напомним, что для возникновения национального государства необходима общая культура и, чаще всего, общий язык; недостаточно ни существования крестьянства, ни рабочего класса; также необходимы средние классы, сосредоточенные в городах.
Городская сеть и населяющие ее средние классы составляют человеческую основу государства, его физиологическую систему. Ибо государство не может быть просто концепцией, идеей или даже организационной структурой; оно, безусловно, есть, но это также совокупность реальных людей, наделенных навыками, наиболее организованные из которых проживают в городах и составляют ту часть среднего класса, которой движет определенная степень коллективного сознания. Однако средний класс потерпел неудачу в Украине, которая была недостаточно урбанизирована до советской индустриализации.
В период с 1991 по 2014 год стране не удалось найти равновесия, даже несмотря на то, что психический кризис, вызванный уходом от коммунизма, казался там менее жестоким, чем в России, о чем свидетельствуют показатели ожидаемой продолжительности жизни, самоубийств, убийств. Например, уровень убийств там вырос в период с 1990 по 1996 год только с 7 до 15 на 100 000 населения, в то время как в России он вырос с 14 до 34 в период с 1990 по 1995 год. В конце коммунистической эпохи Украина по любым показателям развития была немного лучше, чем Россия.
Таким образом, украинская культура была значительно более жестокой, чем культура Центральной Европы, поэтому на момент распада Советского Союза она была значительно менее жестокой, чем культура России. Однако это несоответствие нельзя отнести к нуклеарной семье, поскольку Беларусь, абсолютный полюс семейного коммунализма в Европе, была еще менее жестокой, чем Украина. Когда начался кризис на пути к коммунизму, уровень убийств в Украине был в 2,5 раза ниже, чем в России, но в Беларуси - в три раза ниже6.
Региональное разнообразие показателей убийств в России позволяет предположить, что в этом играет роль этническая неоднородность. В масштабах древней царской России Беларусь и Украина по сути были просто провинциями, простыми территориями, и это, несмотря на различия между украиноязычными и русскоязычными на Украине, регионе, по сути более однородном в культурном отношении, чем нынешняя многонациональная Россия, где собственно русские составляют лишь небольшую часть населения. Так почему же либеральная демократия не развивалась в Украине, которая была немного более мирной и развитой, чем Россия, и где, тем не менее, семейные традиции были благоприятными?
Я не буду здесь пытаться разработать общую теорию возникновения государства по семейному типу и ограничусь констатацией того, что ни в Украине, ни где-либо еще нуклеарная семейная основа, если она действительно способствует плюрализму, сама по себе не способствует появлению государства, не говоря уже о государство. Либерально-демократическое государство. Создание государства - длительный и сложный процесс.
Я склонен думать, что ни одно государство не может родиться либеральным и демократическим; что всегда авторитарная фаза — монархия, тирания — предшествует его захвату народом. Так обстояли дела в Афинах, Англии и Франции. Как Украина с ее слабым и незрелым средним классом, русскоязычной в своей высшей части, могла разумно, в отсутствие государственных традиций, превратиться в «украинскую» либеральную демократию в период с 1991 по 2014 год?
Джулиан Ассанж
Высокий суд Лондона разрешил экстрадировать Джулиана Ассанжа в США. Карта стран, где дают политическое убежище русским. Желание получить политическое убежище для россиян в 2024 году стало обыденностью. Вот такие новости с фронта за вчера и сегодня, ждем, чьи текстовые заявки в итоге найдут подтверждения: российских военкоров и блогеров или Сырского и пресс-службы 3-й бригады ВСУ. Сейчас Ассанж пытается обжаловать в Высоком суде Лондона апелляцию на решение о его экстрадиции из Великобритании.
Джулиан Ассанж близок к экстрадиции в США после проигрыша последней судебной апелляции
RUTUBE – предлагает смотреть мировые новости и новости России в режиме онлайн. Julian Assange Official. Tucker Carlson live with Mel Gibson uncovering the biggest scandal in AMERICAN history involving ex PRESIDENT OBAMA! Было очевидно, что Ассанжа собираются выдать Швеции, а уж та с удовольствием направит его в США, где, по некоторым подсчетам, журналисту грозит астрономический срок в 175 лет. По словам супруги Джулиана Ассанжа, прошение в британский суд было последней возможностью заблокировать его передачу в США.
«Для мира важнее Ассанж». Пикассо и Рембрандта грозят уничтожить, если умрет основатель Wikileaks
По словам Клэр Доббин, основатель WikiLeaks "без разбора и с пониманием дела опубликовал имена людей, которые выступали в качестве источников информации для США... Обвинение утверждает, что этот поступок подверг опасности жизни этих людей. Ранее защита Ассанжа и его жена Стелла заявляли, что преследование основателя WikiLeaks является политически мотивированным. Слушания, в ходе которых рассматривали апелляцию Ассанжа на решение британских властей о его экстрадиции в США, где ему грозит 175 лет тюремного заключения, начались в Высоком суде Лондона во вторник. В случае, если Ассанж получит разрешение на подачу апелляции, у его команды будет возможность представить аргументы в защиту основателя WikiLeaks и против его экстрадиции в США. Однако если судьи откажут основателю WikiLeaks в просьбе оспорить распоряжение суда, это может привести к исполнению решения об экстрадиции Ассанжа.
Следующее слушание по делу Ассанжа Высокий суд Лондона назначил на 20 мая, если стороны подадут необходимые документы. Дело Ассанжа Джулиан Ассанж получил известность после публикации разоблачающих материалов о незаконных действиях США во время военных операций в Афганистане и Ираке. На сайте WikiLeaks появились данные об убийстве военнослужащими мирных граждан и пытках заключенных в американской тюрьме Гуантанамо.
В 2010 году сайт предал огласке секретный видеоматериал военных США о гибели как минимум 18 мирных жителей в результате атаки американского вертолета в Багдаде в 2007 году. В 2010 году сайт начал публикацию 250 тысяч американских документов дипломатического характера.
В трехстраничном постановлении, вынесенном во вторник, судья Верховного суда Великобритании Джонатан Свифт отклонил все восемь оснований апелляции Ассанжа против постановления США об экстрадиции, подписанного тогдашним министром внутренних дел Британии Прити Патель в июне прошлого года. Ассанж подаст "повторное заявление об апелляции в высокий суд" на следующей неделе. Затем дело будет рассмотрено двумя новыми судьями на открытых слушаниях, сообщила супруга Ассанжа - Стелла. Отец Ассанжа, Джон Шиптон, сказал, что основания для дальнейшего слушания его сына являются "ясными, твердыми и справедливыми". В апелляции Ассанжа утверждалось, что Патель, как министр внутренних дел, допустила ошибку в своем решении утвердить приказ об экстрадиции, потому что запрос нарушил договор об экстрадиции между США и Великобританией.
И тоже выступил с трибуны, напомнив, почему важно поддержать Ассанжа. Вы спросите, как он очутился в таком месте?
Это произошло, потому что он рассказывал правду о том, что происходит в мире — о действиях США в Афганистане и Ираке, о жадности корпораций», — сообщил член Палаты общин Джереми Корбин. В Белмарш Ассанж находится уже пятый год, до этого семь лет скрывался в посольстве Эквадора, то есть фактически журналист уже 12 лет в заточении. Но Американским властям этого мало, в Штатах австралийцу грозит тюремный срок в 175 лет за раскрытие секретной информации, имеющей отношение к обороне. Знаете, на самом деле он не сделал ничего плохого, кроме того, что сказал правду. Он же не убил никого. И весь мир сейчас в ярости», — считает участник акции протеста Эндрю. Он сторонник правды, мира и справедливости», — поддержала его Садия Кокни.
Новости и СМИ
Главные новости в России и в мире за 22 апреля 2024 г. Свежие новости российского и мирового хоккея, КХЛ и НХЛ, онлайн трансляции, статистика, фото и видео. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж близок к экстрадиции в США после того, как он проиграл последнюю судебную апелляцию. Свежие новости российского и мирового хоккея, КХЛ и НХЛ, онлайн трансляции, статистика, фото и видео. В Соединенных Штатах Ассанжу грозит 170 лет лишения свободы.
Лондонский суд вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа
Can we say the same for Joe Biden? Bribery or Corruption: If it could be proven that Trump accepted the salary as part of a quid pro quo arrangement with individuals or entities involved in trafficking and money laundering, he could face charges of bribery or corruption. This is why the "No Oath Of Office" issue should alarm everyone. Because this also implicates Joe Biden. Because when Michelle Klann presented paperwork to Maricopa County Board of Supervisors they all dismissed themselves because she proved they signed no Oath of office to the Republic of Arizona.
Meaning they all committed insurrection because they signed an Oath of office to a foreign office. Certain GC obligations with respect to occupied territory continue for the duration of the occupation after the general close of military operations. They are talking about Washington DC.
Процесс это долгий, потому что англичане показывают, как они стараются, чтобы американцы дали им гарантии, что с Ассанжем в их тюрьме будут обращаться сносно все 175 лет. Недавно появилась информация, что некоторые обвинения могут быть смягчены и срок слегка уменьшен. Можно смело сокращать срок лет на 140. У Ассанжа в тюрьме был инсульт, его близкие считают, что в американской тюрьме его ждет смерть. Британия раздумывает, отдать ли журналиста на несколько пожизненных в США, где есть смертная казнь, за публикацию материалов, порочащих образ и ЦРУ и Пентагона. В то же время в Россию по запросам об экстрадиции Британия людей не отдает. А запросов много и на жуликов, мошенников и спекулянтов разного калибра, и на тех, кто в России обвиняется в терроре. Например, с 2003 года политическим убежищем в Британии пользуется Ахмед Закаев, один из лидеров чеченских сепаратистов.
США, по-видимому, даже рассматривали возможность его убийства. Перед рассм 5 янв. Также следует прои 14 сен. В апреле Ассанж был помещен в тюрьму за нарушение условий освобождения под залог. Одновременно суд рассматривает запрос США о его экстрадиции, с 24 мая. В их числе - публикация секретных документов, которая, по мнению основателя Wikileaks, защищена поправкой к Конституции США, гарантирующей свободу слова. Основателя Wikileaks обвиняют также в незаконном получ 17 мая. В марте Мэннинг была взята под стражу за неуважение к суду, разбиравшему дело сайта WikiLeaks, который в 20 13 апр. Это пенитенциарное учреждение принадлежит к категории А и считается тюрьмой для опасных прес 11 апр.
Незадолго до того, как Эквадор выдал Ассанжа, WikiLeaks опубликовало сведения о коррупционном скандале, в котором был замешан брат президента Морено. Власти Эквадора заявили, что это заговор Ассанжа с прежним лидером Эквадора, целью которого было свержение Морено. После этого Ассанж лишился гражданства Эквадора и статуса беженца. Официальная причина для отказа в убежище звучала так: "из-за неоднократного нарушения им международных конвенций". Морено уточнил, что Ассанж пользовался запрещенным компьютерным оборудованием, получал доступ к дипломатическим документам посольства и блокировал камеры видеонаблюдения. WikiLeaks в Twitter сообщает, что Ассанж был задержан 11 апреля прямо на территории посольства, он не выходил за его территорию. Основанием для ареста послужило решение британского суда. Джулиан Ассанж нарушил условия освобождения под залог: основатель WikiLeaks не явился на заседание в 2012 году, теперь ему грозит 1 год тюрьмы. По данным "Интерфакс" , заседание по делу состоится 2 мая.
Слишком свободный. История Джулиана Ассанжа
| Джулиан Ассанж оказался перед последней чертой из-за экстрадиции в США: “Он умрет” - МК | Ассанж неожиданно для всех стал самым известным человеком на Земле в 2010 году. |
| ДЖУЛИАН АССАНЖ — | В 2012 году Джулиан Ассанж получил политическое убежище в посольстве Эквадора в Лондоне. |
| Ассанжа разрешили экстрадировать. Что с ним было в Лондоне и что ждет в США? | Слушания, в ходе которых рассматривали апелляцию Ассанжа на решение британских властей о его экстрадиции в США, где ему грозит 175 лет тюремного заключения, начались в Высоком суде Лондона во вторник. |