11 декабря 2023 г. судья Арбитражного суда Белгородской области Виталий Киреев принял решение арестовать доли ООО «ГК Агро-Белогорье», принадлежащие Владимиру Зотову (72,5%) и Ларисе Ковалёвой (5%). Сумму аренды более чем в 753 тысячи рублей, а также неустойку в размере 746 тысяч рублей администрация хочет взыскать через арбитражный суд Белгорода. Как стало известно "Реальному времени", 42-летний зампред Арбитражного суда Татарстана Марат Гумеров может оставить этот пост ради председательского кресла в АС Белгородской области. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2022 № А08-11213/2020 Об отказе в удовлетворении требований ООО "ТехсапфирТрейд" о признании незаконным и отмене постановления Курской таможни по делу об АПН, Подписан 08.08.2022. Арбитражный суд Белгородской области во вторник наложил арест на владельцев 77,5% долей в ООО "ГК Агро-Белогорье" (Белгородская область, один из крупных производителей свинины в РФ).
На место Карташова в облправительстве идёт экс-глава арбитража Белгородской области
АС Белгородской области. Суд общей юрисдикции. О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита. Арбитражный суд Белгородской области — все самые свежие новости по теме. Арбитражный суд Москвы поддержал ФАС в споре с белгородским ЦЭБом. Белгородская область, пос. Северный, Шоссейная улица, 28а. Новости Губкинского городского округа Белгородской области. «Экотранс» вывозил мусор из Белгорода и Старооскольского горокруга. АиФ Белгород. Президент России Владимир Путин 1 октября подписал указ о назначении председателем Арбитражного суда Белгородской области Марата Гумерова, следует из документа.
Ряд судов в Белгороде и области приостановили свою работу
Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 12028,80 руб. Ответчик, указанный расчет не оспорил, контррасчет не представил. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 1043,60 руб. В соответствии с пунктом 2. При этом, в пункте 3. Из материалов дела усматривается, что в период с 01. В силу пункта 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем получателем товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Материалами дела подтверждается, что в период с 01. В силу пункта 1 статьи 165. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату , но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При изложенных обстоятельствах договор расторгнут с даты поступления уведомления в отделение почтовой связи по месту нахождения ответчика.
В пункте 7. Проверив представленный истцом расчет упущенной выгоды, суд признает его арифметически правильным, обоснованным и соответствующим условиям договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании упущенной выгоды в размере 1043,60 руб. При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ , исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ООО «ГЭС Белгород» подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2155,00 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 3186,00 руб. Государственная пошлина в размере 1031,00 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ , в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2155,00 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Областная прокуратура предотвратила попытку вывести за рубеж более 688 миллионов рублей. Такую сумму взыскал Арбитражный суд Белгородской области у одного из предпринимателей в пользу резидента Великобритании. Задолженность, по версии истца, возникла из-за непоставки товара и неисполнения соглашения.
Победителем аукциона в электронной форме признано ООО «Еврострой». Государственным заказчиком ООО «Еврострой», как победителю был направлен для подписания проект контракта, однако Общество в течение пяти дней со дня получения проекта контракта не представило документ об обеспечении исполнения государственного контракта. ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» направило в Белгородское УФАС на рассмотрение заявление об уклонении ООО «Еврострой» - победителя открытого аукциона в электронной форме по выбору генерального подрядчика на право заключения муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ от заключения муниципального контракта. В связи с уклонением от заключения муниципального контракта Белгородским УФАС принято решение о включении его в реестр недобросовестных поставщиков, что лишает ООО «Еврострой» права участвовать в процедурах размещения заказов в соответствии с Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» сроком на два года.
С 2006 года является заместителем председателя Совета судей Белгородской области. По итогам работы в 2008 году за большой вклад в укрепление законности и обеспечение высокого качества рассмотрения дел, образцовое исполнение служебных обязанностей З. Танделова награждена Почётной грамотой областного Совета судей. Шопина работает в Арбитражном суде Белгородской области более 15 лет.
Все новости
- Вячеслав Гладков выступил на мероприятии к 30-летию Арбитражного суда области
- Вячеслав Гладков принял участие в преставлении нового руководителя.
- Назначен новый председатель Арбитражного суда Белгородской области
- СВО и страхование: Суд не признал обстрел боевыми действиями и обязал выплатить страховку
- Вячеслав Гладков поздравил с юбилеем сотрудников Арбитражного суда
- Сообщи о фактах коррупции
За заслуги перед судебной системой
При этом советник главы региона по взаимодействию со СМИ уверяет, что существует некая банковская гарантия, согласно которой в случае расторжения контракта деньги должны вернуться обратно в городской бюджет. С такими же заявлениями выступил и губернатор Клычков. После задержания гендиректора фирмы-подрядчика в конце сентября орловский УКС заявил, что даёт подрядчику три дня для возврата аванса, однако очевидно, что ООО «Ремспецмост» продолжить работу на Красном мосту не сможет. Подрядчик не вернул 179 млн ни через три дня, ни через месяц. При этом власти Орла не обращались в суд, а только направляли письма в банк с просьбой вернуть деньги.
В качестве обеспечительных мер суд также запретил Зотову и Ковалевой использовать доли в уставном капитале для принятия корпоративных решений, связанных с заключением сделок ООО "ГК Агро-Белогорье" по заимствованию денежных сумм, обременению его имущества и неимущественных прав, предоставлению и получению им займов, финансовых гарантий и ценных бумаг в отношениях с третьими лицами. Мотивируя свое решение, суд поясняет, что "Русагро" указало, что 4 декабря 2023 года в налоговый орган в отношении ООО "ГК Агро-Белогорье" поступило заявление по форме Р13014 "Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и или о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ лиц" , документы должны были быть готовы 12 декабря.
О вносимых изменениях истцу как участнику "Агро-Белогорья" информация предоставлена не была. Эти обстоятельства, а также то, что участниками ООО "ГК "Агро-Белогорье" являются только истец и ответчики, суд счел достаточными для применения обеспечительных мер.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что общество имело возможность для выполнения возложенных на него обязанностей по соблюдению запретов и ограничений при таможенном декларировании спорного товара, каких-либо объективных препятствий к соблюдению заявителем требований таможенного законодательства судом не установлено. Доказательств невозможности исполнения обществом требований указанных выше норм права в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины общества в совершенном правонарушении. Таким образом, общество обязано было исполнить возложенную на него таможенным законодательством Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации обязанность по соблюдению установленных запретов и ограничений, однако не приняло всех мер по ее выполнению, в связи с чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16. Нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В пункте 18. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.
Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Нарушение обществом требований таможенного законодательства свидетельствует об отсутствии со стороны заявителя надлежащего контроля за соблюдением исполнения соответствующих публично-правовых обязанностей, характеризует пренебрежительное его отношение к установленным правовым требованиям и предписаниям.
Необходимо также обратить внимание на тот факт, что в качестве обеспечительных мер суд также запретил Владимиру Зотову и Ларисе Ковалевой использовать доли в уставном капитале для принятия корпоративных решений, которые связаны с заключением юридических сделок ООО «ГК Агро-Белогорье» по заимствованию денежных сумм, обременению его имущества и неимущественных прав, предоставлению и получению им финансовых займов, гарантий и ценных бумаг в экономических взаимоотношениях с третьими лицами. Сам судебное заседание по данному иску назначено на 25 января следующего календарного года.
Арбитражный суд Белгородской области взыскал с академии Федора Емельяненко 226 миллионов рублей
Арбитражный суд Белгородской области рассмотрел иск ООО «СМ-Агро» к филиалу страховой компании «СОГАЗ». В Алтайском крае вынесли приговор экс-судье Арбитражного суда региона Алексею Городову, которого признали виновным во взяточничестве. Начинала в 1987 году народным судьёй Октябрьского районного суда ода, с 1993 года работает судьёй Арбитражного суда. Старый Оскол Новости Новости Старого Оскола и Белгородской областиАрбитражный суд Белгородской области оштрафовал аэропорт Старого Оскола на 40 тысяч рублей. Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил заявление администрации города Белгорода о взыскании с ООО «Международная академия Федора Емельяненко» 226,2 миллиона рублей долга по договору аренды, говорится в решении суда.
В Белгороде ушла из жизни экс-председатель арбитражного суда региона
Ссылки по теме 20 жителей региона удостоены высоких государственных и областных наград 3 марта 2023 «Такая есть профессия — учитель» — в Белгородской области дан старт Году наставника и педагога 9 января 2023 Семь аграриев Белгородской области стали лауреатами премии Василия Горина 24 декабря 2022 Совету женщин Вейделевского района исполнилось 35 лет Показать ещё.
Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу. Ваша работа — гарантия стабильности региона и всей страны», — поздравил сотрудников суда глава региона.
Следствием и судом установлено, что в 2010 году судья Городов за общее покровительство по службе в виде вынесения в будущем судебных актов по находящимся у него в производстве делам и определения о введении процедуры банкротства в отношении юридического лица получил в качестве взятки автомобиль Toyta Land Cruiser 120 по существенно заниженной цене от финансово заинтересованного в этом лица - гражданина Долгова. Материальная выгода осужденного от приобретения дорогостоящего автомобиля составила 360 тыс. В дальнейшем, действуя в интересах Долгова, с 2016 по 2017 год судья принимал решения за взятки по 500 тыс. Общая сумма полученных денежных средств составила 2 млн рублей.
Денису Плотникову — 52.
Родился он в Латвии, но заканчивал Воронежский госуниверситет. Все собеседники "Реального времени", говорят о нем как о человеке Глазова. Они долгое время работали вместе в Белгородском арбитраже, а когда в 2013-м Глазов получил назначение с повышением в Казань, именно его зама в Белгороде, Плотникова, оставили в ранге и. Правда, ненадолго — уже через несколько месяцев белгородский зам Глазова стал таковым уже в АС Поволжского округа. Несмотря на то, что отработавший в Казани 7 лет "варяг" Плотников моложе соперника, казанца Ситдикова, его судейский стаж значительней — 20 лет, да и опыта не занимать — председатель состава, зампред, а в данный момент еще и исполняющий обязанности председателя окружного суда.
В багаже Плотникова ряд важных профессиональных наград судей, включая медаль "За безупречную службу" и знак отличия "За усердие" II степени. Источники "Реального времени" полагают, что и на "выборах" Фемиды поддержку судейского сообщества получит именно он. Впрочем, это лишь первый этап конкурса. В Белгороде Плотникова на фото справа оставили в ранге и. Фото: belgorod.
Заметим, суд в то время возглавлял Рашит Салахов. При нем же в 2008-м Гумеров получил статус судьи, однако карьера бывшего помощника пошла в гору уже после "воцарения на троне" Арбитража РТ Николая Новикова.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Судья Арбитражного суда Белгородской области Андрей Шеин отмечен наградой областной Думы. Арбитражный суд Белгородской области обязал страховую компанию СОГАЗ возместить ущерб, нанесенный сельскохозяйственному предприятию в результате обстрела ВСУ. Арбитражный суд Белгородской области отказал ООО «Еврострой» в удовлетворении искового заявления о признании недействительным решения Белгородского УФАС о включении сведений об Обществе в Реестр недобросовестных поставщиков. Арбитражный суд Белгородской области обязал страховую компанию выплатить возмещение ущерба из-за обстрелов ВСУ.
Арбитражный суд Центрального округа отправил на пересмотр реше | Бел.Ру | Белгород
Это следует из материалов дела. Известно, что в период с марта по апрель 2021 года Федеральное казначейство провело проверку в Департаменте агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды теперь называется Министерством сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области по поручению министра финансов России Антона Силуанова. Казначейство проверяло формирование и исполнение субсидий, которые были выделены департаменту с января 2016 по 31 марта 2021 года. В итоге казначейство зафиксировало нарушения бюджетного законодательства, в адрес ведомства было направлено представление, которое гласило, что все предоставленные из федерального бюджета деньги необходимо вернуть до 1 декабря 2021 года. Однако департамент не выполнил требования казначейства.
А что думаете Вы?! Email адрес не будет опубликован. Сохранить Имя и почту, что бы не вводить их снова.
Заявитель в своей жалобе указал, что Законом о контрактной системе не предусмотрен отказ заказчиком от заключения контракта, по основаниям предоставления недостоверной информации в заявке на участие в закупке о производителях, используемого при выполнении работ товара, на стадии его заключения. В то же время, ООО «Сириус» не смогло привести доказательств достоверности информации о производителях материалов, необходимых для строительства дороги. Кроме того, согласно части 6.
Ответчик Академия Федора Емельяненко не стал оспаривать расчет неустойки, не представив контррасчет, однако было направлено ходатайство о снижении суммы неустойки. Сумма взыскания основного долга и пени составила 226,2 миллиона рублей. Нет связи.
Курсы валюты:
- Иск «Русагро» стал причиной ареста долей владельцев 77,5% ГК «Агро-Белогорье»
- Информация для пользователей
- Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Белгородской области
- В Белгороде ушла из жизни Заслуженный юрист РФ Антонина Кобцева - МК Черноземье
- Другие новости Белгорода