29 лет назад советские войска ушли из Афганистана – с развевающимися флагами, выполнив поставленные задачи. Точку в той войне поставил командарм Борис Громов, который.
Генерал Борис Громов рассказал, что РФ не проиграла в Афганистане и будет победителем в СВО
Прошло с тех пор более 30 лет. Какие события произошли в личной жизни этого легендарного человека? В рамках статьи не будет рассматриваться профессиональный путь бывшего генерала — афганца после завершения военной карьеры, который в качестве российского политика чиновника мало интересен и симпатичен. Первая жена Бориса Всеволодовича — Наталья, погибла в авиакатастрофе в 3 мая 1985 вместе с его другом, командующем ВВС Прикарпатского военного округа генералом Евгением Крапивиным. Кстати, вторым пилотом военно-транспортного Ан-26, в котором они разбились, был сын Валерия Быковского - 22-х летний старший лейтенант Валерий Валерьевич. В этой катастрофе погибли оба сына генерала Крапивина — Александр и Андрей. У 41-летнего боевого генерала Громова осталось двое сыновей — Максим и Андрей. У Александра Евгеньевича Крапивина осталась 24-летняя жена Фаина и две полуторамесячные дочки-близняшки — Евгения и Валентина.
Заработали зенитные пулеметы, орудия. И в этот момент огневые позиции мятежников накрыл точный бомбоштурмовой удар афганской и советской авиации. Затем последовал артиллерийский налет. За считанные часы была уничтожена вся система огня мятежников. Мы же не потеряли ни одного человека, так как десант был ложный. Теперь о проблемах, с которыми пришлось столкнуться в Афганистане. Главной из них считаю проблему подготовки личного состава к ведению войны, перестройки сознания людей с мирного на военный лад, их психологической подготовки. Анализируя наши афганские будни, тяжелые бои, постоянно думаю о том, как быстро, когда это необходимо, наши молодые воины, вчерашние учащиеся и студенты, рабочие и колхозники и даже так называемые «металлисты» и рокеры, в ходе службы проходят подлинную школу патриотизма и интернационализма и осознают реальную необходимость ожесточенной борьбы с врагом. Большая заслуга в этом наших офицерских кадров, политработников, партийных и комсомольских организаций. Любовь к Родине, к своему народу, верность воинскому долгу всегда отличали советского воина. Так было и в годы интервенции, и в годы Великой Отечественной войны, так будет и впредь. Мне кажется, что проявление именно этих качеств является главным, определяющим итогом тех испытаний, которые выпали на долю наших военнослужащих, проходивших службу в Афганистане. Чтобы подтвердить это, я приведу пример геройского поведения солдат в бою. Расскажу о подвиге младшего сержанта В. Александрова и рядового А. За него они удостоены звания Героя Советского Союза. Ткачева и В. Гагарина, мятежники открыли массированный огонь из реактивных установок и минометов. Обстрел продолжался 40 минут. Под его прикрытием одетые в черную униформу вооруженные группы душманов бросились в атаку, пытаясь обойти высоту с двух сторон. Первыми по врагу открыли огонь пулеметчики гвардии рядовой А. Мельников и гвардии младший сержант В. Противник откатился назад. Вскоре началась вторая атака, попытка обхода высоты уже с трех направлений. И опять меткие очереди пулеметчиков отбросили мятежников. Спустя 1 час 10 мин. Меняя позиции, воины-десантники в упор расстреливали душманов, вызывая огонь на себя. Когда была отбита третья атака и выдалась небольшая передышка, воины собрались в тесный круг и точно так же, как наши бойцы под Сталинградом, провели короткое собрание. Десантники дали клятву: высоту не сдавать, сражаться до последнего патрона. В этот день было отбито еще шесть атак врага. Вспоминая такие бои, невольно задумываешься, какая сила духа у наших ребят, какая сила воли и преданности военной присяге и боевому приказу! Множество подвигов совершили наши воины в Афганистане. Порой ценой собственной жизни спасали своих товарищей. В настоящее время много пишут, рассказывают об Афганистане. Эта тема как бы вышла из-за кулис недозволенности.
В этой стране борьба за власть всегда была на первом плане, и вот на наших глазах в ней очередной победитель — талибы. Не берусь предсказывать, что и как будет меняться в этом государстве. Но понятно, что у талибов есть свои цели и задачи, иначе они бы не приходили к власти. Об этом пока мало что известно. Но к власти пришли люди, которые достаточно давно декларируют, что стремились и стремятся к тому, чтобы наконец-то их Афганистан принадлежал народу этой страны, чтобы никто извне не лез и не решал за них — как им жить и строить свое государство. Если это так, то это правильно и достойно уважения. Время покажет. Первые впечатления таковы, что более или менее светской эта страна вряд ли станет. Скорее всего, уклон будет сделан в сторону религиозной составляющей. В ряде мировых изданий промелькнуло сообщение, что нынешнее руководство Афганистана может задуматься над идеей объединения титульного населения — самого большого и важного племени пуштун, проживающего на большей части территории Афганистана примерно две трети части населения и части территории Пакистана, разделенного, как известно, англичанами лорд Дюранд линией границей , названной его именем. Это, видимо, может очень не понравиться Пакистану, да и не только. Конечно, скорее всего, талибы при претворении в жизнь своей внутренней и внешней политики будут учитывать, в разной степени, интересы всех заинтересованных государств и прежде всего России и Китая. Хотелось бы на это надеяться! Напрямую сегодняшние события в Афганистане не связаны с тем, что происходит, к примеру, в самих Соединенных Штатах, но, создавая вместе с Англией и Австралией новый очередной военно-политический блок УБИРАЕМ против нашей страны и Китая , они же понимают, что им просто необходимо усиливать свою мощь. А кроме очень непростой ситуации внутри страны, у США появились проблемы с отставанием в стратегическом вооружении устаревшие некоторые виды межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, многоцелевых подводных лодок, части стратегических самолетов и так далее. А для этого нужны большие деньги, притом, что имеется огромный госдолг. Говорю это к тому, что даже после их провального бегства из Афганистана, воздействие американцев на эту страну сегодня еще будет иметь место. И они хотят его сохранить, иначе не обращались бы к нам за содействием в размещении на территориях бывших советских республик своих центров. Но, как известно, американцы просто так ничего и никогда не предлагают. Не очень спокойно на душе, когда вспоминаешь Украину. В этой теме Афганистан как бы ни при чем, хотя Украина тоже участвовала с США в афганских событиях, и все невольно срастается. Для меня Украина — особая страна! Там у меня много друзей и товарищей. Там родились, жили и защищали ее в период Великой Отечественной войны родители первой моей жены погибшей в авиакатастрофе под Львовом в 1985 году. Я очень люблю украинский народ. Но то, что происходит там сейчас — за гранью моего понимания. И, думаю, не только моего — миллионов. И виновны в этом только сами власти постсоветской Украины. Киеву пора серьезно отнестись к предупреждению нашего президента: попытка силой решить проблему Донбасса поставит под угрозу само существование Украины как государства. Очень непростая ситуация складывается вокруг Турции.
Сегодня г-н Мохаммед живет примерно в трех километрах от поселений, контролируемых Талибаном, если верить описанию местных линий фронта, предоставленному мэром Кундуза Наджибуллой Омеркхелем Najibullah Omerkhel. В городе о том, что Россия поддерживает контакт с Талибаном, знают все. Г-н Мохаммед рассказал свою историю, которая очень напоминает историю американского солдата Боуи Бергдала Bowe Bergdahl , который покинул свою базу и попал в руки талибов. Г-н Мохаммед тоже покинул свой лагерь. Он рассказал, что он очень разозлился после того, как пьяный офицер избил его. Администрация Обамы обменяла сержанта Бергдала на пятерых талибов, которых освободили из тюрьмы Гуантанамо, и он вернулся домой. А г-на Мохаммеда, которому сейчас 53 года, никто не захотел возвращать на родину. Один из захвативших г-на Мохаммеда моджахедов, с которым удалось связаться по телефону, сказал, что бывший советский солдат по своей воле присоединился к борьбе против своих прежних товарищей. Между тем г-н Мохаммед рассказал, что он всего лишь водил грузовик с боеприпасами. В любом случае у него не было практически ни единого шанса вернуться на родину. Я писал о том, что со мной случилось. И она ответила мне. Она написала, что она долго плакала». Командир моджахедов устроил ему свадьбу с 14-летней девушкой по имени Биби Хава. У пары родилось шестеро детей, но двое из них умерли в раннем детстве. Они живут вместе до сих пор.
Наши командиры
Генерал-лейтенант Борис Громов на бронетранспортере во время вывода советских войск из Афганистана на мосту в Термезе, 15 февраля 1989 года. Почему сразу после вывода войск, Громов сказал на мосту, что за его спиной не осталось ни одного советского солдата? По словам бывшего командующего 40-й армией, певец участвовал в операциях в Афганистане. Громов оценил работу 40-й общевойсковой армии в Афганистане. По мнению генерала, главнокомандующий эффективно строил планы продвижения войск. Легендарный Борис Громов, руководивший операцией "Магистраль" и выводом советских войск из Афганистана.
Борис Громов поздравил боевых друзей с 34-й годовщиной вывода войск из Афганистана
Влияние Запада на Афганистан: мнение генерала Громова В последнее время мировое сообщество все чаще обсуждает роль и влияние иностранных государств в Афганистане. Изучив район боевых действий, оценив возможности наших войск, войск Республики Афганистан и противника, мы приняли решение пойти на хитрость. Громов оценил работу 40-й общевойсковой армии в Афганистане. По мнению генерала, главнокомандующий эффективно строил планы продвижения войск.
Генерал Громов: Запад должен перестать лезть в Афганистан
Отрывки из книги Командующего 40-й армией "Три жизни одного человека" В этой книге нет вымысла и догадок. Она основана на том, что я видел и слышал собственными глазами и ушами в ДРА в течение пяти с половиной лет моей службы там, - из девяти лет и двух месяцев афганской войны; что прочитал в архивных документах из Особой Папки и материалах заседаний Политбюро ЦК КПСС; что вынес из встреч с людьми, занимавшими в то время высокие государственные должности. Борис Всеволодович Громов. Без преувеличения считаю, что имею моральное право давать оценки многим событиям в Афганистане.
Отрывки из книги хочу предложить давно почитаемому мной журналу "Родина". Фото: ТАСС. Месяц после ввода Вот что сразу после ввода войск в ДРА в январе 1980 г.
Адамишин в будущем заместитель Министра иностранных дел, Чрезвычайный и Полномочный Посол под впечатлением совещания у Министра иностранных дел А. Громыко: "... Ввели мы войска в Афганистан.
На редкость неудачное решение. О чем они думают? Видимо, друг перед другом упражняются в твердости.
Мол, мускулы показываем. На деле же - акт слабости, отчаяния. Гори он синим пламенем, Афганистан, на кой хрен ввязываться в совершенно проигрышную ситуацию?
Бросаться своим моральным капиталом, перестанут нам верить совсем. Со времен Крымской войны прошлого века XIX века не были мы в такой замазке: все враги, союзники слабые и ненадежные. Если они сами не могут управлять своей страной, то не научим мы их ничему, с нашей дырявой экономикой, неумением вести политические дела, организовывать и т.
Тем более что ввязываемся, судя по всему, в гражданскую войну, хотя и питаемую извне.
Громов также говорит о возможности использования спецотрядов, таких как спецназ ГРУ и КГБ, для решения проблем с пакистанской стороной. Громов подчеркивает, что Афганистан не должен был быть брошен, и вместо этого нужно было помогать ему, но делать это иначе — политически и экономически. Вопрос о текущей международной обстановке также был задан генералу Громову. Он ответил, что ситуация на данный момент крайне напряженная и тревожная, с десятками стран, вовлеченных в противостояние. Геополитическая карта перестраивается на глазах, и вероятность новой глобальной войны обсуждается на Западе, хотя он надеется, что противники понимают, что победителей в такой войне не будет. По поводу спецоперации на Украине, генерал отметил, что сложно предсказать её исход и продолжительность, но подчеркнул боевой дух и уверенность российских военных.
Он уверен, что конфликт завершится победой России.
Герой Советского Союза вспомнил о народе Афганистана как о древнем и мудром, и подчеркнул, что простые афганцы были искренними и хорошими людьми, несмотря на свою бедность. Громов добавил, что во время советского присутствия в стране афганцы дарили советским гражданам свою доброту и благодарность, и сами они также были оценены военными из СССР. Источник фото: www.
Источник фото: www. Напомним, что вывод советских войск из Афганистана был завершен 15 февраля 1989 года. Советские войска были введены в Афганистан в 1979 году для поддержки Народно-демократической партии Афганистана в борьбе с моджахедами.
Генерал Громов рассказал о смерти жены из-за трагической ошибки
В Telegram -канале Mash указано, что в 2021 году Кузнецов принял присягу в украинской армии и служил в спецчасти во Львовской области. При этом после начала спецоперации Кузнецова отправили на передовую, когда он узнал, что украинская тероборона расстреляла колонну его бывших сослуживцев. Затем мужчина получил ранение, попал в госпиталь, где врачи требовали с солдат деньги за лечение. Позднее Кузнецов решил бежать к родственникам в Россию.
Он поступил в военный университет, где занялся армейским рукопашным боем. Добившись места в сборной Украины, он получил путевку на чемпионат Европы в Польше, где незаметно покинул команду. Пять месяцев Кузнецов провел в Чехии, а затем переехал в Москву.
Известно, что в данный момент мужчина хочет добраться до новых территорий, где живут его родители, а после намерен добровольцем вступить в ряды российских военных. Ранее бывший агент британской секретной разведывательной службы MI6 Аластер Крук рассказал , что в рядах ВСУ в ближайшее время вырастет число дезертиров. Об этом он сказал в ходе интервью ведущему Павлу Зарубину, передает Telegram-канал журналиста.
Об этом сообщал ТАСС. Балаян заявил, что только люди с богатым воображением могут всерьез полагать, что Ереван попытается нанести ущерб интересам Москвы на Южном Кавказе. По его словам, такие попытки станут для Армении самоубийственным шагом, передает РИА «Новости» со ссылкой на Politico.
Посол считает, что сближение Армении с ЕС не угрожает России, а отношения Еревана с Евросоюзом продиктованы национальными интересами страны.
В то же время ЦРУ направляло свою деятельность не на изгнание советских войск из Афганистана, а на недопущение их выхода, чтобы создать условия экономического разорения и подрыва политического авторитета СССР в мире. Они исходили из того, что советские лидеры, с трудом признающие свои ошибки, будут в Афганистане стоять до последнего солдата. Выиграли или проиграли? Но слово «вмешательство» я бы вообще не стал употреблять. Мы вошли туда по просьбе законных властей.
Точно так же, как сейчас в Сирии. Альтернатива, если мы хотели помогать Афганистану а СССР хотел и делал это всегда , была та же, что и раньше: продолжать наращивать военно-техническую и экономическую помощь, обучать военных спецов, инженеров, транспортников. Почему тогда не только у нас, но и в мире результат часто воспринимается как поражение? Но нет предмета спора, ибо у нас не было задачи победить военным путём. Именно поэтому и была подобрана соответствующая структура и численность Ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Поэтому появляющиеся периодически заявления и высказывания разного рода «политиков» о том, что 40-я армия потерпела поражение в Афганистане, являются обыкновенной ложью и дешёвым популизмом на костях наших ребят.
А если бы такая задача не дай Бог стояла, то будьте уверены, она была бы выполнена. Но при этом было бы море крови. Наши «умники-теоретики» всё время рассуждают о невыполненных якобы военных задачах. Знатоки вы наши! Но никто ни разу не осмелился рассмотреть выполнение, а точнее, невыполнение основных политических задач за время пребывания в ДРА. Видимо, что-то мешало, а может быть, и кто-то.
Воины-интернационалисты, с честью выполнившие тридцать лет назад долг перед Родиной, сегодня активно занимаются военно-патриотической работой — воспитывают молодежь на примерах героизма, достойного исполнения воинского долга. Накануне в Центральной районной библиотеке состоялась встреча ветеранов-афганцев с юными юргинцами. В этот день много говорили о военной службе, об армейской дружбе. И, конечно же, звучали песни под гитару.
Зачем она была нужна, и почему вывод войск был таким спешным? Как Горбачёв поверил западным партнерам, а те его обманули? Борис Громов, командующий армией в Афганистане: «Нашим солдатам, которые прошли эти 9 лет, надо памятники ставить». Поддерживать стотысячную армию в конце 1980-х СССР уже не мог. Женевские соглашения об урегулировании ситуации в Афганистане заключались под гарантии: Советский Союз выводит свои войска, США и Пакистан перестают поддерживать местных исламистов-моджахедов. И надо было в кратчайший срок вывести из Афганистана 103 тысячи войск.
Глубокая рана Афганистана: в Твери почтили память воинов-интернационалистов
| Генерал Борис Громов рассказал, что РФ не проиграла в Афганистане и будет победителем в СВО | В Афганистане генерал Громов всегда стремился проводить боевые действия так, чтобы при максимуме эффекта потери личного состава были минимальными. |
| 30 лет со дня вывода войск из Афганистана. Обращение Б.В. Громова | За миф о социалистическом будущем Афганистана отдали жизни около 15 тысяч лучших граждан нашего Отечества. |
| Герой Советского Союза Громов Борис Всеволодович :: Герои страны | Поздравляю Вас с 34-й годовщиной завершения выполнения задач 40-й армией в Афганистане. |
| Генерал Громов: «Те, кто говорит о нашем поражении в Афгане, — сказочники» | ГРОМОВ Геннадий Анатольевич, ст. лейтенант, ком-р арт. батареи, род. 20.4.1959 в г. Тбилиси Груз. |
Мы этой памяти верны
| 30 лет со дня вывода войск из Афганистана. Обращение Б.В. Громова | Смотрите видео на тему «день вывода войск из афганистана генерал громов» в TikTok (тикток). |
| Борис Громов: «Мы с афганцами были честными» | У советской армии не было задачи победить в Афганистане, заявил генерал Борис Громов, командовавший выводом 40-й армии в 1989 году. |
| мужиккакойто • Фотофакт. Генерал Громов и генерал Донахью | Почему сразу после вывода войск, Громов сказал на мосту, что за его спиной не осталось ни одного советского солдата? |
Афган генерала Громова: Неопубликованные мемуары
| ВЗГЛЯД / Генерал Громов развенчал четыре мифа о войне в Афганистане :: Новости дня | Генерал-лейтенанта Бориса Громова на границе Афганистана и СССР встречал сын Максим. |
| Лидер "Боевого братства" заявил, что часть воинов-"афганцев" сами остались в этой стране | Накануне стало известно о якобы нашедшемся в Афганистане 30 лет спустя советском пилоте. |
Глубокая рана Афганистана: в Твери почтили память воинов-интернационалистов
За миф о социалистическом будущем Афганистана отдали жизни около 15 тысяч лучших граждан нашего Отечества. Генерал-полковник Борис Громов рассказал о байках, связанных с поражением советских войск и СССР в Афганистане 13.02.2019, Sputnik Грузия. 14 мая героем нового выпуска проекта Юрия Костина "Личные связи" на авторском YouTube-канале стал Борис Всеволодович Громов, бывший командующий 40-й армией в Афганистане.
» Борис Громов: «Мы сами разворотили «муравейник» международного терроризма». Эхо Афгана
32 года назад советские войска ушли из Афганистана, но ветераны помнят всё от начала до конца. Влияние Запада на Афганистан: мнение генерала Громова В последнее время мировое сообщество все чаще обсуждает роль и влияние иностранных государств в Афганистане. Генерал Борис Громов: Россия не потерпела поражения в Афганистане и станет победителем в СВО. В новом выпуске "Личных Связей" смотрите интервью Героя Советского Союза, генерала-полковника, полного кавалера ордена "За заслуги перед Отечеством" Бориса Г. «В Сирии всё не так, как в Афганистане, в хорошем смысле слова, — считает Борис Громов. Накануне стало известно о якобы нашедшемся в Афганистане 30 лет спустя советском пилоте.
Лидер "Боевого братства" заявил, что часть воинов-"афганцев" сами остались в этой стране
Доклад, что вывод войск 40-й армии завершен. Радость встречи сына… С этого исторического события прошло 25 лет. Что изменилось за это время в жизни ветеранов-«афганцев»? Как сегодня общество относится к событиям, произошедшим четверть века назад? Работа над «ошибками» — На заседании расширенного Комитета по координации совместных действий ветеранских объединений, состоявшемся в ноябре прошлого года, его участники выразили несогласие с оценкой спецоперации советских войск в Афганистане данной в создаваемом учебнике истории для школьников. Чтобы вы, Борис Всеволодович, посоветовали его авторам? В конце 90-х годов, на мой взгляд, наблюдалась опасная тенденция написания «объективной национальной истории». В то время политизированные творческие коллективы при слабом оппонировании ветеранской общественности внедряли в массовое сознание стереотип ошибочности прошлого пути буквально во всем. Их выводы нередко были далеки от объективности и не имели оснований. Сегодня не многие помнят решения второго съезда народных депутатов СССР, состоявшегося в декабре 1989 года, который осудил политическое решение о вводе войск в Афганистан. В то время историки, по горячим следам, дали «сенсационную» оценку спецоперации как «ошибка».
А то, что это явно противоречит и происходившим, тогда событиям, и постановлению съезда волновало мало кого, кроме ветеранов. Но, к сожалению, их голос не был услышан. Современные летописцы зашли еще дальше - занесли ввод войск в Афганистан уже в разряд «преступления», продолжая спекулировать на решении народных депутатов СССР. Замечу, что их ложь, основанная на сугубо политизированном толковании второго съезда, прозвучала на рубеже перехода России к новой общественно-экономической формации, как обвальная критика Советского Союза. Но и в настоящее время некоторые деятели от историографии продолжают называть спецоперацию как «ошибка». Нельзя допускать в оценке афганской войны сугубо политизированного подхода. Этому и должно противостоять настойчивое оппонирование ветеранской общественности. Если же и говорить об ошибке, то важнейшим очевидным стратегическим просчетом руководства Союза, принявшего решение о вводе ограниченного контингента войск в Демократическую Республику Афганистан, стало то, что, придерживаясь старой идеологической схемы, боевые действия в ДРА сделали для собственного народа тайной за семью печатями. Защита афганскому народу была нужна — Перечитывая ваши книги, воспоминания, статьи, я не нашел серьезных отличий в рассуждениях об итогах афганской войны. Время не изменило их.
Для вас была и остается незыблемой и святой достойная оценка величия подвига и мужества солдат и офицеров, защищавших интересы Отечества за рубежом. Накануне 20-летнего юбилея вывода войск из Афганистана в 2008 году вы пишете: «Я не берусь подробно разбираться во всех деталях ввода советских войск в Афганистан. Скажу лишь то, что для меня очевидно: защита афганскому народу была нужна. С учетом всей сложности обстановки в регионе нельзя было оставлять Афганистан без защиты. Ведь неизвестно, чем все события, назревающие там, могли обернуться». Как сегодня, по истечении 25 лет с момента вывода войск, вы оцениваете события тех лет? Тогда, после вывода войск, на поспешной оценке афганской войны сказались политическая ситуация и политическое давление, назревающей в стране смены общественно-экономической формации. Но суть трех важных обстоятельств, объясняющих причины ввода войск, была и остается неизменной. Факты тогда указывали на возможность реализации намерений определенных кругов США взять в Афганистане реванш за утрату позиций после падения шахского режима в Иране. Нарастала возможность вооруженного вмешательства извне.
Никто специально не отправится на поле боя собирать у убитых оружие и выяснять, кому оно принадлежит, а значит, имеющимся оружием в ходе войны можно распоряжаться как угодно и самым выгодным действием в данных условиях будет его продать. Был ли замешан Громов и в этом, неизвестно. Но, учитывая, его бизнес по торговле драг металлами, можно с большой вероятностью предположить, что продажи оружия на сторону могли иметь место. Судя по сегодняшнему состоянию наркорынка в России, можно смело заявить, что Громов не терял зря времени в Афганистане. Проявив свои менеджерские качества, он в свое время блестяще наладил этот бизнес, и теперь этот механизм продолжает действовать безупречно, создавая все большие проблемы для России. Что бы мы ни говорили, а уважаемый Борис Громов, все-таки горд своими деяниями. Чуть ли не в каждом интервью или выступлении он как-нибудь да ввернет про свою деятельность в Афганистане. Только речь, как правило, идет не о той деятельности, которая до сих пор так греет его душу и тело, а про то, как он якобы прилагал максимум усилий для того, чтобы разрешить военный конфликт в лучшую для России сторону. За что ему и было присвоено звание Героя Советского Союза, что в очередной раз подтвердило его уникальный актерский талант и блестящие качества предпринимателя. Мы оказали правительству ДРА помощь в урегулировании внутриполитической ситуации?
Нам удавалось пресекать всевозможные кровавые акции вооруженной оппозиции? Мы служили заслоном от вполне вероятного вооруженного вторжения на территорию республики извне?
Дан отпор фактам фальсификации истории и прозападной пропаганды, искажающей цели и задачи советских войск в Афганистане. В современной политической оценке заявлено, что решение о вводе советских войск в Афганистан принималось в полном соответствии с нормами международного права и на основании Договора о дружбе СССР с ДРА, и с учетом неоднократных просьб афганского руководства. Участием Ограниченного контингента советских войск в военном конфликте на территории Афганистана в 1979-1989 годы были защищены геостратегические интересы нашей Родины; оказано содействие руководству Афганистана в борьбе с боевыми отрядами оппозиции, поддерживаемых и вооружаемых извне; остановлено разрастание террористической угрозы и наркотрафика на границе с советским государством; созданы условия для охраны и безопасности наших границ; пресечено проникновение радикального ислама в среднеазиатские республики; сорваны планы США по наращиванию своего присутствия у границ СССР и созданию военных баз. Советские войска за время спецоперации в Афганистане выполнили все поставленные задачи. С помощью СССР, советские специалисты за десять лет внесли огромный вклад в развитие экономики страны, оказана гуманитарная поддержка населению. Память о дружественной миссии «шурави» до сих пор жива у афганцев. В Афганистане около 750 тысяч офицеров, прапорщиков, сержантов и солдат, представлявших все нации и народности СССР, самоотверженно решали возложенные на них задачи.
Каждый третий воин-интернационалист был удостоен высоких государственных наград, 92 из них стали Героями Советского Союза и Российской Федерации.
Фронта нет, борьбы тогда тоже особой не было. Но было непреходящее ожидание какой-то тревоги, что в любой момент может произойти что-то непоправимое. Но там были представители и других ведомств, в том числе и КГБ, подчиняющихся им погранвойск. К слову, 103-я десантная дивизия находилась лишь в моем оперативном подчинении, и часть ее сил осталась в Кабуле по приказу своего начальства для охраны нашего посольства.
Но сама дата вывода — 15 февраля 1989 года, считается основной во всей афганской войне. Здесь какие-то хитрости применялись? Операцию разрабатывали тщательно, наиболее ответственным был второй этап вывода, когда уже некому было прикрывать уходящие колонны. Но потерь удалось избежать. Мы договорились с Ахмад-Шахом Масудом, который контролировал весь Панджшер, о нейтралитете во время вывода войск.
Мы выполнили условия, он тоже. Погибать никому не хотелось, особенно в конце войны. Он был умным человеком и, хотя не имел военного образования, был неплохим стратегом и командиром. Если бы Масуд запер Саланг, мы бы столкнулись с большими проблемами. Ему тоже пришлось бы непросто, все-таки оружие у нас помощнее, авиация, артиллерия.
В общем — договорились. К слову сказать, с Масудом мы уже потом, спустя годы после вывода войск, договорились встретиться в Москве, пригласить военачальников, которые участвовали в крупных вооруженных конфликтах конца прошлого века, и подписать обращение ко всем воюющим государствам. Хотели сказать, что война — это не лучший вариант решения проблем. Зачем вообще было ввязываться? А выводить войска нужно было обязательно — удерживать власть на штыках невозможно.
Тем более что изначально мы действительно больше помогали Афганистану, чем воевали, а уже потом столкнулись с активным вооруженным противостоянием.