краеведческого музея, ремонт зданий учреждений культуры на селе. Она готовила проектно-сметную документацию. Арбитражный управляющий (АУ): Зворыкина Яна Юрьевна 290222616611). Контактное лицо: Телефон. Подробная информация по арбитражному управляющему Зворыкина Яна Юрьевна. области от 06.12.2021 по делу N А41-45794/21 Салмина Оксана Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Зворыкина Яна Юрьевна. Зворыкина Яна Юрьевна ИНН: 290222616611. Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ.
ОАО "Нарьян-Марстрой"
Подробная информация по арбитражному управляющему Зворыкина Яна Юрьевна. Зворыкина Яна Юрьевна является руководителем 2 организаций. Не является индивидуальным предпринимателем. Проректор по развитию и инновациям Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе Юлия Зворыкина приняла участие в XIII Ежегодной международной конференции «ТРИЛОГИЯ». Финансовый управляющий Зворыкина Яна Юрьевна. Королевская Марина Юрьевна. Зворыкина, Яна, Юрьевна, 16 465, Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Информация об арбитражном управляющем.
Взрыв и пожар в Невинномысске сняли на видео
Зворыкина Яна Юрьевна, ИНН 290222616611. В Ставропольском крае пылают помещения торгового комплекса, площадь пожара — не менее 1 000 квадратных метров. Зворыкина Яна Юрьевна является руководителем 2 организаций. ООО "СТРОЙДОМ".
Звезду сериала "Ольга" Троянову попросили признать иноагентом после скандального интервью
| ОАО "Нарьян-Марстрой" ИНН 8300030025 | Финансовый управляющий Ленской Елены Витальевны Зворыкина Яна Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника в редакции финансового управляющего (л.д. 2). |
| ОАО "Нарьян-Марстрой" | Ключевыми событиями первого дня Ассамблеи стали открытые лекции Ольги Юрьевны Васильевой о мифах об образовании и академика РАО, Заслуженного учителя Российской Федерации Евгения Александровича Ямбурга об антропологических подходах. |
| Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна ИНН: 290400295104 | Конкурсный управляющий: Зворыкина Яна Юрьевна Среднесписочная численность (ССЧ) работников организации — 4. В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАРЬЯН-МАРСТРОЙ» по ОКВЭД: 41.20. |
| Информационная система имущественных торгов | Бывший руководитель (3) Зворыкина Яна Юрьевна являлся руководителем следующих организаций. ООО "КАПИТАЛ-СЕРВИС" 163002, Архангельская обл, г Архангельск, ул Павла Усова, д 9 к 3 Конкурсный управляющий: Мешалкин Сергей Николаевич ИНН: 2901233452. |
| Детали о банкротстве Необердин Иван Андреевич / 290409197207 / ****** | SudBankrot | Финансовый управляющий Ленской Елены Витальевны Зворыкина Яна Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника в редакции финансового управляющего (л.д. 2). |
Проверка человечности
Повестка собрания исчерпана, Зворыкина Яна Юрьевна объявила о закрытии щий протокол составлен «14» сентября 2021г. по адресу: 141980, Московская область, город Дубна, улица Станционная, дом 20, квартира 263. Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна: телефон, карточка, адрес и отзывы. Банкротство физических и юридических лиц. Выборка из ЕГРЮЛ данных о физическом лице Зворыкина Яна Юрьевна (организации, где выступает директором, учредителем и т.п. Выборка из ЕГРЮЛ данных о физическом лице Зворыкина Яна Юрьевна (организации, где выступает директором, учредителем и т.п. полная информация об арбитражном управляющем - статистика дел и зона деятельности. Яна Юрьевна Зворыкина никогда не регистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Подписаться на рассылку главных новостей сайта Получать оперативные новости в официальном канале. Новости по теме. |
| Зворыкина Яна Юрьевна - ИНН 290222616611 - Руководитель ОАО "НАРЬЯН-МАРСТРОЙ" | Королевская Марина Юрьевна. |
Купить лот через агента
Вопреки выводу суда первой инстанции, последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение лишь в случае сокрытия им необходимых сведений размер дохода, место работы, другие кредитные обязательства и т. Как следует из материалов дела, в том числе анкет, представленных Должником в банки, информация об основном доходе Должника соответствует сведениям, содержащимся в справках о его доходах в указанный период; сведения о дополнительном заработке документально не опровергнуты. На представление Должником недостоверных сведений при обращении за получением денежных средств банки не ссылались, по всем обращениям Должника о выдаче кредитов приняты положительные решения, денежные средства предоставлены. По мнению коллегии, основания полагать, что Должник вступил в кредитные отношения с кредиторами без заведомой цели непогашения кредитов, отсутствуют. Получение кредитных денежных средств являлось вынужденной мерой, обусловленной тяжелыми жизненными обстоятельствами длительное лечение ребенка-инвалида, проезд к месту лечения, увольнение с работы и утрата основного заработка. Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.
По смыслу упомянутого положения само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Подобное поведение должно выражаться в стойком умышленном нежелании Должника исполнять обязательство при наличии возможности. Намеренное уклонение обычно не ограничивается простым бездействием, его признаки, как правило, обнаруживаются в том, что должник: умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание; совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки, с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором; изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора; противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству; несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни. Подобных нарушений судом не установлено, соответствующих доказательств материалы дела не содержат. Не следует из материалов дела, что Должник имел неофициальный доход и, действуя противоправно, скрыл информацию о нем от суда и финансового управляющего.
Фактов умышленного сокрытия информации о трудоустройстве, заработной плате, доходе, об имуществе и его уничтожения не установлено, равно как и уклонения от представления финансовому управляющему, кредиторам и суду необходимых сведений. Таким образом, поведение Должника не может быть квалифицировано в качестве недобросовестного и противоправного, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, уплаты налогов и или сборов, причинение ущерба кредиторам. Неблагополучное финансовое состояние Должника связано с объективными обстоятельствами, и апелляционный суд не усматривает цели Должника в незаконном освобождении от долгов. При таких обстоятельствах правовых оснований для неприменения правил освобождения Должника от исполнения обязательств перед кредиторами не имелось. Позиция апелляционного суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 31.
С учетом изложенного определение суда в обжалуемой части следует отменить. Освободить Шабунину Марину Владимировну от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Сумма налоговой задолженности на момент ликвидации составляла 166 139,64 рублей. Согласно бухгалтерской отчётности сумма прибыли за 2021-й год составляет 0,00 рублей, за 2020-й год составляет 0,00 рублей, за 2019-й год составляет 0,00 рублей. Поставки компании за 2018-й год представлены в сумме 29 614 000,00 рублей, за 2017-й год представлены в сумме 3 076 933,00 рублей, за 2016-й год представлены в сумме 20 961 071,00 рублей. Закупки компании за 2018-й год представлены в сумме 29 614 000,00 рублей, за 2017-й год представлены в сумме 3 076 933,00 рублей, за 2016-й год представлены в сумме 20 961 071,00 рублей. Состояние организации.
Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса обособленного спора по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника. В пункте 42 Постановления N 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения восстановления. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств абзац третий пункта 4 статьи 213. Таким образом, к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом. Перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность применения правила освобождения от исполнения обязательств, установлен пунктом 4 статьи 213. В рассматриваемом случае анализ финансового состояния Должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего Должнику имущества, равно как и сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат. В материалах дела усматривается, что в период с 2014 года по 2021 год Должник заключил кредитные договоры с банками, в том числе с Банком и Сбербанком, требования которых включены в реестр.
Анализируя размер ежемесячного платежа во исполнение кредитных обязательств и сведения о доходах Должника за период с 2016 по 2021 год, суд пришел к выводу о том, что Должник, привлекая кредитные денежные средства, допустил недобросовестное поведение, обусловленное принятием на себя непосильных долговых обязательств. Одновременно суд пришел к выводу о том, что Должником представлены банкам недостоверные сведения о доходах. Вместе с тем по смыслу названных норм права принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является. Необходимо учитывать, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств. В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213. Вопреки выводу суда первой инстанции, последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение лишь в случае сокрытия им необходимых сведений размер дохода, место работы, другие кредитные обязательства и т. Как следует из материалов дела, в том числе анкет, представленных Должником в банки, информация об основном доходе Должника соответствует сведениям, содержащимся в справках о его доходах в указанный период; сведения о дополнительном заработке документально не опровергнуты.
Победитель торгов перечисляет денежные средства в оплату приобретенного имущества в течение тридцати дней со дня подписания договора купли-продажи имущества по следующим реквизитам: Ф. Москва, ул. Вавилова, д.
Досье кратко
Зворыкина Юлия Викторовна, заместитель директора АНО "Институт исследований и экспертизы ВЭБ", член Общественного совета Минвостокразвития России; доктор экономических наук, профессор (по согласованию); Калмыков Степан Николаевич, вице-президент РАН. account_circleЗворыкина Яна Юрьевна. Финансовый управляющий Зворыкина Яна Юрьевна.
Решение № А05-13470/20 от 08.02.2021 АС Архангельской области
ИМЦ Фрунзенского района, Постоянно-действующий семинар "Использование интернет-сервисов на уроке в начальной школе", 2018 г. ООО "Высшая школа делового администрирования", г. Екатеринбург, Оказание первой помощи, 2020 г. Екатеринбург, Внеурочная деятельность в соответствии с требованиями ФГОС общего образования: проектирование и реализация.
Заграничный паспорт не изъяли, но он уже истек по сроку действия», — добавил защитник. Мороз попросил суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде. Судья Ленская, выслушав доводы сторон, встала на сторону следствия и удовлетворила ходатайство, отправив Ягодкину в СИЗО. Как ожидается, защита обжалует постановление суда об аресте в ближайшее время. Это не единственное громкое уголовное дело в отношении сотрудников ФТС.
За последние годы следователи около десятка раз приходили в службу с проверками. Одними из самых громких до Ягодкиной стали дела в отношении бывшего начальника управления таможенных расследований и дознания ФТС генерал-лейтенанта Александра Кизлыка. Ему в марте 2023 г. В декабре 2022 г. В январе 2023 г.
Год экологии, объявленный в ШОС на 2024 год, является знаковым периодом, когда сотрудничество и обмен опытом между странами и университетами играют важную роль в поиске инновационных идей для решения проблемы изменения климата. Одна из целей конференции — формирование объединённой платформы диалога между университетами и бизнес-сообществом стран ШОС для совместного решения проблем климатического кризиса, обмена передовыми практиками и инновационными разработками в области снижения углеродного следа и устойчивого развития.
Шабунина М. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на отсутствие у суда правовых оснований для неприменения правила об освобождении от обязательств, поскольку противоправных действий не совершалось, незаконного недобросовестного поведения не допускалось. Отмечает, что на иждивении у Должника находился ребенок-инвалид. Все сведения о кредиторской задолженности, в том числе целях получения кредитов, их расходовании, предоставлены суду и финансовому управляющему, который не выявил признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, а также оснований для оспаривания сделок Должника. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили. Индивидуальный предприниматель Марина Анастасия Георгиевна далее - Предприниматель представила отзыв с возражениями против жалобы. Представитель Предпринимателя Судницина Кристина Вячеславовна ходатайствовала об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции. Указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом определение от 26. Однако в необходимое время представитель подключение к системе веб-конференции не осуществил; система веб-конференции в суде работала исправно; представитель, в связи с изложенным обстоятельством, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие участников спора в соответствии со статьями 123 , 156 , 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ и пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. Поскольку доводы жалобы сводятся к обжалованию определения суда в части неприменения правил об освобождении от обязательств, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, признал его обоснованным и завершил процедуру реализации имущества Должника, не освободив его от дальнейшего исполнения обязательств. Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с принятым судебным актом в обжалуемой части и считает его в данной части подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом , с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213. Как усматривается в материалах дела, в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включены требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" далее - Сбербанк в размере 434 198 руб. Задолженность не погашена в связи с отсутствием конкурсной массы.
Проверка человечности
Зворыкина Яна Юрьевна. Производство по делу завершено. Согласно данным ЕГРЮЛ, Зворыкина Яна Юрьевна является руководителем следующих компаний. Яна Юрьевна Зворыкина никогда не была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. Согласно данным ЕГРИП от ФНС на 14 апреля 2024 года. реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
27901-ОАОФ
| Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна ИНН: 290400295104 | Зворыкина Яна Юрьевна. о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Подробнее. |
| ОАО "Нарьян-Марстрой" | Прикрепите документ, подтверждающий Ваше членство в СРО или иное подтверждение того, что Вы действительно Зворыкина Яна Юрьевна. |
| Зворыкина Яна Юрьевна Архангельская область | В Ставропольском крае пылают помещения торгового комплекса, площадь пожара — не менее 1 000 квадратных метров. |
| Росатом Госкорпорация «Росатом» ядерные технологии атомная энергетика АЭС ядерная медицина | Зворыкина Яна Юрьевна. Регистрационный номер: 7754. Возрастная группа: Женщины 30+. |