Адрес Жигулевского городского суда Самарской области: 445350, Россия, Самарская область, г. Жигулевск, ул. Интернационалистов, 21 А. Заместитель председателя гордумы Жигулевска, возглавляющий также муниципальное предприятие "Жигулевскстройзаказчик" попал под уголовное дело.
Жигулевский горсуд
По версии регионального следственного комитета, с января по апрель 2024 года заместитель председателя городской думы Жигулевска получил от представителя коммерческой организации три миллиона рублей за привлечение на подрядные работы в Жигулевске. О ЗАГС г.о. Жигулевск управления ЗАГС Самарской области. Благовещенский городской суд 1 час 4 минуты 57 секунд. Адрес Жигулевского городского суда Самарской области: 445350, Россия, Самарская область, г. Жигулевск, ул. Интернационалистов, 21 А.
Суды в Жигулевске
Члены президиума настаивали, что включение территории Жигулёвска и сёл побережья в границы нацпарка было ошибочным; что из-за этого собственники участков не могут оформить их; что город не может нормально развиваться. Несмотря на протесты эко-активистов, большинство участников слушаний проголосовало «за». А самим активистам не дали высказаться. Активисты без права голоса, «участники» слушаний на автобусе и строгий регламент в репортаже корреспондента ДГ Елены Миллер со вторых слушаний в Зольном. В общий чат жителей сёл побережья приходит сообщение от жигулёвцев: «Возле клуба движуха, автобусы завода [«Жигулёвского известкового завода»] уехали в Зольное». Накануне среди жителей Жигулёвска прошёл слух, что работников ЖИЗ будут собирать в 13:00, чтобы привезти автобусами в Зольное на слушания.
В 15:03 в чате появляются сообщения от тех, кто уже на месте: «Привезли бюджетников, и они уже в клубе. Людей, не желающих выходить из нацпарка, пока раз-два и обчёлся. Внутрь не пускают. Приехала раньше, приходится сидеть на улице. Полно полиции и ДНД».
Стою на улице также». В 15:10 в соцсетях публикуют видеозапись площадки перед ДК и сообщение: «Ровно час остался до начала слушаний в Зольном. Обратите внимание, что у ДК уже занята парковка машинами и микроавтобусами. Группа людей на видео вошли в ДК, а вот других людей не пустили под предлогом «рано». Вокруг ДК всё заставлено автомобилями и микроавтобусами, они уже пусты.
Очень много полиции — по словам тех, кто был на первых слушаниях, правоохранителей гораздо больше, чем в Жигулёвске. Направляемся к ДК. Слышу, как идущие сзади женщины со смешком замечают, что их ДК давно не видел такого наплыва людей. Войдя в зал, первым делом видишь огромное количество мужчин средних лет рабочего вида, занявших почти все места в зале. Их так много, что женщин среди них обнаруживаешь не сразу.
Вновь пришедшим участникам слушаний приходится вставать вдоль стен и у дверей. Кому-то места в зале так и не находится, и все слушания они проводят в холле. Останавливаюсь в проходе у дверей.
При таких обстоятельствах административный истец считает, что установленные статьей 112 Закона «Об исполнительном производстве» обстоятельства, необходимые для взыскания исполнительского сбора, отсутствовали, о чем не мог не знать судебный пристав-исполнитель. С учетом изложенного заявлены настоящие требования. В судебном заседании представитель административного истца — Антонов А.
Дополнительно пояснил, что позиция его доверителя такова, что исполнительский сбор обладает свойством административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Сторона административного ответчика полагает, что вины ФИО1, в неисполнении нет, следовательно нет оснований требовать взыскание исполнительского сбора, поскольку решением суда было обращено взыскание на имущество должника, таким образом, предполагается, что за счет отчуждения этой собственности и будет погашен долг. Кроме того нет доказательств того, что у административного истца была возможность выплатить сумму долга единовременно, а также доказательств того что она уклоняется от исполнения. ФИО1 находится в тяжелом материальном положении, на основании соглашения об уплате алиментов она выплачивает алименты на содержание дочери ФИО3, арендует жилое помещение дочери, которая проходит обучение в ВУЗе на очном отделении. Кроме того, дочь административного истца имеет хроническое заболевание, в связи с чем ей необходимо приобретать ежемесячно лекарственные препараты. Таким образом, у ФИО1 не было никакой объективной возможности, исполнить решение суда о взыскании денежных средств.
Ранее, документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, она не могла представить судебному приставу-исполнителю, поскольку не обладает специальными юридическими познаниями. За отсрочкой, рассрочкой исполнения решения суда ФИО1 не обращалась. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Жигулевска ФИО2, в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила, что постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено правомерно. Должник ФИО1 знала о возбуждении исполнительного производства, однако ни разу не обратилась с заявлениями о предоставлении рассрочки, отсрочки, или об изменении порядка исполнения решения суда. В ОСП г.
ГГГГ, но с заявлением о том, по какой причине не производят у неё удержания из заработной платы, не обращалась. В настоящее время административный истец имеет право обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора. Представитель УФССП России по Самарской области извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования ФИО1, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст.
Сам Иванов с 2016 года владеет долей в квартире площадью 44,2 кв. У их ребенка с 2016 года в пользовании находится квартира в Мексике площадью 350 кв. При этом официальный доход Иванова за эти годы не сильно вырос: в 2016 году он составил 14,2 млн рублей, а в 2019 году — 14,5 млн рублей. Доходы же его супруги значительно выше: в 2018 году она заработала 123,1 млн рублей.
В 2016 году Иванов был самым богатым заместителем главы Минобороны. Ранее сообщалось также, что в день задержания Иванова по подозрению в получении взятки на торги выставили квартиру , оформленную на его бывшую жену. Недвижимость в центре Москвы площадью 317 кв. Отмечается, что будет дополнительно изучена возможная причастность Иванова к другим противоправным деяниям, повлекшим ущерб, передает ТАСС. При этом уточняется, что уголовное дело может выйти за рамки одного эпизода получения взятки, также не исключено появление новых фигурантов.
Напомним, Иванов подозревается в получении взятки при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд Минобороны, он арестован , как и другие фигуранты. Ярилова будет отбывать наказание в колонии общего режима. Суд также постановил взыскать с бывшей чиновницы более 125 млн рублей в пользу потерпевшей стороны, передает ТАСС. Напомним, в ходе следствия экс-замглавы Минкультуры Ярилова не признала вину. Ранее сообщалось, что в СК было открыто уголовное дело по факту хищения свыше 200 млн рублей в ходе реализации программы «Пушкинская карта».
В ходе его расследования была арестована Ольга Ярилова. Напомним, суд арестовал Иванова до 23 июня 2024 года. По данным следствия, Иванов получил взятку при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд МО РФ. Вины своей он не признал.
Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО. Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
В Самарской области депутат и местный житель осуждены за взяточничество
По версии следствия, в период с января по апрель 2024 года подозреваемый получил 3 млн рублей в виде взятки от представителя компании за субподряд на выполнение работ, финансируемых по нацпроекту. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст.
Читайте также:.
Пострадавшей была вовремя оказана медицинская помощь. В отношении мужчины, не имеющего гражданства, возбудили уголовное дело. В настоящий момент расследование завершено.
Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Сроки проведения акции — с 1 ноября 2023 года по 1 июня 2024 года. Можно сделать это быстро и с минимальными затратами.
Депутат из Жигулёвска попался с поличным при получении взятки в ₽3 млн
Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 28.08.2017 г. в отношении М., Г., С., К. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Антонова А.П., Земчихина В.В., Хальченко С.А., — без удовлетворения. Главная» Новости» Новости суды самара. На данной площадке Жигулевский городского суда Самарской области не предоставляются сведения юридического характера, а также не обсуждаются и не комментируются мотивы принятых судебных решений.
Депутата гордумы Жигулевска задержали за взятку в 3 млн рублей
445350, Самарская область, г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, д. 10. Жигулёвский городской суд, улица Интернационалистов: все фотографии и отзывы на Фото: СУ СК РФ по Самарской области Заммэра Жигулёвская предъявлены обвинения в коррупции.
Депутата гордумы Жигулевска задержали за взятку в 3 млн рублей
Канцелярия по уголовным делам: 8 84862 7-15-82. Экспедиция: 8 84862 2-36-39. Жигулевский городской суд Самарской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 17-00 Обед: с 13-00 до 14-00 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Самарский областной суд. Взаимодействие суда с СИЗО Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Жигулевский городской суд Самарской области выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения - заключение в следственном изоляторе.
ГГГГ, с административного истца был взыскан исполнительский сбор в сумме 176514,40 руб. Административный истец с данным постановлением не согласна, и полагает, что для взыскания исполнительского сбора необходима совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительского документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и наличие вины должника в таком исполнении. Вина ФИО1 в неисполнении судебного акта отсутствует, поскольку невозможность исполнения в полном объеме возникла из-за недостатка денежных средств и имущества.
При таких обстоятельствах административный истец считает, что установленные статьей 112 Закона «Об исполнительном производстве» обстоятельства, необходимые для взыскания исполнительского сбора, отсутствовали, о чем не мог не знать судебный пристав-исполнитель. С учетом изложенного заявлены настоящие требования. В судебном заседании представитель административного истца — Антонов А. Дополнительно пояснил, что позиция его доверителя такова, что исполнительский сбор обладает свойством административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Сторона административного ответчика полагает, что вины ФИО1, в неисполнении нет, следовательно нет оснований требовать взыскание исполнительского сбора, поскольку решением суда было обращено взыскание на имущество должника, таким образом, предполагается, что за счет отчуждения этой собственности и будет погашен долг. Кроме того нет доказательств того, что у административного истца была возможность выплатить сумму долга единовременно, а также доказательств того что она уклоняется от исполнения. ФИО1 находится в тяжелом материальном положении, на основании соглашения об уплате алиментов она выплачивает алименты на содержание дочери ФИО3, арендует жилое помещение дочери, которая проходит обучение в ВУЗе на очном отделении. Кроме того, дочь административного истца имеет хроническое заболевание, в связи с чем ей необходимо приобретать ежемесячно лекарственные препараты.
Таким образом, у ФИО1 не было никакой объективной возможности, исполнить решение суда о взыскании денежных средств. Ранее, документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, она не могла представить судебному приставу-исполнителю, поскольку не обладает специальными юридическими познаниями. За отсрочкой, рассрочкой исполнения решения суда ФИО1 не обращалась. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Жигулевска ФИО2, в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила, что постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено правомерно. Должник ФИО1 знала о возбуждении исполнительного производства, однако ни разу не обратилась с заявлениями о предоставлении рассрочки, отсрочки, или об изменении порядка исполнения решения суда. В ОСП г. ГГГГ, но с заявлением о том, по какой причине не производят у неё удержания из заработной платы, не обращалась.
В настоящее время административный истец имеет право обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора. Представитель УФССП России по Самарской области извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования ФИО1, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Его подозревают в получении взятки с вымогательством.
Об этом заявил депутат Госдумы Александр Хинштейн. По его словам, Радайкин требовал эту сумму от коммерческой организации за предоставление субподряда на выполнение работ по ремонту систем водоснабжения города. По его словам, в ходе обысков у Радайкина обнаружили крупные суммы наличных, происхождение которых он не смог объяснить. Действия депутата гордумы подтверждают версию о системном коррупционном промысле. Следственное управление СКР по Самарской области возбудило уголовное дело против Радайкина по статье 290 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за получение взятки.
Новости Тольятти
445350, Самарская обл., г. Жигулевск, ул. Интернационалистов, д. 21 А Тел.: (84862) 7-15-82 @ схема проезда. Жигулевский городской суд Самарской области. 29 декабря 2020 года Жигулевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 октября 2021 по отбытии срока. Адрес суда Жигулёвск. Жигулевский городской суд Самарской области располагается по адресу: 445350, Самарская область, г. Жигулевск, ул. Интернационалистов, д. 21 А. судьи Жигулевского городского суда Самарской области Петровой Елене Вячеславовне. Новости Жигулевска Самарской области: последние новости за сегодня.
В Самаре задержан зампред думы Жигулевска
Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства Постановление Конституционного суда РФ от 30. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном постановлении, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем, данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий , а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением, в процессе исполнительного производства. Законодатель установил специальную норму, на основании которой на должника в случае виновного неисполнения им исполнительного документа имущественного характера в срок, установленный для его добровольного исполнения, налагается взыскание в виде штрафных санкций, в целях повышения эффективности исполнительного производства, своевременного исполнения решений судов и иных уполномоченных органов. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора наряду с другими исполнительными документами судов и иных органов также является исполнительным документом. Согласно вышеприведенному Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности. В ходе судебного разбирательства установлено, а также не оспаривается сторонами, что в установленный судебным приставом-исполнителем ОСП г. Жигулевска пятидневный срок, требования, содержащиеся в исполнительном документе в добровольном порядке ФИО1 исполнены не были.
Таким образом, учитывая неисполнение должником ФИО1 требований исполнительного документа после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, представляется обоснованным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД. Таким образом, для признания действий бездействия , решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий бездействия , решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием бездействием , решением прав и законных интересов административного истца. Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена. Судом установлено, что постановление о взыскание исполнительского сбора от ДД. Жигулевска ФИО2 в соответствии с предоставленными ему полномочиями и при наличии законных оснований, поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок должник не выполнил требования исполнительного документа, при этом судебному приставу-исполнителю не были представлены доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, лишивших его возможности исполнить требования исполнительного документа. ФИО1, не принималось мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, при этом сведений о том, что в период с ДД. ГГГГ по день вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора имелись какие-либо непреодолимые обстоятельства, не позволившие должнику выполнить требования исполнительного документа, в ОСП г.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что ФИО1 в суд с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения решения Жигулевского городского суда Самарской области от ДД. ГГГГ не обращалась, также не подавалось ей заявление о снижении размера исполнительского сбора. Аналогичные заявления не поступали также и в адрес ОСП г. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска от ДД. ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконным не имеется. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.
Жигулевский городской суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. В настоящее время приговор вступил в законную силу. Самое читаемое в Тольятти.
С мая по август 2021 года чиновник получил от коммерсанта 23 миллиона рублей. Следователи установили, что заммэра привлек к коррупционной схеме еще двух человек, в том числе депутата жигулевской думы. Чиновник передал им 14 миллионов рублей для взятки налоговикам. Но они деньги никому не отдали — присвоили. В рабочем кабинете заммэра провели обыск, его арестовали. Бывший первый заместитель попытался обжаловать свой арест, но не смог.
Голосование проводится быстро. Голосующих «против» довольно много, но заметно меньше тех, кто поднял руку «за». Также стремительно слушания объявляются завершёнными. Сегодня слова не дали», — говорит Ирина Гендель, владелица дома в Ширяево. Представитель «Независимого экологического совета Самарской области» Оксана Паюль также подавала заявку: «Выступить нам не дали, даже не огласили, что люди заявлялись. Мы хотели выступить не просто как жители со своим мнением и не для них мы готовили эту речь. Мы хотели выступить для людей, как специалисты разъяснить, чем грозит им вывод из границ национального парка». Максим Чижов, самарец, работающий в «Областном центре детско-юношеского туризма и краеведения», также пытался выступить: «Я часто приезжаю в гости и с палаткой в Зольное, Ширяево, в Бахилово. Меня волнует и сохранение природы, и проблемы местных жителей. Поэтому, собираясь на публичные слушания, я хотел высказать своё мнение как гражданин Российской Федерации. Я изучил закон о публичных слушаниях, подал соответствующее заявление на выступление в администрацию Жигулёвска и принёс оригинал этого заявления на слушания, предоставил его Живодёрову и Бардину. Последний у меня принял заявление. На что мне было отвечено, что высказаться мне не дадут — это было повторено раз пять или шесть. Живодёров мне также отказал, в том числе потому, что я — житель Самары. На мой вопрос, что будет, если захочет высказаться местный житель, я получил ответ, что в таком случае ему дадут слово. Но слово не дали даже местному жителю». Мы группами покидаем ДК. Я выхожу в первых рядах. Наблюдаю, как колонны мужчин рассаживаются по микроавтобусам и уезжают, довольно улыбаясь. Мимо меня проходит пара. Мужчина удовлетворённо замечает: «Ну что, с разгромным счётом». В этом время расходящиеся люди оказались рассечены на две группы — одна задерживается в холле, собирая подписи противников вывода сёл из нацпарка. Другая, успевшая выйти на улицу, не может зайти обратно, чтобы также подписаться — не пускают. Люди довольно долго ждут, но постепенно группа примерно человек в 30 редеет — с Волги дует ветер, холодно.
Задержали председателя городской думы Жигулевска в момент получения крупной взятки
| Жигулевский городской суд Самарской области: адрес, телефон, судьи | 445350, Самарская обл., г. Жигулевск, ул. Интернационалистов, д. 21 А Тел.: (84862) 7-15-82 @ схема проезда. Жигулевский городской суд Самарской области. |
| Жигулевский горсуд | Выберите нужный тип документов для раздела «Жигулевский городской суд (Самарская область)». |
| Бывший замглавы Жигулевска пытается обжаловать приговор - Волга Ньюс | Заместитель председателя думы Жигулевска в Самарской области задержан по подозрению в получении взятки в 3 миллиона рублей от фирмы, которая после этого в РИА Новости, 17.04.2024. |
| Жигулевский городской суд — адрес, телефон и официальный сайт | 445350, Самарская область, г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, д. 10. |
| Арестован зампредседателя городской думы Жигулевска - | Новости | Заместитель председателя думы Жигулевска в Самарской области задержан по подозрению в получении взятки в 3 миллиона рублей от фирмы, которая после этого в РИА Новости, 17.04.2024. |