Важно помнить, что саботаж сыграл немаловажную роль во времена репрессий, когда по этой статье осуждали невинных людей.
В Совфеде предложили установить уголовную ответственность за саботаж
Уголовная ответственность за саботаж была предусмотрена УК РСФСР с 1926 по 1958 г. Декриминализация саботажа в советские годы являлась следствием смягчения рычагов влияния силовых ведомств, так как он тогда карался достаточно сурово и имел «кровавую» репутацию. В Совете Федерации прошел круглый стол, на котором член Комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс ответственности за саботаж в период СВО. Заключенные могут саботировать работу, создавая лишь видимость деятельности, и никаких мер воздействия законом не предусмотрено. В Совете Федерации РФ был представлен законопроект о введении в стране уголовной ответственности за саботаж, совершенный в период специальной военной операции (СВО). Причем применительно к госучреждениям саботаж может происходить даже в высших органах власти, если чиновники не исполняют указы и поручения Президента РФ и Правительства РФ. Телефон приёмной в Волгограде: +7(926) 582 86 36 e-mail: litazesm@сандр Николаевич ЛитвиновНе стесняйтесь выражать благодарность за мои труды.
В СФ сообщили о подготовке проекта об ответственности в военное время за саботаж
Стоит вспомнить хотя бы закон о запрете пропаганды гомосексуализма, который благодаря петербургскому парламентарию Виталию Милонову в глазах мировой общественности получил статус одного из базовых документов в стране. В ФТС заявили о саботаже прохождения грузов странами Балтии и Финляндией. В Совете Федерации подготовили законопроект об уголовной ответственности в военное время за саботаж, планируется обсуждение. Сенатор Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс ответственности за саботаж в период проведения СВО. Важно помнить, что саботаж сыграл немаловажную роль во времена репрессий, когда по этой статье осуждали невинных людей.
Под сталинскую статью о саботаже попадут законодатели: чем опасны новые поправки в УК
| В России предложили вернуть в Уголовный кодекс сталинскую статью | Наказанием по статье о саботаже может стать до 10 лет лишения свободы. |
| В УК может вернуться статья за саботаж | Депутаты предложили вернуть в Уголовный кодекс РФ статью за саботаж и определить максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. |
| Борьба с вредителями. В Совфеде предложили вернуть в УК статью о саботаже | ИА Регнум | Дзен | С 1 декабря вступают в силу законы, которые предусматривают введение штрафов для водителей, не использующих сезонные шины, а также контроль за потоками отходов. |
Госдума приняла законопроект о наказании за срыв гособоронзаказа
Согласно заявлению члена конституционного комитета Совета Федерации России Ольги Ковитиди, подготовлен законопроект, направленный на установление уголовной ответственности за саботаж в период военных действий. В Совете Федерации подготовили законопроект об уголовной ответственности в военное время за саботаж, планируется обсуждение. Ольга Ковитиди, член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представила законопроект о введении уголовной ответственности за саботаж в период СВО. Госдума отменила пресловутый «закон о шлепках», по которому два года лишения свободы можно было присудить любому гражданину России за семейную ссору с женой или шлепок ребенка тапком. Сенатор от Крыма Ольга Ковитиди представила законопроект об ответственности за саботаж в военное время. В Уголовный кодекс следует вернуть статью об ответственности за саботаж, заявила сенатор Ольга Ковитиди по итогам заседания круглого стола о регулировании наказаний за преступления, совершенные в период военного времени и не связанные с ВС РФ.
Краткое содержание доклада
- Под законопроект попадут сами законодатели
- Соратник Кадырова занял пост в Минобороны
- В России могут вернуть статью за саботаж
- В Совфеде разрабатывают законопроект о саботаже - Авторадио
- Регистрация
Почему Госдума саботирует принятие закона о саботаже, вредительстве и персональной ответственности?
Весной 1928 года в советской печати появились сообщения о разоблачении «крупной вредительской организации» в Шахтинском районе Донбасса. По «Шахтинскому делу» одиннадцать человек были приговорены к расстрелу шестерым из них Президиум ЦИК СССР заменил расстрел десятью годами лишения свободы , остальные получили различные сроки наказания. Часть нынешних историков называет «Шахтинское дело» полностью сфальсифицированным, их оппоненты считают, что совсем без доказательств слепить такую огромную фальшивку невозможно. Потом были громкие дела контрреволюционной организации Трудовой крестьянской партии, Промпартии, скандальное дело «кремлевских врачей»... Везде мнения поздних исследователей разделялись - от заявлений «полная липа» до утверждений «дыма без огня не бывает».
И это свидетельствует, что дела о саботаже сложно расследовать и трудно доказывать. А специфика в том, что здесь, поскольку в фигурантах, как правило, высокопоставленные персонажи, уже на ранней стадии расследования включаются политические мотивы и интересы сторон, что мешает объективно оценивать доказательства. Поэтому вердикт, как правило, выносит политическая воля. Хотя это отнюдь не оправдывает вероятных саботажников.
Взглянем с этих позиций на нашу современную историю. Скажем, приватизация 90-х, которая нанесла значительный ущерб экономике, была всего лишь ошибкой реформаторов или сознательным саботажем?
Однако депутат Николай Рябов фракция КПРФ считает, что этим законом "граждане лишаются конституционного права избраться депутатом, неважно, саботирует он или нет". По его мнению, "многие депутаты просто вынуждены идти на саботаж, так как власть игнорирует их решения". Коммунист Борис Кашин заинтересовался, "каким образом будут разбирать, саботирует ли депутат": "Специальное ведомство по расследованию их поведения придется создавать". Коммунистов также интересовало, "навсегда ли такие депутаты лишаются права баллотироваться". Президент Европейского клуба экспертов МСУ Эмиль Маркварт назвал этот законопроект "нонсенсом": "Часто сами губернаторы уговаривают своих депутатов-единороссов не ходить на заседания парламентов, чтобы заблокировать принятие неудобного политического решения".
По его мнению, ни один суд не возьмется устанавливать, когда депутат был на заседаниях парламента, а когда не был, и насколько его отсутствие повлияло на кворум: "Придется вносить поправки в Гражданский кодекс". По мнению эксперта, лучше использовать существующие механизмы: отзыв депутата или дисциплинарное взыскание.
По его мнению, особенно важно, чтобы чиновники работали слаженно в непростой для страны период выхода из кризиса. Ответственность за это преступление составляла не менее года лишения свободы с конфискацией всего или части имущества либо, при отягчающих обстоятельствах, расстрел.
По словам Ольги Ковитиди, законопроект был подготовлен еще осенью, однако тогда не получил должного внимания. Теперь необходимо провести согласование и представить его на обсуждение коллегам и руководителям соответствующих комитетов, поскольку предложенные нормы требуют тщательного анализа.
Источник фото: Фото редакции «В данном законопроекте имеется несколько важных моментов, в частности, указывается, что его действие распространяется только на временной период военных действий.
В России предложили вернуть в Уголовный кодекс сталинскую статью
Такие преступления, особенно в период СВО, приводят к катастрофам. Речь идёт не просто о хищении средств, но о саботаже стратегических интересов страны, отметил в эфире радиостанции «Говорит Москва» медиатехнолог, журналист Семён Уралов. Тут дело не в коррупции. А дело в том, что вовремя не построенный мост приводит к катастрофам, например, где-то на фронте. Эти процессы нам объясняют, почему, в условиях, когда государство переходит из состояния мира в состояние войны и очень сильно растут ставки, никого не должно удивлять, как всё было устроено в Советском Союзе в 37-39-м годах, за два года до большой войны. Потому что в данном случае это не просто миллиарды, которые куда-то ушли, это не деньги. Тут каждый миллиард — это человеческие жизни в прямом смысле этого слова.
Многие эксперты уже заявили, что новая статья может быть слишком расплывчата и в процессе ее применения могут возникнуть правовые коллизии.
В пример приводится "распространенная ситуация", когда "правомочные заседания не проводятся из-за неявки группы депутатов в том числе по неуважительным причинам ", а парламент распускается на основании п. Экс-депутаты, согласно проекту, могут быть допущены к новым выборам, только если представят "вступившее в силу постановление суда", подтверждающее их невиновность.
По мнению авторов поправки, запрет на участие в выборах для "саботажников" заставит "депутатов исполнять свои обязанности надлежащим образом". В Госдуме вокруг законопроекта развернулась дискуссия. Депутаты из фракции "Единая Россия" настаивали на необходимости принять документ. По словам представлявшего его замглавы комитета Госдумы по федеративному устройству и МСУ Заура Геккиева "Единая Россия" , проектом "вводится персональная ответственность муниципальных депутатов за эффективность работы представительного органа".
Он считает "правильной" концепцию проекта, но пообещал внести в него поправки ко второму чтению.
Занавес, в зале стихают шутки про «государство 404» по соседству и начинают звучать шутки про бревно в собственном глазу. Это было краткое изложение части истории, которая полностью, со всем документами изложена в докладе «Надзор 404: Правоприменение запретов на вымогательство персональных данных». Были еще эпизоды с участием «Сбербанка» и его попытками вымогательства персональных данных при заключении договора вклада, был откровенный бред, подписанный видными деятелями Роскомнадзора, утверждавшими, что согласие получать рекламу — неотъемлемое условие договора банковского вклада, подлежит обязательному исполнению и не требует согласия вкладчика, хотя даже сам «Сбербанк» утверждал прямо противоположное. Итогом правоприменения стало закрепление у чиновников Павлова Роскомнадзора и Роспотребнадзора рефлекса: в случае сомнений некомпетентности, отвечать «не нравится — не ешь». То есть, свобода договора, Гражданский кодекс, своей волей и в своем интересе, по взаимному согласию сторон, ко-ко-ко. Мы еще немного поупражнялись в глумлении над инвалидами умственного труда, попросив официального разъяснения на тему: в каком случае они намерены применять санкции за вымогательство персональных данных, если в современной деловой практике договора, как правило, заключаются своей волей, то есть не под дулом пистолета, но услышали в ответ лишь очередную порцию квохтанья.
При этом, напоминаю, история не про борьбу с коррупцией, не про политику, чур-чур-чур. В современных реалиях правительство разработало, парламент принял, а президент подписал и дал нам, гражданам, хороший, годный инструмент для борьбы за свои — чур-чур-чур — потребительские права и… ничего: чиновник забивает на правительство, забивает на парламент, забивает на президента, и ничего ему за это — прокуратура так же забивает на всех, ее примеру следует суд. Все эти соображения мы изложили в письме на имя председателя Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Ольги Тимофеевой, которой оказалось не все равно, которая, к слову, юрист по первому образованию, которая, надо полагать, была несколько фраппирована без действием чиновников, и которая разослала в разные приказы государевы запросы депутатские, на один из которых пришел неожиданный ответ… А нет ли тут признаков недобросовестной конкуренции? Заявитель захотел, ФАС задумалась всерьез и выдала «Сбербанку» 5 страниц предупреждений, которые тот быстро, решительно и досрочно исполнил, убрав из своих договоров пункт о якобы согласии клиента получать спам рекламу.
В УК может вернуться статья за саботаж
Борьба с вредителями. В Совфеде предложили вернуть в УК статью о саботаже 20 февраля 827 прочитали Понятие саботажа возвращается в российское законодательство: на днях в Совете Федерации прошел круглый стол, на котором член комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс РФ ответственности за соответствующие действия в период СВО. Поэтому, по словам Ковитиди, этот элемент новой юридической конструкции учитывает актуальные вызовы не только на линии боевого соприкосновения, но и в тылу. Причем член Совфеда не скрывает, что при создании новой нормы авторы используют исторический опыт.
Как известно, с 1926 года саботаж присутствовал в советском законодательстве. Вот только размытая трактовка статьи и нередкое использование ее в качестве инструмента политической и карьерной борьбы привели к отторжению обществом такого элемента уголовного законодательства. Возможно, именно поэтому в 1958 году саботаж из УК был убран под предлогом того, что подобное преступление удалось полностью изжить.
Ковитиди объясняет , что в наши дни необходимо привлекать к ответственности тех граждан, чьи действия направлены «на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, ослабление государственной власти и экономики, а также на неисполнение указов президента Российской Федерации». Однако по поводу чистоты формулировки пока остаются большие сомнения. Призраки прошлого Особые времена, объясняет сенатор, требуют особенных подходов.
Идет специальная военная операция на Украине, ситуация в государстве далека от спокойной, враги используют все возможности, чтобы причинить России вред.
После 1958 года саботаж перестал считаться преступлением. При этом, по ее словам, термин "саботаж" в настоящее время продолжает использоваться в некоторых нормативно-правовых актах, в частности в некоторых документах Минкомсвязи России, где саботаж упоминается как причина повреждения имущества. Есть этот термин и в госпрограмме энергоэффективности и развития энергетики. Также она привела в пример опыт применения этой статьи в уголовных законодательствах других стран. В частности, в США саботаж подразделяется на две формы и квалифицируется как совершенный в мирное и в военное время или в период введения чрезвычайного положения. В ФРГ саботаж также имеет несколько разновидностей и за него предусмотрена уголовная ответственность.
Макаркин утверждает, что статья за саботаж активно применялась в 30-е годы прошлого века. Но, как ни странно, после того как находили козлов отпущения, аварий меньше не становилось. И продолжали искать людей, «работающих на мировой империализм», не занимаясь реальным решением проблем, — рассказывает Макаркин.
По его словам, существующих статей Уголовного кодекса вполне достаточно для наказания недобросовестных сотрудников. Автор несет единоличную полную ответственность в отношении материалов, размещаемых им на сайте, в том числе: за содержание таких материалов, соответствие их требованиям законодательства, а также за нарушения прав третьих лиц на размещаемые Автором материалы. Администрация сайта не несет ответственности за материалы, размещаемые Авторами на сайт.
Дата регистрации: 23. Но затем рассмотрение законопроекта во втором чтении откладывается: 11. С тех пор законопроект тихо-мирно «находится на рассмотрении». Ну какой ещё «бешеный принтер», за что так обзываться-то? Давайте ознакомимся с текстом документа. В переводе с юридического на русский: вводится ответственность за последствия принятых решений, далее дополнительно оговаривается то же самое для «выпуска дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг» и т. При этом «копия ежеквартального отчета предоставляется любым заинтересованным лицам по их требованию за плату, не превышающую затраты на изготовление копии». Я тут добавил бы санкции за предоставление недостоверной информации самой по себе, безотносительно убытков. Далее законопроект радует ещё больше: ответственные лица несут ответственность извините за повтор не только по операциям с ценными бумагами, но и «…за убытки, причиненные их виновными действиями бездействием , если иные основания и условия ответственности не предусмотрены иными федеральными законами.
Apple обвинили в саботаже закона о «праве на ремонт»
В Совете Федерации РФ был представлен законопроект о введении в стране уголовной ответственности за саботаж, совершенный в период специальной военной операции (СВО). Напомним, что уголовная ответственность за саботаж имелась и в советском законодательстве. В Совете Федерации России предоставили закон о введении в государстве уголовной ответственности за саботаж, совершенный во время специальной военной операции. Законопроектом предлагается Уголовный кодекс Российской Федерации дополнить новой статьей 2814 (Саботаж), в частности, предусматривающей уголовную ответственность за умышленные действия или бездействие, совершенные по мотивам политической. Единоросс Раиса Кармазова (Красноярский край) заявила, что саботаж приводит к невозможности принять бюджет, решить насущные проблемы: "Граждане доверили депутату, а он саботирует заседания, решает свои амбиции личные".
Смотрите также:
- Об установлении уголовной ответственности за саботаж
- Госдума приняла закон, чтобы бороться с саботажем западных энергокомпаний
- Санкции за диверсию и саботаж по статье 281 УК РФ
- Сенаторы задумались о возвращении уголовной ответственности за саботаж - Ведомости