В той части слитого в нём плана эскалации войны, которая касается ядерной темы. Глобалистские элиты США могут затеять мировую ядерную войну, чтобы обнулить все свои долги. Польша угрожает разместить на своей территории ядерное оружие, Финляндия нацелена на скорейшее вступление в НАТО, между тем Россия грозит «ответным ударом». Политика - 27 октября 2022 - Новости Архангельска - Президент США заявил, что мир стоит на пороге ядерного Армагеддона. Как пишет РИА Новости, Джо Байден участвовал в мероприятии Демократической партии, которое проходило в Нью-Йорке, и во время своего выступления поделился мнением о ситуации в мире.
Ученый указал на предполагаемое место начала ядерной войны
| Логика эскалации выводит Запад на ядерную провокацию / ИА REX | Наумкин: Ядерную войну на Ближнем Востоке можно предотвратить. |
| «Это реально»: почему в США заговорили о российской ядерной угрозе | Мир действительно на пороге ядерной войны? — Пока ядерное оружие существует, существует опасность его применения, — высказался Путин. — Цель сегодняшней возни вокруг ядерных угроз очень примитивная. |
| На пороге ядерной войны. Когда сбудется пророчество Жириновского - 13.12.2023 Украина.ру | Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана. |
Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России
Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Ядерная война оказывается тупиком, в ней нельзя победить, и даже успешно атаковавший участник тоже погибает. «Ядерная война — это реальная перспектива», — считает глава Стратегического командования Вооруженных сил США адмирал Чарльз Ричард. в случае войны с Россией - позволит Байдену не проводить Президентские выборы в 2024 году. Вероятность применения Путиным ядерного оружия в Украине является предметом беспокойства и спекуляций. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War.
Лавров заявил о реальной угрозе ядерной войны
Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не намерена применять оружие массового поражения первой, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по правам человека (СПЧ). Комиссия Конгресса США призвала Белый дом усилить американский ядерный потенциал ввиду возможного начала одновременной войны с Россией и КНР. Глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2023 году заявил, что президент России Владимир Путин никогда не угрожал ядерной бомбой, в отличие от Запада. Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана.
Harpers Magazine: мир оказался на пороге ядерной войны из-за тупиковой политики США
НАТО хочет сокращения российского ядерного арсенала, заявил Путин 16 июня 2023, 18:11 Ядерное противостояние между Вашингтоном и Москвой является доминирующим фактором в их отношениях — факт, который недостаточно бросается в глаза в нынешних разговорах о конфликте на Украине. На протяжении всей холодной войны и Россия, и Соединенные Штаты знали, что в ядерной войне нельзя победить — нападение одной стороны наверняка вызовет катастрофический ответ другой. Обе стороны тщательно следили за этим "хрупким балансом ужаса", как заявлял американский ядерный стратег Альберт Вольстеттер в 1959 году, выделяя огромные интеллектуальные ресурсы и финансовые средства на модернизацию своих ядерных сил в ответ на даже малейшие предполагаемые изменения в атомном потенциале противника. Однако вместо того чтобы пытаться поддерживать этот стабильный ядерный баланс, Вашингтон в течение последних тридцати лет добивался ядерного превосходства.
НАТО подготовила секретный план на случай столкновения с Россией, пишет СМИ 1 июня 2023, 05:50 В 2015 году Вашингтон предложил разместить военную технику на территориях своих восточноевропейских союзников. Один российский генерал назвал этот шаг "самым агрессивным шагом Пентагона и НАТО со времен холодной войны".
Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие.
И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет.
И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие.
Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия.
Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья.
По его мнению, это очень правильная доктрина, так как ядерным оружием нельзя размахивать как средством шантажа. При этом Ищенко отметил, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой. И тогда война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко», — резюмировал политолог.
А вот американцам такой удар «вправит мозги», так как США понимают и признают только силу. Но теперь есть основания полагать, что Вашингтон пришёл к другому выводу — и нагло это демонстрирует. И вот одно из недавних доказательств этого факта.
Эта подлодка, как и все её «сёстры», вооружена 24 баллистическими ракетами «Трайдент II», каждая из которых в пределе может нести 10 боевых блоков, что в сумме даёт субмарине боекомплект в 240 стратегических ядерных зарядов. Но дело тут даже не боевом потенциале этой ПЛАРБ, а в том, что предназначение подобных лодок — быть всегда скрытными и никогда не обозначать место своего патрулирования. То, что сейчас место базирования подобной ПЛАРБ специально «засвечено», невозможно воспринимать иначе, как особый сигнал. Сложно вспомнить, когда ранее подобным образом какой-либо американский военачальник столь явно и открыто посещал лодку, находящуюся в море на боевом дежурстве. Всё это имеет непосредственное отношение к системе ядерного сдерживания, существующей между Россией и США. Поэтому наша задача — напугать американский народ. Они не готовы враз умереть за далёкую Украину, про которую ещё пару лет назад вообще не слышали, да и сегодня понятия не имеют, где она находится.
Поэтому и необходимо воспользуемся технологией Карибского кризиса 1962 года. США не хотят допустить, чтобы мы восстановили Единое Отечество, не для этого американцы почти сорок лет боролось против Советского Союза. Они не хотят уходить из Прибалтики, Грузии и Восточной Европы и поддерживают киевский нацистский режим, «пятую колонну» и иностранных агентов внутри России. При этом сами США чувствуют себя комфортно за океаном в текущем конфликте на Европейском континенте. Единственное, чего боятся американцы — это перенос войны на свою территорию. Только риск получить ядерный удар может остановить американского агрессора. В то же время для нас конфликт с США — это защита своего Отечества.
А американцы пришли к нам за тысячи километров, чтобы нас ограбить и уничтожить. Поэтому Америка в текущем конфликте не пойдёт на риск получить ядерный удар по собственным городам. Мы должны продемонстрировать решимость нанести ракетно-ядерный удар по США. Тогда они отступят и признают своё поражение. В тот момент однополярный мир рухнет, а США перестанут нам мешать, и мы сможем спокойно наводить порядок в стране. Мы вошли в конфликт на территории бывшей Украинской ССР как защищающаяся сторона. За нами правда, и мы, в отличие от американцев, готовы умереть за своё Отечество.
Граждане США должен испугаться за собственную жизнь. Сейчас американцы живут своей мирной жизнью, поглощают бургеры в промышленных масштабах, слушают неоднозначную музыку и смотрят своеобразные фильмы. Единственные их «проблемы» сегодня — борьба за права ЛГБТ-сообщества и прочих извращенцев. России нужно, чтобы все американцы — от «рядового» гражданина до высшего руководства — осознали личную угрозу в этом конфликте. Каждый из них должен понять, что мы не шутим и что они не готовы умирать за свои амбиции в далёкой Восточной Европе. При этом нужно сделать так, чтобы эту угрозу невозможно было скрыть от самих американцев. США вынуждают Россию применить тактическое ядерное оружие в Европе, Байден прямо заставляет применить тактическое ядерное оружие в Европе.
Хрен вам, только стратегическое нацеливание и только по территории США! Это полигон, где находятся военные США, там нет мирных жителей.
На пороге ядерной войны. Когда сбудется пророчество Жириновского
Таким образом, США "одобрили развязывание ядерной войны". По мнению некоторых экспертов, передав Киеву ATACMS повышенной дальности, Вашингтон перешел последнюю красную линию: дальше только прямое участие войск НАТО и ядерная война. Если завтра начнется атомная война, то погибнут 5 миллиардов людей. Ядерная война может начаться в течение нескольких дней, если президент Франции Эммануэль Макрон решит направить войска на Украину, заявил бывший разведчик ВС. «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдёт военный конфликт, — уверен политолог. Политика - 27 октября 2022 - Новости Перми -
Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
| «Стоим на пороге третьей мировой». У кого первого сдадут нервы? | США своей политикой довели риск ядерной войны до исторического максимума, пишет Harper's Magazine. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? - | Ограниченная атомная война – абсолютно и исключительно в интересах США. |
| Эксперты оценили риски ядерной войны между США и Россией | Ядерная война у порога: Европа готовится воевать с Россией без США. Ядерная война в 2024 году представляет ужасающую угрозу для всего мира, но она не является неизбежностью. |
| Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны | Президент США заявил, что мир стоит на пороге ядерного Армагеддона. Как пишет РИА Новости, Джо Байден участвовал в мероприятии Демократической партии, которое проходило в Нью-Йорке, и во время своего выступления поделился мнением о ситуации в мире. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? - | Это все равно означало бы прямое столкновение между бывшими соперниками по холодной войне, что, в свою очередь, потенциально могло бы спровоцировать ядерный ответ России против США, отмечает издание. |
Сенатор Владимир Джабаров подвел политические итоги недели
- Ядерная война, будет ли ядерная война - 27 октября 2022 - 63.ру
- Медведев: Новая мировая война вероятна, но не неизбежна
- «Стоим на пороге третьей мировой». У кого первого сдадут нервы?
- Конец американского доминирования
Будет ли ядерная война? Ответ Путина
| Будет ли ядерная война? Ответ Путина | Опасность ядерной войны сейчас может быть даже выше, чем во времена Карибского кризиса «Представитель Пентагона Джон Кирби не увидел оснований для перерастания конфликта на Украине в ядерный». |
| Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России - Парламентская газета | «Ядерная война — это реальная перспектива», — считает глава Стратегического командования Вооруженных сил США адмирал Чарльз Ричард. |
В Госдуме заявили о растущих рисках ядерной войны
К счастью, за силы ядерного сдерживания в США отвечают военные, которые в отличие от политиков пока не столь легкомысленны в своих высказываниях. В условиях нескольких продолжающихся мировых конфликтов надвигающаяся угроза ядерной войны вызвала опасения, что Третья мировая война вскоре может стать реальностью, если мы не будем осторожны. Политика - 27 октября 2022 - Новости Ярославля -
Будем жить так, как будто ядерной войны не будет? Что стоит на пороге
Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана. Наумкин: Ядерную войну на Ближнем Востоке можно предотвратить. Опасность наступления ядерной войны нарастает, и мир стоит перед этим угрожающим сценарием не в первый раз. Массачусетский технологический институт показал ролик с визуализацией последствий ядерной войны между США и Россией Смотрите видео онлайн «Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны» на канале «Комсомольская правда» в.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации.
Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено.
Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации.
Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ.
Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае.
Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать?
Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы.
Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие.
Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке.
Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией. Их задача — это поставка энергоресурсов в Европу. Они резко повысили военные расходы, а большинство военных корпораций, производящих вооружение, находятся в Соединенных Штатах. Когда страны НАТО наращивают закупки, это идет в американский бюджет, это для них хорошо.
Корпорация RAND [один из крупнейших американских аналитических центров] написала, что дальнейшая эскалация конфликта вызывает ненужные риски. Все, что хотели, США уже получили. В конечном счёте деньги в любом случае приходят в Соединённые Штаты. Даже если поставляется или выгорает, или выбивается какое-то старое оборудование, вместо него покупается новое. Где покупать? В Соединённых Штатах.
Вот и все. Плюшки они заработали, а дальше могут быть только минусы, не говоря о том, что Россия потихонечку разворачивает свой ВПК и может перейти в наступление. Поражение на Украине под выборы Байдену совершенно не нужно, и поэтому Соединённые Штаты будут проводить сценарий, скорее всего, замораживания или прекращения конфликта. Но Зеленский, и в общем-то Великобритания с блоком стран Восточной Европы, заинтересованы в том, чтобы конфликт продолжался. И они хотят играть свою игру, и будут поддерживать Зеленского.
Большая часть людей превратится в пепел сразу, начнутся мощные пожары. От них тоже останется лишь пепел, расплавленное стекло и кипящий асфальт. Москва крупнее Хиросимы, дыма она произведет так много, что шлейф вынесет в стратосферу, выше туч, которые смогли бы его смыть.
Планета погрузится в холод ядерной зимы.
Напомню, что не так давно британские войска показали себя с худшей стороны в Афганистане, откуда они с позором бежали вместе с американскими, кстати. Зато вот в чем Великобритания действительно сильна, так это в тайных операциях. Разработать очередную подлую схему, кого-то отравить, спланировать теракт — да, это они могут, здесь они непревзойденные мастера. Но в открытую противостоять России у них не получится совершенно точно. Бастрыкин поручил возбудить дело из-за шумных мигрантов в Подмосковье «Жизнь ничему не учит наших северных соседей» - В эту пятницу в Финляндии начались учения НАТО, часть из которых пройдет в непосредственной близости от границ России. Официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что предстоящая отработка боевых действий на территории Финляндии является частью гибридной войны против нашего государства. Как можно оценить участие в учениях ранее нейтральной страны?
И чем это чревато? Финны от этого отказались и из нейтральной страны стали членами НАТО. И, по сути, ничего от этого не выиграли, а лишь, наоборот, проиграли, став легитимной военной целью России в случае начала глобального конфликта. Никто в Вашингтоне Финляндию защищать не будет - это совершенно точно. Просто Финляндия, очевидно, не способна жить и существовать свободно, ей обязательно нужно быть под кем-то, в данном случае — под НАТО. Ну а то, что финские военнослужащие уже есть на территории Украины, что они активно участвуют в операциях ВСУ — это факт, давно доказанный. Финны на самом деле хорошо воюют.