Накануне президент России Владиимр Путин подписал закон, в котором требует собрать воедино все земли, по праву принадлежащие России.
Почему Аляску продали американцам и сколько это по современным деньгам
Следовательно, Аляску мы продавали из расчета 3,19 нынешних доллара за гектар. Если бы нам сейчас, пришлось по таким расценкам продавать всю Сибирь, то нам дали бы за нее всего-навсего 3 миллиарда 105 миллиона 241 тысячу долларов. Аляску открыли в 1732 году русские исследователи Михаил Гвоздев и Иван Федоров в ходе экспедиции на боте «Святой Гавриил». Мы попытались разобраться, зачем он это сделал и есть ли основания для возвращения Аляски России. Приведу цифры и объясню, почему многие жители Аляски хотят вернуть свой штат в Россию. Аляска никогда не принадлежала России, хотя это и предлагалась российскими купцами, но возможности у России не было.
147 лет назад мы продали Аляску. Деньги за неё мы так и не получили… Просто детектив какой-то!
Сегодня мы расскажем о том, как наша страна приобрела землю на другом континенте, как их использовала и почему потеряла. «Русская служба новостей» сообщает, что, аккурат, к памятной дате: за выход Аляски из состава США подписались 35 тысяч американцев. Ранее министр обороны страны Остин заявлял, что не исключает такой постановки вопроса, поэтому было бы интересно изучить кейс и выяснить, вправе ли Российская Федерация сегодня претендовать на земли Аляски. «По словам представителя Госдепа, Россия не получит назад Аляску, проданную США в XIX веке. На сегодняшний день достоверно установлено, что инициатором продажи Аляски являлся великий князь Константин Николаевич (1827–1892).
Продана Аляска
Здесь расположен один из лучших в мире национальных парков Денали и Кобук-Валли, заповедник Туманные фьорды. Особенно популярны среди туристов рыбалка и катание на собачьих упряжках. Дмитрий Орешкин , политолог: В России есть два мифа по поводу Аляски. Первый — что ее продали Штатам, а денег за это не получили. Второй — что продали ее из каких-то предательских соображений. На самом деле эта территория никак не могла остаться нашей: у России не было ресурсов для ее содержания и была еще целая неосвоенная Сибирь. К тому же на тот момент царю хотелось оказать поддержку США, чтобы насолить главному врагу — Британии.
Это сейчас все считают, что Америка — наш враг, а тогда она была нам скорее другом. Да и нужно было как-то удержать восточные границы России от британского нападения — там ведь оборонялись, чем могли, и не было возможности даже подтянуть туда запасы пороха или свинца. Так что у России просто не хватило бы силенок освоить Аляску. То, что там есть нефть, выяснилось намного позже, да и кого она в то время интересовала? Мы бы и сейчас не смогли переварить Аляску: чтобы там бурить и добывать нефть, нужны технологии, которых у нас нет. На Аляске нужно было бы развивать инфраструктуру, на это нужны деньги и человеческий ресурс, на мерзлоте трудно что-то строить.
Это ведь и сейчас дотационная территория: правительство платит людям за то, что они живут там, в экстремальных условиях. США, наверное, могут себе это позволить, а как бы Россия это сделала? У нас на Чукотке и Камчатке и сейчас-то никто жить не хочет, все бегут оттуда, а кто бы на Аляску захотел поехать? Она сейчас была бы в худшем состоянии, чем Анадырь. По мере развития глобальной культуры и экономики все более важной становится не территориальная экспансия, а интенсификация использования пространства. К сожалению, в российском понимании часто все оказывается наоборот.
Может, в этом и была одна из фундаментальных проблем сталинизма — считалось, что чем больше территорий мы захватим, тем сильнее мы станем. В военном плане, конечно, противнику труднее пройти все присоединенные территории, преодолевая оборону. Но в экономическом плане все наоборот. При СССР ни одна из присоединенных территорий не стала жить лучше, чем до присоединения. Карелия превратилась в убогую советскую провинцию, а оставшаяся Финляндия стала одной из сильнейших в экономическом плане европейских стран. Присоединенная территория сначала «обезвоживается», а потом начинает стагнировать.
Между тем в это время цена покупки еще не была согласована. Первоначально государственный секретарь предложил Стеклю 5-5,5 млн. Называя сумму 7 млн долл. Сьюард, по-видимому, полагал, что окончательная цена не превысит ее. Так или иначе, уже на первом заседании кабинета 15 марта 1867 г. Браунинга: «Сьюард представил проект договора с Россией о покупке ее американских владений за 7000000 долларов золотом. Все мы одобрили покупку, но сделали некоторые критические замечания по проекту договора, который должен быть видоизменен».
По всей видимости, замечания не носили принципиального характера, поскольку другой участник заседания, Г. Уэллес, сообщает лишь об одобрении представленного договора. Позже в письме в МИД и своему другу и покровителю Вестману Стекль писал: «Быть может, я совершил ошибки, поскольку все это дело происходило в спешке, в американской манере идти напролом. Но есть, однако, одна вещь, которую Вы поставите мне в заслугу: я добился семи миллионов, т. Слова «идти напролом» двигаться вперед - go ahead были написаны Стеклем по-английски, и они прекрасно передают исключительно быстрый и деловой характер, который с самого начала был придан переговорам. Государственный секретарь отдавал себе отчет в том, что успех всего дела во многом зависит от того, удастся ли заключить договор до окончания текущей сессии конгресса, пока многочисленные противники администрации на мобилизуют свои силы. Перед тем как сообщить об условиях соглашения в С.
В ноте от 23 марта государственный секретарь твердо настаивал, что уступка территории ст. В своей ответной ноте от 25 марта Стекль подтверждал согласие с предложением американской стороны. В этот же день по согласованию со Сьюардом русский посланник направил из государственного департамента шифрованную телеграмму А. Горчакову в С. Простое телеграфное разрешение подписать договор, как сказал мне Сьюард, будет соответствовать формальным полномочиям». Уже 16 28 марта министр утвердил проект ответной телеграммы Стеклю с разрешением заключить договор о продаже Русской Америки за 7 млн. Последующая беседа выразительно описана сыном Сьюарда Фредериком: «Вечером в пятницу 29 марта У.
Сьюард играл у себя дома в вист... Император дает свое согласие на уступку. Если Вы хотите, завтра я приду в департамент, и мы сможем заключить договор». С улыбкой удовлетворения на лице Сьюард отодвинул стол для виста и сказал: «Зачем ждать до завтра, м-р Стекль? Давайте заключим договор сегодня вечером». У Вас нет клерков, и мои секретари разбросаны по городу» с изумлением возразил Стекль. Менее чем через два часа окна государственного департамента были освещены и работа там шла как в середине дня.
К четырем часам утра договор был переписан красивыми буквами, подписан, скреплен печатями и готов к пересылке сенату». В соответствии с обычной процедурой договор был передан в комитет по иностранным делам. Поскольку сессия конгресса закончилась 30 марта, президент созвал чрезвычайную исполнительную сессию сената». Полная неожиданность заключения договора от 18 30 марта 1867 г. Уже при публикации первых сообщений о покупке Русской Америки в ряде американских газет появились насмешки и язвительные замечания. Журналисты соревновались в остроумии: «Глупость Сьюарда», «Зоопарк полярных медведей Джонсона», «Морже-Россия» Walrussia, от walrus - морж и Russia - Россия , «Сьюардовский сундук со льдом» и т. Особенно усердствовала «Нью-Йорк дейли трибюн», редактор которой Г.
Грили был решительным противником администрации Джонсона-Сьюэрда. Позиция, занятая авторитетной нью-йоркской газетой, оказала влияние не только на современников, включая хорошо осведомленных дипломатов, но и последующих историков. Как Стекль, так и английский посланник в Вашингтоне Ф. Брюс сообщили о серьезной оппозиции договору и переслали своим правительствам соответствующие статьи из «Нью-Йорк дейли трибюн». Именно на основании материалов этой газеты, присланных в С. Окунь пришел в свое время к выводу, что большинство американских газет высказывались против покупки и вели против договора «бешеную кампанию». Версия об отрицательном отношении общественности Соединенных Штатов к покупке Русской Америки и негативная оценка договора 1867 г.
Лишь в 1934 г. Бейли указал на несостоятельность легенды о «глупости Сьюарда» и враждебном отношении американской прессы к договору 1867 г. Нейнхерца, проанализировавшего 76 газет! Наиболее значительная группа 31 безоговорочно поддерживала договор, 24 выступили против, а 20 заняли нейтральную позицию. В целом в настоящее время все наиболее осведомленные исследователи не сомневаются, что американская общественность не была настроена против присоединения Русской Америки. Судьба договора зависела, однако, не только и не столько от реакции прессы и общественности, а в первую очередь от решения сената и особенно от позиции членов сенатского комитета по иностранным делам. В состав комитета в то время входили: Ч.
Самнер Массачусетс - председатель, С. Камерон Пенсильвания , У. Фессенден Мэн , Дж.
Политик напомнил об одном из штатов, который в свое время являлся неотъемлемой частью Российской империи. И пусть Америка, когда пытается распоряжаться нашими ресурсами, подумает, что нам есть, что возвращать», — сказал Володин. Одним либералом меньше? Появилась информация о бегстве Алексея Кудрина из России Так неужели проданная за копейки Аляска снова может стать частью России? В нынешних реалиях ничему удивляться не приходится, ведь сомнительная сделка, которую заключило руководство нашей страны 30 марта 1867 года с Соединенными Штатами Америки, и по сей день не дает спокойно спать некоторым нашим соотечественникам.
Мистер Шифф сказал дословно следующее: Трамп мог бы предложить Аляску русским в обмен на поддержку во время следующих выборов. Или он мог бы переехать в Мар-а-Лаго, а Джареду Кушнеру поручить управление страной, делегировав ему право принять решение о вступлении в войну. Следует пояснить, что Мар-а-Лаго — это резиденция Дональда Трампа, расположенная во Флориде, а Джаред Кушнер — зять действующего президента. Что до Аляски, то тема ее возможного возвращения в состав России периодически поднимается в отечественных СМИ и блогосфере. Как известно, ранее Аляска входила в состав Российской империи, как и некоторые другие территории в современных США. Проблема в том, что Аляску у нас никто не отнимал, а она была банально продана Соединенным Штатам в 1867 году за 7,2 миллиона долларов золотом. Вашингтон за смехотворную сумму получил огромные, богатые природными ресурсами земли на севере, которые сегодня дают ему право требовать свою долю Арктики. Военная инфраструктура на Аляске позволяет Пентагону сдерживать российский военный потенциал. Зная это сегодня, безусловно, хотелось бы отыграть все обратно. Это желание породило много мифов вокруг данной сделки.
Самая выгодная сделка Америки: как Россия продала Аляску
Они вели торговлю с местными племенами, причем торговали крайне успешно. Закупались там в основном меха, ведь о золоте на Аляске тогда никто не знал. Но вот наступает Крымская война. Аляска не могла существовать самостоятельно, а Россия едва сводила концы с концами: флот был разрушен, армия разбита, а денег в казне не хватало.
Нет, война не стала основной причиной продажи Аляски. Заметьте: не аренды, а продажи. Пока Россия пыталась восстановиться, Британия тоже взялась за Аляску.
Англичане начали торговать с племенами, а иногда и поставляли туда оружие, стараясь насолить России. Необходимо было подружиться с США, чтобы найти союзника в конфликте с Великобританией.
Несмотря на то, что эта сделка сегодня расценивается, скорее, как внешнеполитический промах, в середине XIX века для столь серьёзного шага существовал ряд веских причин. Новые территории сразу привлекли русских купцов, которые основывали тут постоянные поселения и торговали с алеутами и индейцами. Освоение новых земель было исключительно инициативой русского купечества, императорский двор же не проявлял к областям за Беринговым проливом практически никакого интереса. Ситуация почти не изменилась и после того, как в 1799 году Аляска была официально признана частью Российской империи, а император Павел I основал Российско-Американскую торговую компанию РАК. Сначала руководство РАК осуществляло купечество, но с 1816 года пост главы компании стали отдавать исключительно морским офицерам.
С одной стороны, при офицерах улучшилось положение простых русских поселенцев и аборигенов, порой страдавших от жадности коммерсантов, но с другой — значительно ухудшились финансовые дела компании. Серьёзные изменения в мировой экономике, связанные с переходом передовых стран к капитализму, нанесли очередной удар по РАК, которая, как показала практика, оказалась довольно неповоротливой и бюрократической структурой. Владение Аляской из прибыльного и перспективного превращалось в обременительное и разорительное. Вашингтон уже давно заглядывался на Аляску. В первой половине XIX века среди американских публицистов и политиков была популярна идея расширения границ США на весь североамериканский континент. Во многих произносимых в этот период речах крупных политиков звучала мысль о том, что испанцы, англичане, французы и русские должны покинуть Северную Америку, уступив своё место Соединённым Штатам. После Крымской войны 1853-1856 , в которой Россия потерпела поражение, идею покорения Аляски стало разделять ещё больше американцев.
Помимо мечтаний об огромных просторах целого континента, американцы руководствовались в своих экспансионных настроениях и более приземлёнными соображениями. Обладание Аляской позволяло получить часть акватории Северного Ледовитого океана и беспрепятственно заниматься китобойным промыслом. К тому же американцам удалось наладить взаимовыгодную торговлю с русскими колонистами. Для последних покупать продовольствие, оружие и прочие товары у американцев было выгоднее и проще, чем у соотечественников.
В то же самое время, северное побережье России, напротив, относительно неплохо освоено, там есть города и даже плавучий ядерный реактор. Она отметила, что Россия ведет разведку нефти, а также предъявляет права на подводный континентальный шельф, который простирается под большей частью Северного Ледовитого океана. Более того, недавно в Москве предупредили, что если США продолжат претендовать на российские ресурсы и вводить санкции, РФ в ответ может заняться возвращением Аляски. Правда автор The Hill в подобное развитие событий не верит, хотя и возмущена такой «наглостью» Москвы. Она считает, что есть лишь одно условие при котором Аляска вернется в состав России и едва ли его удастся выполнить в ближайшие годы.
Постоянный адрес новости: eadaily.
С нашей стороны. Знаете, на эту тему много шутят. А ведь поставить под сомнение суверенитет США над Аляской — хорошая отвлекающая тема для гораздо более важных вопросов внешней политики. Без угроз, по фактам — можно и подумать. Но сейчас не лучшее время, это — на будущее. В США ведь растёт недовольство американской военной помощью Украине, поэтому тема российской угрозы вполне может педалироваться, чтобы напугать несогласных. Зачем же подыгрывать неприятелю.
Тем более воевать с США за Аляску, разумеется, никто не собирается. Ведь согласно исторической версии, ее продали потому, что просто не могли тянуть экономически. А в том, что нам было бы очень тяжело логистически защищать Аляску в случае нападения англичан и французов. Свежи ещё были воспоминания о том, что даже в Крым Россия вовремя не смогла перебросить нужное вооружение и подкрепление в период осады Севастополя. Могли бы потерять Аляску задаром. Ну, и второе — стремились поддержать молодую свободолюбивую республику в противовес англичанам. Кто ж тогда мог предположить, что через полвека Британия и США сольются в экстазе общей внешней политики, а во второй половине XX века Лондон вообще передаст Вашингтону функции мирового жандарма и главного хищника. Резон в продаже тогда был, хотя с точки зрения нашего времени, да и истории в целом — это был глубоко ошибочный шаг.
Ведь в противном случае заберут другие… — Это всё из области фантастики, разумеется.
На самом деле США выкупили Аляску у России, а не арендовали ее
США должны помнить, что Россия может вернуть Аляску, заявил Вячеслав Володин. Накануне президент России Владиимр Путин подписал закон, в котором требует собрать воедино все земли, по праву принадлежащие России. «Коммунисты России» заявили, что передача Аляски Соединенным Штатам Америки — это геополитическая ошибка.
Reuters: Аляска судится с правительством за право добывать нефть и газ
Но юристы считают, что на самом деле территория до сих пор принадлежит России. Кто открыл Аляску, как она связана с «Юноной и Авось», за сколько сбыли Русскую Америку и почему США недовольны — обо всем этом в материале «360». Юридических причин, позволяющих требовать возвращения Аляски, нет, поскольку продали мы ее совершенно законным образом и по причинам вполне основательным. Это был ответ на вопрос одного из журналистов, который утверждал, что в Москве якобы подписали указ о том, что продажа Аляски признана «незаконной».Примечательно, что репортер также перепутал дату исторической сделки.
Кто и зачем продал Аляску Америке?
Есть ли у РФ основания для претензий на Аляску и стоит ли поднимать этот вопрос — в статье Но юристы считают, что на самом деле территория до сих пор принадлежит России. Многие же историки утверждают, что договор о передаче Аляски Соединённым Штатам не подписывался ни Российской Империей, ни СССР, а полуостров безвозмездно заимствован у России. Сегодня Аляска привлекает тысячи туристов своей первозданной чистотой и красотой нетронутой природы. Президента Владимира Путина западная пресса заподозрила в том, что он хочет вернуть России пять земель, в том числе и Аляску.