это действие за частую связанное с азартом и не законными действием, с этого следует что авантюрист, человек который занимается азартом и ищет приключений, таким людям скучно не живется, пример всего это всем известные 12 стульев.

Значение слова Авантюрист на это , кто склонен к авантюрам. авантюрист. 1. тот, кто склонен к авантюрам; беспринципный делец Он всюду настойчиво проводил мысль, будто восстание — это дело рук кучки авантюристов, сбивших народ с толку. Значение слова Авантюрист на это , кто склонен к авантюрам. Михаил в свое время написал в 2006 году на росбалте несколько сценариев авантюристов. авантюризм, авантюрист, авантюристка, авантюристский (авантюристский план, авантюристские наклонности), авантюристический (авантюристический план, авантюристические наклонности), авантюрный (авантюрный роман).

Авантюрист глобальная авантюра

На КиноПоиск HD стартовал документальный тру-крайм «Авантюристы». Слушайте музыку этого артиста (АВАНТЮРИСТ) в Apple Music. Авантюризм – это влечение к сомнительным предприятиям, рискованным подозрительным действиям, мотивированная склонность к эмоциональному разнообразию, острым ощущениям, ярким впечатлениям. Авантюрист: Это не девальвация, это гиперинфляция — то есть когда растут внутренние цены.

Авантюрист. Книги онлайн

Путину нужна целенькая Европа! Интервью с Михаилом Муравьевым (Авантюрист). Первая часть	Пишет «Авантюрист» в 2008 г.: Нет никаких «глобальных проектов», которые придумывают люди, пытаясь объяснить происходящее.
Что такое Авантюрист? Что значит Авантюрист? - Что означает слово...	«Предприниматель — это разумный авантюрист». Отельер Андрей Марченко — об административном давлении на бизнес и развитии индустрии гостеприимства на Кубани.
Авантюрист и "Глобальная авантюра": tbi_kto_takoi — LiveJournal	искатель приключений) - слово, появившееся в рус. яз. в 18 в. Употреблялось в разных вариантах: авантурщик (авантюрщик), авантюрье (авантюрьер, авантюрьерка), авантурист. К кон. 19 в. приобрело наст. форму.
Авантюра — Википедия. Что такое Авантюра	Кто такой АВАНТЮРИСТ?Открытие "Клуба авантюристов"!Группа: ?g2=AQA%2FitE3UpuH1En3R%2BfBSjinGl%2FzUFwkREzFEoJQwCfIo378s8GrJSUABH24w.
Ничего себе сходил за хлебушком. Авантюрист \|	это "позывной" создателя ГА.

Авантюризм. Хорошо это или плохо?

При этом не следует соотносить авантюризм полностью с приключением. Приключения, по типу сплава на плотах, каяках, рафтинг, походы относятся к относительно безопасным. Цель их довольно миролюбива — отдых, развлечение, способ жизни. Также они предполагают благополучное завершение предприятия. Поэтому к авантюризму их причислять нельзя. Авантюризму присуще непредвиденность, предельный уровень риска, спонтанность, безалаберность в предпочтение средств, направленность на одномоментное получение всего. Авантюризм «наполнен» риском. Отсюда выделяют людей, стремящихся к излишнему риску, принимающих быстрые необдуманные решения, легко пускающиеся в различные сомнительные похождения. Именуют их авантюристами, риск которых напрочь лишён здравой составляющей. Такие лица не склонны задумываются над оправданностью такого риска и его обоснованностью. Им главное достичь максимального уровня адреналина в крови, пережить предельное возбуждение.

Поступки, совершающиеся авантюристами и подвергающие опасности их существование, абсолютно осознанны, что их отличает от действий, произведённых в наркотическом либо алкогольном опьянении. К авантюристам причисляют любителей парашютных прыжков, поскольку они осведомлены, что каждый такой прыжок может стать летальным, однако неуёмное влечение рискнуть покоя им не даёт. В целом всякий авантюрист далеко не глуп, поскольку любую «афёру» необходимо осмыслить, рассчитать, спланировать, подобрать помощников.

Рей 1998. Склонность к рискованным похождениям или неблаговидным поступкам, авантюрам. Храбрый и честный, он не был способен на авантюризм и показуху. Склонность к рискованным похождениям или неблаговидным поступкам, к авантюрам. Толковый словарь Ушакова.

Склонность к авантюрам.

Сделайте Конт для себя, используйте все возможности! И, конечно же, пишите. Реализуйте свои желания и создайте свой Конт.

Вы помогаете стать нам лучше!

Толковый словарь Ушакова. Склонность к авантюрам. Толковый словарь Ожегова. Ожегов, Н. Характерна для групп, теряющих власть и не имеющих возможности прийти к власти демократическим путем.

Политическая… … Политология.

определение авантюрист в истории

Авантюрист - 1. Тот, кто склонен к авантюрам.2. устар. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. К Авантюристу питаю благодарность, несмотря на то, что прогноз его не реализовался, попутно он сумел весьма много объяснить про экономику.

Авантюрист. Глобальная Авантюра

Авантюрист:В ходе кризиса военная напряжённость в Азии будет возрастать, чтобы обеспечить переток капитала в США и поддержать облигации фед в цене. В свое третье пришествие Авантюрист уточнил прогноз следующим образом: все даты, начиная с даты окончания бюджетного кризиса, сдвигаются на год. Все новости Республики Марий Эл и города Йошкар-Ола представляет ведущее СМИ региона Марийская правда. Нередко авантюристы превращаются в преступников, теряют контроль и самообладание, попадают в аварии, умирают на полпути к достижению поставленных целей. В 2005 году на некоторых экономических сайтах (Росбалт, и не помню где еще) появился некто "Авантюрист" с глобальными экономическими прогнозами. На КиноПоиск HD стартовал документальный тру-крайм «Авантюристы».

Кто такой авантюрист: хорошо или плохо?

Для авантюрных романов характерны: Экзотические локации далекие страны, неизведанные территории Герои-авантюристы смелые, ловкие, независимые Морально-этическое противопоставление добро против зла Как по другому сказать аккуратно? Чем заменить слово хорошо в переписке? Синонимические варианты к слову «хорошо» в переписке: Нар. Как назвать умного человека Другими словами? Синонимы к слову «умный»СинонимЧасть речиНравитсяМудрый [18]прилагательное40 9Смышленый [17]прилагательное30 8Рассудительный [26]прилагательное21 6Разумный [49]прилагательное26 12 Что можно ответить вместо ОК? Какие слова используют умные люди?

Стяжатель: индивидуум, ориентированный на накопление материальных благ денег, собственности. Пипидастр: не имеющий практической ценности человек или вещь. Пюпитр: подставка для музыкальных нот. Фраппировать: удивлять, поражать. Экивоки: игра слов с использованием многозначности или омонимии.

Итак, что же это за проекты. Сроки: август и осень этого года. По срокам запуска пока сложно сказать. Но буду рад в целом, любому фидбэку, — чтобы вас еще интересовало с африканского континента, и пр.

И с этой сланцевой нефтью к 2019 году они закрыли в ноль, причем это было очень резко. Михаил: Ну и все. У них как бы есть вот этот запасец.

То есть как бы никто не мешает им расконсервировать ту же самую Венесуэлу, если это потребуется. Пока просто такой потребности нет, и поэтому все удивляются: «Почему они бросили Латинскую Америку? Да она им сейчас вообще не интересна на самом деле, Латинская Америка. Они у себя на севере, собственно говоря, свои вопросы решили вот этого закукливания, потенциального закукливания под мировой хаос. А здесь, собственно говоря, как бы в нашем ареале они вот эти свои удары наносят. Если им потребуется расчехлить потом, собственно говоря, Южную Америку, я думаю, они это сделают за неделю. Вот как мы с хохляндией.

Михаил: Прямо успокоиться. Вот на самом деле, реально просто успокоиться. Можно как-то разумно себя подстраховать, то есть не надо лезть ни в какие сейчас финансовые авантюры, если есть возможность что-то подзаработать, нужно подзаработать, если есть возможность отложить, лучше отложить, а не побежать и купить сейчас последний айфон. Сколько они сейчас стоят? Вот реально надо пересидеть. Вот этот период обострения, он будет недолгий. То есть с Украиной в любом случае это вопрос дней.

Как это закончится? Хотелось бы, чтобы закончилась более благоприятно. Я говорю, вот с таким режимом, что, по сути, там появились здоровые силы, которые сами провели переворот, и мы с ними в конечном итоге договорились на выгодных для нас условиях. А с Евросоюзом... В любом случае Евросоюз не готов к войне ни в каком смысле — ни к экономической, ни тем более к горячей. Он проигрывает вчистую в любом случае. А зная Путина, он будет принимать меры вразумления именно вразумления, не уничтожения Евросоюза, а вразумления жёсткие, достаточно внятные такие, которые как-то сыграют на нас.

То есть вот как было у нас, например, с продовольствием. То есть можно было тоже как бы полезть, те же самые меры принять, а он говорит: «Так, ладно, это глупая мысль, давайте мы сделаем так. То есть мы больше не будем покупать вашу хавку, мы будем производить свою хавку». Показалось, что это пустячок. А вот с течением лет выяснилось, что это не пустячок. Михаил: Да, вот выяснилось что это нифига-то не пустячок. То есть теперь мы их давим, собственно говоря, своим продовольствием.

То есть сейчас у него нет 10 лет на то, чтобы... Новости постоянно поступают, что Голландия заказывает огурцы в России, хотя последние 30 лет было с точностью до наоборот. Михаил: Ну вот. То есть сейчас меры должны быть приняты быстрые, которые быстро приведут в чувство вот этих товарищей. Но я вижу самые короткие меры, я говорю, это связанные с поставкой энергоресурсов. Собственно говоря, если их в той или иной форме вырубить, это начнется... Говорят: «Они продержатся шесть недель».

Я же в статье это писал, то есть какие нафиг шесть недель? Хаос начнется мгновенно! То есть понимая, что Россия так или иначе ввела эмбарго... Неважно, физически ввела эмбарго или сказала, что мы продаем это теперь только за золото, это та же самая форма эмбарго, это просто издевательство. То есть как бы у нас есть для вас газ, но давайте золото сперва. Никто нам золото не даст. И что?

На автозаправках начнётся хаос через час. То есть люди понимают, что бензин сейчас будет заканчиваться, они побегут покупать. Вот как, собственно говоря, на Украине сейчас происходит. Понимая, что, собственно говоря, сейчас газ отрежется... Ну кто из трейдеров, которые обладают газом, будет его продавать по каким-то ценам? Они будут сидеть и ждать, пока эта цена, собственно, стабилизируется на каком-то уровне. Михаил: То есть я сижу, мой газ в хранилище в Австрии, у меня там есть, например, 500 миллионов кубов — что я сейчас его кому-то продам что ли?

Да Христос с вами! Я подожду. Сколько он будет? То есть на самом деле ступор начнётся практически мгновенно. И этот ступор к чему приведёт? Ну вот реально. То есть люди работают.

Вот промышленность, которая много потребляет электричества и газа. Ну что ты будешь делать, если ты владелец алюминиевого завода? И ты понимаешь, что всё! Ты просто к вечеру издашь распоряжение сократить просто всех! И эти «все» утром это распоряжение получат. Что будут делать твои, собственно говоря, подрядчики, контрагенты? Они, естественно, сразу, как бы: «Всё, у нас наш основной партнер исчез».

Они проводят ту же самую операцию. Михаил: Да, и всё по цепочке понеслось. В конечном итоге, человек, который, собственно, парикмахер, она тоже понимает, что все её клиенты безработные и фактически тоже закрывается. Михаил: Да, а ещё тотальный обвал логистики. То есть если как бы бензин не достать и соляру днем с огнем — это тотальный обвал логистики. То есть элементарно продукты невозможно доставить. Михаил: Да, мы же имели дело.

Вот Англия. Казалось бы, ёлки палки, вы же с углекислым газом все боретесь, а выяснили, что у них не хватает углекислого газа для того, чтобы, собственно, просто охлаждать продукты в супермаркетах. Я говорю: «Я знаю для чего эти баллоны теперь». Михаил: То есть все «суперы» работают с колёс. Три раза в день заезжает грузовик. Если он не заедет один день, там полки будут пустые. Но это мы такие: «Да ладно, полки пустые».

Но не привыкли к этому люди, которые живут в Барселоне, и в Мюнхене! Не привыкли, что, во-первых, бензина нет, еды в магазинах нет, работы теперь нет никакой. То есть у них какие вопросы начнут возникать уже к концу первого дня вот этого всего? То есть как бы и вопросов будет много. Плюс у них ещё сейчас куча вот этих дорогих друзей с юга, которые тоже хотят кушать. То есть на самом деле там хаос может начаться. Я это считал так, что вот примерно так это будет происходить, что этот хаос начнет приводить, по сути, к стремительному приходу фашистских режимов, потому что сейчас это самое разумное.

И опять-таки столкновения стран как бы внутри Евросоюза уже, к чему это приведёт, кстати. То есть, вот если Путин сейчас введет меры вразумления вот эти, а он не будет по возможности затягивать, чтобы вот это дошло до того, о чём мы говорим, что в Европе действительно начинается просто хаос, непрерывный, по сути, на грани гражданской войны, прихода к власти нацистских режимов и так далее. Ему надо им просто показать, в чём они неправы. Я не думаю, что Еврокомиссия, которую Путин, кстати, по-моему, назвал общественной организацией, с которой можно побеседовать, а решать с ней нечего, что теперь с ней есть чего решать. То есть я думаю, начнётся сепаратные переговоры. Италия, Венгрия, Финляндия, они просто будут как бы звонить в Кремль: «Мы тут хотим подъехать и порешать наши конкретные вопросы». И это вот так вот будет происходить.

Я почти уверен, что начнутся массовые, но сепаратные переговоры отдельных стран с Кремлем: «Мы всё поняли и, в принципе, мы понимаем, что вы правы, надо договариваться. Мы готовы договариваться по всему спектру вопросов. Лично мы». Михаил: Ну давай там несколько штук. Считается, что третья экономика в мире у Индии, а четвертая экономика у Японии. Ты их судьбу как видишь? Михаил: А никак.

Во-первых, Япония, она находится в ещё более безумном положении, чем Европа. Михаил: Им необходимо решать и вливаться, собственно говоря, либо в наш промышленно-экономический кластер, либо в азиатский, либо в интегральный. Они не могут оставаться под Штатами. Михаил: Ну это до такой степени будет бедненько, что не сильно будет отличаться от, собственно, Ким Чен Ына. Михаил: А Индия... Ну мы ее всегда видели. То есть она всегда примерно одинаковая.

Там так и не сформировалась система принятия решений по большому счёту. Ну если они не могут с нами договорится даже элементарно по военным контрактам каким-то. То есть это все время слишком сложная страна. То есть как бы я ее вижу в третьем мире. Михаил: Где она и была. Я не вижу, что она играет какую-то, или собирается играть какую-то значимую роль, собственно, в миропорядке. А в связи с тем, что пряников на всех не хватает, то есть она реально сползает в бедный третий мир.

Последние действия России ограничить иностранным инвесторам выплаты валюты, дивидендов, продажу акций с последующим переводом денежных средств за рубеж, фактически железный занавес в одну сторону — впускаем, но не выпускаем. При этом часть наших резервов Центробанка заблокированы за рубежом. Получается так, что военная операция, мы перезапускаем финансовую систему и получаем защиту от любых внешних колебаний рынка. Потому что, если пойдет обвал мировых рынков, иностранцам не получится вывести из России абсолютно ничего. Значит ли это, что мы поменяли резаные бумаги и заблокированные средства на реальные активы иностранных инвесторов в России.? Михаил: Ну, в принципе, да. Мы ещё не поменяли, но да, в принципе, как бы предупреждение сделано.

Другое дело, что я не думаю, что Путин просто так забудет про эти заблокированные средства. Всё-таки деньги счёт любят, не зачем разбрасываться. Михаил: Я думаю не забыты. На самом деле я бы сказал так, что много чего будет припомнено. То есть, во всяком случае, если что-то мы и потеряем, то оно будет учтено в других пакетах. То есть это не пройдёт просто так баш на баш, что вы забрали сейчас наши резервы, а мы забрали что-то. Потому что, во-первых, они дальше заберут уже забирают собственность наших компаний.

Черт с ней, с яхтой Абрамовича, как бы это нас не очень беспокоит, или Усманова. И у Абрамовича заберут, и «Челси» заберут. Михаил: Но это как бы не наши проблемы. То есть жалко денег, конечно, которые вывели из России. Как бы активы наших компаний будут точно так же конфисковывать, и я думаю, здесь будет разговор серьёзный. Не думаю, что деньги будут брошены. Они, может быть, где-то и будут брошены, но, значит, будут учтены в виде чего-то другого, если вот эта договоренность так будет идти.

Я думаю, она будет идти в ближайшее время. Вот с Европой точно. Штаты так и останутся в отмороженном виде, потому что их, в принципе, всё устраивает. Их устраивает полный разрыв торговых отношений с нами, у них нет никаких проблем с этим. Их устраивает, если мы за всё что угодно, будем платить золотом — они просто не будут у нас это покупать. То есть они вот тут хаос посеяли и сейчас буду с удовольствием ловить рыбку. Поэтому, на самом деле, как бы Путин даже не особо, мне кажется, на Штаты эти...

Ему главное, чтобы они убрали сейчас ударные системы подальше и ушли с военными этими. Наказать Штаты ничем особо не получится. Я не вижу возможности. Европу — да. Там прямо ее и надо как бы приводить в чувство. Такая хлесткая пощечина! Михаил: А зачем?

В чём смысл-то? Сергей: Теперь новый босс. Михаил: Да нет. Я думаю сейчас все с интересом смотрят за Украиной и уже понимают, что, как минимум, наш ферзь выходит в сильную позицию. Ещё один ход — и он там. Почему не жду пока, вот пока, никаких собственно жёстких ответок в Европу? То есть я считаю, как бы Путину надо в первую очередь европейцам показать: «Посмотрите, как мы решаем дела, когда приходится решать их военным способом.

То есть вопрос с Украиной закрыт». Вот сколько это времени заняло? Давайте подпишем мирный договор. Михаил: Да, кстати, абсолютно точно. Я думаю, что одним из вероятных вариантов исхода вот этого обострения будет мирный договор с Японией. Я, в принципе, предлагаю вот эти два спорных острова поделить. То есть Хонсю оставить Японии, а остров Хоккайдо как раз уже включить.

Михаил: Это уже начался троллинг. Но теоретически, да. Почему бы и нет. Не кажется ли вам, что Российская Федерация не стала ждать, кто победит, а сама выбрала кому жить и кому умереть? То есть не другие игроки боролись за доступ, а Российская Федерация сама решила, что Евросоюз всё и пошла на союз, по сути, с Китаем и Индией. Михаил: Ну я, в принципе, на этот вопрос уже отвечал. То есть естественно, что как бы Россия с Китаем создала как бы интеграционную систему, которая будет поглощать всю Евразию в конечном итоге.

Михаил: В том числе и Европу. Никто Европу не бросит. А это очень хороший кусок, даже порепаный вот этими всеми событиями, тем не менее, глупо его выбрасывать, собственно, из единого интеграционного проекта. То есть как бы мы с них ещё много чего вкусного надоим, даже если они сейчас хорошо просядут. А что хочешь? Михаил: Нет. Ну естественно, там есть как бы часть пирамиды.

Естественно, там есть часть просто игры в спекуляции. Есть профессиональные игроки. Я кое кого даже знаю, кто прямо отслеживает новые криптовалюты и входит на ранней фазе в них.. Михаил: Да? Я думаю, что как бы технология, как таковая, она продуктивная, просто я не вижу, как тебе сказать, что для нас это каким-то образом сейчас скажется. Скорее это вот вопрос построения неких технологических решений, то есть контактного права. Не сама криптовалюта, а вообще сама идея вот этого без арбитражного взаимодействия.

То есть для того, чтобы исполнить договор, или как бы решить, как исполнить, нам не нужно... Михаил: Ну да, то есть я имею в виду в более широком смысле. Сами по себе криптовалюты, я не думаю, что они будут как-то вот доминирующую роль играть. Потому что в любом случае Центробанки их замнут под себя. То есть никто не даст в долгосрочной перспективе... Дали поиграться с ней. Точно так же, как дали поиграться с интернетом.

То есть сперва это была чистая вольница. Далее посмотрели, куда это пойдет. А теперь вся эта вольница, собственно, забирается. Марк Цукерберг ходит в Конгресс уже как на работу отчитываться о проделанной работе. Ну, то есть, как бы это, в общем-то, не его компания, собственно говоря. Alphabet, как бы Гугл, он весь под спецслужбами. То есть в конечном итоге это просто будет формализовано, то есть как крупные технологические компании подчиняются, собственно говоря, государственным правилам.

То же самое будет с блокчейном и криптовалютами. То есть дали поиграться, чтобы одиночки в энтузиазме, желая заработать миллиарды, нащупали все интересные решения в этой сфере. А теперь все эти интересные решения будут ставиться, собственно говоря, под контроль. Вот и всё. Простым, в текущей ситуации простым людям, которые смотрят сейчас наше видео, что делать? Еще раз. Нашим надо успокоиться просто.

Я не могу доказать, я не говорю за Путина, но я считаю, что решения, которые сейчас принимаются, которые принимались последние 15 лет, которые я плотно отслеживаю, они достаточно адекватные. Никогда не бывает идеальных решений, тем более идеальных решений для всех. То есть они достаточно адекватные в сложившейся тяжелой ситуации. Ещё раз надо понимать, мы вначале... Кризиса, который завершает и всю эпоху, начиная там с Карла Мартелла или, как минимум, с Карла Великого и заканчивая сегодняшним днём. Перед нами маячат реальные тёмные века. Потому что ресурсы, которые сейчас есть на планете, и система перераспределения этих ресурсов, они на самом деле больше не отвечают тому населению и как бы интересам, спросу, вот как мы себе представляем нормальную жизнь.

Эти вещи больше никогда не сойдутся. То есть варианты остаются, собственно говоря, просто катастрофический, ужасный и плохой. То есть планета сползает в это безобразие. Можно попробовать на всех поровну поделить, но так никогда не бывало и никогда не будет. То есть в этой игре доминирующий игрок за перераспределение вот этих ресурсов были Соединенные Штаты. То, что происходило последние десятилетия в России, последние, как минимум, 15 лет с момента написания вот этого сценария, прогноза, показывает, что наши в Кремле это безобразие понимают, и сам процесс вот этого сползания мира в ресурсный катаклизм много столетий, и то, что мы, вообще-то говоря, предназначены вот этим доминирующим игрокам на корм, и то, что с этим надо что-то делать и как с этим делать. Я вижу, что в целом вот это понимание, эти действия, есть.

Нынешняя кризисная ситуация была неизбежна. Она могла случиться 10 лет назад, она могла случиться год назад, она могла случиться через год или ещё через 3-4, может быть, но не через 30 лет. В любом случае это случилось бы вот на нашей текущей жизни. Путин нанес упреждающий удар. То есть он выбрал не тот момент, когда просто само всё рухнет, не тот момент, который будет удобен, например, американцем или там всему западному сообществу, он выбрал момент, который он посчитал максимально удобным для нас. Ещё раз повторяю, Путин на самом деле довольно простой. То есть он всегда рассказывает, как он действует, и он всегда действует одним и тем же способом, с моей точки зрения, при решении сложных проблем.

Он никогда не пытается взломать сложную проблему тогда, когда она находится в фазе максимальной сложности. Он ждёт, пока в этой сложной проблеме появится брешь и мгновенно врывается в эту брешь. Чтобы не тратить колоссальные ресурсы на преодоление инерции устойчивой системы. То есть он ждёт, пока система выйдет из равновесия, чтобы можно было малыми ресурсами в короткий срок с высокой долей вероятности, собственно говоря, получить от нее нужное. Ну вот конкретный пример — он с Украиной. Странно было бы, и я не думаю, что получилось бы всё так легко, если бы он принял решение три года назад. Соответственно, было абсолютно чётко известно, что вот этот обвал, вал санкций, объявление экономической войны обязательно будет объявлено мгновенно после нашего начала, собственно говоря, действий на Украине.

Это было абсолютно очевидно. То есть Путин знал, что он провоцирует не Украину, он провоцирует именно этот кризис. Михаил: Да, и они сами, собственно говоря, пойдут, находясь в неудобной, в слабой, в уязвимой позиции, еще не подготовив хороших, правильных планов, хорошо просчитанных, начнут действовать до определённой степени спонтанно и хаотично, что мы и наблюдаем. А у него под эту спонтанность и хаотичность, насколько я понимаю, в общем, расчёт есть, как тут действовать. И у нас есть, не сильно много, но зато очень жестокие инструменты.

Управление гидроциклом: дача хода и движение по прямой на малом ходу, повороты на малом ходу, развитие скорости, повороты и другие маневры на разных скоростях, движение задним ходом, регулировка дифферента гидроцикла, подход и швартовка к причалу, подход к берегу, посадка на гидроцикл на глубокой воде.

Посадка на гидроцикл пассажира и выполнение тех же упражнений с пассажиром. Высадка пассажиров на причал, на берег. Управление гидроциклом на акватории с судоходной обстановкой. Необходимые практические навыки управления маломерным судном Подготовка судна к плаванию, размещение на борту судна груза, спасательных средств, инвентаря. Проверка исправности механизмов, подготовка двигателя к пуску. Безопасный запуск двигателя, обслуживание и контроль за его работой на холостом ходу, остановка двигателя.

Управление судном на несудоходном участке водоема: трогание судна дача хода с места, движение по прямой на малом ходу, развитие скорости, выполнение поворотов и разворотов на разных скоростях, плавное снижения скорости для остановки и подход к причалу берегу для швартовки лагом, носом, кормой; управление судном при движении на заднем ходу, экстренная остановка судна с гашением инерции, управление судном при подходе к другому судну. Посадка и высадка пассажиров с причала, с берега, с другого судна. Выполнении маневра «человек за бортом» с подходом к манекену на воде и подачей спасательных средств. Плавание в условиях судоходной обстановки в светлое время суток, соблюдение требований навигационных знаков, управление судном при расхождении и обгоне других судов, при пересечении судового хода. Чтение сигналов, подаваемых с берега и другими судами. Выполнение тех же упражнений при плавании в темное время суток.

Опознавание огней, поднятых на судах и на берегу. Необходимые практические навыки управления маломерным парусным судном В официальных источниках не опубликованы. Поэтому, требования по маломерным парусным судам нужно уточнить в инспекции. Авантюризм — это хорошо или плохо? Произнося слово «авантюрист», мы в большинстве случаев вкладываем в него лёгкое осуждение. Но всё-таки в этом определении нет стопроцентно негативного смысла для сравнения произнесите слова «идиот», «преступник».

Авантюризм вызывает смесь чувств, и в этой гамме есть место искреннему восхищению. Если бы это было не так, не существовало бы львиной доли книг и фильмов. Ведь герои приключенческих бестселлеров — именно авантюристы! Это люди, которые не способны сидеть в болоте комфорта. Они смело пускаются на поиски новых континентов, кладов, таинственных городов. В любом путешественнике и первопроходце есть авантюрная жилка.

Учёные утверждают, что существует даже своеобразный набор генов, которые можно называть генами авантюризма. Если бы у хомо сапиенса их не оказалось, то вряд ли бы сейчас существовали такие города, как Нью-Йорк или Чикаго: открыть Америку было бы некому. Миграция человеческого рода подчинялась бы исключительно природным факторам. Возможно, именно так человек в древности заселил Америку например, по Берингову перешейку , но целенаправленного поиска Нового Света в эпоху Великих географических открытий не было бы. Да и той эпохи тоже.

Сайт Глобальная Авантюра переехал!

Для начала, куда мы попали. То, что мы сейчас имеем, ещё раз повторю, третий или четвертый раз за сегодня, это противостояние на Украине, противостояние с западом, Евросоюзом и соединёнными штатами, это на самом деле историческая неизбежность. Вопрос не политических решений Путина или Байдена, это столкновение было неизбежно просто потому, как развивается наша цивилизация, точнее, как она скатывается. Это не отменить, настолько много разнообразных факторов, которые развивались даже не десятилетиями, а веками, ни один человек не может это фундаментально поменять, ни одно государство. Можно в определенной степени скорректировать ход течения этой фазы, можно перейти на эти ресурсы, выиграть в одну пользу, в другую намного, но в целом, все это было неизбежно. А почему это было неизвестно именно с нами?

Потому что мы всегда были одним из центральных игроков на этой планете, что тут сделаешь, нас не спрашивали, мы занимаем эту территорию, мы связываем восток, запад и юг, мы являемся важнейшим транзитным коридором для перемещения товаров, мы являемся крупнейшей мировой кладовой, от которой зависит Китай, Индия, Япония, Евросоюз, здесь невозможно было увернуться, сказать: «Можно мы в уголочке постоим? И варианты были, просто ждать, пока события где-то там вне нашего участия будут происходить, и в конечном итоге нас просто поставят перед фактом. Михаил: Да, либо собственно говоря, принять активное участие, из серии, выбрать удобный момент для себя, чтобы войти по-большому в острую фазу игры. Но Путин сделал, я не могу точно сказать, что именно сегодня это надо было сделать, но он сделал первый ход, всё нормально, то есть он перехватил стратегическую инициативу, сейчас он играет, а остальные пытаются понять, в какую игру мы играем. А с моей точки зрения он выбрал всё-таки достаточно правильное решение.

Про Украину это отдельная тема, насколько это остро было именно на Украине, но Украина — это на самом деле триггер, детонатор для того, чтобы запустить тот процесс, который мы сейчас видим, то есть прямую экономическую, информационную, цифровую и так далее атаку запада на Россию. Эта атака была бы в любом случае, месяцем раньше, годом позже, это несущественно, она была бы обязательно плюс минус километр в таком же виде. Никто не ограничивает себя арестом яхты Усманова. Поэтому просто с этим надо смириться, это произошло бы, просто сейчас стратегическая инициатива в руках Кремля, он принимает решение, на них приходится реагировать. Кстати, вспомните, сколько лет это всё, Кремль находится в реактивной позиции, запад играет активные игры, а мы только реагируем.

Сколько можно? Вот и получили, и Кремль начал играть белыми, теперь Путин делает ход, всем надо понять, в чем смысл этого хода. В принципе понять не сложно, Путин это рассказывает уже 20 лет, в чем смысл этих ходов, вы просто сядьте и почитайте внимательно. Что будет для нас. Естественно, текущая ситуация, нас тряханет, нас уже тряхануло, в магазин можно зайти и посмотреть, что там творится, а это острая фаза экономической войны, сколько она продлится, на мой взгляд, я думаю в Кремле не идиоты, они понимают, что народ у нас к этой войне был не сильно морально готов.

А затяжная война, причем не важно, как она будет идти, кто будет инициатором, затяжную войну мы не выдерживаем. Не сможет наше нынешнее население перейти в режим Северной Кореи, если замкнуться, ужаться во всех потребностях, выросли другие поколения, они другого ждут от жизни, для них это будет конец жизни по сути, это депрессии, самоубийства, попытки уехать, всякие разные мятежи, митинги. В Москве этого допустить не могут. Поэтому острая фаза горячая должна быть завершена быстро и в нашу пользу, должны начаться переговоры уже стратегические, уже не по тем вопросам, которые задал Путин в декабре, а надо помнить, этот мем гуляет, что всегда надо принимать первое предложение Путина, второе будет более масштабное, оно будет задействовать более крупные цивилизационные миропорядковые вопросы, опять-таки, в нашу пользу, то есть Путин попросит больше, намного больше. И в связи с этим, надо порадоваться, потому что на самом деле мы сползали, надо понимать, что жизнь вокруг нас на самом деле лучше не становится, она постепенно, понемножку, мы всё больше подужимались, всё меньше хотели.

Это так бы и продолжалось, просто этот процесс ускорился, в конечном итоге нас бы придавили. Сейчас открылось окно возможностей, когда Европа грубо подставилась, и Путин, выиграв эту схватку, а инструменты для этого есть, может потребовать для нас больше. На самом деле, в краткосрочной перспективе нам в любом случае будет плохо, тут ничего не сделаешь. У меня реклама подорожала в 2 раза, люди мне звонят и говорят: «Мы больше не можем с тобой работать, у нас закончились деньги», не все, но тем не менее, я теряю, ты теряешь, вам отключили монетизацию и так далее. Сейчас все потеряем, очень мало людей, которые что-то выигрывают.

Другое дело, если этот период будет относительно непродолжительный, месяц, два, три, полгода, а пока будет поставлена точка в войне экономической, тогда дальше мы можем получить довольно серьезные дивиденды с этого, не будем их называть репарациями, но дивиденды. Соответственно можем из этого провала на какой-то срок довольно нормально восстанавливаться, тем более, что будут налажены новые возможности. Какие у нас возможности по работе с Европой? Всё маломальски серьезное отрезается на политическом уровне, нам не дают работать, начиная с крупняка. Михаил: Да и черт с ним, с Трампом, это… 7:31 Сергей: Просто элементарно.

Михаил: Я имею в виду, когда пытались купить Опель, заводы в Швеции. Эти все какие-то более-менее интересные возможности для развития нашего сотрудничества, и соответственно экономического развития, они все подрезались, у Газпрома, он же продавал в розницу газ, если кто забыл. Что-то мы подавали в розницу, сейчас не помню, не буду врать, бензин Лукойл продавал. На самом деле все возможности продуктивного, высокомаржинального сотрудничества с Европой, они все закрываются. Но и мелочь закрывается.

Закрыли мне Пейпал, просто я кто такой? Что от меня надо? Бывало в 17-18 году уже небольшая чистка рядов лишних русских, участвующих в экономическом процессе. Даже мелочевки, которые зарабатывали какие-то жалкие тысячи, десятки тысяч долларов в месяц. Даже на таком уровне.

Поэтому у нас на самом деле возможности для развития такого сотрудничества, их и не было. Сейчас потенциально может получиться, что вот этот кризис их откроет, он заставит европейцев считаться с нашими запросами, интересами, запускать нас в какие-то отрасли, приходить сюда с каким-то решениями, переносить какие-то производства и технологии сюда. Газ станет подешевле, чем сегодня конечно в конечном итоге в Европе, но 1000 долларов, даже 800, даже 500 долларов за кило куб при сегодняшней цене доллара, это не та цена, на которой можно развиваться Евросоюзу. Пережить можно с этой ценой, а развиваться с этой ценой невозможно. Нормально, к нам много в свое время переезжали французов, немцев, итальянцев, чехов, по разным причинам, кого-то привозили в эшелонах.

Как у США, что у Израиля, сколько лет было их кровью экономики то, что приезжали люди образованные со всего света, и это являлось ключевым стимулом развития. У нас такие шансы есть? Михаил: Да, у нас такие шансы есть. Я считаю, что эта острая фаза, когда всех колотит, люди не понимают, останется у них работа, нет, сколько они будут получать, сколько будут стоить продукты в магазине, смогут они поехать в отпуск или нет, как я вижу ситуацию, как я понимаю, будут действовать в Москве, и как будут отвечать в Европе и штатах, она будет относительно продолжительная. Конфликт со штатами никуда не денется, но штаты непосредственного влияния на нашу ситуацию оказывают не так много.

Гораздо в большей степени оказывает тот труп, который они в нас швырнули, Евросоюзовский, это наша непосредственная проблема, и она будет решена достаточно быстро, там нет у Евросоюза шансов не решить, не пойти на компромисс и договоренности. Насколько будут жёсткими в Кремле, там посмотрим. Путин не склонен к излишней жёсткости тогда, когда в этом есть крайняя необходимость, я думаю, после наказания, вразумления, будет просто предложено перейти к сотрудничеству, на котором он настаивал последние 20 лет, примерно так. Михаил: Собственно говоря, вот они десятки лет. Дело в том, что вот он альянс, Россия, Китай во всех сферах, в том числе экономической, в технологической он оформлен.

Мы уже видим, первый же звоночек из Киргизии на второй день оформили наше участие, а Грузия, по-моему, на первый день сказала, что её в принципе всё в этой жизни устраивает. То, что было бывшим советским союзом, оно фактически сейчас, просмотрев результаты этой экспедиции на Украину, посмотрев результаты того, как мы решим вопрос с Евросоюзом, они поймут, что в принципе им всегда нравилось с Россией. Я думаю, что никто их не будет принимать обратно в Россию, но интеграция пойдёт намного эффективнее. Надо подчеркнуть, не колониально. Михаил: Да.

Естественно, что на Ближнем Востоке, на Среднем Востоке с большим интересом сейчас наблюдают, потому что там всегда оценивают, кто главный товарищ с дубинкой на этой планете. Посмотрев на результаты решения вопроса с Украиной и Европой они естественно сделают правильные выводы. Я думаю в ближайшие десятилетия всё будет плотнее развиваться этот проект. Не зря наши в Африке возится, будет замыкаться этот мега континент, Европа, Россия, Азия, Африка, ближний восток, постепенно это будет превращаться в более мощный кластер. Естественно, в этом не заинтересованы наши товарищи на той стороне Атлантики, и судя по тому, как они действуют, они не сомневаются в том, что так не получится.

У них явно продолжаются планы, как этого не допустить, и мы ещё увидим не один ход с их стороны, потому что слишком легко они уходят сейчас из Афганистана, из Ирака, Сирии, слишком легко закрывают сотрудничество с ближневосточными странами, бросают в топку Европу, разменивают все институты, это сколько, даже хрен с триллионами долларов, это сколько интеллектуальных миллионов человеко лет, лучших специалистов было вложено в построение международной системы институтов. Европейского плана института развития ОБСЕ, вот этого всего. Это всё сейчас бросается в топку, значит это пока на данный момент в таком виде не нужно, значит план совсем по-другому выглядит. Идёт ликвидация. Если ликвидируются системообразующие вещи, которые держали вот этот весь.

Американцы считают, что они в принципе больше не нужны, потому что в таком виде, в каком мы знаем мир, он с их точки зрения больше не будет существовать, они видимо имеют представление о том, как они собираются это ликвидировать. Вслед за ОБСЕ, как они ликвидируют и остальные связи. Возможно им кажется, что сам по себе факт, что мы действительно убьем нафиг Европу, и они примерно прикидывают, что этого будет достаточно, чтобы эта конструкция распалась. Михаил: Да, ещё раз повторяю, Путин не будет убивать Европу, не надо сильной кровожадности. Он разумный, он умеренный, сколько надо, столько сделает больно, просто для того, чтобы люди перешли в договороспособное состояние.

Как оцениваете вероятность, что сейчас в США остались элиты, с которыми можно войти в союз по каким-то вопросам. Если на стратегическим, хотя бы тактическим. При условии конечно, что они могут перехватить власть у агентов западной глобализации и устранить их в политическом, экономическом смысле. Такие варианты представляются возможными?

Михаил: Ну ладно, хорошо, 4 вечера потратите.

И на самом деле очень многие вещи прояснятся. Он молодец, сделал огромную работу, очень жалко, что эта работа не была сделана в 2006-7, когда это все писалось. В чем заключается? Михаил: Спросил про сотрудничество штатов и России. Уже 2 раза цивилизация рушилась, сперва рушилась цивилизация бронзового века, и тогда самый ресурсо насыщенный Египет закуклился и в принципе пережил, больше никто не пережил.

Не государство Месопотамия, ни Хетты, не пережила Ахея, это всё разрушилось, а Египет так и сохранился, он прошел через тяжелые времена, его скушали по большому счету уже в середине следующего цивилизационного цикла. То же самое произошло в следующем цивилизационном цикле, античности. Опять-таки, всё рухнуло, закуклилась Византия, восточная римская империя и прошла через этот хаос и средние века, и её скушали в середине следующего цивилизационного цикла 1453-1, не помню. Соответственно, ресурсов, которые остаются, не так много. Есть единственная сторона, сопоставимая на тот момент с тогдашним бронзовым Египтом и античной восточной римской империей, это Россия, у которой достаточно всего, земель, воды, природных ископаемых, нефти, газа и всей остальной фигни, и людей для того, чтобы закуклиться, и армия, как у Египта и у Византии, которая может это все защитить.

И делиться с этим, остатками с братского стола по мере необходимости с теми, кто нам нужен. Естественный путь развития событий, если никто ничего не делает, а все сидят и молятся, он идёт туда, мир падает, у нас всё равно снизится уровень жизни и довольно ощутимо, но по сравнению с тем, что будет происходить во Франции, мы короли. Но есть доминирующий игрок, который понимает, что на самом деле его такой расклад не устраивает, этот доминирующий игрок — Соединенные Штаты, и они хотят перетянуть. У них тоже достаточно всего, запросы несколько выше, и они бы предпочли остаться на своем острове доминирующим игроком, плюс, разрушив систему управления, контроля в Европе, Азии, России и Африке, тягать оттуда бесконтрольно излишки, чтобы им жилось не просто нормально, а просто продолжало житься в сахаре, причем они управляли этими процессами на протяжении многих столетий. Поэтому выжить должен только один.

Михаил: Выжить должен только один. Мы не можем по этому вопросу договорится, потому что если выживем мы… 18:33 Сергей: Земельный вопрос не решён, кто кого хочет видеть с землёй. Михаил: Если выживаем мы в этом цивилизационном по итогам темных веков, то вокруг нас начинается консолидация. Если выживают американцы, то нас нет. А если вокруг нас начинается консолидация, то США и вообще Северная Америка находится на периферии исторического процесса, то есть они не могут себе этого позволить.

Поэтому в среднесрочной, долгосрочной перспективе этот вопрос, если мы реально провалимся в этот кризис, этот вопрос будет решаться, кто останется, мы или штаты, как именно дееспособная сила. Я надеюсь, что этот вопрос не будет решаться в ближайшие 5-10 лет. Михаил: Источник для прохождения кризиса, смотри, любая цивилизация упирается в базовые ресурсы, вверху кажется много разных финтифлюшек надо, но на самом она упирается в базовые ресурсы. Во что упиралась цивилизация бронзового века? Зерно, которое можно было выращивать на плодородных землях Нила, тяпая тяпкой, мускульная сила рабов, достаточная земля, чтобы эти безобразные культуры, которые у них были, малопроизводительные, чтобы они всё-таки давали хорошие урожаи, высокомаржинальные.

Что у нашей цивилизации является основой? Углеводороды, либо какая-то разумная альтернатива. Нынешние ветряки, солнечные панели, это как и биотопливо не являются альтернативой этому. Альтернативой этому является по сути та или иная форма ядерной энергетики, либо мы делаем прорыв в термояде, либо прорыв в замкнутом топливном ядерном цикле. Михаил: Да, но это долгая история.

Пока это выйдет на промышленные обороты, пока это можно будет внедрять по всему миру, это не 10, и даже не 20 лет. Это 40-50 лет. Там ещё проблемы с плутонием для реакторов. Михаил: Поэтому да, если хотя бы будет решен энергетический вопрос, потому что вопросов там много, мы же упирается не в одну энергетику, мы упираемся, например, в то же самое землепользование и удобрение, у нас кризис удобрений на планете не сегодня случился, этот кризис давно. Элементарно не хватает удобрений, чтобы удобрять почвы сельскохозяйственные.

Азотная яма, удобрение просто элементарно стекают в океан. Михаил: Ну да. И таких проблем прямо миллион. Почему это и называется цивилизационный кризис. Все ресурсы, необходимые для развития цивилизации или хотя бы её сохранения, включая все суррогаты, уже выведены на максимум потребления, невозможно даже найти суррогат, который несколько лет позволит отдышаться, сейчас всё выведено на предельные уровни потребления.

Почему на самом деле второй альтернативный проект, который обсуждается, на самом деле люди не зря боятся, многие серьезно этот вопрос поднимают, не придумали ли этот вирус в био лаборатории, потому что второй вариант вместо 8,5 миллиардов человек сделать 1,5 миллиарда человек. Это, кстати, тоже вариант, и это теоретически, я просто даже рассматривать не хочу, потому что я вижу здесь, во-первых, биовойну это вообще никак не обойдет, ядерной войной не отмажешься, тут нужна реально биовойна, запуск какой-то новой чумы, новой оспы. Давайте рассматривать не будем. Он есть, но тогда вообще ничего спрогнозировать невозможно. Предположим, мир поделён на кластеры, между ними какая-то торговля, но по истории мы знаем, что когда-то это опять может превратиться в один хихимон, и опять по известной спирали.

Вопрос поэтому такой, возможно ли создание баланса сил между технологическими зонами таким образом, чтобы новых пертурбаций в виде войн и слома систем не было. Михаил: Мы не знаем такого примера в истории полюбовных договоренностей, поэтому теоретически да, но это из области благих пожеланий. Теоретически мы можем хоть завтра на самом деле. У нас уже есть нормальная компьютерная техника, нормальные возможности создать интеллектуализированные программные продукты для того, чтобы тотально управлять экономикой страны. Но это не будет сделано.

Это невозможно сделать в наших условиях. Мы должны пройти через какой-то хаос и ад, чтобы на самом деле государство могло сказать: "Всё, ребята, заканчиваем играть, вводим тотальную плановую экономику, и где все носки, мороженое заранее на всех планируется, и кто что делает", и ты не захочешь ехать по распределению снова куда-то в Сургут. Михаил: И я не захочу ехать в Миасс, на ядерное, куда отправляли всех мехматов в то время. Сложно нас в среднесрочной перспективе загнать всех в такое стойло, и где каждый делает то, что должен и получает то, что ему выдали. Михаил: И соответственно эти технологические зоны, просто сесть и договориться, я не представляю себе как.

Михаил: Накладка разных понятий. Независимо от того, капитализм был бы, социализм, футуризм или даосизм, этот ресурсный кризис, он все равно никуда не делся. Капитализм — это форма перераспределения концентрации ресурсов. Никогда все не кушают одинаково. Сейчас ад уже во многих странах, и во многих странах этот ад даже не 50 лет, а 100 лет.

Мы по сравнению с этим живём неплохо. Никогда ресурсы не концентрируются равномерно на планете, и это 2 разных вопроса. Если придёт условный этот "изм", как и новый уклад. А сейчас очень много — мы переходим в новый тех уклад. Новый тех уклад всё равно перейдет в то же самое.

Они связаны вопросы, вот это уменьшение народонаселения, это абсолютно рабочая политика, эти ЛГБТ, от Чайлдфри, это действительно политика, которая ограничивает рождаемость. То же самое Грета Тунберг несчастная, это тоже политика 25:39 Сергей: Ей же, по-моему, 18 лет. Михаил: Да не суть важно. Это политика, давайте кушать меньше, тратить меньше. Уже пытаются выжать эти копеечки, поэтому просто какой-то "изм" придет, он сам по себе это не решит.

Единственное, что если придёт грубо говоря замятинский мир, когда реально всех пересчитают. Почему, кстати, боюсь цифровизации с этих QR кодов. Никогда такая система не вводится разово, просто так, на то, чтобы решить одну маленькую проблему. Когда всё, что мы делаем, будет поставлено под учёт, можно начать выдавать тебе не блага, а права под учёт, ну не имеешь ты права ходить на улицу, беседовать с этим человеком, не имеешь права кушать этот бутерброд, поэтому я на самом деле этого реально довольно сильно опасаюсь. Если такой мир не установить, где всё распределяется, я бы не хотел такого "изма", как бы он не назвался.

Михаил: У нас государственный капитализм я считаю в большей степени. Михаил: В том, что у нас есть богатые. Законно богатые. И в том, что у нас есть законно бедные. Не знаю, я не готов на самом деле на эту тему обсуждать, хотел бы я социализм в России.

Я понимаю, что на самом деле можно управлять, какие есть перспективы у государственного капитализма, можно более разумно управлять ресурсами, не создавать избыточную конкуренцию, особенно в важных областях. Девочки, которые ноготочки пилят или продают мороженое, пусть они конкурируют, это не проблема, а во всех мало-мальски, особенно ресурсоемких областях, там не хотелось бы избыточно. Михаил: Да, не зря эта вещь в авиастроительной корпорации. С одной стороны, рискованный эксперимент, объединение ресурсов, всех КБ, которые у нас были, а с другой стороны понятно, оно позволяет довольно сильно сэкономить.

Вскоре в комнату вломились заговорщики. Единственный защитник Марины— ее паж Матвей Осмольский — пал под пулями, истекая кровью.

Была смертельно ранена одна из женщин. Толпа вела себя крайне непристойно и с бранными словами требовала сказать, где находится царь и его «еретица» жена. Бояре забрали у нее все: подарки мужа, деньги и драгоценности, четки и крест с мощами. Марина, однако, не слишком жалела о потерянном. По слухам, она заявила, что предпочла бы, чтобы ей вернули негритенка, которого у нее отняли, нежели все драгоценности и уборы. Марину ослепил блеск короны, а не блеск золота.

И тогда, и позже она искала не богатства и даже не власти как таковой, а почета, блеска. Вскоре Мнишеки, их родственники и слуги всего 375 человек были сосланы Шуйским в Ярославль. Смерть первого самозванца не обескуражила его сторонников. Один из приближенных убитого царя, Михаил Молчанов, в майские дни 1606 года бежал из Москвы в Речь Посполитую, рассказывая По дороге о чудесном спасении покойника. Поверили многие тем более что растерзанный труп, выставленный Шуйскими на Красной площади в скоморошьей маске, был неузнаваемым. Этим новостям было выгодно верить и Мнишек.

Лжедмитрий II объявился в Стародубе в середине 1607 года. В мае 1608 года войска самозванца, состоявшие из поляков, украинцев, белорусов и русских, одержали победу над Шуйским под Волховом. Тем временем неутомимый Мнишек торговался с очередным «зятем». Лжедмитрий не жалел обещаний. Мнишеку было обещано 300 тысяч злотых но только при условии взятия Москвы , а в придачу вся Северская земля и большая часть Смоленской. По-видимому, несколькими днями позже католический священник тайно обвенчал Марину с «царем».

Опасаясь, что его выдадут королю, в конце декабря 1609 года самозванец бежал из Тушина в Калугу. Марина осталась в лагере одна. Сигизмунд всячески затягивал переговоры с тушинцами. Тогда Марина попыталась воздействовать на войско. Объезжая лагерь, она сумела поднять значительную часть донских казаков и некоторые другие отряды. Но Ружинскому удалось подавить это выступление.

Опасаясь наказания и, вероятно, выдачи королю, Марина бежала из Тушина, облачившись в мужской наряд. Чего ради она рисковала собой, спеша к ненавистному прежде мужу, заброшенному на фальшивый трон? Вела ее все та же гордыня. Марина не могла, не желала признать себя побежденной. В послании к войску, оставленном в своем шатре, она писала: «Я уезжаю для защиты доброго имени, добродетели самой,— ибо, будучи владычицей народов, царицей московской, возвращаться в сословие польской шляхтянки и становиться опять подданной не могу…» Блеск царской короны был мимолетным, как солнечный зайчик, но дороги назад уже не было. Тушинский «гетман» советовал ей вернуться, и вновь в ответ прозвучало: «Мне ли, царице всероссийской, в таком презренном виде явиться к родным моим?

Я готова разделить с царем все, что Бог ниспошлет ему». Отправляясь в Калугу, Марина решила идти до конца.

Merchants adventurers , основанная ещё в начале XV века и одно время считавшаяся серьёзным конкурентом Ганзы, в начале XVII века была реорганизована в Гамбургскую компанию прекратила свое существование в 1808. Как правило, они много путешествовали, активно занимались политикой, подозревались в шпионаже и имели неустановленные источники доходов или были самозванцами , или же просто приписывали себе аристократическое или экзотическое происхождение. Эпитет «авантюрист» в данном контексте корректно употреблять для персонажей, действовавших ориентировочно до Первой мировой войны, то есть в старорежимной Европе. Как отдельную категорию в русском языке следует рассматривать конкистадоров и прочих путешественников-первооткрывателей, хотя в английском языке их часто относят именно к adventurers. Они говорят на всех языках, утверждают, что знакомы со всеми князьями и великими людьми, уверяют, что служили во всех армиях и учились во всех университетах.

Что такое Авантюрист? Что значит Авантюрист?

Авантюрист глобальная авантюра В начале 2014 года домен был перерегистрирован на некоего Rustam Karimov из Tadjik obl, после чего оригинальн. А не задумывался Авантюрист, что это не трагедия, а достижение общества, в котором люди получали бы время и силы для всестороннего образования и духовного и культурного развития? Исторически был создан в 2012 году участниками экономического форума «Глобальная Авантюра» во главе с alexsword, предложившим новую концепцию информационного центра.

Авантюрист и "Глобальная авантюра"

Путину нужна целенькая Европа! Интервью с Михаилом Муравьевым (Авантюрист). Первая часть	Авантюрист снова с нами!
Прощание с «Авантюрой»: aftershock_2 — LiveJournal	Смотреть что такое «авантюрист» в других словарях: АВАНТЮРИСТ — 1) искатель приключений с целью обогащения, славы или из любви к сильным ощущениям; 2) пройдоха, плут.
Авантюрист был прав! План "Реконкиста": mechtatell2007 — LiveJournal	Авантюрист (фр. aventurier) — искатель приключений (по определению словаря Брокгауза и Ефрона), беспринципный человек, занимающийся авантюрами (по Ожегову).
Манипуляции от непонимания или от ума... "Авантюрист" об СВО. : mmv13 — LiveJournal	Особенно опасно, когда такое случается в гуманитарной области, поскольку это приводит к деформации системы взглядов нации на свое прошлое.
Авантюрист. Полное собрание сочинений.	Авантюрист) дал подробный расклад по состоянию современной мировой финансовой системы и ее фактическом банкротстве.

Будущие учебники

Авантюризм - что это такое простыми словами, это хорошо или плохо
Интервью с Михаилом Муравьевым (Avanturist) Август 2023: de_de_de — LiveJournal
Ответы : кто такой авантюрист кто такой авантюрист
определение авантюрист в истории

Авантюрист (Михаил Муравьев) был прав

Но у авантюризма есть как плюсы, так и серьезные минусы. Положительные и отрицательные стороны авантюризма Авантюрист получает: Яркие впечатления, острые ощущения, прилив адреналина; Возможность показать смелость, ловкость, находчивость; Шанс проявить и реализовать себя; Приключения и веселье. Опасность для жизни и здоровья из-за риска; Психологические проблемы - стресс, депрессия после авантюры; Финансовые и правовые риски при неудачах и провалах; Осуждение и порицание со стороны других людей. Для общества авантюризм тоже имеет "плюсы" и "минусы": Плюсы: Экономический эффект от успешных стартапов и рискованных проектов; Развитие науки, техники, культуры, спорта и других сфер человеческой деятельности. Минусы: Жертвы авантюр, разрушения, нанесение вреда людям и природе; Риск втягивания в авантюры других людей против их желания; Нарушения законов, порядка, сложившихся традиций при совершении авантюр. Таким образом, авантюризм нельзя однозначно назвать "хорошим" или "плохим" явлением.

Все зависит от конкретной ситуации, личности человека и целей, которые он перед собой ставит. Но очевидно, что авантюризм таит в себе немалые риски.

Как можно заменить слово авантюра? Авантюра — рискованное предприятие, которое требует смелости и изобретательности. Основные синонимы: афера, махинация, сомнительное мероприятие. Нейтральные синонимы: начинание, приключение, поход.

Что такое авантюрный? А-ое предприятие. Богатый приключениями; приключенческий. Что значит авантюрный роман? Авантюрный роман от лат. Формирование жанра связано с подъемом романтизма во второй половине XIX века, когда писатели стремились к эскапизму из обыденности.

Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино — все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, диссидентства, словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Вот верю и все тут.

Достаточно посмотреть на папу и сына Бушей, которые из последних 19 лет 11 сидели в самом большом кресле в Белом Доме. Эти Джорджи, конечно, нашу финансовую пи. Нет никаких атлантических проектов.

Нет никакой западной цивилизации, как субъекта. Нет никакой американской мечты и европейского уровня жизни.

То есть как бы надо это откупать и складывать под подушку. Через 5 лет оно всё будет на месте. Всё, где надо. Ситуативно спекулировать? Ну как бы на свой страх и риск.

То есть надо понимать, что это покруче казино будет. Михаил: А если про государство, то нет. Я думаю, на самом деле ничего такого особо ужасного, собственно, в фондовом рынке нет, просто вопрос вот в этой как бы ликвидности для иностранных инвесторов, потому что утечка капитала, она в том числе происходит и через эту дыру. Опять-таки вопрос про утечку капитала. То есть как это будет выглядеть через год или через пять лет? Сейчас мы находимся всё равно как бы в долларо-центричной системе. Рубль является сугубо вторичной валютой, которая используется для локальных как бы...

То есть мы живём с ним, а с точки зрения мирового капитала — это просто как бы аборигенский актив, в который можно поиграть. Но ситуация может измениться в обозримом будущем. Потому что в том самом сценарии, когда я писал, что, собственно, не надо нам закрывать экспорт энергоресурсов алюминия и так далее в Европу, надо просто перевести его на золото. Ну это троллинг, потому что у них просто элементарно нет столько золота, чтобы годами, даже многими месяцами оплачивать это. И это, по сути, и будет эмбарго. Михаил: Да, и собственно, кто-то там сразу как бы в комментарии и написал, напомнил, что нафига золото — есть рубли. Не думал сильно глубоко на эту тему, как бы не просчитал и не стал просчитывать.

Не буду просчитывать риски с этим связанные. Но в принципе, как бы здравое зерно в любом случае в этом есть, и возможно, так и будет. Возможно, действительно просто как бы через две недели или через неделю Путин скажет: «Дорогие товарищи европейцы, поскольку абсолютно невозможно принимать от вас деньги в виде евро, вы же как бы их тут же конфискуете, нам приходится, собственно говоря, принимать рубли через национальную платёжную систему. Мы предоставим вам как бы инструменты для того, чтобы эти рубли приобрести». Но теперь всё. И соответственно, как бы это другая ситуация на валютной бирже, это другая ситуация на фондовом рынке. Не могу сказать, что так и будет сделано, но я понимаю, что на самом деле немножко достало это людей в Кремле — вот эта бесконечная зависимость нашего финансового рынка и наших финансов.

Михаил: Вот сейчас есть возможность этот вопрос если не полностью решить, то хотя бы как бы радикально продвинуться в решении этого вопроса за счёт чего-то. На самом деле то же самое золото. Если доводить до абсурда. Действительно просто выкатить такое требование: «Мы принимаем только золото за нефть, газ, уголь, электричество, за ГСМ — за все». Ну пожалуйста! Как бы на самом деле на этом рубль точно так же укрепляется. То есть за рублём стоят десятки тысяч тонн золота.

То есть как бы у государства есть, но просто физического. То есть это государство может оплатить всё, что угодно. И вот это штормление, оно, конечно, в каком-то виде погаснет. Я думаю, не будет открытием сказать, что нас ждёт очень много лишений, то есть мобилизация экономики на военные рельсы. Это тяжело дастся народу. А наше население сейчас к этому готово? Михаил: Я думаю, нет.

Я надеюсь, что на самом деле до такой степени всё-таки на мобилизационные рельсы экономика не будет переводиться. Потому что это важно, естественно, в ключевых отраслях, то есть это без вопросов. То есть командное как бы управление банками или командное управление металлургией. А насколько это критично, например, при производстве мороженого или покраске ноготочков, я не знаю. Не думаю. И на самом деле нам не нужны все эти люди. То есть как бы я понял бы, что это вот как Вторая мировая, Великая Отечественная, то есть нужны были все люди, работающие или в поле, или на заводе.

Мы сейчас на том как бы витке технологического развития, что даже в войне подавляющая часть людей не будет представлять мобилизационной ценности. На самом деле то же самое и в экономике. То есть я не вижу большой ценности, если мы сейчас соберем всех девочек, которые делают реснички, ноготочки, и как-то их подо что-то мобилизуем. Там Айфоны нельзя... Михаил: Ну это да, конечно. Это однозначно. У нас в Новосибирске уже каждый день ходят митинги «Нет войне».

Вот насколько это вообще опасно? То есть насколько это может помешать текущему развитию событий? Михаил: Да, я думаю, ни насколько на самом деле. Если эти процессы не запускать, а оставить просто как бы дырочку для слива вот этого пара, как всегда, собственно говоря, в Кремле и делают. Просто понимать, где границы этого. То есть, где начинается уже серьезное расшатывание, как в Казахстане, например, было или в Белоруссии, а где это просто гундеж людей, которые не могут слетать в Египет. На самом деле я, кстати, не хочу сказать, что Египет — это ерунда, я бы сам с удовольствием слетал.

Просто надо понимать, действительно, что вот сейчас проходит острая фаза военная прямо. То есть в любом случае жизнь... Ну это все должны понимать. Вот большая часть людей, кто плачет, они думают, что у нас жизнь начала ухудшаться с 2014 года. Ребята, жизнь везде ухудшается с 1998 года! На самом деле даже с 1973, 1974, если будет точнее. Это только кажется, что, блин, у нас всё хуже, а вот в Америке или во Франции все лучше.

Да не лучше там! Вы вообще как бы последний раз когда там были? То есть если вы были, например, там год назад и 20 лет назад — во Франции все намного хуже, чем было 20 лет назад. И у меня уже прямо возникло желание начать жаловаться. А там хирургов на самом деле у нас сейчас просто в Новосибирске не хватает. Я это уже успел выяснить. У меня настало желание начать жаловаться: «Что это такое?

Человека два часа в травматологии держат! Потом я вспоминаю, как сам буквально полгода назад делал видео о том, как француженка 14 часов в коляске просидела в очереди во Франции, и когда дошла её очередь, она уже была... Михаил: Тут, смотрите, как бы с этим придётся смириться. То есть на самом деле, мы думали, когда, собственно, как бы запускалось всё в 90-х годах, что однажды мы будем жить так, как жили американцы в начале 70-х. То есть как бы у нас вот эта картинка у всех, у русских, перед глазами была: вот этот домик, вот этот пикап, вот эта её «Мазда», — вот этого не будет больше никогда в мире! Этого больше ни в одной стране в мире никогда не будет! И этого не будет у нас.

То есть как бы надо понимать, что вот к этому идеалу, который мы себе тогда представили, мы никогда не придём. Планетарный цивилизационный кризис. То есть на самом деле деградация? Да, есть деградация. То есть мне тыкают пальцем и говорят: «А вот образование деградирует» — конечно, и у нас деградирует, и медицина деградирует. Потому что в пирамиде, собственно говоря, потребности, или в пирамиде, куда концентрируются ресурсы, вот эти вещи: культура, образование всеобщее, медицина, наука широкого спектра, не военная — это вещи, которые возможны не просто при избытке ресурсов, а при чудовищном избытке ресурсов. То есть когда ресурсы валяются под ногами.

То есть в начале 20 века нефть energy returned on energy invested, то есть как бы энерго возврат, составлял 1:100. То есть нужно было потратить одну бочку нефти, чтобы добыть 100 бочек нефти во всей технологической цепочке, включая доставку. Сейчас на самом деле уже копают проекты, где energy returned уже порядка 1:5. Да, в среднем по миру он ещё повыше, но он уже значительно ниже 1:20. Михаил: Те же самые ветряки. Это же не от хорошей жизни. Там же энерго возврат вообще ничтожный!

А биотопливо — он там вообще отрицательный был. А водородное топливо, которое сейчас придумывают? Он там вообще радикально отрицательный! То есть как бы хорошо, если ты потратишь два литра бензина и получишь один литр в эквиваленте водородного топлива. Соответственно, как бы ресурсов настолько сейчас не хватает, что уже практически ни одно государство в мире не может обеспечить реально высокую культуру, реально хорошее всеобщее образование, реально хорошую всеобщую медицину и реально интенсивную научную работу. То есть это все уже прошлое. То есть как бы нельзя сказать, что вот Путин...

Ну да, я думаю, что что-то можно было сделать лучше, а может быть и не можно. То есть я не очень понимаю видите, как бы я не Путин, и я даже не его советник , что мы хотим сделать с образованием. Возможно, принято решение о том, что не будет всеобщего образования в России, как и не будет его во Франции, как и не будет его в Америке, как и не будет его, собственно, в Турции. То есть оно больше в таком виде, как оно было, не требуется. На какое-то время. На какое? Ну не знаю, например, лет на 300.

Меня это расстраивает, но я понимаю откуда лезут, собственно говоря, ноги. То есть как бы это не вопрос хочу не хочу. Михаил: Ну да. Михаил: Есть. Вообще мы прыгаем как бы из темы в тему, ну хорошо, давай при переносе перенесешь потом в другой. Я на эту тему сделал очень много материала, для моей аудитории то, что я тут в такой ситуации промолчу, оно как бы... Михаил: Хорошо.

Давай тогда отвлечемся, переносишься потом в другой блок. Цивилизационный кризис. Мы сейчас находимся в третьем цивилизационном цикле. То есть, если не брать Шумеро-аккадский протоцикл, то у нас был цикл цивилизационный Бронзового века, Античный цивилизационный цикл и наш современный. Что такое цивилизационный цикл? Люди, населяющие какую-то территорию, как бы племена, народы на руинах старого цивилизационного цикла ищут новые драйверы развития. Отбирают, пробуют, то сё, и в конечном итоге находят некий пакет, собственно говоря, вот этих вот ресурсов, технологий и принципов концентрации и перераспределения ресурсов, который дает неожиданно взрывное ускорение.

Собственно говоря, вот оно — начало цивилизации. В процессе, собственно говоря, цивилизационного развития эти ресурсы могут настраиваться, меняться или ещё что-то такое. Как бы улучшается вот эта связка. В какой-то момент находится оптимальное соотношение, и тут начинается взрывной рост. А оптимальное соотношение было найдено. Ну, практически, мы вышли на оптимальное соотношение, наша цивилизация современная. В середине 18 века — грубо говоря, двигатель Уатта.

То есть, когда мы впервые добрались до ископаемого топлива, перестали жечь дрова, перестали использовать энергию ветра для запуска парусов и добрались до ископаемого топлива. Кстати, вот эти 20 лет форы Англии, когда практически только она как бы использовала вот это, они же её вышвырнули вперёд, собственно говоря, всей цивилизации на 200 лет. То есть вот эта крохотная фора в несколько лет буквально! Потому что потом и в Германии, и в России буквально с небольшим совсем запозданием, собственно говоря, пошло применение парового двигателя. И вот эти всего несколько лет позволили Британии вырваться вперед на 2 столетия, она там держалась практически. Михаил: Вот что означает правильно найденные ресурсы. И особенно говоря, после чего пошла эта вот как бы перестройка вот этого старого ресурса.

На самом деле, средневековье, 16 век наш не сильно отличается от 16 века до нашей эры, от цивилизации Бронзового века. По большому счёту та же мускульная сила, только не людей, а лошадей, основной источник энергии. И тут мы вот докопались до этого ископаемого топлива и тут же буквально за несколько десятилетий нашли все виды. Последний вид ископаемого топлива, до которого мы добрались — это уран. Ну как бы на это ушло почти 200 лет, но тем не менее. Буквально за несколько десятилетий, за столетие мы разобрались практически со всеми видами ископаемого топлива и все их ввели в работу. Больше нет.

То есть мало того, что с ископаемым топливом — мы добрались до всех видов ископаемых вообще ресурсов: всех металлов, всех редкоземов — всего, что можно. То есть мы исследовали нафиг всю планету и всё это ввели в работу. Произошел взрывной рост. Вот как раз 19-20 век — экспоненциальный рост никогда невиданный. Потому что мы ввели в работу практически все ресурсы планеты, чего не мог сделать древний Египет, чего не мог сделать древний Рим, чего не могла сделать Франция времен Карла Великого. И вот она, собственно говоря, суть цивилизационного цикла. То есть мы достигли пределов роста, мы проскочили этот пик, и пик этот мы проскочили в 70-е годы.

С тех пор мы начинаем жить хуже. Допустим, Вьетнам чуть-чуть лучше, Китай... Михаил: Да, естественно. Возник кризис. Вот, собственно говоря, что такое реконкиста вот про которую мы говорим? То есть это как раз возник кризис перераспределения и концентрации этих ресурсов. Пока их было много, вопрос эффективности концентрирования этих ресурсов и перераспределения не стоял.

Когда их начало остановиться всё меньше, и меньше, и меньше, теперь становится вопрос: кто управляет этими потоками? И это прямо он критически важный становится. Автоматически делает нас обладателями наибольшего количества ресурсов. Здесь получается как бы картина такая, что в принципе, если рассматривать вот смотря какой момент, понимаешь. Просто большую часть людей, которые сейчас нас слушают, их интересует, что будет происходить в 2023, в 2027, ну в крайнем случае в 2050 году. Их не очень беспокоит, что будет происходить в 2300. А ты сейчас задаешь вопрос, который, возможно, мы не сможем удовлетворительно решить в 2027, тем более в 2023 году.

То есть мы можем попасть сейчас в ситуацию с этим цивилизационным кризисом, если правильно примем решение и правильно разыграем всё, в какую попал Древний Египет во время краха цивилизации Бронзового века — то есть он просто закуклился. У него были плодородные земли, у него оставались рабы, у него было в общем-то достаточное количество бронзовых инструментов, и он закуклился от внешнего хаоса, в который погрузилось всё Средиземноморье, включая Месопотамию, Грецию, Ахею, хеттов и так далее. То же самое произошло в момент, собственно говоря, краха западной Римской империи. Византия, Восточная Римская империя закуклилась. Она прихватила часть, собственно говоря, Балкан и просто закрылась от этого вторжения и шикарно жила. Просто надо покопать как она жила на переломе вот этом. Я не думаю, что там было прямо очень весело.

Потом, глядя на то, как живут нищие оборванцы в Европе в 8 веке, собственно говоря... Париж — это был один большой загаженный сарай по большому счёту, люди жили впроголодь, а в Византии, по сравнению с ними, было всё шикарно. Я не знаю, насколько это шикарно было по сравнению с временами еще Рима 400-го года, например, или 350-го. Не уверен. Поэтому если говорить, что мы выдержим, то да, я думаю, в 2100 году у нас всё будет хорошо. Вопрос: что будет вот в этот промежуток времени? Как бы вот, понимаешь, нам всё равно, ну куда мы поедем?

Мы живём здесь. В общем и целом как бы система принятия решения у нас работает, а они, ещё раз повторяю, вот в том контексте, который я видел и который мы обсуждали, я вижу, что, собственно говоря, в Кремле принимаются достаточно близкие к этому решению в адекватные более-менее сроки. Не со всем я согласен. Иногда хочется материться очень сильно, начиная вот с этих QR-кодов, мягко говоря, и локдаунов, которые, с моей точки зрения... Нет, возможно, есть какой-то очень хитрый план Путина, как использовать население, которое захочет бросить весь свой малый бизнес, отправить для мобилизационной экономики, но я не думаю. То есть я думаю, это был просто реально административный косяк, косяк в принятии решения, что делать с этим вирусом. Но в целом как бы я вижу, что то, что можно сделать для того, чтобы купировать вот этот вторгающийся, врывающийся, собственно говоря, в Россию кризис, делается.

И ещё раз повторяю, вот то, что сейчас происходит с Украиной, с Европой и вот с этими санкциями — это была неизбежность. С моей точки зрения, это была неизбежность. Просто можно было ждать, пока оно само прорвется, и потом, собственно говоря, ловить вот это вот, а можно было инициировать это действие. То есть в нужный нам момент, собственно говоря, просто сделать первый ход и уже держать самим все под контролем. Ну это же его фразочка! На самом деле, я просто всегда фигею, когда слушаю американских политиков и аналитиков. Они говорят: «Путин...

Мы не можем проникнуть в его голову! Он такой хитрый! У него 333... Блин, Путин прямой, как палка! Он вам всё рассказывает за несколько лет, что он будет делать! Он же вам сказал: «Если драка неизбежна, блин, бей первым! Я так и сделаю!

Он же сказал: «Ребята, вы меня вынуждаете так сделать. Когда я пойму, что драка неизбежна — я тресну» — треснул. А они сейчас: «А-а-а-а... Блин, как не ждали? Он вам просто открытым текстом это сказал! А ты ещё писал про гиперинфляцию в США. Что с гиперинфляцией?

Будет она? Михаил: Я думаю, что гиперинфляция всё-таки прорвется. Давай скажем так, я тогда недоучёл, конечно, крепость системы, потому что если бы мне тогда сказали, что будет закачано такое лютое количество триллионов долларов, собственно говоря, за буквально несколько месяцев ну ладно, не месяцев, несколько лет , с этими количествами смягчений, с этими вот сейчас вертолетными деньгами, которые разбросали везде — блин, да там как бы любая математическая модель, просто достаточно не сверхсложная, показывала бы, что гиперинфляции на дворе. Ее все еще нет. Но все-таки ростки её начинают появляться, потому что это надо. То есть на самом деле я не понимаю и до сих пор не понимаю, так никто и не объяснил, а как будут расшиты долги? То есть одно дело говорить: «Да Америка просто простит всем долги!

Ну хорошо, она простит всем свои долги, нам простит, они уже это делают. Михаил: Да! А как они простят долги внутри? Я помню, как это было сделано в нескольких разных странах, в том числе мы сами через это прошли, через Советский Союз. Да, это очень жесткий метод оздоровления! Капец какой метод оздоровления! Но всё-таки это метод оздоровления.

То есть, когда на самом деле финансовые вопросы были закрыты. То есть мои родители тогда взяли, собственно говоря, отец, из денег на обед заплатил вторую половину кредита за дачу в какой-то момент. То есть который он брал в Советском Союзе, там 3 или сколько тысяч рублей. И в какой-то момент, просто когда вот эта гиперинфляция достаточно разогналась, он просто в один день не пообедал, а отдал вторую половину этого кредита. И это способ прошивки вот этих вот бесконечно зачумленных долгов между банками, предприятиями, гражданами и так далее. Михаил: Гиперинфляция неизбежна. Тогда ещё как бы казалось, что это убьёт, собственно, средний класс, но они его уже убили.

То есть как бы у них все равно уже ничего нет. На самом деле сейчас мне кажется, люди в Америке гиперинфляцию воспримут с облегчением даже — что хотя бы долгов нет. Основной жертвой представляется Евросоюз, что вполне соответствует предложенной тобой реконкисты. Можно ли говорить, что план реконкисты вполне успешно реализуется, но и Россия сохраняет неплохие шансы на место в будущем, не только в роли поставщика ресурсов, низкого передела и рабов? Мы это только что обсудили. В принципе, я вижу, что в целом ситуация развивается очень близким образом, что Россия, слава тебе, Господи, откусывается, что мы действительно к сегодняшнему дню, собственно говоря, проскочили самое страшное состояние, в котором мы были. То есть это вот то время, когда как раз писались эти все прогнозы.

Михаил: Там вообще как бы на нас можно было... Просто там некому решение было принимать. Вспомни, когда решение по Ходорковскому было принято?

Что такое авантюрист определение. Авантюра – это что такое? Величайшие авантюристы в истории

Авантюризм. Хорошо это или плохо?	Кто такой АВАНТЮРИСТ?Открытие "Клуба авантюристов"!Группа: ?g2=AQA%2FitE3UpuH1En3R%2BfBSjinGl%2FzUFwkREzFEoJQwCfIo378s8GrJSUABH24w.
Текущая ситуация. Интервью с Михаилом Муравьевым (Авантюрист). Вторая часть: deda14 — LiveJournal	Значение слова Авантюрист на это , кто склонен к авантюрам.

Новости авантюрист что такое