Арбитражный суд Крыма провёл первое рассмотрение дела о водной блокаде полуострова со стороны Украины. Арбитражный суд. Новости МирТесен.
Кандидатуру омички рекомендовали на пост председателя Арбитражного суда Крыма
Вышеназванное ходатайство мотивировано тем, что решение инспекции было получено в период режима самоизоляции, из-за тяжелого материального положения был лишен оплатить услуги юриста. В указанный период времени в тяжелой физической форме находились сестра заявителя и отец. Кроме того, заявитель ссылается на тот факт, что он обращался с административным иском об обжаловании спорных решений в Центральный суд г. Симферополя, который 23.
Данное определение было обжаловано заявителем , при этом жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование определения Центрального районного суда г. В связи с вышеназванным 21. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие часть 3 статьи 117 АПК РФ. При этом согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18. Таким образом, помимо соблюдения права на судебную защиту на суд также возложена обязанность по предотвращению злоупотребления правом на такую защиту со стороны лиц, пропустивших срок на обжалование без уважительных причин либо требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определённого разумного по своей продолжительности периода.
Нормы процессуального закона не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный процессуальный срок. Право установления наличия причин пропуска срока и их оценки в целях восстановления пропущенного для обращения в арбитражный суд срока принадлежит суду. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17. При этом, суд не принимает доводы относительно уважительности причин в связи с введением режима повышенной опасности, поскольку Указом Главы Республики Крым от 15. Данный указ вступил в законную силу с 18.
Однако, учитывая тот факт, что Шип В. Исследовав представленные доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, возражения заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Учитывая изложенное, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящейстатьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.
Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исходя из содержания пунктов 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации далее — НК РФ , каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы; налоги и сборы должны иметь экономическое основание и нс могут быть произвольными. Статьёй 11 НК РФ установлено специальное правило о том, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налогового кодекса Российской Федерации, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.
При проведении специальной военной операции российская армия освободила гидротехнический узел Северо-Крымского канала, расположенный в Херсонской области. Однако утром 6 июня Вооруженные силы Украины нанесли ракетный удар по Каховской ГЭС, в результате чего произошло разрушение задвижек, начался неконтролируемый сброс воды. Разрушение станции нанесло серьезный ущерб экологии, были смыты сельскохозяйственные поля вдоль Днепра, есть риск обмеления Северо-Крымского канала.
По результатам проверки Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю составлен акт от 29. Из указанного акта следует, что неуплата неполная уплата налога на доходы физических лиц составила 3136992 рублей.
Согласно акта проверки, в проверяемом периоде Шип Виктору Валентиновичу на праве собственности принадлежали следующие нежилые помещения, расположенные по адресам:? Керчь, ул. Ворошилова, д. Советский, ул. Первомайская, д. Ленино, ул.
Пушкина, д. Симферополь, пер. Марсовый, д. Феодосия, Кирпичное шоссе, д. Красноперекопск, ул. Калинина, д.
Севастополь, пр-кт Героев Сталинграда, д. Кроме того, Шип В. Симферополю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц ф. В налоговой декларации заявлен имущественный вычет в сумме фактически произведенных и документально подтверждённых расходов, связанных с приобретением в размере 24 130 711 рублей, и суммой налога подлежащей уплате в размере 113008 рублей по КБК. Таким образом, налоговым органом сделан вывод, что сгласно заключённых договоров аренды нежилых помещений Шип Виктором Валентиновичем получен доход от сдачи в аренду объектов недвижимости АО «Генбанк», расположенных по адресам:? Феодосия, Кирпичное шоссе д.
Севастополь, пр. Героев Сталинграда д. Марсовый д. Керчь, Ворошилова д. Первомайская д. Пушкина д.
Калинина д. Согласно данного решения Шип В. Не согласившись с вышеуказанным решением Шип В. Симферополю, а также решение о результатах рассмотрения апелляционной жалобы от 14.
Мужчине грозит до семи лет лишения свободы.
Решение АС Республики Крым от 12.09.2022 № А83-21881/20
Арбитражный суд Республики Крым зарегистрировал иск о взыскании с Украины ущерба из-за водной блокады полуострова. Арбитражный суд Крыма зарегистрировал иск о взыскании с Украины компенсации в размере 152,222 млрд рублей за водную блокаду полуострова. Арбитражный суд республики Крым в полном объеме удовлетворил первый иск к властям Украины о водной блокаде полуострова, сообщил первый заместитель главы. «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» обратился в суд с требованием признать недействительным предписание региональной Службы финансового надзора и отменить его.
Арбитражный суд удовлетворил иск к Украине по водной блокаде Крыма на 152 млрд рублей
«Арбитражный суд Республики Крым принял решение о полном удовлетворении исковых требований Государственного Совета Крыма по делу о возмещении вреда, причиненного Украиной в результате водной блокады полуострова», — написал он. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Арбитражный суд Крыма провёл первое рассмотрение дела о водной блокаде полуострова со стороны Украины. На должность председателя Арбитражного суда Республики Крым заявилось два претендента: бывший председатель Арбитражного суда Республики Башкортостан Игорь АРСЕНОВ и заместитель председателя Крымского арбитражного суда Юлия МАРТЫНЕНКО. судьей Ялтинского городского суда Республики Крым назначена: Бекенштейн Елена Леонидовна. Нововведение в АС Республики Крым позволяет участникам закупок более удобно и эффективно участвовать в арбитражных процессах по обжалованию решений заказчиков и включению в Реестр недобросовестных пос.
Рассмотрение по существу дела о водной блокаде Крыма назначено на 13 сентября
Главная ПроисшествияФСБ опубликовала видео задержания арбитражного управляющего в Крыму. НИКА УПРАВЛЕНИЯ, ИНН: 9102010357, ОГРН. Арбитражный суд. Новости МирТесен. Арбитражный суд Республики Крым. Более 10 000 документов. Арбитражный суд Республики Крым находится в Симферополе, недалеко от железнодорожного вокзала.
Суд в Крыму принял иск к Украине о возмещении ущерба от энергоблокады
Организатором выступает оффшорная компания, которая зарегистрирована в Центральной Америке. Арбитражный суд московского округа по сути решает судьбу энергетической безопасности Крымского полуострова. Компания ТЭС, один из участников этого громкого дела, обеспечивает бензином почти треть региональных автомобилей. В случае её банкротства Крыму и Севастополю грозит дефицит топлива. Кроме того, без работы могут остаться полторы тысячи человек. На закрытом для журналистов международном процессе обсуждался вопрос взыскания долга с крымской топливной компании. У неё своя нефтебаза и бензовозы.
Нанимала нянь, дети ходили в садик», — отметила Мартыненко. Ранее, в 2006 году Мартыненко была назначена судьей Арбитражного суда Омской области. Предыдущую должность в Арбитражном суде Республики Крым заняла в 2015 году.
Комсомольск-на-Амуре, Проспект Победы, д. Таким образом, ввиду удаленности места нахождения оказываемых услуг, физически одновременно невозможно проживать пребывать в Республике Крым и вести вышеуказанную предпринимательскую деятельность в Хабаровском крае. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19. В случае избрания договорно-правовой формы он вправе по соглашению с лицом, предоставляющим работу, остановиться на той модели их взаимодействия, которая будет отвечать интересам их обоих, и определить, какой именно договор будет заключен - трудовой либо гражданско-правовой. Договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ оказание услуг , подлежащих оплате оплачиваемая деятельность , по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др. При этом нормами ст. В информационных базах данных налоговых органов отсутствует информация о представлении предпринимателем сведений по форме 2-НДФЛ о выплаченных доходах физическим лицам в 2015 году. Изложенное свидетельствует об обоснованности выводов заинтересованного лица о том, что у заявителя отсутствуют наемные лица, поскольку физически невозможно одновременно проживать пребывать в Республике Крым и вести предпринимательскую деятельность в Хабаровском крае.
Таким образом, регистрация предпринимателя по адресу: г. Довод заявителя о том, что регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и предприниматель исполнил свою обязанность по уведомлению о месте своей регистрации не находит своего подтверждения ввиду следующего. Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25. Таким образом, регистрационный учет, в силу прямого указания закона вводится не только в интересах самого гражданина, собственника жилого помещения и других граждан, но в интересах государства и общества, то есть в интересах Российской Федерации. Нормами ст. Следовательно, основанием для регистрации гражданина в жилом помещении по месту жительства являются обстоятельства его постоянного или преимущественного проживания в соответствующем жилом помещении в качестве собственника, по договору найма поднайма , договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом п.
Под фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать проживать в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя собственника жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания проживания указанного лица п. Между тем, материалами дела подтверждается, что предприниматель по адресу регистрации г. Таким образом, предприниматель с целью получения налоговой выгоды предоставил в органы миграционной службы несоответствующие действительности сведения о своем намерении проживать пребывать по указанному адресу, что повлекло неблагоприятные экономические последствия для бюджета. При этом в силу под. Керчи направлено письмо от 17. Керчи в письме от 19. Кроме того, в данном письме указано, что гражданин Соболев И. Керчи об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации Соболева И.
Суд отмечает, что в процессе рассмотрения спора ИП Соболев И. В соответствии с декларацией по УСН от 30. Таким образом, налоговой проверкой установлено, что ИП Соболевым И.
Симферополю, возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении конкурсного управляющего ООО «Крымская инвестиционная компания» и его знакомого — арбитражного управляющего. В зависимости от содеянного органами следствия им вменяется коммерческий подкуп, совершенный в особо крупном размере, и посредничество в коммерческом подкупе в особо крупном размере ч. Спустя время арбитражный управляющий, являющийся знакомым конкурсного управляющего, выступил посредником в решении этого вопроса, в результате чего представителю фирмы-должника было предложено за денежное вознаграждение в сумме 200 тысяч рублей ежемесячно приостановить процесс взыскания задолженности с ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ». На протяжении времени оговоренные суммы передавались частями, а спустя время были выдвинуты новые требования - за 7 млн.
Взыщем за всё. Строго по закону
| Арбитражный суд Крыма принял иск к Украине за водную блокаду на 152 млрд рублей - Радио Крым | Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым): судебная практика, контактная информация, схема проезда, обзор судебной практики, решения суда. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Моросиной Тамары Николаевны. |
| Арбитражный суд Крыма эвакуировали из-за сообщения о бомбе | Арбитражный суд Республики Крым рассматривает дело о возмещении ущерба от водной блокады полуострова. |
Что еще почитать
- № А83-6320/2018 от 23.08.2018
- Для Крыма подыскивают нового председателя Арбитражного суда
- Арбитражный суд в Крыму рассмотрит иск к Украине о водной блокаде 31 июля
- Последние новости
Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым)
Свои исковые заявления готовы также сформировать: представители санаторно-курортной отрасли понесённые ими убытки оцениваются в 2 млрд 197 млн рублей ; промышленные предприятия предварительная сумма ущерба — 1 млрд 342 млн рублей ; ведутся подсчёты прямых затрат и упущенной выгоды по объектам, относящимся к Министерству сельского хозяйства РК. Рисоводческие хозяйства пострадали в результате подрыва дамбы Каховской ГЭС. Им оказывается вся необходимая методическая помощь в составлении истовых заявлений.
Люберцы, Октябрьский проспект, д.
Соответствует ли состав, объемы и стоимость фактически выполненных ООО «Ромстрой-1» дополнительных работ по благоустройству территории зоны отдыха, расположенной по адресу: Московская область, г. Если нет, в чем выражено несоответствие?
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29. Согласно ч. В силу п. Статьей 29 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. В соответствии с ч.
Таким образом, согласно требованиям ст.
Подрыв электроопор на территории Херсонской области всех высоковольтных линий, ведущих в Крым, произошел в ночь на 22 ноября 2015 года, в результате полуостров был обесточен. Россия начала строить энергомост с Кубани в Крым, он был запущен на полную мощность в мае 2016 года. Позже в Крыму были построены Таврическая и Балаклавская теплоэлектростанции суммарной мощностью 920 МВт, что с учетом ранее работавшей генерации и действующего энергомоста полностью закрыло потребности полуострова. В конце октября 2023 года Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск властей республики о взыскании с Украины ущерба от водной блокады полуострова в размере 152,6 млрд рублей.
Арбитражный суд
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении. В Арбитражный суд поданы иски от субъектов хозяйствования республики в разных отраслях экономики. Интерфакс: Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск властей республики о взыскании с Украины ущерба от водной блокады полуострова, сообщил руководитель группы по оценке ущерба, первый зампред крымского парламента Ефим Фикс. Арбитражный суд Крыма в полном объеме одобрил исковые требования Госсовета республики по делу о возмещении вреда от водной блокады полуострова со стороны Украины.
Арбитражный суд начинает рассмотрение иска о возмещении ущерба, нанесенного Крыму водной блокадой
Глава Госсовета отметил, что после завершения российской спецоперации Запад обязательно предъявит России ущерб, нанесенный в результате военных действий «на территории бывшей Украины». Россия в свою очередь должна быть готова представить ущерб, который нанесла Крыму Украина, указал Константинов. В 2022 году российские военные разлокировали канал, ликвидировав бетонную дамбу.
В июле 2014 года Латынин подавал документы на конкурс на пост зампреда Двадцать первого арбитража, а в июле 2020 года - уже на конкурс на пост председателя. Однако оба раза Латынину не удалось реализовать свои амбиции. Брат председателя арбитража, Юрий Латынин, сейчас работает членом судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Крыма.
Данное определение было обжаловано заявителем , при этом жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование определения Центрального районного суда г. В связи с вышеназванным 21. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие часть 3 статьи 117 АПК РФ.
При этом согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18. Таким образом, помимо соблюдения права на судебную защиту на суд также возложена обязанность по предотвращению злоупотребления правом на такую защиту со стороны лиц, пропустивших срок на обжалование без уважительных причин либо требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определённого разумного по своей продолжительности периода. Нормы процессуального закона не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный процессуальный срок. Право установления наличия причин пропуска срока и их оценки в целях восстановления пропущенного для обращения в арбитражный суд срока принадлежит суду. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17. При этом, суд не принимает доводы относительно уважительности причин в связи с введением режима повышенной опасности, поскольку Указом Главы Республики Крым от 15. Данный указ вступил в законную силу с 18. Однако, учитывая тот факт, что Шип В.
Исследовав представленные доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, возражения заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Учитывая изложенное, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящейстатьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исходя из содержания пунктов 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации далее — НК РФ , каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы; налоги и сборы должны иметь экономическое основание и нс могут быть произвольными. Статьёй 11 НК РФ установлено специальное правило о том, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налогового кодекса Российской Федерации, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями. Налогоплательщикам плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов пункт 1 статьи 22 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ , налогоплательщики обязаны: 1 уплачивать законно установленные налоги; 2 встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; 3 вести в установленном порядке учет своих доходов расходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 4 представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации расчеты , если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 5 представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; 5. Таким образом, физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированное в качестве предпринимателя, для целей исполнения обязанностей, установленных Налогового кодекса Российской Федерации, фактически приравнено к индивидуальному предпринимателю статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ , объектом налогообложения признаются следующие операции: 1 реализация товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров результатов выполненных работ, оказание услуг по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
Позднее власти планируют взыскать ущерб от энергетической, продовольственной, транспортной блокады Крыма со стороны Украины. Водная блокада Крыма началась весной 2014 года с перекрытия дамбы Северо-Крымского канала на территории Херсонской области. Российские военные ликвидировали ее в феврале 2022 года, после начала специальной военной операции на Украине. Вода в канал вновь перестала поступать в июне 2023 года из-за разрушения Каховской ГЭС.
Арбитражный суд Республики Крым отменил предписание Службы финансового надзора, выданный ЦМК
Арбитражный суд Крыма зарегистрировал иск о взыскании с Украины компенсации в размере 152,222 млрд рублей за водную блокаду полуострова. Судья, осуществляющий полномочия председателя Арбитражного Суда Республики Крым. Арбитражный суд Крыма провёл первое рассмотрение дела о водной блокаде полуострова со стороны Украины. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный. округа Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа Арбитражный суд Ярославской области Ароматненский сельский совет Бахчисарайского района Республики Крым Артемовский городской суд Приморского края Архангельская городская Дума Архангельский.
Власти Крыма взыскали с Украины 152 млрд рублей за водную блокаду
| Мартыненко Юлия Владимировна - Правовой Крым | Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2022 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КПК «Крым» ФИО2 отказано. |
| Арбитражный суд начинает рассмотрение иска о возмещении ущерба, нанесенного Крыму водной блокадой | Арбитражный суд Республики Крым удовлетворил иск к властям Украины по делу о возмещнии ущерба от водной блокады полуострова, сообщает РИА Новости. |
| Арбитражный суд в Крыму рассмотрит иск к Украине о водной блокаде 31 июля | Арбитражный суд Республики Крым сообщает об итогах конкурса, проведенного 07 марта 2024 года, на замещение вакантных должностей федеральной государств. |
| Арбитражный суд Москвы решил судьбу крупной топливной компании Крыма | ОТР | Арбитражный суд Крымской Республики зарегистрировал иск, предусматривающий взыскание с Украины суммы в размере более 152 млрд рублей за водную блокаду полуострова и ущерб, нанесённый ею в результате этих противозаконных действий. |
Арбитражный суд зарегистрировал иск на взыскание более чем 152 млрд рублей с Украины
- Суд Крыма удовлетворил иск на 152,6 млрд руб. к Киеву из-за водной блокады
- Суд утвердил соглашение в деле о приостановке прав кипрского владельца "Азбуки вкуса"
- Арбитражный суд зафиксировал иск о взыскании с Украины компенсации за водную блокаду Крыма
- Узнать решение суда онлайн
- Арбитражный суд | Крымское информационное агентство
Кандидатуру омички рекомендовали на пост председателя Арбитражного суда Крыма
| Для Крыма подыскивают нового председателя Арбитражного суда | Так, на должность главы Арбитражного суда Республики Крым одобрена кандидатура омички Юлии Мартыненко. |
| Для Крыма подыскивают нового председателя Арбитражного суда | В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, суд пришёл к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа. |
| Арбитражный суд Республики Крым: до инсульта я работала юристом | Одним из погибших оказался судья Арбитражного суда Москвы. Ранее "Московский комсомолец" первым сообщал, что при взрыве погиб 42-летний Сергей Маслов — судья московского Арбитражного суда. |
| Официальный сайт | Арбитражный суд Республики Крым | Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения. |