Новости код доступа латынина

31 июля Латынина проводила очередной код, вкладывая в умы адептов жизнеутверждающие либеральные истины. Передача транслируется на Youtube-канале "Эхо Москвы" Еженедельная интерактивная программа талантливого и глубокого журналиста, писателя и радиоведущей Юлии Латыниной.

Смотрите также

• Теги видео
• Латынина в "Коде доступа" от 21 января...
• Юлия Латынина – Код доступа
• Новости Нью-Йорка и США на русском языке
• Эхо Москвы Код доступа Латынина последний выпуск
• Смотрите также

Код Доступа

14 сентября смотреть Код доступа 14.09.2023 В цикле программ «Код доступа» раскроются тайны самых противоречивых и скандальных персонажей современности. Yulia Latynina 1 час 11 секунд. Ведущие: Юлия Латынина, Максим Курников. П. По материалам передачи "Код доступа" от 08.05.10 с Юлией Латыниной. Грани недели Владимир Кара-Мурза 02 марта 2019 года Смотреть онлайн. Код доступа Латынина последний выпуск. Иноагент Латынина оправдывает преступления США и колониальную политику Великобритании.

Код доступа : Юлия Латынина

Латынина в "Коде доступа" от 21 января... — ген кул — NewsLand	НА: Добрый вечер, в эфире Юлия Латынина, «Код доступа». И перед главными темами не могу не сообщить радостную новость.
Юлия Латынина / Код Доступа /23.04.2022/ LatyninaTV / | Видео	В эфире Юлия Латынина. Подписывайтесь на наш канал Сетка вещания — Подпишитесь на другие каналы Эха Москвы: Эхо Общество —
Латынина в "Коде доступа" от 21 января... — ген кул — NewsLand	Код доступа Латынина последний выпуск.
Латынина Код Доступа 28 10 2023	Грани недели Владимир Кара-Мурза 02 марта 2019 года Смотреть онлайн.

Все выпуски программы

• ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
• О НАС / КОНТАКТЫ / СОДЕЙСТВИЕ
• Юлия Латынина/ Код Доступа. Освобождение /12.11.2022/ LatyninaTV /
• Код доступа 25.04.2024 смотреть онлайн
• Юлия Латынина — Код доступа — PORT-MONE TV
• Теги видео

Следственный комитет начал проверку по информации о распространении заведомо ложной информации в передаче «Код доступа» журналистки Юлии Латыниной. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Советник министра обороны назвал Латынину существом женского рода. В этот же период Латынина присоединилась к команде «Эха Москвы», став автором и ведущей проекта «Код доступа». Передача транслируется на Youtube-канале "Эхо Москвы" Еженедельная интерактивная программа талантливого и глубокого журналиста, писателя и радиоведущей Юлии Латыниной. Yulia Latynina. Юлия Латынина. авторская передача. код доступа. 2022. россия. латынина. latyninatv.

Юлия Латынина/ Код Доступа. Освобождение /12.11.2022/ LatyninaTV /

Нас ждет Эра Хаоса. Мирный план Турции и США. Часов Яр ТЭЦ. Посмотрим на все это из Мира Полудня. Черный крокус: почему никто не заходил в здание до спецназа? Демократии много раз возникали в истории и исчезали.

Барак Обама советником Путина. Или там продажа русского урана после задушевной беседы Путина с Байденом. Вот, как мы видим, Назарбаев диверсифицировался. Эта диверсификация была очень важна для признания на Западе.

Как мы видим, она конвертировалась не только в замки и счета по всей Европе. Я чего-то думаю, что Тони Блэр свое веское слово в этом тоже замолвил. Вот Путин ввел войска. Он спас Казахстан от страшных исламистов, сговорился с Сатыбалды.

И второй целью этой продажи активов, конечно, было найти противовес России. Потому что русские в Казахстане стали гражданами второго сорта. Я думаю, что Сергей Лукьяненко, наш известный фантаст, который уехал из Алма-Аты много чего может порассказать. Их не подпускают к госуправлению, какому-то серьезному бизнесу.

Не то чтобы есть какая-то дискриминация на низовом уровне. Ее нет. Потому что, как говорит Петр Милосердов, врач — это русский, потому что вероятность, что он купил диплом, меньше, чем если врач — казах. Но в политике и бизнесе, опять же цитирую Милосердова, европейская нация — русские, которые просто не имеют таких связей в родовом обществе, они просто проигрывают.

Нельзя сказать, что это прямо такая супержесткая дискриминация. Но к ней, конечно, все время добавлялось государственное напоминание о независимости, потому что чем меньше было чем хвастаться Казахстану, тем больше, конечно, хвастались независимостью. Я уже вспоминала историю в детском саду на утреннике поставили «расстрел русскими солдатами Казаха в 86-м году». В каждом ауле почти есть памятники жертвам искусственного голода 32-го, 33-го годов — то, что на Украине называется голодомором.

В Казахстане называют ашаршылык. И, кстати, я напомню, что в процентах гибель людей в Казахстане была самой высокой в Советском Союзе. Знают имена тех казахских героев как Алдияров, Габбасов, Боштаев — это люди, которые создавали свою национальную киргизско-казахскую партию. Алаш-орда называлась.

И они вместе с белыми сражались против большевиков. И их расстреляли большевики в застенках ЧК. Плюс чрезвычайные хлебозаготовки. Про независимость и суверенность, действительно, говорится в школах из каждого утюга.

Вот Роман Юнеман, который тоже жил в Казахстане и на нем специализировался, говорит, что на уроке казахского ты в первую очередь учишь, что Казахстан, он независимый и суверенный — со всех плакатов. И проблема Нурсултана была классическая — что у него не было сыновей. Это очень частая проблема лидеров, у которых нету гарема. Вместо этого у него были дочери: Дарига, Динара и Алия.

Алия, кстати, самая младшая. Поэтому она уже училась в университете Джорджа Вашингтона, а не в Москве — к вопросу о диверсификации. И, кстати, стала большая борчиха с глобальным потеплением и за зеленую экономику. Вот об этой зеленой экономики в смысле зеленой от долларов для одного клана мы сейчас и поговорим.

Что происходит у авторитарного правителя, если у него нет сыновей, как Коленька у Лукашенко или как Алиев-младший у Алиева-старшего? Естественно, первый кандидат на передачу власти — это зять. Ничего академия не помогла, потому что Рахат Алиев — это была чиста Африка, сдобренная кокаином. Вот все, что можно себе придумать в страшных снах, там было.

Потому что, например, там были не только любовницы. Там было убийство любовниц. Была такая девочка Анастасия Новикова, которая вела на принадлежащем ему телеканале программу астрологических прогнозов. И родила, по крайней мере, по словам ее родителей, от Рахата девочку.

Убили ее в 2004 году в Бейруте в доме родичей Рахата Алиева. Ну, почему в Ливане — понятно. Потому что в Казахстане убивать любовницу зятю президента — могут случиться какие-то проблемы. То, что рассказывали родители, это было абсолютно чудовищно.

Потому что когда они очнулись, уже когда Назарбаев рассорился со своим зятем, эти родители стали проводить пресс-конференцию, рассказывать, что происходило, волосы встают дыбом. Потому что, в общем, выходило, что Рахат захотел расправиться со своей любовницей, но в тот момент она была беременной. Подождали, пока у нее родилась девочка. Девочку забрали, а, соответственно, женщину убили.

При этом, как утверждали родители, с ней страшные вещи происходили. Бизнесы забирались просто так, на щелчок. И в 2007-м Рахату помимо всего прочего приглянулся такой «Нурбанк». И, судя по тому, что мы знаем, вывез его менеджеров и убил.

Похоже, что, может быть, даже лично. Король Джон душит принца Артура в тюрьме. И, соответственно, все эти вещи сходили бы Рахату с рук, но тут он начал рассказывать, кто такой Назарбаев, «сейчас я буду вместо него». Но когда у человека полностью сорвало крышу от убийств и кокаина, естественно, Назарбаеву это донесли.

Начались уголовные дела, в том числе по похищению этих топ-менеджеров. И доложил, естественно, это кто Назарбаеву? Естественно, другой зять, который тоже хотел быть преемником. Его звали Тимур Кулибаев.

Соответственно, Рахат Алиев со своим кокаином убежал в Вену. Вернее он даже был послом к этому моменту в Вене. И как Сергей Пугачев нам рассказывает сейчас о Путине самые страшные вещи, даже Алиев написал целую книгу о коррупции Назарбаева. Почему-то не о своей.

А у Алиева еще был сын, соответственно, внук Нурсултана Айсултан, что переводится как Лунный правитель, упал недалеко от отца. В 19-м году даже получил в Англии небольшой приговор за то, что покусал полицейского. Полицейского внук елбасы кусал при следующих обстоятельствах. Он нанюхался тоже кокаина в дым я не знаю, чего, может быть, это был не кокаин , высочил из дома, заскочил на какой-то балкон, заскочил к какой-то девушке.

Представляете, девушка заходит в дом и находит в ящике свое стола паспорт и кошелек этого и кошелек младшего Назарбаева, в стиральной машине его вещи. Он тем временем выскакивает на балкон. Заскакивает в квартиру другой женщины, громко зовет Аллаха. Вместо Аллаха явился полицейский и Назарбаев младший его покусал.

Кстати, этот Айсултан учился в королевской военной академии в Англии, опять же заметим, не в нахимовском училище. Проживал в основном в Лондоне, питался в основном кокаином. Вел блог, в котором называл себя Айсултан Иисус Рахат. Он рассказывал про себя, как специалисты в школе КГБ научили его ненавидеть весь мир, как его обижали и унижали… Ну, вот конечно, этого человека именно обижали и унижали.

Как он умел манипулировать всеми. И, в конце концов, заявил, что он не внук Назарбаева — до того человек дококаинился, что сказал, что он его сын. То есть он обвинил своего деда в кровосмесительной связи с собственной матерью. Кроме того, он сказал, что его преследуют из-за того, что он «владеет информацией о коррупции между правительством России и Казахстана».

Коррупция была, по его словам в газовой сфере. Он рассказал про некую прокладочную компанию, на которую получилось около полутора миллиардов в год. И дальше начинается рассказ с невероятными подробностями о том, что кто-то хотел забрать контракт себе. В общем, там много чего рассказывал этот человек, включая то, как находился в тюрьме под Орлом в России, откуда его спасли российские спецслужбы.

В общем, после того, как он все это рассказал, еще через год он загнулся от передоза наркотиков. И вот, собственно, к 2004 году, видимо, посмотрев на всю свою семейку — а я вам яркими красками описала только двух членов — елбасы понял, что Ли Куан Ю из него не получится. И начал все сворачивать. Кстати, если вы думаете, что другой зять Тимур Кулибаев был хотя бы классом выше, то ответ: это было просто не так шумно.

Вот американский Forbes оценивает совокупное состояние четы Кулибаевых в 5,8 миллиарда долларов. Есть очень много расследований про Кулебаева. Но я просто скажу, что среди покупок его супруги замок Бельрив в Швейцарии за 62 миллиона долларов.

При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена.

О чем молчат Квандты? Тайна истории богатейшей семьи Германии. Почему они никогда не давали интервью?

Юлия Латынина/ Код Доступа. Освобождение /12.11.2022/ LatyninaTV /

Паша, конечно, им написал статью. Потом они, потирая руки, заказывают вторую статью, а Паша и говорит: «А где напечатанная первая? А где напечатанная первая? А почему я вспомнила насчет неэффективности очковтирательства? Что когда Томлинсон рассказал эту историю, то выяснилось, что тот чувак, через которого они Фельгенгауэру передавали деньги, получил 5 тысяч фунтов, а не 500 как Фельгенгауэр.

То есть, вот, во всем мире закрытости этих организаций способствует исключительно неэффективная трата денег. И самое поразительное в английском камне — ну, ребята, способами в электронный век... Тот же самый древний летающий мобильник, честно говоря. Не у нас, оказывается, они летают.

У нас — древний летающий мобильник Ту-214СР, а у них — английский камень. Баш на баш. К сожалению, должна сказать, что, все-таки, наши круче. Из чего я это заключаю?

Ну и так далее. Что я сразу увидела, когда вспомнила эту новость? И, вот, сейчас там проходит процесс, на котором судят предполагаемого организатора поджога, авторитетного бизнесмена Фарида Махмудова. И, вот, собственно, я думаю, что самое главное в республике Коми ФСБ навести порядок в своих рядах и почистить свои задницы, потому что...

Вот, хочется спросить господина Калашникова: «А, вот, ваш предшественник Пиюков на посту главы УФСБ республики заступался за господина Махмудова, письма писал президенту о том, что того невинного оклеветали. Значит, либо Махмудова невинно оклеветали и вы должны за него тоже вступаться, либо вы должны разбираться с господином Пиюковым, начальником УФСБ по республике». Еще там был его подчиненный Жойкин, начальник УФСБ по Ухте, который сначала написал записку о том, что Пассаж подожгла дагестанская преступная группировка, а потом устроился замом на завод, одним из соучредителей которого являлся Махмудов. А еще там был господин Орлов, подчиненный Жойкина, у которого жена работала у Махмудова завхозом.

А потом был еще там такой товарищ Тырин. Между прочим, когда прокурора Чекалина, который заявлял о фальсификации в деле и который был большой кореш с Махмудовым, как и многие другие правоохранители, вот когда его судили, господин Чекалин пытался построить свою защиту не без оснований на том, что он заступался за Махмудова не потому, что был кореш Махмудова, а по просьбе ФСБ. И он это доказывал. Он говорил: «Вот, знаете, вот накануне моего выступления на суде про фальсификации, вот, я 200 с чем-то секунд говорил с сотрудником Тыриным.

Я так правильно понимаю, что все вот эти товарищи — они гордость и надежда ФСБ, и так и будут продолжать бороться с экстремизмом и терроризмом? Потому что из материалов судов, которые я читала, у меня сложилось впечатление, что свидетелей, десятков свидетелей, которые отказались от своих показаний на первом суде и сказали «Ах, мы ничего не видели», что их запугивали не только бандиты, но и сотрудники ФСБ. Например, милиционера, опознавшего поджигателей, вызывали в ФСБ — это зафиксировано в суде — где с ним разговаривал его начальник Бурцев, и потом этого милиционера ушли с работы. А там был мальчик свидетель, маленький мальчик Кислов, молодой там, 16-ти или 17-летний парнишка, который был приятелем одного из поджигателей.

И вот он сначала, когда с ним беседовали, сказал «Да нет, мой приятель рассказывал мне, что он видел как горит Пассаж, что он был тому свидетелем и что он был там в это время и что видел, как мужик дергал решетки джипом». А потом этого мальчика Кислова вызвали в ФСБ и там с ним беседовали, и после этого он сказал: «Ой, я ничего не помню». Это у господина Калашникова не вызывает вопросов? Там, между прочим, преступников в разгар первого суда, который кончился оправдательным приговором, там ключевой был момент, когда вдруг процесс прервали и притащили их в Москву, привезли в специальном самолете и там им устроили детектор лжи.

И, знаете, какие замечательные были вопросы на этом детекторе лжи? Там вот эти Пулялин и Корыстелев, поджигатели — они врали следствию все время, они даже объясняли, почему они врут, потому что они надеялись, что если что пойдет не так, не по договоренности, то соскочить. И, вот, они там разъясняли следствию, что то они говорили, что поджигали полтора литра горючего, то они говорили, что 10 литров, то они говорили, что «мы так бежали», то они говорили «тут бежали», то они говорили «мы бросили одежду», то они говорили «мы ее сожгли». Специально, чтобы запутать.

И, вот, на детекторе лжи их спрашивают: «Ребята, а вы лгали следствию? Вот, я правильно понимаю, что после оправдательного приговора поджигателям все вот эти люди, включая сотрудников ФСБ, совершенно случайно обзавелись джипами вместе? Что генерал Пиюков, правильно я понимаю, обзавелся домиком после оправдательного приговора? Это проверяли?

Это вот слухи или это проверяли? И самое важное, разобраться с организацией «Мемориал». Я вообще очень долго думала, я буду возвращаться к этой истории с поджогом Пассажа, потому что, на мой взгляд, в ней выясняется одна очень любопытная черта российского правосудия, которая называется так: «Пособник после факта совершения преступления». Вот, на мой взгляд, надо вводить в России, возможно, после победы демократии такую статью, потому что существующие статьи Уголовного кодекса, статья 32-я про соучастие, статья 33-я про соучастие, статья 316-я Укрывательство преступлений, они не покрывают масштаба совершаемого, они не покрывают ситуации, при которой у нас пособниками совершения преступления становятся очень часто люди не до совершения преступления, а после.

И очень часто это оказываются правоохранители. То есть люди, которые уже знают, что преступник совершил преступление, по какой-то причине начинают все переворачивать с ног на голову. У меня остается буквально минута до новостей, и, собственно, я хотела поговорить в эту минуту, если я успею, о катастрофе в Коста Конкордия это вот итальянская, которая перевернулась и сравнить ее с нашей буровой платформой Кольской, которая затонула, и к вопросу о пособниках после факта совершения преступления. Вот, Конкордия — жуткая трагедия и жуткая глупость.

Но посмотрите, все исследуют, все расследуют и все мгновенно становится ясно. Например, никто не может сказать, что капитан был на судне, когда тут же предъявляют запись о том, что он с судна сбежал и береговая охрана его пыталась вернуть. Что же касается наших, то к вопросу о пособниках после совершения преступления. А дело не в том...

Систему характеризует не ошибка — систему характеризует реакция на ошибку, и в данном случае полное отсутствие какого-либо расследования. И самое безумное вранье людей, которые виноваты в трагедии, обсуждается наравне с правдой. Перерыв на новости. И как я обещала на прошлой неделе поговорить о политзаключенной Таисии Осиповой — это та самая активистка-лимоновка, которая в 2003 году отхлестала букетом по щекам смоленского губернатора Маслова, за что ей большое человеческое спасибо.

И с тех пор, естественно, находилась под неусыпным наблюдением Центра «Э». Осиповой дали 10 лет за найденные у нее при обыске 9 граммов героина у нас, все-таки, столько за 9 кг не дают. Понятыми при обыске были нашистки Семинистова и Шерстнева, дело о наркотиках вел тот самый опер, который занимался Осиповой с 2003 года. Защита утверждала, что наркотики Осиповой подкинули.

И, вот, собственно, первое, что я услышала, когда поднялся такой шум вокруг дела Осиповой, это ознакомиться, ну, хотя бы с обвинительным заключением и приговором. К сожалению, оказалось, что сделать это исключительно трудно — вот есть сайт в защиту Таисии Осиповой Спасем. Там, значит, висит форма письма, которое неравнодушным гражданам надо заполнить и отослать в прокуратуру. Тут же прилагается образец, там есть заявление очень уважаемых мною людей, включая Чириковой, Шевчука, Навального, Немцова в поддержку Осиповой.

Там есть кучи каких-то хеппинингов, рассказ про Архангельскую агитбригаду «Другой России», которая требует свободы Таисии Осиповой, там про митинги всякие у Соловецкого камня, выставка рисунков из суда над Таисией Осиповой, там, граффити на Петербургских мостовых «Свободу Таисии Осиповой». А, вот, заключения и приговора на сайте нет. То есть нам предлагалось составить представление о деле исключительно со слов защитников. Это очень скверный признак, к сожалению, потому что каждый раз, когда я прошу адвоката дело, а он мне отвечает «Знаете, ребят, мы сейчас сами вам все расскажем», это означает, что дело нечисто.

Так как причиной интереса Центра «Э» к Осиповой, очевидно, являлся тот самый злосчастный букет, которым она отхлестала Маслова, никакого желания общаться со смоленскими операми, их нашистским охвостьем у меня не было, я вот написала ребятам с просьбой прислать приговор, была довольно настырна, у меня почти 2 недели заняли переговоры, но, в конце концов, Сергей Фомченков прислал мне обвинительное заключение и приговор. И, собственно, мы их должны выложить на сайте «Эха Москвы», чтобы каждый мог сам составить хотя бы предварительное мнение о том, кто больше врет, защита или обвинение. Потому что у нас, знаете, вот так: если пишет оппозиционер, то он пишет «Нет, конечно, Осипова не торговала», а вот если верный путинец, то он пишет «Конечно, торговала». И, вот, как-то вот меня поражает, что вопрос о том, что торговала Осипова или нет, зависит не от политических пристрастий блогера, а от фактов.

Вот, как-то это дело никого не посещает. И меня очень настораживает тот факт, что, ребята, понимаете, ведь совершенно нет никакой проблемы, никак не компрометирует оппозиционное движение, если кто-то из представителей «Другой России», даже не кто-то, а, там, бывшая, уже отошедшая начала колоться и приторговывать. Нету в этом никакой крамолы — все бывает. Но если все начинают орать только потому, что она когда-то отхлестала букетом по лицу Маслова, что раз она отхлестала, значит, она не может колоться и торговать, и вообще слуги кровавого режима только могут ее тащить в тюрьму, то вот это очень плохая ситуация, потому что, ну, ребят, ну, чем же вы тогда отличаетесь от Путина, который тоже защищает своих только потому, что они свои?

Так вот несколько впечатлений от приговора и обвинительного заключения. Первое, на что я наткнулась в обвинительном приговоре, что у Осиповой опийная наркомания 2-й стадии, дома у нее живет наркоман Андрей Мандрик, вовсе не ее муж Фомченков, который живет в Москве. Вот, не очень красивая картина для защиты. В обвинительном заключении сказано, что Таисия Осипова приобретала героин для сбыта, цитирую, у неустановленного следствием лица в неустановленном месте.

Такой вопрос: а что вообще установило следствие? Ну, там, год следили за Осиповой, чтобы узнать, кому она продает наркотики. А, значит, у кого она покупает, они так и не смогли выяснить, Пинкертоны несчастные. Жирная, больная гепатитами, там, со следами уколов на вену — это все они пишут в обвинительном заключении.

Это она что, Мата Хари? Джеймс Бонд? Ну, там вот... Кстати, моя гипотеза заключается в том, что Осиповой продавал милицейский агент, и не захотели палить своего.

Читаю дальше. Значит, трижды 27 октября, 16 ноября и 23 ноября Осипова продает засекреченной по имени Тимченкова свидетельнице героин. Процесс происходит так. Тимченкова подходит к калитке дома, Осипова выходит к ней, идет обратно в дом, выносит ей героин.

Во-первых, у нас в союзниках оказываются те страны, которые готовы вести себя как содержанки. Во-вторых, они не готовы делать ничего иначе как за деньги. Это на фоне не очень хорошего экономического положения страны, на фоне каких-нибудь ста тысяч ветеранов, которые живут без нормальных квартир, на фоне стюардесс, которые голодают в «КрасЭйр», потому что им не выплачивают зарплату… Причем стюардессы голодают, а реального хозяина компании г-на Абрамовича опять избрали в Совет директоров уже Красноярского аэропорта.

Когда у братьев Абрамовичей начались трудности с их компанией, кто-то зашел к премьеру Путину, и премьер Путин долго рассказывал о том, что вот какой в России дорогой керосин. И тогда напустились, если вы помните, на нефтяные компании, которые слишком дорого продавали керосин. Когда трудности у стюардесс, видимо, никто не заходит к Путину.

Впрочем, я хочу начать с самого интересного процесса, который открылся на этой неделе.

Адвокат Латыниной — Марина Андреева — рассказала, что ждет, когда с ней свяжется следственный отдел. Андреева отметила, что ей непонятно, в чем «ложность» озвученной в эфире «Эха» информации и почему следователям важно знать о том, где Латынина находилась в самоизоляции.

Защита начинает говорить: «Но почему же все это не сняли на видео? Мне этот вопрос кажется резонным, я ничего не понимаю, как обыватель я об этом сужу: «Да, - думаю, - почему же, действительно, не сняли на видео? У нас сейчас на мобильник можно... Тут-то почему менты не сняли на видео, если все так было хорошо видно? Я звоню Жене Ройзману, говорю: «Жень, вот, вы когда делаете контрольную закупку, вы часто снимаете ее на видео?

Ну, то есть все не так просто. Вот, с одной стороны, на мой взгляд, дело политическое, не рядовое, вот эти вот орлы из Центра «Э» могли бы и снять. Но вот когда нам защита говорит, что раз нет видео, значит, ничего не было, ну, это, вот, нечестно. Дальше у меня возникает вопрос: а на хрен вот эта свидетельница засекречена? Это тоже бывает, опять же, тот же Ройзман мне объяснил, что в делах по наркоторговле часто засекречивают свидетелей, потому что фактически это наркоманы, которым дают колоться. Ну, опять же там, ребята, дело громкое, политическое. Ну, вот, какой смысл засекречивать человека, который трижды покупал у Осиповой героин? Она что, не вспомнит, кому она продавала? Есть детализация.

Выясняется, что Тимченкова, которая, на самом деле, видимо, вот эта Ходорченкова, действительно, звонила Осиповой перед тем, как зайти к ней домой. И Осипова ее знает, она говорит, что «да, вот это наркоманка» хорошая знакомая. А звонила она с целью сообщить, что ее заставляют устроить против Таисии провокацию. Ну, знаете, это бред, потому что если Осипову предупреждали, она там могла поднять шум до небес. Там, читаю дальше. Цитирую: «Помочь сегодня им за денежку что-то в количестве 4-х, 2 пузыречка желательно, они по 0,5». Значит, как защита объясняет эти разговоры? Вместо этого... Нам разговоры не цитируют вообще, а сообщают, что Осипову, какой ужас, кто бы мог подумать, прослушивали в рамках экстремистской деятельности.

Ну и чего? Услышав про 2 пузыречка, опера должны были сказать «Эй-эй! Это про пузыречки — это не про Лимонова, это нам не интересно». Двигаем дальше. Далее совершенно потрясающий момент. Пленки отдают экспертам. Эксперты говорят: «Ну да, тут разговаривают с женщиной по имени Тася. Но она так мало произносит слов, что невозможно идентифицировать, это Осипова или нет». Ну, казалось бы, к операм: «Ребята, предоставьте все записи.

Вот, если там кроме пузыречков ругают Путина, ну, мы переживем». А опера отвечают: «Нет, мы не можем предоставить разговоры — это гостайна». Нет, ребята, это не гостайна, это госзадница. Утверждает защита, что вот эти нашистки — стукачки-понятые. Согласно предоставленным телефонной компанией биллингами, в момент контрольных закупок находились не возле дома Осиповой. Смотрю приговор и обнаруживаю, что это не так. Тимченкова закупалась 27 октября в 22:40, и вот в это время согласно биллингам понятые находились там же, где дом Осиповой. А, вот,16 ноября госпожа Шерстнева по биллингам находилась возле дома Осиповой где-то с 19:15 до 20:20, а другая нашистка Семинистова с 19:55 до 20:32. То есть они живут совсем в другом месте, они, действительно, были тем вечером возле места, где живет Осипова, но, вот, в обвинительном заключении указано время контрольной закупки 9 часов вечера, и Семинистова была в это время в другом месте.

То есть, извините, товарищи адвокаты, вы мне утверждали неоднократно, что биллинги показали, что нашисток в месте контрольных закупок не было. А биллинги как раз показывают, что да, таки были. Но, вот, дубы менты в одном из протоколов на 15-20 минут, полчаса неверно указали время контрольной закупки. Дальше читаю обвинительное заключение и вижу, что опер, некий Савченков — сказано в нем — узнал, что Осипова получает денежные переводы, на которые она должна устраивать акции против режима, а вместо этого на это покупает наркотики. И тут я прихожу в сильное недоумение, потому что я ловлю защиту за руку на вранье, потому что защита и господин Фомченков неоднократно писали в блогах, что, цитирую, «Таисия по версии ЦПЭ, якобы, не просто торгует, а на вырученные от торговли деньги финансирует экстремистов вместе со мной». В общем, опер Савченков, хотя и сукин сын, он гораздо более простую мысль высказывал, потому что, переводя то, что там написано, на русский язык, он заявляет следующее: «Вот эта баба получала деньги от мужа, который с ней больше не жил, на них ширялась, ну и подторговывала». Вот, собственно, теперь у меня вопрос к обеим сторонам этого дела. Первый к операм, которых я по итогам произошедшего не иначе чем как идиотами не могу назвать. Собственно, я бы хотела употребить непечатное слово, но, все-таки, у нас радио.

То есть у нас есть некий Центр «Э», который не спускает глаз с Осиповой с 2003 года. Вот, предположим, он узнал, что она начала ширяться. Сейчас мы тут обмоем звездочки! Они могут что-то взять кроме, я не знаю, собственной жены и то с трудом. Дело политическое, они проваливают его, вот, в рамках собственной же логики по полной программе, они заполняют от фонаря время протоколов, они подкладывают в дело липовую характеристику участкового. Они, оказывается, не способны снять процесс закупки наркотиков. Да ребята, извините, даже если все, что вы тут мне написали в обвинительном заключении, правда, я имею полное право сказать, что это вранье, потому что это вы делали на коленке в сортире. Потому что все сомнения трактуются в форме обвиняемого. Далее второй вопрос.

Это уже как раз к господину Фомченкову, мужу Таисии Осиповой, потому что нам пишут, что вся эта история была затеяна, объясняют, цитирую, чтобы выманить его в Смоленск и сорвать процесс регистрации «Другой России». Вот это что? Нас совсем за идиотов принимают? Что значит «выманить в Смоленск»? Фомченков что, с женой в Смоленске не жил, только переводил деньги? Тогда вопрос: «Какой смысл вытаскивать его в Смоленск через жену-наркоманку, в доме которой, как я понимаю, на момент обыска жил никакой не Фомченков, а наркоман Мандрик? Стоит ли производить спецоперацию, чтобы выманивать Юлию Латынину на «Эхо Москвы»? И вообще там Фомченкова нельзя было взять в Москве? У нас кровавая рука Москвы действует только в Смоленске?

Нету других способов у гэбни сорвать регистрацию партии как подбросить смоленские наркотики женщине, которая там то ли является, то ли уже не совсем является женой, в общем, малоизвестного активиста. То есть Навальному не подбрасывают, Немцову не подбрасывают. Разговоры, правда, слушают. Удальцову даже не подбрасывают. Нашелся один человек, который, оказывается, является главным ключевым борцом с режимом. Вот это страдающая наркоманией, ожирением и гепатитом Таисия Осипова, на нее бросили все силы. Значит, соответственно, 2 объяснения того, что я прочла в обвинительном заключении в переговоре. Там, одна заключается в том, что смоленские опера — это, вот, знаете, просто круче, чем Скайнет из фильма «Матрица». Там, сконструировали параллельную реальность, подбросили наркотики, подделали свидетелей, привезли их телефоны на место составления протоколов, но тут протоколы пометили не тем временем.

Другая заключается в том, что Смоленские опера со своей квалификацией ниже плинтуса прослушивали нацболку, обнаружили, что она подсела на героин, ну, радостно потирали руки, провалили все, что можно было провалить. Вот, кто за какую гипотезу?.. Еще раз повторяю, я не долго, не очень глубоко изучала дело, поэтому пусть люди читают приговор и решают сами. Вот я могу только одно сказать: прочтите сначала приговор. Потому что каждый, кто выносит свое суждение по этому делу на основании одних лишь слов защиты, ничем кроме знака не отличается от нашиста, которому на озере Селигер выносит мозги педофюрер. И еще парочка историй, о которых я хотела рассказать. Собственно, одна из новостей, которые я хотела прокомментировать еще на прошлой неделе, случилась в Бурятии в селе Жемчуг, когда там приехали туда заезжие бандиты и постреляли местных жителей, 3 десятка человек устроили перестрелку, после чего местные жители стали кричать, что «вот тут у нас вторая Сагра, нас убивают безнаказанно», а Следственный комитет, который, боюсь, что в данном случае был больше прав, чем местные жители, сказал: «Ну, вы знаете, это просто бандитские разборки — они тут все хороши». Вот, Следственный комитет вообще сам понял, что сказал? Мы живем в стране под названием Россия, государстве или мы живем в Италии времен Лангобардов?

И, собственно, почему я к этой новости возвращаюсь? Потому что еще парочка новостей была такого же рода за это время. Я, конечно, понимаю, что сейчас у нас основное — политика. Но, вот, я смотрю эти новости подряд — Бурятия, Саранск, Иваново — и я балдею, потому что есть некоторые вещи, которые объединяют эти новости, это полное отсутствие государства. То есть, вот, не знаю, хороши или плохи те чиновники или менеджер в данном случае Сафонкин, в которого стреляли. Но я о том, что вот их стали стрелять с той же безнаказанностью, с которой раньше только простых граждан давили те же самые чиновники. Это же совершенно невероятная история.

Эхо Москвы Код доступа Латынина

Как-то уж я сегодня заговорила об экономике, науке и технике. Это меня немножко удивило. Потому что вроде как мы сами только что говорили, что мы хотим в ВТО вступать коллективно, с Белоруссией и Казахстаном. Вообще-то, например, Китай, он использовал свое вступление в ВТО для реформы собственной экономики. ВТО — это не какая-то награда или ленточка, это способ реформировать собственную экономику.

Хотим ли мы реформировать собственную экономику и таможенные правила? Рассказываю в лицах. Представим себе, что человек захотел организовать на пространстве России производство чего-нибудь современного высокотехнологического, например мобильников. Для этого ему надо будет ввезти около двух тысяч компонентов мобильника, потому что в мобильнике две тысячи компонентов.

Соответственно, заполнить таможенную декларацию на две тысячи наименований. Сколько ему это будет стоить, не знаю. Но я помню, что первый лист декларации, в котором может содержаться не более трех наименований, а всего в декларации не более 15, первый лист декларации, по-моему, 15 тысяч рублей стоит. Короче говоря, почему нельзя организовать в России высокотехнологическое производство?

Потому что нельзя всё это ввезти. Это как ответ на вопрос, почему не стреляли. Во-первых, не было патронов. Можно ли как-то поправить дело?

Да, очевидно, можно, если просто не декларировать ввоз компонентов. Я это говорю не абстрактно. Просто я знаю человека — может быть, мы его пригласим когда-нибудь в студию, — который в свое время одновременно в России и Китае попытался организовать производство некой высокотехнологической аппаратуры. Это были не мобильники, но это было близко.

Он был озадачен этой ситуацией, что ему надо было заполнять декларацию на ввоз малипусеньких деталек. А когда он то же самое спросил в Китае, было это сначала в Гонконге, на него посмотрели, как на идиота, и сказали: «А зачем? Ты что, сумасшедший? Средняя таможенная стоимость это вот что такое.

Ты ввозишь микрофон для мобильника, он стоит 5 центов. Но есть ведь концертный микрофон, он стоит тысячу долларов. Поэтому таможенник впишет тебе 500 долларов как среднюю таможенную стоимость. Эта штука стоит 5 центов, а тебе средняя таможенная стоимость написана 500 долларов.

Очевидно, что средняя таможенная стоимость — это просто способ, которым таможня умеет вымогать взятку. Никакой другой функции эта история не несет. История вторая. Предположим, что вы ввозите не компоненты для высоких технологий, а, скажем, обычное тряпье из Европы, «Дольче и Габбана».

Первое, с чем вы сталкиваетесь. Приходит к вам, допустим, тюк. В тюке написано: «Две кофточки одинаковой цены». Таможня ваш тюк распарывает, видит, что одна кофточка серая, а другая белая, и говорит: «Это контрабанда».

И на склад временного хранения. А склад временного хранения, там за несколько дней у вас получается несколько десятков тысяч долларов, если не сотен. Более того, та же самая история происходит и со средней таможенной стоимостью. Он говорит: «Нет, ребята, «Дольше и Габбана» в магазине стоит такая же две тысячи долларов, поэтому я вам пишу две тысячи долларов».

Только через суд. А через суд себе дороже. Можно ли как-то помочь такой беде? Ответ — можно.

Дело в том, что любая вещь, экспортированная из Европы, она имеет свою таможенную стоимость внутри Европы, потому что по этой таможенной стоимости ей возвращают НДС. Понятно, что если этого не делается, то этого не делается специально. Вопрос: хотим ли мы вступить в ВТО? Конечно, не хотим, потому что тогда декларацию придется принимать — и всю лафу порежут.

Пример третий, на самом деле анекдотический. Знаете ли вы, уважаемые господа, что если в нашу страну импортируется вино, то две бутылки обязательно заберут на сертификацию? Причем не важно, это может быть вино из Молдавии, а это может быть вино из Европы, где, как вы понимаете, есть своя система сертификации вина, очень жесткая, гораздо более жесткая, чем в России, не чета нашим всяким таможням. Более того, хорошо, если это вино 30 долларов.

А если это вино ценой шесть тысяч долларов? Тоже две бутылочки на дегустацию? Очевидно, что если мы вступим в ВТО, то это безобразие придется кончать, потому что европейская система сертификации автоматически должна быть принята в России. Пример четвертый, на самом деле уже страшный.

Это пример того, что случилось с китайскими торговцами на Черкизоне, когда торговцев, которые считали, что так и надо ввозить вещи в Россию, вот они их отдавали где-нибудь у себя в Гуанчжоу, вот они их получали в Москве, и они не знали, как эти вещи ходят. Они просто считали, что так надо. Вдруг их все конфисковали со словами «это контрабанда». Сейчас, правда, бОльшую часть этих тюков отдали.

Но отдали после того, насколько я знаю, как китайцы остановили который очередной транш 25-миллиардного кредита, который они выдали «Транснефти», чтобы она строила трубу в Китай. Тут вдруг наши органы сказали: «Ой, ребята, если китайцы предоставят документы, — судя по всему, можно предоставить даже нарисованные на коленке документы, — то они получат свои тюки назад». Вопрос: можно ли как-то этот вопрос решить системно? Ответ: конечно, да, если растамаживать вещи из Китая по весу, тюками.

Вот едет тюк, давайте его как тюк и растамаживать. А если у вас по-прежнему сохраняются таможенные правила, при которых из тюка надо вынуть все кофточки и переписать, какие из них белые, какие из них серые, на какой из них три пуговицы, а на какой четыре, то это сделано для того, чтобы ничего не ездило прямо, чтобы всё ездило криво, через карман таможенника. Почему я всё это говорю? Потому что из этих историй про таможню, которые я рассказываю, вытекает два вывода: один философский, другой практический.

Практический вывод заключается в том, что известная статья Медведева «Россия, вперед» на самом деле является, как бы сказать мягче, симулякром. Потому что когда президент пишет статьи… Вообще-то, он должен писать не статьи, а приказы, и вот в этих приказах обязательно должна быть резолютивная часть и может быть мотивировочная часть. В мотивировочной части можно написать, что у нас коррупция. А можно и не писать.

Можно поставить диагноз причинам этой коррупции, т. И должна быть резолютивная часть: таможить китайский товар по весу; таможить европейский товар по европейским декларациям; не предъявлять таможенных деклараций на импорт высокотехнологичных деталей, поскольку, как я уже сказала, это приводит к тому, что микрофон ценой пять центов указывается как микрофон таможенной стоимостью 500 долларов и на вопросе технологического развития России просто ставится крест. Как я уже сказала, если президент вместо приказа пишет статью, в которой говорится «Ах, у нас коррупция», то это симулякр. Кстати говоря, о приказах… Вещь, которая прошла абсолютно мимо всех российских новостей.

Грузия, которая и так является одной из самых либеральных экономик в мире, станет более либеральной экономикой, чем США и Англия. Не знаю, писал ли при этом Саакашвили какие-нибудь статьи, типа «Грузия, вперед». Но, как я уже сказала, президенты не правят с помощью статей. Президенты правят с помощью приказов.

Это практическое умозаключение. Почему президент Медведев никогда такого указа не примет?

Твит появился уже тогда, когда в «Альянсе врачей» все были в курсе, что это чистой воды фейк. Тот самый блогер, увидев этот твит, немедленно написал комментарий — мол, вы чего творите, уроды, все ходы ведь записаны. Помимо этого, появляется масса других твитов на эту тему, переписка цитируется. Но — несмотря на то, что имеет место откровенное враньё со стороны «Альянса врачей», тот самый твит как ни в чём не бывало продолжает висеть у них в ленте.

И не удаляется. Замечательная история, отлично иллюстрирующая всю работу этого самого «Альянса». Собственно, одной этой истории, наверное, было вполне достаточно, чтобы прикрыть эту лавочку, но Россия — это же «кровавый режим», где попирается свобода слова. А потому, никаких оргвыводов сделано не было и «Альянс врачей», продолжил своё враньё. Точка в этой теме до сих пор не поставлена. И вполне вероятно, что и данная история, закончится ничем.

Как и многие другие. Такой уж «кровавый режим» в России. Даже обидно. Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

По моим взглядам, если бы Иуда покаялся и понял, ему грехи отпустились бы также. Правда сложно это сделать, Каину сложно, Иуде сложнее. Но, любовь, как известно, исцеляет все. Но я бы не ставила на то, что будет это в этой жизни.

Юлия Латынина — ведущая интернет передачи Код доступа, обозреватель станции Эхо Москвы. Вы смотрите последний выпуск эфира. Поделитесь, пожалуйста, ссылкой с друзьями, родными в социальных сетях, мессенджерах.

Юлия Латынина / Код Доступа / 15.08.2020 / LatyninaTV /

31 июля Латынина проводила очередной код, вкладывая в умы адептов жизнеутверждающие либеральные истины. Латынина код доступа последний выпуск слушать на Эхо Москвы. тоже никак не конек Юлии Латыниной. Yulia Latynina. 328 тыс. подписчиков Император ПалПутин и его Спец-Апокалипсис. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки.

Латынина потеряла код доступа

Официальный канал Юлии Латыниной О борьбе бульдогов под ковром за откаты и борьбе граждан за права и свободы канало. Граждане Детройта, как и граждане Греции, все время голосовали за шоколадку сразу, при этом поразительным образом они, конечно, голосовали за людей, которые, в общем, даже в демократической Америке вели себя, скажем так, настолько близко к диктаторам третьего. Код доступа латынина последний выпуск на ютубе. В эфире Код Доступа 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИЕЙ ЛЕОНИДОВНОЙ Ананас в Антарктиде. Охота на Волкова. Удары по НПЗ. Уничтожение Патриота и Хаймарсов. Код Доступа.

Латынина тв

• 08 ЯНВАРЯ 2022 КОД ДОСТУПА
• АнтиФейк. Выпуск от 09.04.2024
• Код доступа
• Самое популярное

Код Доступа - Юлия Латынина

Код доступа, Юлия Латынина, Эхо Москвы. Код доступа последний выпуск. Код доступа Латынина последний выпуск. Эхо москвы код доступа последний выпуск. Приходят прекрасные новости из Греции, где правительство объявило референдум: платить греческому населению 350 миллиардов долга или не платить?

Our servers were unable to retrieve a valid podcast feed for a sustained period. What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function.

Поделитесь, пожалуйста, ссылкой с друзьями, родными в социальных сетях, мессенджерах. Заранее Спасибо!

В этих обстоятельствах особенно ценно, что в России пока продолжает работать уникальный медиа ресурс «Эхо Москвы». Его главред Алексей Венедиктов делает большую подвижническую работу, ставя заслон дебилизации, тупизации и бабуинизации российского общества. Уникальный ресурс, культурное достояние России. Огорчает — одно. Некоторая разбросанность, которая наблюдается в материалах Юлии Латыниной.

Популярная передача «Код доступа» вызывает много вопросов. И главный — это о чем? Создается впечатление, что в отсутствии отечественной информации, монолог автора основывается исключительно на зарубежных источниках.

Похожие новости: