Объединение человеческого мозга с искусственным интеллектом Маск сравнивает с тем, как работают вместе кора головного мозга, обеспечивающая творческие и интеллектуальные способности личности, и древняя лимбическая система, которая контролирует вегетативные и. По словам Илона Маска, мозговые импланты Neuralink в перспективе помогут лечить людей от шизофрении, депрессии, аутизма и других заболеваний.
Связь между Бабушкиным и Маском
- Коротко о биографии
- Илон Маск раскрыл, что нейросети сделают с людьми в ближайшем будущем
- Илон Маск решил разобраться в «истинной природе Вселенной»
- СМИ: xAI Илона Маска привлек $6 млрд, а X стала акционером
Илон Маск опасается, что искусственный интеллект может чересчур поумнеть
Илон Маск считает, что у общества еще есть время, чтобы контролировать влияние ИИ с помощью регулирования. По словам Илона Маска, мозговые импланты Neuralink в перспективе помогут лечить людей от шизофрении, депрессии, аутизма и других заболеваний. В своём недавнем интервью Илон Маск ответственно заявил, что ИИ может стать угрозой для общества и цивилизации, в целом.
Как Илон Маск сделает искусственный интеллект бесплатным для всех
Наука и техника Илон Маск и ещё более 1000 экспертов в области ИИ потребовали приостановить обучение нейросетей Глава Tesla Илон Маск вместе с более чем 1000 экспертов в сфере ИИ призвал на полгода приостановить обучение нейросетей Глава Tesla и SpaceX Илон Маск и ещё более 1000 экспертов в сфере искусственного интеллекта ИИ потребовали на время приостановить обучение мощных нейросетей. Они считают, что неконтролируемый процесс в данной области может стать угрозой для человечества. Об этом сообщается в открытом письме специалистов, которое было размещено на сайте Future of Life Institute.
Это поможет защитить свои разработки от получения на них патентов другими компаниями. По мнению некоторых, получение патента означает получение прибыли в будущем, ну или по крайней мере отсутствие желания быть полностью открытыми, о чем так говорят основатели OpenAI. Проблемы сверхразума Когда Маск и Альтман объявили о создании OpenAI, они заодно представили видение того, как обезопасить себя от угрозы враждебного искусственного сверхразума. Конечно, он может появиться из технологий того же OpenAI.
Но они настаивают на том, что люди смогут справиться с любой угрозой — ведь про технологию будут знать все. Но на это повелись не все. Ник Бостром, философ из Оксфорда, который как и Маск, предупреждает об опасности искусственного интеллекта. Он отмечает, что если делиться результатами исследований без ограничений, ими могут воспользоваться с недобрыми намерениями ещё до того, как выяснится, что они безопасны. Он объясняет это так: «Если у вас есть кнопка, которая может навредить всему миру, то не надо давать допуск к ней каждому». С другой стороны, если OpenAI будет хранить в тайне свои исследования, то чем это отличается от Google или Facebook?
Ник Бостром считает, что некоммерческий статус OpenAI может изменить сложившиеся вещи, пусть это и необязательно. Настоящая сила проекта в том, что он сможет проверить Google и Facebook. OpenAI снижает вероятность того, что сверхразум может быть монополизирован, можно убрать одну из причин, по которой у некоей группы будет лучший искусственный интеллект по сравнению с остальными. Философ полагает, что главный эффект от деятельности OpenAI состоит в том, заметно ускоряется развитие искусственного интеллекта, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Также это может ускорить его и в долгосрочной перспективе, если там будут поддерживать высокий уровень открытости. В духе исследовательской лаборатории В начале январе девять из ученых команды Брокмана встретились у него дома в Сан-Франциско.
Проект только стартовал, так что у них даже не было доски для записей. В тот же день они закупили все необходимое и принялись за работу. По словам Брокмана, OpenAI начнет исследования путем проб и ошибок, когда машины учатся выполнять задания, повторяя их снова и снова, пытаясь получить лучшие результаты. Но есть и другая не менее важная цель — неконтролируемое обучение, когда машины учатся сами без участия человека. Сегодня изучение строится на тщательно отобранных данных. Когда хочешь научить нейронную сеть распознавать фотографии котиков, нужны примеры с котиками, причем их нужно пометить, что там именно котики, а не что-то другое.
Для такого обучения нужны люди, которые помечают картинки. Но цель OpenAI — научиться без таких помеченных данных. Брокман верит, что системы все найдут в интернете, этим они будут похожи на людей, которые раньше черпали информацию из книг, а теперь берут ее в Сети. Благодаря ее изысканиям мы получили графические интерфейсы у принтеров и объектно-ориентированное программирование, хотя в те годы это считалось фантастикой. В этом месяце, надеясь ускорить процесс, Брокман привлек к работе над проектом еще несколько специалистов, включая Иэна Гудфеллоу, бывшего старшего исследователя из команды Google Brain. У PARC была особенность — там собрали умных людей вместе и разрешили им делать то, что они хотят.
Нужна одна идея, но без жесткого управления. Отказ от управления — смысл жизни open-source проектов. Если достаточное количество людей как следует постарается ради общей цели, конечный результат превзойдет все то, что пытались сохранить в секрете. Но если искусственный интеллект станет таким мощным, как это прогнозируют, то изменения в этом уравнении неизбежны. Нам нужно убедиться в том, что новые искусственные интеллекты будут в первую очередь верить в те же идеалы, что и создали их самих.
Если кто-то захочет сделать что-то ужасное, коллективная воля всех остальных смогла бы победить вредителя». О том, что мы находимся внутри видеоигры «Мы абсолютно точно идем к тому, что игры станут неотличимы от реальности. В них можно будет играть на любой приставке или компьютере, которых будут миллиарды по всему миру, и шансов, что наша реальность является базовой, тоже может быть один на миллиарды. Скажите, что не так с этим утверждением?
О Hyperloop «Пожалуй, главное, чего я добился, опубликовав проект Hyperloop — это то, что люди начали по-новому думать о транспорте и передвижении. Неправильно делать поезда, которые медленнее, чем те, что делала Япония еще в 80-х. Не вижу в этом смысла. Мы, в особенности жители Калифорнии, должны изобрести нечто, намного превосходящее все, что существовало раньше». О нейросвязке Маск также затронул тему нейросвязки — концепции, согласно которой в будущем компьютеры смогут напрямую взаимодействовать с мозгом человека.
Илон Маск с энтузиазмом отнесся к новой документальной картине, написав о ней в каждой из своих личных соцсетей. В Twitter он посвятил свое участие в ней памяти физика Стивена Хокинга и обратился к классике, процитировав создательницу готического романа об искусственном чудовище Франкенштейне. Мэри Шелли: «Ты мой создатель, но я твой хозяин» — Илон Маск.
В самой ленте он эмоционально описывает сценарий, в котором создание мыслящих компьютеров приведет к возникновению непобедимой репрессивной структуры, которая подчинит всех людей. Маск, которого газета New York Times называла «возможно, самым успешным и важным бизнесменом в мире», является одним из наиболее известных противников ИИ. Совладелец ряда компаний, которые выпускают электромобили, строят космические ракеты и роют подземные туннели для объезда пробок, активно выступает против всего, что связано с мыслящими нейросетями, и даже сравнивал развитие ИИ-технологий с «вызовом дьявола». Он неоднократно предупреждал, что разумные машины могут стать причиной Третьей мировой войны и являются главной угрозой для будущего человечества. Последние несколько лет Маск активно выступает за введение ограничений на исследование, применение и внедрение технологий, связанных с машинным обучением. По мнению изобретателя, люди должны осознавать, насколько высока вероятность бунта машин против своих создателей. Роботы против человечества Комментарии Маска по времени совпали с крупным скандалом вокруг исследований боевых нейросетей в Южной Корее.
Маск соберет данные для xAI из своих компаний
- 1. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ЧЕЛОВЕК
- Перейти к последним новостям
- Илон Маск рассказал об опасениях в связи с высокой скоростью развития ИИ
- Илон Маск предупредил об опасности искусственного интеллекта: Будущее: Наука и техника:
- Маск заявил, что ИИ может привести к гибели человечества с вероятностью до 20%
- Илон Маск запустил ИИ-стартап, чтобы предотвратить будущее из «Терминатора»: Новости ➕1, 13.07.2023
Илон Маск открыл компанию в сфере искусственного интеллекта
Американский предприниматель Илон Маск заявил, что развитие искусственного интеллекта (ИИ) способно привести к гибели человечества с вероятностью до 20%. Американский предприниматель Илон Маск высказался на тему искусственного интеллекта (ИИ) и развития технологий. Илон Маск об искусственном интеллекте. Конкурент OpenAI от Илона Маска под названием xAI договорился о привлечении $6 млрд при предварительной оценке в $18 млрд. Илон Маск (Elon Musk) вместе с сотней экспертов опубликовали открытое письмо, где призвали на полгода остановить все разработки по обучению ИИ, которые могут стать производительнее недавней GPT-4. Искусственный интеллект. Маск отметил, что скорость развития ИИ вызвала у него настолько серьёзные опасения, что это привело к проблемам со сном.
«Ты мой создатель, но я твой хозяин». Илон Маск уверен, что искусственный разум подчинит человека
В письме, опубликованном некоммерческим институтом Future of Life Institute, отмечается, что изучающие ИИ лаборатории сейчас заняты «неконтролируемой гонкой» по разработке и внедрению систем машинного обучения, «которые никто — даже их создатели — не может понять, предсказать или держать под контролем». Мощные системы искусственного интеллекта следует разрабатывать только после того, как мы будем уверены, что их эффект будет положительным, а риски — управляемыми. По заверению Маска, а также соучредителя Apple Стива Возняка и других известных людей из мира науки и IT, гонка в создании мощного ИИ грозит тем, что подобные системы в итоге полностью заменят людей. Исследования и разработки в области искусственного интеллекта должны быть переориентированы так, чтобы в итоге сделать такие системы более точными, безопасными, прозрачными, надёжными, согласованными, заслуживающими доверия и лояльными.
Илона Маска, думается, не нужно путать, скажем, с Биллом Гейтсом, на котором печати некуда ставить с точки зрения его масонства, приверженности «золотому миллиарду» и человеконенавистническим идеям.
Как отмечал три года назад, Маск личность неординарная. Да, с одной стороны, он встроен в западную модель организации общества а как же иначе, проживая там , нет сомнения, что его держит или пытается держать на привязи «мировая закулиса», своей карьере он во многом обязан США. Но с другой стороны, он не вмещается в рамки западной глобализации, руководствуется своими представлениями о мире, планетарным масштабом мышления, достаточно прагматичен, но способен на совершенно нестандартные шаги и решения и не только в научной сфере. Впрочем, о чём я мечтал три года назад, когда призывал высоких российских сановников срочно выстроить с ним диалог, этого не произошло, Россия в этой части упустила возможности.
Попутно подтолкнув Маска в сторону западнической глобализации. Никакого конструктивного взаимодействия с Маском российские власти и научные круги так и не построили… Но сейчас не об этом. Почему бесконтрольным развитием ИИ озабочен кто угодно, но только не Россия? Между тем, исходя из своего мессианского и миссианского предназначения, именно наша страна должна была поднимать на мировом уровне вопросы духовности, нравственности, соотношения норм морали и развития технологий, опасности для всего человечества отдельных научных направлений и разработок.
В декабре 2020 года в материале «Завтрашнее «восстание машин» нужно предотвращать сегодня» задавался вопросами: Что мешает нашей стране, во-первых, законодательно внутри страны наложить запрет на разработки, потенциально могущие подчинить человеческий интеллект искусственному интеллекту, а во-вторых, официально поднять этот вопрос на международном уровне например, в ОНН , чтобы на всемирном уровне выработать такие же ограничения?
Логика Маска довольно очевидна: «Не можешь победить — присоединяйся, технология «Нейролинк» позволит это сделать». Другими словами, человек должен стать некой частью экосистемы ИИ, принимая в ней участие на равных, а не в качестве биологического существа, которое «безнадёжно отстаёт» от ИИ по важнейшим информационным показателям. Далее Маск обосновывает объективную необходимость создания интерфейса «Мозг-машина» тем, что «Уже сейчас мы — киборги. Мы тесно интегрированы с телефонами и компьютерами». Маск заявляет: «Пропускная способность на вывод гораздо больше, чем на ввод». Он имеет в виду именно людей, медленно вводящих информацию в облако, а также значительно быстрее получающих её оттуда. Скорость вывода информации из облака значительно больше именно в сравнении с тем, как информацию человек собственноручно создаёт и отправляет.
То есть Маск сравнивает скорости обработки информации, обусловленные человеческой природой и обусловленные возможностями всё возрастающих вычислительных мощностей. В итоге: «Разговаривать с людьми — это как разговаривать с деревом. ИИ просто устанет терпеть нас». Посмотрим на данную мысль с другого ракурса. Маск исходит из типичной для технократического инженерного мышления идеи, что экспоненциальный рост скоростей обработки и передачи информации гарантирует переход от количества к качеству, то есть вызовет к жизни ИИ — интеллект нового типа, независимый от человечества. И он будет способен «устать» от медленного и тупого человека, который по своим информационным характеристикам похож на дерево. Это одна из самых интересных идей Маска, в которой он выступает как довольно пессимистичный футуролог. Но Маск, судя по всему, делает ошибку, на которой чуть позже его ловит Джек Ма.
В середине встречи возникает полемика, которую можно считать ядром противоречия между Ма и Маском. Её суть в том, правильно ли сравнивать мощь компьютера с интеллектом человека. Ма приводит отличную аналогию, согласно которой желающий посоревноваться с автомобилем в скорости бега является ни больше ни меньше дураком, а играющий в шахматы с компьютером просто заблуждается, потому что это игра для системы «человек-человек», а не «человек-машина». Ма несколько раз в разных формах высказывает одну и ту же мысль: человек не мыслит так быстро, как компьютер, но он обладает смекалкой, способностью диалектически размышлять, этически оценивать, привносить сердце в свои решения. Отсюда можно заключить, что Ма не думает, что непрерывный рост скоростей обработки информации приведёт к возникновению сознания у компьютера: «Я не воспринимаю ИИ как угрозу». Итак, за неспешным ходом беседы двух одиозных предпринимателей и инноваторов на самом деле скрывается очень важная цепочка вопросов, которые пока только ставятся на повестку дня прогрессивной общественности: Можно ли сравнивать человека и компьютер, в частности, их мышление? Возникнет ли у компьютера сознание, когда его вычислительные способности увеличатся ещё в миллион или миллиард раз, оставив человеческий мозг далеко позади? Как стоит относиться к первым двум вопросам: с опасением и приготовлением к ситуации опасности или спокойно и с радостью от того, что человек сможет делегировать компьютеру всё больше занудной и монотонной работы, посвятив себя самопознанию и саморазвитию?
Маск по этому поводу подчёркивает: «Я оптимист и не пытаюсь нагнать жути, но есть тенденция, и я прямо о ней говорю, ведь скорость прогресса компьютеров невероятна. Например, фотореалистичные игровые симуляции совсем скоро станут совсем неотличимы от реальности». Безусловно, самым будоражащим заявлением Маска можно считать небольшое, как бы вскользь, упоминание концепции, согласно которой «Человечество может быть биологическим загрузчиком для суперкомпьютера». Данная идея И. Маска может оскорбить чувства верующих, данный текст носит исключительно информационно-аналитический характер и не содержит призыва к признанию данной идеи соответствующей действительности. Фантастичность этой мысли заставляет переноситься в область философии, поэтому в данном обзоре мы не будем отвлекаться на её анализ, однако изящность и эпичность данного предположения, конечно же, потрясают. И это лишний раз доказывает многослойность инженерного мышления Маска, его пиетет перед технологиями.
Чтобы весь мир увидел, за кем Правда в этом бренном мире за Россией! Чтобы поняли во всём цивилизованном мире в данном случае — без кавычек , чего желает, к чему стремится, на чём стоит и к чему призывает Русь-Россия! Но заявлений Президента России, его Слова к миру и граду ко всему мировому сообществу на эту тему не последовало. Не последовало также обращения на мировом уровне, скажем, президента или президиума Российской академии наук или президента Курчатовского института Михаила Ковальчука, или Министра иностранных дел Сергея Лаврова. Поэтому этой темой теперь спекулируют сами модераторы и интеграторы ИИ, Маск и Ко. Вновь утеряны возможности России и для самой себя и для всего человечества. А кто является «главным специалистом» и «авторитетом» для органов власти по ИИ в России? Кто даёт соответствующие рекомендации В. Путину и правительству России по ИИ, «цифровой экономике», «электронному обществу» и т. Герман Греф и вся камарилья вокруг него.
Илон Маск назвал всех людей киборгами
Искусственный интеллект неизбежно будет контролировать себя, обладая потенциалом "уничтожить человечество", хотя это и будет отличаться от сюжета "Терминатора". Об этом, как сообщает РИА Новости, сказал американский миллиардер Илон Маск. Илон Маск и более тысячи исследователей искусственного интеллекта подписали открытое письмо, призывающее все лаборатории по изучению ИИ на полгода приостановить разработку умных нейросетей. По мнению предпринимателя Илона Маска, искусственный интеллект превзойдет человеческий к концу следующего года при условии достатка электроэнергии и аппаратного обеспечения. Илон Маск считает, что у общества еще есть время, чтобы контролировать влияние ИИ с помощью регулирования.
«Ты мой создатель, но я твой хозяин». Илон Маск уверен, что искусственный разум подчинит человека
О том, каких людей лучше нанимать Когда я беру человека на работу, я прошу его рассказать историю своей карьеры или жизни. Спрашиваю, почему он двигался именно так, с какими проблемами сталкивался и как разрешал их. Мне не важно образование, мы берем на работу людей с исключительными способностями. Необязательно оканчивать университет — нужно показать свои возможности. Про искусственный интеллект Искусственный интеллект со временем должен избавить нас от задач, которые скучны или опасны для человека. Машины будут справляться сами.
Не будет операторов лифтов, вместо них — специальные переключатели. Но искусственный интеллект — обоюдоострый меч. Нужно убедиться, что мы будем хорошо сосуществовать с ним. Сейчас у нас уже три уровня интеллекта: наши инстинкты, головная кора и третичные слои мозга — это как компьютерное расширение. В каком-то смысле мы уже вошли в век работы с данными.
У меня есть компания Neuralink, она будет способствовать развитию взаимодействия между искусственным интеллектом и корой головного мозга. Neuralink также поможет в тех случаях, когда ущерб нанесен мозгу, чтобы это можно было компенсировать. Нам нужно предпринимать действия, при которых мы расширим и сохраним сознание в будущем.
В середине встречи возникает полемика, которую можно считать ядром противоречия между Ма и Маском. Её суть в том, правильно ли сравнивать мощь компьютера с интеллектом человека. Ма приводит отличную аналогию, согласно которой желающий посоревноваться с автомобилем в скорости бега является ни больше ни меньше дураком, а играющий в шахматы с компьютером просто заблуждается, потому что это игра для системы «человек-человек», а не «человек-машина». Ма несколько раз в разных формах высказывает одну и ту же мысль: человек не мыслит так быстро, как компьютер, но он обладает смекалкой, способностью диалектически размышлять, этически оценивать, привносить сердце в свои решения. Отсюда можно заключить, что Ма не думает, что непрерывный рост скоростей обработки информации приведёт к возникновению сознания у компьютера: «Я не воспринимаю ИИ как угрозу». Итак, за неспешным ходом беседы двух одиозных предпринимателей и инноваторов на самом деле скрывается очень важная цепочка вопросов, которые пока только ставятся на повестку дня прогрессивной общественности: Можно ли сравнивать человека и компьютер, в частности, их мышление?
Возникнет ли у компьютера сознание, когда его вычислительные способности увеличатся ещё в миллион или миллиард раз, оставив человеческий мозг далеко позади? Как стоит относиться к первым двум вопросам: с опасением и приготовлением к ситуации опасности или спокойно и с радостью от того, что человек сможет делегировать компьютеру всё больше занудной и монотонной работы, посвятив себя самопознанию и саморазвитию? Маск по этому поводу подчёркивает: «Я оптимист и не пытаюсь нагнать жути, но есть тенденция, и я прямо о ней говорю, ведь скорость прогресса компьютеров невероятна. Например, фотореалистичные игровые симуляции совсем скоро станут совсем неотличимы от реальности». Безусловно, самым будоражащим заявлением Маска можно считать небольшое, как бы вскользь, упоминание концепции, согласно которой «Человечество может быть биологическим загрузчиком для суперкомпьютера». Данная идея И. Маска может оскорбить чувства верующих, данный текст носит исключительно информационно-аналитический характер и не содержит призыва к признанию данной идеи соответствующей действительности. Фантастичность этой мысли заставляет переноситься в область философии, поэтому в данном обзоре мы не будем отвлекаться на её анализ, однако изящность и эпичность данного предположения, конечно же, потрясают. И это лишний раз доказывает многослойность инженерного мышления Маска, его пиетет перед технологиями.
Но суть даже не в этом, а в том, что Маск, наверное, один из первых миллиардеров, кто в полной мере осознаёт, что человечество встало на объективный технологический путь развития. Уже не религия и традиции, не приверженность каким-либо духовным практикам цементируют человечество и толкают его вперед, а неумолимый ход компьютерного прогресса, который человечество контролирует со временем всё меньше и меньше. Мультипланетная цивилизация нужна не потому, что Земля обречена. Нам надо подстраховаться от необратимых ситуаций в развитии цивилизации». По мнению Маска, на разработку внеземных экспедиций достаточно тратить «что-то среднее между затратами на косметику и расходами на здравоохранение. Этого достаточно, чтобы сделать человечество мультипланетным. Это хорошие инвестиции в будущее». Трудно сказать, как именно она экономически обоснована, но есть основания верить этим выкладкам! Кроме того, Маска интересует и другая проблема, которой он специально уделил небольшую часть речи — парадокс Ферми.
Согласно парадоксу, трудно найти объяснение тому, почему видимые следы деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет её развития, до сих пор не найдены человечеством. Маск вопрошает: «Почему мы еще не нашли инопланетян? Это один из важнейших вопросов». Широта кругозора и взаимосвязь явлений в размышлениях Маска проявляется в том, что мысли о Марсе и инопланетянах некоторым образом связаны с думами о нашей цивилизации. Ключевой тезис здесь таков: «Цивилизация существует около 7 тыс. А если бы нашей цивилизации был бы миллион лет?
Два года назад, когда рынок технологий машинного обучения набирал обороты, вице-президент Microsoft Research Питер Ли сказал, что зарплата лучшего специалиста в области искусственного интеллекта превышает зарплату лучшего квотербека Национальной Футбольной Лиги. И это в обычных условиях, а не в той ситуации, когда двое самых известных предпринимателей Силиконовой долины хотят заполучить лучших. Заремба сказал, что ему предлагали зарплату в 2 или в 3 раза выше рыночной. Таких возможностей у OpenAI не было, зато там предлагали другое. Направить исследования исключительно на изучение будущего, а не работать для получения ежеквартальной прибыли. А потом поделиться этими исследованиями со всеми, кто бы этого захотел. Именно так: цель Маска, Альтмана и компании — раздать людям бесплатно самую невероятную технологию XXI века. Заремба сказал, что такие предложения заоблачных сумм скорее оттолкнули его от предложений, несмотря на его огромное уважение к таким компаниям как Google и Facebook. Он почувствовал, что его хотят перекупить, не давая создать OpenAI, от этого идея благородного стартапа увлекла его ещё сильнее. В этом скрывается ирония всей истории. Несмотря на то, что самые большие в мире технологические компании пытаются удержать своих исследователей с той же силой, с какой Национальная Футбольная Лига пытается сохранить своих звезд-квотербеков, ученые, напротив, хотят делиться знаниями. В утонченном мире исследований в области искусственного интеллекта самые яркие умы отнюдь не мотивированы исключительно выпуском конечного продукта или материальной выгодой. Они хотят сделать искусственный интеллект лучше, а этого не произойдет, если вы сохраняете свои открытия только для себя. OpenAI выпустило свой первый софт в этой области, средство для создания систем искусственного интеллекта через технологию «усиленное обучение». Это одна из ключевых технологий, благодаря которой появился AlphaGo, искусственный интеллект от Google, тот, что поразил мир освоением правил старинной игры Го. С этим набором инструментов вы можете создавать системы, которые имитируют роботов новых типов, играют в игры Atari, ну и конечно им по силам игра Го. Впрочем, игры — это только начало. OpenAI это попытка ценой в миллиард долларов, которая хочет завести изучение искусственного интеллекта как можно дальше. В том, как собирались компании, в том, что они планируют делать, можно увидеть создание новой волны инноваций. Мы не скоро узнаем, сможет ли OpenAI стать главным участником этих изменений. Однако силы, которые ведут к созданию такого необычного стартапа, показывают, что новый вид искусственного интеллекта не только изменит технологию, но и поменяет способ создания технологий. Везде искусственный интеллект Преувеличение — обычное явление для Силиконовой долины, где принято встречать громкие заявления с долей скепсиса. Но в области искусственного интеллекта изменения действительно есть. В Google и Facebook так называемая технология «глубинного обучения» помогает определять лица на фотографиях, распознавать голосовые команды для смартфонов и отвечать на поисковые запросы. И эта же технология сможет решать множество задач в будущем. Она поможет системам распознавать языки — привычный способ человеческого общения. Она создаст новый вид роботов, позволяя технике не только выполнять задания, но и самообучаться во время этого процесса. А кто-то даже верит в то, что благодаря ей у роботов появятся разум — возможность мыслить как человек. Но вместе с этими обещаниями приходит волнение. Маск и Альтман беспокоятся о том, что если люди создадут искусственный интеллект, способный творить великие вещи, они смогут создать и его аналог, способный устроить кошмарную жизнь всему человечеству. Такого мнения придерживаются не они одни, но как ни странно, Маск и Альтман считают, что лучший способ борьбы со злобным разумом — открыть к нему доступ, а не ограничивать его. И это одна из причин, по которой в проект пришли молодые и очень умные идеалисты. Проект OpenAI запустили летом прошлого года, когда Илон Маск ужинал вместе с Ильей Суцкевером, который в то время работал в Google Brain, занимаясь разработкой нейронной сети.
Не выходило». Я очень хорошо отношусь к Ларри Пейджу сооснователь Google и Демису Хассабису основатель DeepMind , но я думаю, что необходим некоторый независимый надзор». DeepMind — британская программа, которая занимается разработкой искусственного интеллекта. Google купила ее в 2014 году. Компания известна тем, что разработала программное обеспечение, которое смогло обыграть человека в го и в шахматы. Илон Маск был одним из ранних инвесторов DeepMind. Он говорил Vanity Fair, что его инвестиции были не попыткой заработать на компании, а скорее возможностью следить за тем, как развивается искусственный интеллект.
Илон Маск и технологические эксперты призвали остановить бурное развитие нейросетей
Американский бизнесмен, глава социальной сети Twitter Илон Маск предрек использование искусственного интеллекта (ИИ) в военных целях. В недавнем открытом письме технические исследователи и руководители компаний заявили о необходимости в немедленной паузе в обучении систем искусственного интеллекта, таких как ChatGPT Предприниматель и владелец Twitter Илон Маск и соучредитель Apple Стив Возняк. На лекции будут рассмотрены следующие вопросы: • Как устроен нейроинтерфейс и почему его нельзя считать устройством для чтения мыслей. • Обсуждение нейрочипа, разрабатываемого Илоном Маском: нужен ли он здоровому человеку? •.
Илон Маск зарегистрировал новую компанию в области искусственного интеллекта
На днях стало известно, что американский предприниматель и инженер Илон Маск создал компанию для разработки решений в сфере искусственного интеллекта. Но искусственный интеллект (ИИ) – это нечто намного более продвинутое. Илон Маск основал компанию , рассказала FT и подтвердило The Verge, сославшись на документ от 9 марта 2023 года. Американский предприниматель Илон Маск считает, что чересчур развитый искусственный интеллект представляет угрозу всему человечеству, по его мнению, этот процесс необходимо остановить, передает ФедералПресс.
Темное прошлое
- Кто в группе риска?
- Маск оценил риск гибели человечества из-за искусственного интеллекта
- Илон Маск и сооснователь Apple испугались развития нейросети ChatGPT
- Илон Маск предупредил человечество о самой большой угрозе
- Илон Маск предупредил об опасности искусственного интеллекта
- 25 лет до бессмертия? Илон Маск анонсировал технологию для загрузки сознания в интернет
«Сократят 300 млн человек по всему миру»: людей каких профессий совсем скоро могут заменить роботы
Да и просто это — наши прямые конкуренты. По прогнозам, они могут оставить без работы 300 млн человек. А все потому, что могут справиться с любой профессией. И правда, если нам, людям, не вмешаться, все может выйти из-под контроля.
Если обучение ИИ нельзя будет приостановить быстро, правительствам следует вмешаться и ввести мораторий. Лаборатории и независимые эксперты должны использовать эту паузу для совместного создания и внедрения набора общих протоколов безопасности для проектирования и разработки передового ИИ, которые проходят строгий аудит и контролируются независимыми внешними экспертами. Эти протоколы должны гарантировать, что системы, придерживающиеся их, безопасны вне всяких разумных сомнений.
Исследования и разработки в области искусственного интеллекта должны быть переориентированы на то, чтобы сделать мощные, ультрасовременные системы более точными, безопасными, прозрачными, надежными, заслуживающими доверия и лояльными. Параллельно разработчики искусственного интеллекта должны сотрудничать с политиками, чтобы значительно ускорить разработку надежных систем управления искусственным интеллектом. Мы можем сделать это здесь и сейчас снова». Критика Авторов письма уже обвинили в продвижении «шумихи вокруг искусственного интеллекта». Критики убеждены, что заявления о текущем потенциале технологии были сильно преувеличены. Это должно заставить людей волноваться, — говорит Йоханна Бьерклунд, исследователь искусственного интеллекта и доцент Университета Умео в Швеции.
По ее словам, вместо того, чтобы приостанавливать разработки, исследователи искусственного интеллекта должны предъявлять более высокие требования к их прозрачности. Отказался подписывать письмо миллиардер-филантроп Билл Гейтс, основатель и бывший генеральный директор Microsoft, которая вложила значительные средства в OpenAI. Гейтс ранее признавал преобразующее влияние ИИ на общество, высоко оценивал «ошеломляющие» достижения в этой области за последние месяцы. В недавней публикации в своем блоге Гейтс обозначил многие из тех же проблем, которые поднимались в открытом письме.
Другие специалисты полагают: даже если сокращение и произойдет, то это пойдет на пользу человечеству. Машины возьмут на себя рутинный труд, освободив создавшим их людям время для творчества и развития. Экономист Рустем Шайахметов рассказал, что в некоторых странах практикуется уменьшение рабочих часов во многом благодаря применению новых технологий. Во-первых, развивается искусственный интеллект. Эксперты банка Goldman Sachs предполагают, что с учетом развития искусственного интеллекта будет сокращение порядка 300 миллионов человек, — сказал Шайахметов.
Аналитики портала SuperJob выяснили, что переводчики, менеджеры по туризму и официанты больше других специалистов боятся, что их работу в ближайшие 10 лет могут отнять роботы. В то же время врачи, строители и учителя почти за это не переживают, свидетельствуют данные опроса, который проводили в феврале и марте 2023 года. Журналист Ян Налимов также назвал профессии, которые скоро успешно освоит искусственный интеллект. В группе риска в том числе и сами создатели «цифрового разума». Всё ли так мрачно? Эксперты полагают, что опасаться за свои рабочие места россиянам пока рано. Во-первых, государство не допустит массовой безработицы.
Ранее Маск уже выступал против развития технологии GPT и даже подписывал совместные петиции за приостановку работы над ИИ. Что, впрочем, не помешало ему через пару недель презентовать свой новый нейросетевой стартап xAI. Сейчас Маск активно продвигает запуск собственного нейросетевого чат-бота Grok на базе xAI.
Этот ИИ будет иметь доступ к базе Twitter и вскоре будет доступен пользователям Premium-подписки, но точное его предназначение пока неясно. Илон лишь написал, что чат-бот «любит сарказм».