Telegram-канал Mash пишет, что в Рязани после схода грузового состава начали розыск возможных организаторов диверсии и объявили в городе план «Перехват». Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокурором района направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд
Основная навигация
- Подача документов в Железнодорожный районный суд г. Рязани через портал
- Железнодорожный районный суд г. Рязани: адрес, телефон, режим работы
- Читайте также:
- Железнодорожный районный суд Рязани
Решение № 2-1544/2021 от 06.09.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
Через некоторое время, не более 10 минут, он Денисов А. После этого он Денисов А. После этого хищения денежных средств он Денисов А. В дальнейшем, когда закончилось проведение служебной проверки, сотрудниками службы безопасности было установлено, что он совершал хищения денежных средств.
Он не стал отпираться и признался им в том, что действительно совершал хищения, а также рассказал о способе их совершения. В дальнейшем, им Денисов А. Остальные денежные средства к тому моменту он уже потратил на личные нужды.
Свою вину, в совершенном им преступлении он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Помимо признания своей вины подсудимым Денисов А. Все сотрудники магазина являются материально-ответственными лицами.
В должностные обязанности продавцов-консультантов входит: продажа товаров магазина, консультирование покупателей, приемка и разгрузка товара, ведение документации, в том числе лицензионной, бухгалтерской в части оформления приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров, ведение кассы. В ходе проведения служебной проверки были выявлены факты составления и внесения в базу программы 1C сфальсифицированных приходных и расходных кассовых ордеров. В дальнейшем было установлено, что продавцом Денисов А.
Однако, Денисов А. Ему известно о том, что Денисов А. Он иногда приходил к Денисову А.
В феврале 2020 года, точную дату он не помнит, ему необходимо было взять у кого-нибудь из друзей денежные средства в долг. В тот момент он находился в одной компании с Денисов А. Денисов А.
С какой целью Денисов А. На какой товар была квитанция, и от чьего имени была выполнена подпись, он не помнит, но на этой квитанции стояла синяя печать и подпись, выполненная чернилами синего цвета. Денежные купюры были различного номинала, какие именно он в настоящий момент не помнит.
Примерно через 10 минут к автомобилю подошел Денисов А. После этого он уехал по своим делам. На просьбу Денисов А.
В тот же день, то есть ДД. На какой товар была квитанция, от чьего имени была выполнена подпись, он не помнит, но точно помнит, что на квитанции стояла синяя печать и подпись, выполненная чернилами синего цвета. Он подошел к Денисов А.
Более с такой же просьбой Денисов А. В настоящий момент ему известно, что действия Денисов А. В его должностные обязанности входит консультация клиентов магазина по поводу приобретаемых ими товаров, проведение расчетно-кассовых операций.
Кроме того, он отвечает за комнату хранения оружия и является ответственным за соответствующую документацию. Каких-либо нареканий за время его работы со стороны руководства в его адрес не поступало. Денмисов знал, как правильно заполнять документацию и умел выполнять другие административные функции.
Через несколько дней после возвращения из отпуска, он ФИО8 стал пересчитывать кассу, открыл программу 1C, после чего увидел количество денежных средств, которые должны были находиться в кассе на момент проверки. В конце октября - начале ноября 2019 года начала появляться недостача денежных средств в кассе магазина, причем, иногда, при пересчете денежных средств в утреннее время, сумма недостачи могла отличаться от суммы недостачи при пересчете денежных средств в вечернее время. В тот момент он предположил, что программа 1C «Предприятие» выдает ошибки и поэтому в кассе наблюдается недостача.
Такие «скачки» продолжались до марта 2020 года, и ревизионной комиссией, в состав которой он так же входил, ДД. Данная недостача была разделена на сотрудников магазина и из своих денежных средств недостача была погашена, так как все сотрудники магазина являются материально ответственными лицами. После этого со стороны службы безопасности была назначена служебная проверка, в ходе которой были выявлены факты, когда кем-то из сотрудников магазина составлялись два расходно-кассовых ордера, в результате чего они и не сразу выявили недостачу, так как при внесении второго расходно-кассового ордера в программу «1C» сумм, которая должна быть в кассе магазина уменьшалась.
В ходе проведения служебной проверки было выявлено, что денежные средства из кассы похищал Денисов А. Он пояснил, что в случае, если покупатели осуществляли покупку товара с внесением предоплаты за него, то есть резервировали его на время получения ими лицензии, составлялся один приходно-кассовый ордер, после чего покупателю выдавалась квитанция, о внесенной предоплате товара с указанием суммы и наименовании товара, в котором ставилась печать и подпись продавца. После этого, когда покупатель полностью оплачивал товар, по кассе это проходило по наличным денежным средствам, для чего составлялся расходно-кассовый ордер.
По документам получалось, что покупателю была возвращена предоплата и он вновь оплатил сумму покупки полностью, но по факту он только вносил недостающую сумму денежных средств. Далее Денисов А. На его вопрос, зачем он так поступил, Денисов А.
В его должностные обязанности входили: продажа товаров магазина, консультирование покупателей, приемка и разгрузка товара, ведение документации, в том числе лицензионной, бухгалтерской в части оформления приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров, ведение кассы.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Дело в отношении рязанца Александра Логунова поступило в Железнодорожный районный суд 13 марта 2023, 12:59 5 Дело в отношении рязанца Александра Логунова поступило в Железнодорожный районный суд. Об этом в пятницу, 10 марта, сообщили в пресс-службе ведомства. Напомним, что мужчину обвиняют а отношении жены Елены.
По данному делу на скамье подсудимых оказались жители Рязани — 37-летний выходец из Таджикистана Аюбджон Яхьяев и 23-летняя Альмира Дадажанова, а также 21-летняя жительница Санкт-Петербурга Светлана Бараева. Все они являются инвалидами 3 группы как глухонемые. В этой связи следственные действия и судебное разбирательство проводились с помощью сурдопереводчика. Подсудимые были признаны виновными в совершение тяжких и особо тяжких преступлений — в сбыте наркотиков в крупном и особо крупном размере, приготовлении и покушении на сбыт.
Криминальная деятельность торговцев была пресечена в июне 2004 года сотрудниками областного управления Федеральной службы наркоконтроля. При проведении оперативно-розыскных мероприятий и обысков у наркодилеров было обнаружено и изъято более 170 среднеразовых доз героина.
Железнодорожный районный суд г. Рязани вынес приговор глухонемым торговцам героином
Железнодорожный районный суд, район Железнодорожный округ, Завражнова проезд: описание, фотографии и отзывы на Железнодорожный районный суд г. Рязани, рассмотрев уголовное дело, признал Логунова виновным и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06 июля 2023 годом Железнодорожным районным судом г. Рязани продолжено судебное следствие по уголовному делу в отношении Логунова А.С.
Жителя Рязани приговорили к 11 годам колонии за жестокое убийство жены
Железнодорожный районный суд Рязани приговорил местного жителя Александра Логунова, который в июле 2021 года убил свою жену, к 11 годам колонии строгого режима. Железнодорожный районный суд г. Рязани. Подать заявление в суд онлайн. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. В ноябре этого года Железнодорожный районный суд Рязани приговорил его за убийство супруги к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В Рязани вынесли приговор Александру Логунову, который расправился с женой и матерью своих детей.
Президент РФ назначил судей Советского и Железнодорожного районных судов Рязани
Нестеров Сергей Иванович. Железнодорожный районный суд г. Рязани. Как сообщили из пресс-службы УФСКН РФ по Рязанской области, вступил в законную силу приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани по уголовному делу в отношении наркоторговцев – глухонемых. Приговор был оглашен 1 ноября Железнодорожным районным судом Рязани, который назначил Логунову 11 лет тюремного заключения в колонии строгого режима. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Железнодорожный районный суд Рязани приговорил Александра Логунова к 11 годам колонии строгого режима за убийство супруги Елены, тело которой искали более года, сообщает РИА Новости.
Председатель суда
- Навигация по записям
- Строка навигации
- Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО
- Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) - АКТОФАКТ
- Железнодорожный суд г Рязани - все контакты, судьи и отделы суда
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Железнодорожный районный суд г. Рязани располагается по адресу: 390013, Рязанская область, г. Рязань, пр. Завражнова, д. 3. Нашли ли Елену Логунову: последние новости о пропаже молодой матери из Рязани. Железнодорожным районным судом продолжено судебное следствие по уголовному делу Александра Логунова, обвиняемого в убийстве супруги Елены Логуновой и распространении. Железнодорожный районный суд, район Железнодорожный округ, Завражнова проезд: описание, фотографии и отзывы на официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Железнодорожный районный суд Рязани отложил рассмотрение уголовного дела в отношении Александра Логунова.
Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани (досье №271)
Сетевое издание «МК в Рязани» rzn. Рязань, улица Маяковского, дом 1а, лит.
Противоправная деятельность рязанца была пресечена сотрудниками подразделения по обеспечению информационной безопасности УФСБ России по Рязанской области, а собранные предварительным следствием доказательства явились достаточными для предъявления злоумышленнику обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокурором района направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Рязани Все права защищены Телефон: Тел.
Выгодные условия, на которые согласился Федоров превратились в статьи уголовного кодекса. Удуняну Геннадию Романовичу предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренных ч. Федоров Денис Валерьевич обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч. Удуняну Г.
Сетевое издание «МК в Рязани» rzn. Рязань, улица Маяковского, дом 1а, лит.
Александр Логунов пытался опротестовать приговор Железнодорожного районного суда Рязани
ГГГГ он снова пришел в этот магазин, для того, чтобы полностью оплатить карабин. ГГГГ он пришел в указанный магазин, забрал оплаченный им ранее карабин, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Продавец в свою очередь передал квитанцию к приходному кассовому ордеру, подтверждающую внесенную им оплату, и он покинул помещение магазина. ГГГГ он снова пришел в данный магазин, чтобы забрать оплаченное им ружье. Он обратился к продавцу, кто именно это был и как выглядел, в настоящий момент он не помнит, предъявил ему квитанцию, которую ему выдали ранее.
Забрав купленное ружье, он ушел, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. ГГГГ он прибыл в г. Кто из сотрудников магазина занимался оформлением покупки, он не помнит; - показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей подсудимым не оспаривались и под сомнение не ставились.
Помимо показаний участников уголовного судопроизводства вина подсудимого подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ Изъятые документы упакованы, опечатаны и приобщены к материалам дела. В ходе данного следственного действия замечаний и заявлений не поступило т. В ходе осмотра были изъяты десять книг учета продаж оружия и патронов.
Обнаруженные и изъятые предметы и документы упакованы, опечатаны и приобщены к материалам дела. В ходе осмотра установлено содержание вышеперечисленных документов. Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств т. Осмотром установлены индивидуальные признаки и содержания данных документов, они признаны вещественными доказательствами по делу т.
Изъятые в ходе осмотра места происшествия. Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре или самооговоре в совершении инкриминируемого Денисов А. Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Денисов А.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. Суд учитывает, что Денисов А.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. В качестве характеристики личности подсудимого Денисов А. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.
Суд не может согласиться с доводами защитника о наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Действий подсудимого по возмещению вреда суд учитывает смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. Суд считает не состоятельными утверждения представителя потерпевшего о наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Денисов А. При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст. Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого Денисов А. При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч.
Суд считает необходимым в силу ч. Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. С учетом личности подсудимого, его материального положения, а также частичного возмещения ущерба потерпевшему, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Заявленные исковые требования представитель потерпевшего обосновал результатами проведенного расследования и представленными доказательствами по настоящему уголовному делу.
Подсудимый — гражданский ответчик Денисов А. На основании ч. С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимым до удаления суда в совещательную комнату было в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему, передана представителю потерпевшего Веселову Р.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести зачет указанной суммы в счет возмещения имущественного вреда по ранее заявленному иску в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела. Согласно ч.
На какой товар была квитанция, от чьего имени была выполнена подпись, он не помнит, но точно помнит, что на квитанции стояла синяя печать и подпись, выполненная чернилами синего цвета. Он подошел к Денисов А. Более с такой же просьбой Денисов А. В настоящий момент ему известно, что действия Денисов А. В его должностные обязанности входит консультация клиентов магазина по поводу приобретаемых ими товаров, проведение расчетно-кассовых операций. Кроме того, он отвечает за комнату хранения оружия и является ответственным за соответствующую документацию. Каких-либо нареканий за время его работы со стороны руководства в его адрес не поступало.
Денмисов знал, как правильно заполнять документацию и умел выполнять другие административные функции. Через несколько дней после возвращения из отпуска, он ФИО8 стал пересчитывать кассу, открыл программу 1C, после чего увидел количество денежных средств, которые должны были находиться в кассе на момент проверки. В конце октября - начале ноября 2019 года начала появляться недостача денежных средств в кассе магазина, причем, иногда, при пересчете денежных средств в утреннее время, сумма недостачи могла отличаться от суммы недостачи при пересчете денежных средств в вечернее время. В тот момент он предположил, что программа 1C «Предприятие» выдает ошибки и поэтому в кассе наблюдается недостача. Такие «скачки» продолжались до марта 2020 года, и ревизионной комиссией, в состав которой он так же входил, ДД. Данная недостача была разделена на сотрудников магазина и из своих денежных средств недостача была погашена, так как все сотрудники магазина являются материально ответственными лицами. После этого со стороны службы безопасности была назначена служебная проверка, в ходе которой были выявлены факты, когда кем-то из сотрудников магазина составлялись два расходно-кассовых ордера, в результате чего они и не сразу выявили недостачу, так как при внесении второго расходно-кассового ордера в программу «1C» сумм, которая должна быть в кассе магазина уменьшалась. В ходе проведения служебной проверки было выявлено, что денежные средства из кассы похищал Денисов А. Он пояснил, что в случае, если покупатели осуществляли покупку товара с внесением предоплаты за него, то есть резервировали его на время получения ими лицензии, составлялся один приходно-кассовый ордер, после чего покупателю выдавалась квитанция, о внесенной предоплате товара с указанием суммы и наименовании товара, в котором ставилась печать и подпись продавца.
После этого, когда покупатель полностью оплачивал товар, по кассе это проходило по наличным денежным средствам, для чего составлялся расходно-кассовый ордер. По документам получалось, что покупателю была возвращена предоплата и он вновь оплатил сумму покупки полностью, но по факту он только вносил недостающую сумму денежных средств. Далее Денисов А. На его вопрос, зачем он так поступил, Денисов А. В его должностные обязанности входили: продажа товаров магазина, консультирование покупателей, приемка и разгрузка товара, ведение документации, в том числе лицензионной, бухгалтерской в части оформления приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров, ведение кассы. Помимо него в должности продавца-консультанта работали Денисов А. Он неоднократно работал в одной смене с Денисов А. За время работы с Денисов А. Осенью 2019 года в кассе магазина была выявлена недостача денежных средств, после чего со стороны службы безопасности была назначена служебная проверка, в ходе которой выявлено, что денежные средства из кассы похищал Денисов А.
По существу обстоятельств дела дал аналогичные показания вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО9 - показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. По существу обстоятельств дела дал аналогичные показания вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО12; - показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. В его должностные обязанности входило: консультация клиентов магазина по поводу приобретаемых ими товаров, проведение расчетно-кассовых операций, однако он старался не проводить кассовые операции, так как не очень хорошо разбирается в технике, в том числе и кассовых аппаратах. Помимо него, в должности продавца-консультанта в магазине работал Денисов А. За время своей работы Денисов А. Каких-либо нареканий за время его работы со стороны руководства в адрес последнего не поступало. В начале 2020 года в кассе магазина была обнаружена недостача. Со стороны службы безопасности была назначена и проведена служебная проверка, в ходе которой выявлены факты составления кем-то из сотрудников магазина двух расходных кассовых ордеров, вместо одного положенного. Далее в ходе проведения служебной проверки выявлено, что денежные средства из кассы магазина похищал Денисов А.
Данное предложение его заинтересовало, и он решил приобрести данный карабин. Так как он не в первый раз посещал данный магазин, ему был знаком один из продавцов-консультантов по имени Денисов А. Так как он уже давно знал Денисова А. Для того, чтобы зарезервировать в данном магазине товар необходимо внести определенную сумму денежных средств, при этом денежные средства должны быть наличными. Так как в тот момент у него не было наличных денежных средств, он попросил Денисова А. ГГГГ он снова пришел в вышеуказанный магазин, чтобы посмотреть сопутствующие товары для заказанного им карабина. В тот момент он решил оплатить полностью заказанное ружье, и вновь перевел Денисову А. В дальнейшем, получив разрешение на приобретение оружия, он пришел в указанный магазин, где забрал приобретенный им карабин, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Ему известно, что его зовут Денисов А.
Он сообщил Денисов А. Далее он передал Денисов А. ГГГГ он снова пришел в данный магазин, чтобы полностью оплатить и забрать карабин. ГГГГ он в лицензионно-разрешительном отделе поставил на учет купленный им карабин; - показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.
Основными принципами деятельности Народного суда в те годы были: участие в судебных процессах народных заседателей, выборность судей и заседателей, гласность процесса, право обвиняемого на защиту, независимость судей и их подчинение закону. До 01. В сентябре 1928 года по предложению Рязанского губернского суда произошло слияние трех разрозненных участков народных судов и трудовой сессии в один объединенный Народный суд города Рязани. Позднее и этот суд вновь был поделен на участки и к 1941 году на территории города Рязани было 5 участков народных судов. Народные суды подчинялись управлению юстиции исполнительного комитета Рязанского областного Совета депутатов трудящихся. В архиве Железнодорожного района народного суда за 1944-1951 годы отложились документы подлинные решения, приговоры и определения и др. Народных судов 4-го и 5-го участков г. Рязани Октябрьский, Советский, Железнодорожный районы. В каждом районе был образован суд с делением на участки.
Один из самых сложных, самых болезненных. К сведению, администрация города Рязани два года занималась этим вопросом и в итоге отказала в перераспределении. А часть земли, которую требовалась перераспределить находилась в границах участка с 1957 года. Судья Нестеров С.
Поезд сошел с рельсов после подрыва ж/д путей под Рязанью. Возбуждено дело о теракте
Новичкова также являлась помощником судьи, но в Октябрьском районном суде Рязани. Ранее мы также сообщали о том, что в Гвардейском сквере торжественно открыли экран с фотографиями рязанских бойцов специальной военной операции.
В судебном заседании мужчина свою вину и причастность к совершенным преступлениям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Приговором суда ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор в законную силу не вступил.
Подготовлено прокуратурой.
Сегодня в суде планируется допрос потерпевшей и свидетеля обвинений. Ольга Степанова, старший помощник прокурора Железнодорожного районного суда г.
В силу своего служебного положения он получил доступ к конфиденциальной информации о соединениях между абонентскими устройствами пользователей сотовой связи, которая согласно требованиям действующего законодательства может быть передана третьим лицам только с согласия самих пользователей либо на основании судебного решения. Желая незаконно получить дополнительный заработок, злоумышленник в январе 2021 года, находясь на рабочем месте, используя свое служебное положение, получил детализации соединений между абонентскими устройствами девяти граждан — пользователей сотовой связи, которые за денежное вознаграждение передал третьему лицу, чем нарушил гарантированное Конституцией Российской Федерации право каждого гражданина на тайну телефонных переговоров и иных сообщений. Противоправная деятельность рязанца была пресечена сотрудниками подразделения по обеспечению информационной безопасности УФСБ России по Рязанской области, а собранные предварительным следствием доказательства явились достаточными для предъявления злоумышленнику обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.