Наиболее распространённая версия обозначает официальной причиной начала бомбардировок — продолжавшаяся на тот момент война в Косово, где обе стороны применяли этнические чистки, а также стягивание около 40 000 военнослужащих Югославии для возможного. Югославия против НАТО, война 1999 года.
Югославия, 12.06.1999 года: конец ужаса неравной войны, начало ужаса навязанного мира
После Второй мировой войны Югославия вступила на путь строительства социализма. 4 июля 1991 г. Ход событий берет свое начало с провозглашенной в одностороннем порядке независимости Словении, вследствие чего между нею и Югославией вспыхнули боевые действия. В 1999 году все могло обернуться еще печальнее. Все написанное выше прошу ни в коем случае не считать попыткой обосновать вывод о том, что невмешательство России в процессе агрессии НАТО против Югославии в 1999 году было правильным.
Могла ли Россия спасти Югославию в 1999 году?
После обстрела из гранатометов, подразделения СРЮ и Сербии вошли в село и начали обыск в домах. Селяне, пытавшиеся бежать, расстреливались по всему Рачаку. Группа из 25 мужчин пыталась скрыться в одном из зданий, но военнослужащие из подразделений Сербии и СРЮ нашли их. Мужчины были избиты, затем их отвели к ближайшему холму и убили. Всего в Рачаке и его окрестностях было убито 45 косовских албанцев». В приложении указывались имена жертв, среди которых была одна женщина и четырнадцатилетний подросток. В начале судебного процесса над Слободаном Милошевичем несколько раз упоминалось, что в зале суда появится свидетель, который якобы расскажет о попавших к нему в руки тех самых записях телефонных разговоров Шаиновича и Лукича о том, что произошло в Рачаке. Но такой свидетель так и не появился. Наконец, в октябре 2003 года гаагское судилище выдвинуло обвинения против четырех сербских генералов. В январе—июне 1999 года генерал Небойша Павкович командовал третьей армией Армии Югославии, Владимир Лазаревич был командующим Приштинским корпусом, Властимир Джорджевич являлся начальником Управления общественной безопасности МВД Сербии, заместителем главы МВД, а генерал Сретен Лукич командовал полицейскими силами в Косово, после войны был заместителем министра внутренних дел.
Судья Гаагского трибунала из Южной Кореи О Гон Квон подписал обвинение, в котором говорится, что сербские генералы совершили преступления против человечности в период с 1 января по 20 июня 1999 года. Генералов обвинили в убийствах и депортации жителей Косова. В подписанном О Гон Квон документе указывалось, что более 800 тысяч косовских албанцев за шесть месяцев были изгнаны из Косово. В принципе, все эти албанцы бежали от ударов натовской авиации и под угрозами боевиков ОАК. Выданный в Гаагу Слободан Милошевич вел свою защиту очень достойно. Открытость процесса позволила ему разоблачить ложь о Рачаке, мнимая «резня» в котором фигурировала среди пунктов его обвинения. Так, в марте 2003 года Милошевич обвинил финского судебно-медицинского эксперта Хелену Ранту, свидетеля обвинения, в манипуляции фактами и представлении журналистам личного мнения под видом официальных выводов международной экспертной комиссии. Хелена Ранта, возглавляла в марте 1999 года группу экспертов Евросоюза по расследованию обстоятельств гибели косовских албанцев в районе Рачака. Он обратил внимание на выпущенный Рантой пресс-релиз, отражавший лишь ее личную и неполную точку зрения и названный «отчетом группы судебных экспертов Евросоюза».
В пресс-релизе в марте 1999 года утверждалось, что найденные возле местечка Рачак 40 убитых албанцев были гражданскими лицами. Кроме того, он обратил внимание, что 23 убитых были обуты в австрийские военные ботинки, поставлявшиеся в то время боевикам ОАК. Экс-президент Югославии также обратил внимание на то, что тела убитых албанцев и входные траектории попавших в них пуль показывали, что они были убиты с расстояния в 150-200 метров в ходе боя с югославскими полицейскими. В пресс-релизе Ранты указывалось, что все они были расстреляны в упор. Милошевич заявил, что судебный эксперт Хелена Ранта вольно или невольно ввела в заблуждение общественность и сыграла в пользу НАТО, искавшей предлога для вторжения в Югославию. Ранта в ответ возразила, что ее нельзя упрекать в помощи странам НАТО, поскольку Финляндия не член этого военного блока. На что Милошевич заявил: «Тем хуже! Позднее куда уж позднее!!! Ранта раскаялась в содеянном.
В октябре 2008 года она призналась, что сфальсифицировала данные о событиях в селе Рачак в 1999 году под давлением чиновников финского МИД и Уокера. Она издала книгу мемуаров, в которых говорит, что писала свое заключение под давлением. Специалист в области судебной медицины и непосредственный участник исследований в Рачаке профессор Душан Дунич в интервью белградской «Политике» 25 октября прошлого года отметил, что данные из книги мемуаров Ранты — это всего лишь малая доля правды: «Я верю в возможность того, что наше государство на самом высоком уровне выйдет на контакт с Рантой, и потребует от нее объяснений, под чьим конкретно и какого рода давлением она работала. Специальная прокуратура или другие государственные органы должны, как и в случае книги Карлы дель Понте, сформировать комиссию по установлению истины, открыть уголовное дело и потребовать объяснений от Хелен Ранты». Дунич отметил, что сербские патологоанатомы сотрудничали с финскими коллегами очень плодотворно, но манипуляции, связанные с действиями Ранты, можно было заметить уже тогда. Она постоянно кому-то звонила, докладывала обо всех деталях и ходе исследования. Речь идет о телах сорока человек, среди которых была одна женщина. Выводы нашей и финской комиссии были практически идентичны», — сказал Дунич.
Разграбила национальные богатства. Посредством создания мошеннических финансовых пирамид украла целиком и полностью все сбережения у народа. Разрушила основные заводы и базовые инфраструктуры. Все это вынудило каждого шестого албанца эмигрировать, чтобы избежать нищеты, воцарившейся в стране. Югославия не хотела, чтобы подобное случилось и с ней. Но Югославия не учла, что ни одна страна не имеет право оказывать сопротивление транснациональным компаниям. Через три недели после начала войны командующий войсками КФОР в Македонии , а потом в Косово, генерал Майкл Джексон сообщил итальянской газете «Sole 24 Оге»: «Сегодня обстоятельства , по которым мы оказались здесь, изменились. Практически вся буржуазия восточно-европейских стран понимает, что в случае народных волнений она может надеяться на помощь НАТО, которая «положит конец беспорядкам». Аналогичное и в Украине. Югославия: Б. Показывает дурной пример другим, что можно очень хорошо жить и без НАТО.
В номере за 26 марта в «СБ» вышло сразу пять публикаций, посвященных ситуации в Югославии. Кроме того, в газете были опубликованы заявление Президента Александра Лукашенко, Национального собрания, обращение Парламентского собрания Беларуси и России к парламентам стран мира, призыв посла Югославии… В материале за 6 апреля «Что происходит в небе над Югославией» автор Григорий Тихонов приходит к выводу: «С каждым днем все яснее: образцово-показательная бойня, организованная США, носит чисто рекламный характер». Из заявления 24 марта 1999 г. Вот как об этом писала наша газета 15 апреля 1999 года: «Осатанение дошло до того, что бомбили даже на Пасху... Нет ничего более амбициозного, чем военщина, которая воспроизводит саму себя. Для более эффективных атак требуются новые авианосцы и новые штурмовики. С чисто военных позиций при этом понятно, что без пехотинцев победную точку поставить не удастся. Но появление в сербских горах солдат неминуемо означает массовый поток гробов за океан. Этого, разумеется, боятся и в Брюсселе, и в Вашингтоне. Но и отступиться, потерять лицо идеологи балканской войны считают политическим самоубийством и не торопятся доставать ключи от мира.
Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». По настоянию американцев, самолеты-носители применялись в составе разведывательно-ударных боевых систем и были лишь «подносчиками боеприпасов». Они взлетали с авиабаз на территории США, стран НАТО в Европе и авианосцев в омывающих Балканы морях, доставляли до рубежей пуска за пределами досягаемости систем югославской ПВО заранее нацеленные на конкретные критические точки объектов крылатые ракеты, запускали их и уходили за новыми боекомплектами. Помимо этого использовались и другие приемы и формы применения авиации. Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Но, пожалуй, больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы.
Почему Россия не защитила Югославию от НАТО в 1999 году?
Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность. Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование.
Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников.
По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Так, например, представители Франции в Североатлантическом союзе, внесшей по существу второй по объему вклад в воздушную кампанию, открыто обвинили Вашингтон в том, что тот «порой действовал за рамками НАТО». И это при том, что Франция, не полностью делегировавшая свои полномочия НАТО так как формально оставалась вне военной структуры блока , предварительно оговорила себе привилегию особого информирования относительно всех нюансов ведения воздушной кампании. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий.
В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности».
По настоянию американцев, самолеты-носители применялись в составе разведывательно-ударных боевых систем и были лишь «подносчиками боеприпасов».
Сербы, мол, готовят геноцид албанцев в Косово и их надо срочно остановить. Вот доказательства. Они полностью провалились.
Албанцы вели себя нагло и развязно их делегацию возглавлял Змей Тачи, одевший по этому поводу костюм , а представители НАТО выдвигали сербам невыполнимые — по сути, чудовищные и провокационные — требования. Представители НАТО признавали Косово автономной провинцией в составе Сербии, но настаивали на следующем: из Косово в одностороннем порядке выводятся все части сербской армии; в Косово будет размещен 30-тысячный контингент войск НАТО; альянс получает право на беспрепятственное перемещение своих войск по всей территории Югославии и иммунитет войск НАТО и его агентов имеются в виду гражданские сотрудники к югославскому законодательству. Австро-венгерский ультиматум Сербии 1914 года, приведший к началу Первой мировой войны, выглядит на этом фоне детской считалкой. Ты, казак, отдай душу, а мы тебя саблей.
Это были провокационные условия оккупации Югославии и полного лишения ее государственного суверенитета. Югославия и Россия отказались подписывать это «соглашение». Также Белград отказался выводить из Косово свои войска. Югославская и российская делегации покидают готический замок Рамбуйе.
Вечером того же дня вся территория Югославии, включая все ключевые города Белград, Приштина, Подгорица, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево , подвергается удару с воздуха. Ночью американский крейсер «Гонсалес» выпускает по городу Ниш первые 18 ракет «Томагавк». В этом уже было заложено несоответствие между заявленной целью и осуществлением операции. Заявленная цель «прекращение геноцида албанского населения Косово» предусматривала авиа- и ракетные удары по целям южнее 44-й параллели, то есть по военным объектам Югославии непосредственно в Косово и Метохии и в Санджаке в течение двух-трех дней.
Если бы Милошевич продолжал сопротивляться, а югославская армия не проявляла бы желания капитулировать, то список целей расширялся до всех позиций южнее 44-й параллели. Если бы и далее руководство Югославии не шло бы на уступки, то предполагалось нанесение ударов по всей территории страны, включая Белград. На практике в первый же вечер и ночь удары были нанесены по всей территории Югославии, включая Белград, Нови-Сад и черногорскую столицу Подгорицу. И по факту вместо изначальных двух-трех дней бомбардировки продлились два с половиной месяца.
План категорически исключал использование сухопутных войск, хотя в Албании и Македонии уже находилось по восемь тысяч солдат НАТО. В Македонию в апреле зашло еще пять тысяч из состава 1-й бронетанковой дивизии США и британской королевской гвардии. Прямое физическое столкновение на земле с югославской армией оценивалось как неприемлемое из-за прогнозируемых огромных потерь и перерастания войны в вечную из-за «особенностей» сербского и черногорского менталитетов и его «резистентности» к внешней агрессии. Но после того, как югославская армия через неделю тотальных бомбардировок не проявила желания капитулировать, к апрелю 1999 года на коленке был изобретен так называемый план «В-минус».
Он предусматривал уже прямое вторжение в Югославию по земле, но уже после того, как будет разрушена вся военная и гражданская инфраструктура и промышленность Югославии, к чему все и шло. Вторжение планировалось только в крайнем случае надежды возлагались на финско-российскую группу переговорщиков на сентябрь 1999 года.
Достаточно неуступчивую позицию занимает и Слободан Милошевич. Но за его спиной Сербия, где сегодня каждый — патриот, готовый сражаться, чтобы не допустить оккупации страны... С него начинается мир» за 11 мая 1999 г. К вечеру стало известно: министры иностранных дел «восьмерки» достигли соглашения». Без воды остался миллион человек, 500 тысяч лишились работы, десятки тысяч — крыши над головой. Джо Байден: «Это я предложил бомбить Белград» Одним из наиболее ярых сторонников применения вооруженной силы против Белграда стал будущий президент США Джозеф Байден, который в то время был членом сената. В 1999 году они вместе с сенатором-республиканцем Джоном Маккейном стали соавторами Резолюции Маккейна—Байдена по Косово. Вот что говорит сам Байден: — Это я предложил бомбить Белград.
Это я предложил отправить американских пилотов и взорвать все мосты на Дунае. Это я предложил забрать все запасы их горючего.
Из них: 4121 на сербов и черногорцев, 96 на албанцев лояльных к сербам, 137 на цыган, турок и др. Число пропавших без вести - 821 человек, из которых 757 сербов, 37 албанцев, 27 других национальностей. Число убитых — 910 человек, из которых 811 сербов, 71 албанец, 28 других национальностей. Ранено 802 человека. Соответственно 751 серб, 20 албанцев, 31 остальные. Погибло по-видимому не менее 2000 гражданских лиц, около 6000 были ранены в ходе бомбардировок.
Избыточная смертность в результате ухудшения условий существования не поддается оценке. Как признал недавно спецпредставитель ООН по правам человека в бывшей Югославии Иржи Динстбир, балканская операция НАТО привела к бОльшему числу жертв среди мирного населения, чем сам косовский конфликт, ради разрешения которого она якобы была предпринята [5] Агентство РИА "Новости", 21.
Бомбардировки Югославии (1999)
Президент Югославии Слободан Милошевич вынужден был ввести войска в Косово для спасения целостности страны и защиты сербского населения от поголовного уничтожения. Бомбардировка Югославии авиацией НАТО стала одним из последних эпизодов Балканских войн, начавшихся после того как в регионе пал коммунизм. В 1995 году Милошевич, избранный уже президентом Югославии, стал подписантом Дейтонских соглашений, де-юре завершивших войну в Боснии и де-факто сделавших Вашингтон главным арбитром в решении всех балканских споров. В марте 1999 года натовская авиация начала бомбардировки Югославии. Социалистической Федеративной Республикой Югославия в составе шести республик: Сербии, Словении.
Агрессия НАТО против Югославии 1999
– небольшие потери югославской армии в Косово в технике, несмотря на интенсивные налеты – сказалась грамотная маскировка и использование ложных целей – минимальные потери авиации Запада, одна из причин этого – старая техника ПВО у сербов, в относительно небольшом. В начале апреля 1999 года парламент Югославии – Скупщина – выпустил постановление «О присоединении Союзной Республики Югославии к Союзу Беларуси и России». В марте 1999 года НАТО начало бомбардировку Югославии. Впервые после Второй мировой началась военная агрессия против суверенной страны в Европе. В Сети вспомнили брифинг официального представителя Североатлантического альянса Джейми Ши 25 мая 1999 года, в ходе которого он объясняет, почему натовские войска якобы имеют полное право уничтожать критическую инфраструктуру Югославии.
Вы точно человек?
бомбежках Западом сербов и отторжении Косово). 24 марта 1999 года началась агрессия НАТО против Югославии. Запад во главе с США завершил разрушение крупного индустриального государства, которое проводило самостоятельную политику. В 1999 году все могло обернуться еще печальнее. Все написанное выше прошу ни в коем случае не считать попыткой обосновать вывод о том, что невмешательство России в процессе агрессии НАТО против Югославии в 1999 году было правильным.
Правда и мифы о войне в Югославии
Вероятно, военная кампания против Югославии вселила уверенность в стратегов НАТО о необходимости дальнейшего расширения и гомогенизации всей Европы под зонтиком Брюсселя. Следующее расширение альянса произошло целым пакетом. Здесь есть один интересный нюанс — все эти страны подписали план действий по членству в апреле 1999 года, то есть, когда бомбардировка Сербии была в самом разгаре. Связь между агрессией и кооптированием новых членов очевидна. Отметим, что фактически накануне агрессии против Югославии 12 марта 1999 года в альянс вошли Польша, Венгрия и Чехия, которые получили приглашение на вступление в июле 1997 года. Подписание Слободаном Милошевичем соглашения о выводе войск из провинции Косово и Метохии и передачи её под контроль международных сил ещё не означало полного политического поражения. Он оставался у власти. Хотя уже в мае 1999 года Гаагский трибунал для бывшей Югославии выдвинул обвинения против президента Югославии Слободана Милошевича в совершении военных преступлений в Косово. Для того чтобы его заполучить, необходимо было снятие дипломатического иммунитета, которым обладают главы государств. Внешние инструменты, такие как санкции, помогали установить давление и усилить социальную напряжённость. Агентура в то же время работала на местах и закачивала деньги в оппозицию.
Марионеточное движение «Отпор», действовавшее как будто от лица граждан Сербии, приняло на вооружение методологию Джина Шарпа о ненасильственном условно сопротивлении и продолжало реализовывать свой план шаг за шагом.
Из них на территории Косова и Метохии находились около 40. В крае действовали 15-я, 211-я и 252-я бронетанковые бригады, 58-я и 243-я механизированная бригада, 37-я, 78-я, 125-я и 549-я моторизованные бригады , 7-я, 175-я и 354-я пехотные бригады. В крае также были задействованы силы двух бригад центрального подчинения: 63-й парашютно-десантной и 72-й специального назначения. Помимо них в боях с албанскими сепаратистами участвовали около 18 000 сотрудников югославского МВД и некоторое количество ополченцев из местных сербов и черногорцев [4]. На вооружении армии находились 1275 танков, 825 БТР и БМП и 1400 артиллерийских систем [ источник не указан 380 дней ]. Они состояли из Сухопутных войск серб.
Ратна морнарица. Помимо этого силами ПВО обладали корпуса и бригады сухопутных войск. Практически все вооружение югославская армия унаследовала от армии СФРЮ. Авиация была устаревшей, из-за экономических санкций и эмбарго на поставки вооружений не хватало запчастей и горючего. У многих самолётов полностью истекли ресурсы.
О нанесении ракетно-бомбовых ударов по гражданским объектам, гибели мирного населения, использованию Альянсом запрещенных видов вооружения в том числе и приведших к радиоактивному заражению значительных территорий Сербии и говорить не приходится.
Все это давно известные истины, многократно подтвержденные и признанные достоверными. Как, кстати, и тот факт, что инцидент, использованный НАТО для начала агрессии и представленный в 1999 году в качестве доказательств «этнических чисток против албанцев», к таковым не имел никакого отношения, да и вообще, скорее всего, был весьма неплохо организованной постановкой спецслужб понятно какой страны... Все это, повторюсь, уже общие места, говорить о которых в тысячный раз не имеет смысла. И прежде чем начать разговор на эту тему следует сразу признать: позиция России по «югославскому вопросу» на протяжении разных стадий конфликта в этой стране переживала очень серьезные трансформации. По сути дела, все менялось от стадии «можем, но не хотим» к стадии «хотим, но не можем»... Москва в угоду «западным партнерам» покладисто признала независимость Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины.
Ну, как же — ведь в данном случае все делалось по мандату ООН... Все дело было в том, что в этот период Россия отчаянно, изо всех сил пыталась встроиться в «мировое сообщество» — что называется, войти в него «хоть тушкой, хоть чучелом». Оттого Москвой и принимались абсолютно любые правила игры, навязываемые «старшими партнерами» с Запада, а национальные интересы начисто игнорировались — как во внутренней политике, так и во внешней. До определенного этапа в Кремле, похоже, свято верили в данные когда-то еще Горбачеву обещания относительно того, что «НАТО не будет расширяться на Восток», «Россия получит действенную экономическую помощь», что с нашей страной будут хоть сколько-нибудь считаться, принимая глобальные геополитические решения. Ну, и во многие такие же сказочки, претворять в жизнь которые никто и никогда даже в мыслях не имел. Впоследствии, когда дела в бывшей Югославии стали принимать совсем уже скверный оборот и в воздухе отчетливо запахло войной, наша страна, как, кстати, и представители Китая, пыталась против чего-то там голосовать в том же Совбезе, протестовать и «гневно осуждать».
Однако в конечном итоге выяснилось, что эти жалкие потуги уже совершенно никого не впечатляют и вообще не интересуют. Как могло быть... Сторонники мнения о том, что наша страна должна была «грудью встать на защиту братьев-сербов» пытаются доказывать, что «обломать рога» разразившейся 24 марта 1999 года «Союзной силе» запросто могли наши ЗРК С-300. Со слова «если», как известно, начинаются обычно совершенно пустопорожние разговоры. Не буду утверждать, что действительности полностью соответствует информация о том, что С-300 предлагались Милошевичу еще в 1996-1997 годах — в качестве уплаты по имевшемуся у СССР перед СФРЮ долга. На правду это очень даже похоже.
Что до поставок наших ЗРК в более позднее время — такая возможность была заблокирована «освященным» ООН эмбарго, за которое, повторюсь, голосовали также и наши представители. Нарушить его в Москве не осмелились. Еще одно «окно возможностей» для спасения «братского народа» от бомб и ракет Североатлантического альянса кое-кто склонен видеть в обращении югославского парламента к Государственной думе с просьбой о принятии СРЮ в состав Союзного государства России и Белоруссии.
В том числе национализировал основные отрасли промышленности. Но при этом отказался подчиниться прихотям Советского Союза. Известно, что Югославия, фактически, отделилась от советского блока в 1948.
Международная популярность Тито привела к крупнейшим в истории государственным похоронам в 1980 году. В знак признания стабильности Югославии, в 1984, город Сараево получил право на проведение зимних Олимпийских игр. Конец 1980-х — 1992 год: распад Югославии и югославские войны. Хотя Тито был фактически пожизненным президентом, конституция 1974 года разрешала создание в рамках страны отдельных республик. Которые избирали лидеров и могли управляться коллективно. Эта конституция привела к тому, что после Тито Югославия превратилась в свободную федерацию, а не в объединенную страну.
Без этого прочного единства Югославия стала гораздо более уязвима перед грядущей социально-политической катастрофой конца 1980-х годов. Когда Советский Союз начал рушиться, а коммунизм потерял популярность. Семена распада пустили корни в 1989. В Сербии, самой влиятельной республике бывшей Югославии, президентом был назначен националист, Слободан Милошевич. Он хотел, чтобы Югославия стала федерацией под сербским контролем. Словения и Хорватия же хотели более свободной конфедерации, потому что боялись господства сербов.
В 1991 распад начался с объявления независимости Словенией и Хорватией. Сербия обвинила две республики в сепаратизме. Конфликт вспыхнул в Хорватии из-за этнических сербов, которые хотели, чтобы Хорватия оставалась объединенной с Сербией. Конфликт обострился в 1992, когда бывшая третья республика Босния, провозгласила независимость.
Как в НАТО объясняли удары по энергетической инфраструктуре Югославии в 1999 году
Однако весь мир говорит именно о бомбардировках практически беззащитной страны, которые унесли жизни более чем двух с половиной тысяч мирных людей, в том числе детей. В годовщину начала бомбардировок , европейские информационные ленты опубликовали скандальное требование австрийского экономиста «немедленно убрать памятник» детям, погибшим при бомбардировке, поскольку, по его словам, этот памятник представляет собой «гнусное искажение фактов». Дополнило это выступление еще более циничное заявление американского посла в Сербии, который выразив формальные соболезнования семьям погибших при бомбардировках, высказал надежду, что сербы оставят свои обиды ради «лучшего будущего». Официальный Белград тут же отреагировал на реплику американского дипломата.
Найденные убитые сербами якобы «мирные жители» оказались боевиками «Освободительной армии Косово», которые погибли в боях с югославскими войсками. Повод для войны был явлен. Естественно, что Белград отказался принять такой ультиматум. Западные страны начали войну. В ходе авианалётов использовалось более 1 100 боевых самолетов, большая часть которых базировалась в Италии. Также использовалась морская авиация 3 авианосца и крылатые ракеты морского базирования. В ходе операции авиация НАТО совершила свыше 35 тыс.
Погибли, пропали без вести и были ранены тысячи сербов. В Косово начались этнические чистки, направленные против сербов. Десятки тысяч человек вынуждены были бросить дома и бежать. Косовский край «очистили» от сербского населения. Сильно пострадала инфраструктура страны: заводы и фабрики, аэродромы и мосты, объекты топливно-энергетического комплекса и связи, школы и университеты и даже храмы и монастыри. Ракетно-бомбовые удары НАТО по химическим производствам стали прецедентом в истории. НАТО же спокойно делает это, уничтожая реки, отравляя воздух, убивая людей, страну. Над нашим народом проводится зверский эксперимент с использованием новейшего оружия». Экономике нанесён урон в десятки миллиардов долларов. Страну громили с воздуха.
По всем каналам требовали переговоров и уступок. С военной точки зрения, сербы могли ответить. Удары по врагу могли нанести диверсионно-разведывательные подразделения, которые у Югославии были опытными и хорошо подготовленными.
Бомбёжке подверглись химические и радиоактивные заводы, хранилища, что повлекло за собой гибель людей, вспышку смертельных заболеваний. Потеря Россией влияния на Балканах. Между Россией и странами бывшей Югославии прекратились политические, экономические, культурные связи. Например, прекратились поставки хрома из Косово. Не получив поддержки от России, черногорцы и македонцы утратили доверие к ней. Военно-политический блок доказал свою самостоятельность, исключительное право на урегулирование и подавление международных конфликтов. США, как один из главных участников НАТО и ООН, утвердили доминирующую роль в мире, получили долгосрочное присутствие своего миротворческого контингента в стратегически важном регионе. Теперь практически любой современный мировой конфликт не решается без участия этой страны. НАТО подтянул свои силы ближе к границам России. Международный трибунал по бывшей Югославии. Был создан в Гааге в мае 1993 года и прекратил свою деятельность в декабре 2017 года. Цель его создания — восстановление справедливости в отношении лиц, пострадавших от Югославских войн, наказание виновных в совершении противоправных действий, геноцида, преступлений против человечества. Были заведены судебные дела на 102 сербов, 3 черногорцев, 38 хорватов, 17 боснийцев, 9 албанцев, 2 македонцев. Большинству из них вынесли обвинительные приговоры. Бомбардировки НАТО Итоги Балканского конфликта Югославские войны показали насколько масштабными, разрушительными, беспощадными бывают этнические и религиозные противоречия, переросшие с вооружённые столкновения. По количеству жертв, разрушений конфликт стал вторым на территории Европы после событий II Мировой войны. Мировая общественность признаёт его ужасающим преступлением против всего югославского народа.
На протяжении почти столетия после наполеоновских войн в Западной Европе в царил мир. И многие лидеры считали, что короткая война будет хорошей демонстрацией силы. Упадок Османской империи, пришедшийся на этот период создал нестабильную ситуацию на Балканах. В результате Первой мировой войны образовалось Королевство Югославия. Оно состояло из ряда мелких королевств, крупнейшим из которых было Королевство Сербия. После распада Австро-Венгерской империи, старые границы которой были отмечены красной линией, большая часть ее южных территорий была поглощена новым Королевством. Югославия была захвачена Германией в апреле 1941. В отличие от большинства других оккупированных немцами территорий Восточной Европы, Югославия в значительной степени освободилась за счет военных действий партизан. Что породило последующий конфликт по поводу того, какое новое правительство сменит немецких нацистов и итальянских фашистов. Были коммунисты, опирающиеся на поддержку СССР, роялисты, поддерживавшие правительство в изгнании в Великобритании. И те, кто хотел демократической республики. Коммунисты были самой могущественной группой и выиграли выборы в ноябре 1945 с большим отрывом. Он действовал как убежденный коммунист. В том числе национализировал основные отрасли промышленности. Но при этом отказался подчиниться прихотям Советского Союза. Известно, что Югославия, фактически, отделилась от советского блока в 1948. Международная популярность Тито привела к крупнейшим в истории государственным похоронам в 1980 году. В знак признания стабильности Югославии, в 1984, город Сараево получил право на проведение зимних Олимпийских игр. Конец 1980-х — 1992 год: распад Югославии и югославские войны.