Власти Вашингтона заявляли, что в случае гипотетического поражения России в спецоперации НАТО планирует организовать принудительное ядерное разоружение нашей страны. Противники этой концепции указывают, что процесс ядерного разоружения может свести на нет эффект «сдерживания».
Россия в глобальной политике
Лента материалов с меткой 'Ядерное разоружение'. Офицер ВСУ: Создание российской группировки войск «Север» является прямым следствием атак ВСУ на Белгородскую область. Россия готова обсуждать все темы безопасности, включая ядерное разоружение и нераспространение ядерного оружия. МИД: Россия сохранит позиции по разоружению. Пресс-секретарь президента России уточнил, что подобные сокращения могут привести к нарушению ядерного паритета и ядерного сдерживания.
Россия собирается выйти из договора о разоружении по обычным вооружениям в Европе
Главное Путин: РФ не будет разоружаться в одностороннем порядке Россия не будет предпринимать односторонних шагов в сфере ядерного разоружения, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин в ходе встречи с экспертами по национальной безопасности. По мнению Путина, дальнейшие шаги должны носить комплексный характер. Он также убежден, что в ходе этого процесса должны принимать участие все ядерные державы. Это прагматический подход, и он касается совместной работы по этой программе, которая даст возможность понять, каковы преимущества для России, какова наша общая выгода от такого сотрудничества, и российские вопросы по технической линии будут сняты», - сказала... Главное Медведев: РФ может отказаться от разоружения В случае неблагоприятного развития ситуации с европейской ПРО для России страна оставляет за собой право отказаться от дальнейших шагов в области разоружения и контроля над вооружениями. Об этом сегодня заявил президент РФ Дмитрий Медведев.
Всего на планете девять ядерных держав, которые обладают атомные зарядами и средствами их доставки. Еще по теме.
Тем более, что администрация президента попыталась дважды обмануть Конгресс. Предложение Байдена Сенат зарубил еще 6 декабря. Зарубили, если быть точным, сторонники будущего президента Дональда Трампа. Они заявляют: деньги нужно выделять не на военную помощь далекой Украине и Израилю, а на укрепление южной границы. Именно сейчас через нее в США лезут тысячи нелегальных мигрантов, и среди них преступники, террористы, наркоторговцы. Однако Конгресс не пошел на сделку с совестью ради Байдена, который пытается использовать всех в предвыборных целях. Пол Сондерс пишет, что киевский режим в вопросе военного финансирования стал заложником политических игр в США. Хотя деньги на них заставлять выделять единым пакетом. Байден сделал это лишь с одной целью: попытаться загнать в угол бывшего президента Трампа и его сторонников, особенно в Палате представителей. Допустим, ситуация на американо-мексиканской границе выйдет из-под контроля например, начнется массовая резня или Израиль все-таки не сможет вызволить заложников из Сектора Газа. Читайте также Тогда пиарщики Байдена сделают все возможное, чтобы вину за американские провалы спихнуть на Трампа, объясняет National Interest. Однако ситуация на южной границе США вряд ли до ноября когда пройдут президентские выборы существенно изменится, считает Пол Сондерс.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Политолог прокомментировал идею о ядерном разоружении России
По существу, Соединенным Штатам невыгодно вести заведомо проигрышные для них переговоры об односторонних нарушениях положений Договора о РСМД. Переписка по этой проблеме, осуществляющаяся по дипломатическим каналам, сродни диалогу глухого со слепым, а отсутствие активности со стороны России создает для США комфортные условия для нарушения Договора о РСМД. Договор СНВ-1 подписан 31 июля 1991-го в Москве, вступил в силу 5 декабря 1994 года. Срок действия — 15 лет. Этот договор предусматривает широкий спектр мер контроля и доверия: наблюдение с использованием НТСК, обмен данными уведомлениями, сообщениями, запросами, телеметрической информацией о пусках ракет и пр. Стороны выполнили обязательства и уменьшили количество развернутых стратегических носителей и числящихся за ними боезарядов: Россия — до 1 136 носителей и 5 518 боезарядов, США — до 1 238 носителей и 5 949 боезарядов. По состоянию на 1 января 2007 года число развернутых стратегических носителей и боезарядов на них, в соответствии с установленными Договором СНВ-1 правилами подсчета, составляло соответственно у России 880 и 4 162 единицы, у Соединенных Штатов — 1 225 и 5 866 единиц.
Реально американцы ликвидировали лишь незначительную часть стратегических носителей. Таким образом, Соединенные Штаты создали в своих стратегических наступательных силах СНС так называемый «возвратный потенциал», позволяющий при необходимости оперативно за 4—6 месяцев нарастить арсенал развернутых стратегических ядерных боезарядов более чем на 3 000 единиц. Дело в том, что вследствие сокращения финансирования мероприятий по контролю за выполнением Договора СНВ-1 российские специалисты из года в год не выбирают установленную квоту по инспекциям на местах — проводится примерно половина от числа разрешенных проверок. А недостаток НТСК, прежде всего соответствующих космических аппаратов наблюдения, не позволяет компенсировать такое сокращение мониторинга. В мае 2001-го Россия вовсе свернула свою деятельность по непрерывному наблюдению за американским заводом «Геркулес» в городе Магна штат Юта , производящим ракеты. Американцы же ежегодно полностью выбирают установленную квоту по инспекциям на местах.
К примеру, в 2005-м они провели 47 проверок на объектах стратегических ядерных сил СЯС России. До сих пор специалисты из США осуществляют на постоянной основе наблюдение за Воткинским машиностроительным заводом в Удмуртии, где производятся ракеты. О возможностях американских НТСК нет надобности говорить: они практически неограниченны. Проведенные россиянами выборочные инспекции позволили предъявить Соединенным Штатам ряд претензий по соблюдению условий Договора СНВ-1. Речь идет об испытаниях БРПЛ «Трайдент-2», береговом обслуживании стратегических подводных лодок на незаявленном объекте — мысе Канаверал, переоборудовании шахтных пусковых установок МБР и пусковых установок стратегических подводных лодок под вооружения других классов в частности, ракет-перехватчиков и крылатых ракет. Кроме того, было зафиксировано бесконтрольное производство ракетной ступени «Кастор-120», которая взаимозаменяема с первой ступенью МБР «MX» и вследствие этого подлежит контролю по Договору СНВ-1, как стратегический носитель.
Американцы же декларируют эту ракетную ступень как «коммерческую космическую ступень». Создается впечатление, что нарушение Соединенными Штатами отдельных положений Договора СНВ-1 носит не эпизодический характер, а является следствием целенаправленной политики по размыванию его контрольного механизма в целях обеспечения односторонних преимуществ для американского военно-промышленного комплекса, занятого созданием перспективных систем стратегических вооружений. Договор о СНП подписан 24 мая 2002-го в Москве, вступил в силу 1 июня 2003 года. Срок действия — до 31 декабря 2012-го. К тому времени Россия и США должны сократить и ограничить свои развернутые стратегические ядерные боезаряды таким образом, чтобы их суммарное количество не превышало у каждой из сторон 1 700—2 200 единиц примерно в три раза ниже предельных уровней боезарядов, установленных по Договору СНВ-1. Этот документ не предусматривает механизмов контроля и поэтапного выполнения обязательств, взятых на себя сторонами.
Подтверждена лишь приверженность Договору СНВ-1, срок действия которого заканчивается в декабре 2009 года.
Разосланное украинским постпредством письмо, как водится, не содержит доказательств, а только голословные обвинения и ссылки на «однозначные выводы» так называемой независимой международной комиссии по расследованию на Украине и изыскания реликтового «московского механизма» ОБСЕ. Это абсолютно нереалистично.
При этом они успевали оказывать гуманитарную помощь местному населению. Всего в Бучу и другие населенные пункты Киевской области было доставлено и распределено 452 тонны российских гуманитарных грузов.
По мнению высокопоставленного дипломата, "страна, которая не собирается ратифицировать ДВЗЯИ, не имеет права обсуждать других". Однако эти слова, как и заявления других участников конференции, не повлияли на США.
Даже заверений в том, что Вашингтон не будет проводить ядерных испытаний, не прозвучало. На фоне ведущейся в США подготовки Невадского полигона молчание уже стало ответом.
Авторы просят генсека ООН продолжать помогать сохранению целостности таких договоров и поощряют разработку государствами дополнительных мер, которые могут способствовать заключению дополнительных соглашений такого рода. Постоянный адрес новости: eadaily.
«Позиция неизменна»: МИД ответил на призыв США к дискуссии о ядерном разоружении
Песков предположил, что переговоры по разоружению будут долгими и тяжёлыми Россия Власть 14 февраля в 07:38 Песков предположил. Поводов для этого ужасного события предостаточно – конфликт Израиля и Ирана, КНДР и сателлитов США, Китая и США из-за Тайваня, попытки НАТО терроризировать Россию. Власти Вашингтона заявляли, что в случае гипотетического поражения России в спецоперации НАТО планирует организовать принудительное ядерное разоружение нашей страны. Китай - США, прежде всего по контролю над ядерным вооружением и ядерному разоружению. Президент России счел реальным всеобщее ядерное разоружение19.10.17.
Россия и Белоруссия подписали документы по содержанию ядерного оружия
То, что идею всеобщего ядерного разоружения можно будет реализовать в ближайшие двадцать или тридцать лет считают 36 процентов опрошенных россиян. Также россияне высказались по поводу необходимости статуса ядерной державы. По мнению 76 процентов опрошенных, ядерное оружие необходимо России для обеспечения собственной безопасности.
Песков: Россия готова к переговорам о ядерном разоружении 18 марта Песков: Россия готова к переговорам о ядерном разоружении Песков: Россия готова к переговорам о ядерном разоружении Москве готова вести переговоры по всему комплексу тем безопасности, в том числе по вопросам ядерного разоружения и нераспространения ядерного оружия, президент об этом ранее заявлял, сообщил представитель Кремля Дмитрий Песков в эфире телеканала « Известия ».
Томас-Гринфилд подчеркнула, что имеющие ядерное оружие страны должны сохранять мораторий на проведение его испытаний, также следует «добиться прекращения производства расщепляющегося материала, который используется в ядерном оружии», и продолжать переговоры по договору о запрете на его производство.
Что же следует предпринять, чтобы избежать негативного сценария? Прежде всего необходимо возобновить на высоком уровне российско-американский диалог по вопросам контроля над ядерными вооружениями. В марте 2007 года в соответствии с договоренностями, достигнутыми Владимиром Путиным и Джорджем Бушем годом ранее, в Берлине начались российско-американские консультации о судьбе Договора СНВ-1. Заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Даниел Фрид определил направленность консультаций как «обсуждение вопросов прозрачности, связанных с Договором СНВ-1, после истечения срока действия этого Договора».
Представляется, что такой переговорный формат узок и если его не расширить, то достичь продвижения в сфере контроля над ядерными вооружениями не удастся. Они регламентируют правила поведения сторон в одной и той же области — стратегических ядерных вооружений России и США. А потому судьбу этих договоров необходимо решать одновременно. Да и тактически это выгоднее: расширяется поле для достижения компромиссов. Кроме того, переговоры необходимо вывести на высокий уровень.
Если этого не сделать, то в переговорном процессе будут превалировать экспертные оценки, согласовать которые, как показывает практика, весьма трудно. Для достижения успеха нужны политические решения. В целом же, учитывая стремление Вашингтона к оснащению стратегических ракет неядерными боеголовками, Москве следует настаивать на подписании нового юридически обязывающего договора. Он бы заменил Договор СНВ-1 и Договор о СНП и определил конкретный механизм контроля над стратегическими наступательными вооружениями с учетом оснащения их как ядерными, так и неядерными боеголовками. Позицию некоторых представителей руководства России, полагающих, что оснащение стратегических носителей неядерными боеголовками недопустимо, вряд ли можно считать жизнеспособной.
Практика показывает, что если стороны хотят достигнуть согласия, то им следует учитывать интересы друг друга. Раз американцы стремятся к обладанию стратегическими средствами в неядерном оснащении, России необходимо это учитывать и сосредоточить дипломатические усилия на минимизации ущерба для стратегической стабильности от развертывания таких вооружений путем разумных ограничений. Бескомпромиссная позиция обернется против России, когда Соединенные Штаты все сделают по-своему. В России формируется мнение, что этот документ перестал отвечать интересам страны, а потому можно ставить вопрос об одностороннем выходе из него. При этом целесообразность такого шага обосновывается различными аргументами — от обеспокоенности тем, что ряд государств, расположенных недалеко от российских границ, имеют ракеты средней и меньшей дальности, а Россия такими вооружениями не обладает и «вечно так продолжаться не может», до утверждения, что подобный шаг был бы адекватным ответом на планы США по развертыванию баз ПРО в Европе.
Оценивая резонность таких доводов, следует заметить, что ни один из них не соответствует ни букве, ни духу Договора о РСМД. Выход из него, согласно статье XV этого документа, возможен, если одна из сторон решит, «что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обязательства поставили под угрозу ее высшие интересы». Однако вряд ли можно серьезно утверждать, что 10 наземных ракет-перехватчиков, размещенных в Польше, способны угрожать высшим интересам России. Москве надо глубоко и всесторонне рассмотреть вопрос о целесообразности одностороннего выхода из Договора о РСМД. Поспешность в этом деле крайне вредна.
После проведения анализа может выясниться, что в военном отношении у России есть насущная потребность в ракетных средствах средней и меньшей дальности в неядерном оснащении. С военной точки зрения не просматривается необходимость обладания Россией ядерными ракетами средней и меньшей дальности.
Условия договора ограничивали количество ядерных боеголовок, стоящих на боевом дежурстве с 2012 года, до 1800-2000 для каждой из сторон. При этом СНВ-2 был аннулирован. Он предусматривает сокращение боеспособности обеих сторон до 1550 ядерных боезарядов.
Он не касается тактического оружия, ограничивая количество развернутых стратегических ядерных пусковых установок 700 единицами. Однако Пекин отказался от участия, утверждая, что его ядерный арсенал все еще слишком уступает арсеналу Москвы и Вашингтона. Окончание действия договора 5 февраля стало источником напряженности между Россией и США. В октябре 2020 года американцы потребовали, чтобы Россия заморозила свой ядерный арсенал, и Кремль счел эту просьбу "неприемлемой". Однако в конце 2020 года американцы и русские вроде бы договорились о возможности "совместной" заморозки количества ядерных боеголовок, тем более что Джо Байден всегда был сторонником договоров о нераспространении.
Помимо этих региональных соглашений, три основных договора были заключены в конце прошлого века: Вашингтонское соглашение 1987 года, Парижское соглашение 1990 года и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний ДВЗЯИ 1996 года. Вашингтонское соглашение было подписано между США и СССР 18 сентября 1987 года по итогам встреч Горбачева и Рейгана в Рейкьявике, на которых основное внимание уделялось постепенному демонтажу "промежуточных" ядерных сил, т. Надо признать, что этот вид оружия неудачно окрещенный "евроракетами" под тем предлогом, что российские пусковые установки, базирующиеся на западных склонах Урала, представляли угрозу главным европейским столицам на самом деле является исключительно разнообразным. Он объединяет "промежуточные ядерные силы", а именно все ракеты с дальностью от 1000 до 5500 километров; "ядерные силы меньшей дальности", дальность действия которых составляет от 500 до 1000 километров и "ядерные силы самой малой дальности", то есть менее 500 километров. Вашингтонское соглашение сильно сократило количество этих опасных ракет — нужно отдать этому соглашению должное.
Однако уже тогда появились новые опасности: оказалось, что ничто не мешало оснастить атомные подводные лодки АПЛ крылатыми ракетами. К концу действия договора было уничтожено 2692 ракеты: 1846 российских и 846 американских. Положительную роль сыграл и Парижский саммит в ноябре 1990 года и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний ДВЗЯИ от 24 сентября 1996 года, который запрещает четыре типа ядерных испытаний: атмосферные, внеатмосферные, подводные и подземные. Индия воздержалась. Но для того, чтобы ДВЗЯИ вступил в силу, договор должен был быть ратифицирован 44 странами, имеющими ядерные реакторы.
В 2019 году договор подписали 183 государства, а ратифицировали 28. Из 44 непосредственно заинтересованных стран три еще его не подписали: Индия, Пакистан и Северная Корея! Возрождение гонки вооружений и новая холодная война США, продолжающие демонизировать Россию, которую они уподобляли тоталитарному СССР, продолжая худшие тенденции холодной войны, нарушили Основополагающий акт Россия-НАТО 1997 года, который предусматривал отказ от интеграции стран бывшего Варшавского договора в Североатлантический альянс. Вместо того, чтобы работать над "всезападным" альянсом с участием России перед лицом китайской и исламистской угроз, вашингтонские стратеги постоянно исключали Россию из западного пространства и продолжали окружать российский "хартленд", расширяя присутствие НАТО в восточном направлении, вплоть до "ближнего зарубежья" России: Прибалтика, Румыния, Польша, бывшая Югославия, Болгария, не исключая и Украину. Бесконечное расширение НАТО на восток и западно-американская поддержка мятежей и антироссийской оппозиции в Грузии, на Украине, в Киргизии способствовали тому, что Россия стала еще более враждебной по отношению к Западу, чем она была в конце холодной войны.
Эта стратегия, направленная на то, чтобы окружить Россию и лишить ее выхода к теплым морям, а затем попытаться отколоть Россию от европейского газового рынка, осуществляется с середины 2000-х годов. Примеров множество: "цветные" и "бархатные" революции на Украине и Грузии, все новые санкции против России и т. Все это выросло в настоящий casus belli для Москвы. Конец соглашений Прямым следствием новой холодной войны, драматичной для коллективной безопасности и для старой Европы, был выход США из многочисленных соглашений о ненанесении военных ударов, из договоров о нераспространении ядерного и баллистического оружия и нераспространении обычных вооружений и т. Все это позволило Вашингтону в рамках возобновления гонки вооружений вернуть себе свободу для маневра не только в отношении России, но и Китая.
«Позиция неизменна»: МИД ответил на призыв США к дискуссии о ядерном разоружении
Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) для СССР стал фактически односторонним разоружением, заявил президент РФ Владимир Путин, добавив, что ему не. На Конференции по разоружении России в очередной раз предложили «покаяться». Об этом заявил постпред РФ при ООН Василий Небензя в эксклюзивном интервью первому заместителю генедиректора ТАСС Михаилу Гусману.
Кремль заявил о готовности России к переговорам о ядерном разоружении. МИД РФ выступил против
В этом году исполнилось 30 лет с момента, когда Казахстан принял решение о закрытии Семипалатинского ядерного полигона и отказе от четвертого по величине ядерного арсенала. Пятнадцать лет спустя государства Центральной Азии объявили свой регион зоной, свободной от ядерного оружия. Это первая безъядерная зона, которая полностью расположена в Северном полушарии». Смешнее всего — насчет «четвертого ядерного арсенала». Впрочем, если у нас целая республика свято поверила, что Черное море выкопали «великие укры», то нет ничего невозможного. Семипалатинский полигон был закрыт потому, что выполнил свою историческую миссию — ракетно-ядерный щит был создан. Непонятно, правда, в чем заслуга Казахстана — в том, что Союз рушился, и только тогда решились полигон закрыть, понимая, что ни сами его не потянут, ни «потянуть» не даст Джеймс Бейкер, который и разъяснил республикам, включая Казахстан, что ядерное оружие придется свезти в Россию? Ну и насчет «безъядерной зоны» — это вы в случае войны американцам будете объяснять, что килотоннами бомбить нельзя, ибо «мы — безъядерные».
Они вас, разумеется, послушают. Уже послушали. Это они сейчас не спорят, ибо Россия — ядерная держава. А вот если мечты Токаева воплотятся в жизнь, не приведи Господь, суверенитет ни одной постсоветской республики, и сейчас не особо драгоценный, стоимостью не превзойдет бумагу, на которой зафиксирован. Инициаторов трое — Канада, куда передислоцировался в свое время личный состав дивизии СС «Галичина», разгромленной Красной армией, Финляндия, натовский неофит, из штанов выпрыгивающий, чтобы понравиться новому хозяину, и Коста-Рика, которая здесь просто для массовки, что сказали, то и сделала. Причина появления резолюции — тоже понятна: у ВСУ не получается подобраться к станции даже несмотря на подрыв плотины и сброс Каховского водохранилища. В результате организация, считавшаяся серьезной и уважаемой, опустилась до таскания каштанов из огня Вашингтону.
Той самой, радиоактивной. Или чего еще покруче.
Соответственно, им легко рассуждать о том, что в результате взаимных ядерных ударов по США, Китаю, Франции, Великобритании, России развалится весь земной шар. Однако эксперт подчеркнул, что одной ядерной бомбы или боеголовки, которая прилетит вместе с межконтинентальной баллистической ракетой, будет вполне достаточно для того, чтобы США прекратили свое существование в нынешнем виде.
То есть Штаты станут территорией «безлюдных анклавов», а в остальной части нынешнего государства население станет ужасно болеть.
Зарубежная инфраструктура для быстрого развертывания американского ядерного оружия должна быть ликвидирована, отметил Лавров. Американское ядерное оружие должно быть возвращено на территорию США, а зарубежная инфраструктура для его развертывания - ликвидирована", - подчеркнул министр. Комиссия ООН по разоружению "Назрела необходимость возобновления деятельности Комиссии ООН по разоружению путем урегулирования организационных вопросов, включая обеспечение беспрепятственного доступа представителей всех государств - членов в Нью-Йорк для участия в мероприятиях ООН, - отметил Лавров.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Россия считает невозможным продолжать ядерное разоружение в одностороннем формате
Дмитрий Песков Политика Позиционные противостояния: в Кремле оценили переговоры с США по разоружению Результативность переговоров по теме разоружения пока находится под вопросом. Внешнеполитическая концепция РФ будет дорабатываться с учетом текущей обстановки в мире, рассказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. В интервью РИА Новости в понедельник, 14 февраля, чиновник заявил, что ситуация в целом нестатична.
Это указывает на то, что ядерный потенциал двух стран все еще нуждается в значительном сокращении. Последнее должно быть оформлено юридически необратимым способом.
На фоне ведущейся в США подготовки Невадского полигона молчание уже стало ответом. Ведь как стало известно Associated Press, перед американскими учеными поставлена задача обеспечить функциональность имеющегося ядерного арсенала. Как ожидается, в 2024 году на указанный полигон будут отправлены компоненты для последующего испытания ядерного оружия.
Одновременно это будет означать выход из нерабочего международного механизма, уравнивание позиций с США и другими ключевыми игроками.
Нас крайне тревожит, что на фоне слома сложившейся системы соглашений в области контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения серьезным испытаниям на прочность подвергается режим Договора о нераспространении ядерного оружия ДНЯО — одного из основополагающих элементов международной безопасности. Более чем полувековая история ДНЯО подтверждает его востребованность для всех государств-участников — как обладающих ядерным оружием, так и тех, кто им не обладает.
Не стоит забывать, что уникальным свойством ДНЯО, позволившим в свое время выйти на его подписание и обеспечить его почти универсальный характер, стал заложенный в его основу четко выверенный баланс трех фундаментальных составляющих — ядерного нераспространения, ядерного разоружения и мирного использования атомной энергии. Как показали итоги 10-й Обзорной конференции ДНЯО, прошедшей в 2022 году, а также первой сессии Подготовительного комитета Обзорной конференции договора, запланированной на 2026 год, расхождения по вопросам ядерного разоружения продолжают усугубляться. А некоторые западные государства еще и «подливают масла в огонь», политизируя дискуссии для продвижения своей конъюнктурной повестки.
Хочу напомнить, что именно так был «похоронен» проект итогового документа Обзорной конференции 2022 года, когда в него целенаправленно вносились провокационные и заведомо неприемлемые антироссийские пассажи, не имеющие ничего общего с задачей нераспространения ядерного оружия. Г-жа Председатель, Российская Федерация твердо привержена постулату о том, что в ядерной войне не может быть победителей и она не должна быть развязана. Именно поэтому необходимо предотвращать вооруженные конфликты между государствами, обладающими ядерным оружием.
В этом смысле рассчитываем, что западные коллеги откажутся от своего крайне опасного и деструктивного курса. Мы открыты в рамках нового обзорного цикла ДНЯО к конструктивному диалогу со всеми странами, заинтересованными в выходе на консенсусные понимания о путях создания предпосылок для дальнейшего ядерного разоружения на основе укрепления международной безопасности и учета интересов всех сторон. Г-жа Председатель, Что касается вопросов стратегического диалога между Россией и США с прицелом на новые договоренности по контролю над ракетно-ядерными вооружениями, то, они не могут быть обособлены от общего военно-политического контекста.
Основы для такой работы в условиях попыток западных стран нанести России «стратегическое поражение» и их отказа уважать наши жизненно важные интересы, мы не видим. Любое взаимодействие в этой сфере будет возможно только в случае кардинального пересмотра США и НАТО их крайне враждебного антироссийского курса и их готовности вступить в комплексный диалог с учетом всех значимых факторов стратегической стабильности с акцентом на устранение первопричин наших фундаментальных противоречий в области безопасности. Мы будем ориентироваться не на красивые слова и пустые призывы, а на дела, которые пока убедительно указывают на незаинтересованность США и их союзников к сколько-нибудь серьезному разговору, в котором, как мы сегодня могли убедиться, заинтересован как раз весь мир.
Истерики и угрозы из Вашингтона, Лондона и Брюсселя нас нисколько не впечатляют и общей картины не меняют. Чем раньше наши оппоненты это осознают и перестанут валить «с больной головы на здоровую», тем больше шансов на то, что упомянутые Генеральным секретарем ООН часы Судного дня хотя бы замедлят свой ход, а в идеале — начнут обратный отсчет.