До этого пресс-секретарь президента уже говорил, что российская военная операция «начиналась как операция против Украины с определенными целями, но продолжается она фактически как война с коллективным Западом и Североатлантическим альянсом».
Вывод войск
- Почему Россия не ведет против Украины агрессивную информационную войну
- Вывод войск
- Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним
- Почему Россия не объявляет Украине войну?
- О том, почему Россия не меняет статус военной операции и не объявляет Украине войну
Мощный удар: Россия готовит масштабное наступление на Украине
| Геополитические страхи России — Forbes Kazakhstan | Ни Украина, ни Россия официально друг другу войны не объявляли, соответственно состояния войны между странами нет. |
| Истинная причина, зачем Путин напал на Украину (Владимир Волконский) / Проза.ру | Объявление войны России со стороны Украины является последним шагом для Зеленского в повышении ставок конфликта. Также это станет его реакцией на давление Запада, недовольного крайне скромными результатами «контрнаступа». |
| «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву // Новости НТВ | Названа дата вторжения Украины в Россию 2/5 Give Третья мировая война начнётся с Крыма? |
Путин напомнил, кто и когда начал войну на Украине
Что в итоге получила Россия от войны с Украиной? — Я не думаю, что война на Украине переживет президентскую кампанию в США, — заявил аналитик. До этого пресс-секретарь президента уже говорил, что российская военная операция «начиналась как операция против Украины с определенными целями, но продолжается она фактически как война с коллективным Западом и Североатлантическим альянсом». До этого пресс-секретарь президента уже говорил, что российская военная операция «начиналась как операция против Украины с определенными целями, но продолжается она фактически как война с коллективным Западом и Североатлантическим альянсом». Зачем Россия стягивает войска к Украине.
Почему Россия не ведет против Украины агрессивную информационную войну
Третья неделя специальной операции расставила последние точки и дала ответ на вопрос, зачем Россия вступила в военную фазу по защите республик Донбасса и начала процесс денацификации Украины. Россия планирует взять Бахмут до 9 мая, а потом, по одной из версий, президент РФ Владимир Путин может объявить на этой «победной ноте» об окончании войны: «цели «специальной военной операции выполнены, украинская армия разбита». По словам Игоря Иванова, война не нужна ни России, ни Украине, но конфликты между этими странами прекратятся только по решению, принятому в Вашингтоне. "Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину". Украина и Россия никогда не воевали, начиная с 1653-1654 годов, когда часть Речи Посполитой, Левобережная Украина, захваченная восстанием Богдана Хмельницкого, изъявила желание (в лице Переяславской Рады) присоединиться к России. Что в итоге получила Россия от войны с Украиной?
Кому и зачем нужна грядущая война России с Украиной
уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну. И никого не смущает, что Россия на войну до сих пор не явилась, как не являлась и предыдущие 8 лет. Тот, кто думает и говорит по-прежнему, что Украина – это Россия, а украинцы – суть русский народ с небольшими, несущественными особенностями, – тот сознательно или по недомыслию обманывает себя и других. Тот, кто думает и говорит по-прежнему, что Украина – это Россия, а украинцы – суть русский народ с небольшими, несущественными особенностями, – тот сознательно или по недомыслию обманывает себя и других. Эти три факта говорят о том, что война между Украиной и Россией была очевидна, планомерно готовилась, и должна была начаться в 2023 году, когда Киев направил бы войска на русский Крым. Он рассказал о том, почему российские власти не меняют статус военной операции, спрогнозировал возможную продолжительность боевых действий на Украине и перечислил предполагаемые цели России в военном конфликте. Война России и Украины Поскольку война в Украине доминирует в новостях, естественно задаться вопросом, почему произошло то, что произошло.
Что еще почитать
- Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
- Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
- Каков расклад сил на Украине?
- Оставить комментарий
- Почему военной спецоперации на Украине нельзя было избежать —
- "Формально уже все готово"
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Что в итоге получила Россия от войны с Украиной? Россия не ведет тотальную войну с ковровыми бомбардировками, уничтожением промышленности Украины и ее городов, транспортных путей, коммуникаций, старается вести боевые действия в ограниченных рамках. До этого пресс-секретарь президента уже говорил, что российская военная операция «начиналась как операция против Украины с определенными целями, но продолжается она фактически как война с коллективным Западом и Североатлантическим альянсом». Враги России по-разному объясняют почему Путин объявил военную спецоперацию на Украине. Сотрудники ФСБ РФ пресекли контрабандный канал доставки в страну взрывчатых веществ с Украины.
Объявит ли украина официально войну Россие?
- Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
- Что предшествовало вторжению России в Украину?
- «Война может начаться через несколько месяцев». Зачем Россия стягивает войска к Украине
- Облако тегов
Почему Россия не объявляет Украине войну?
И так, допустим Россия в любое время, что 9 лет назад, что сейчас подписывает полную капитуляцию отдавшись полностью во власть Украины, и как следствие во власть коллективного запада и США. Тогда Россия перестанет существовать будучи сначала разделённой внутри себя, а потом разделённой между другими странами, о чём говорили неоднократно руководители некоторых западных стран. Получается, что россияне воюют сегодня за свою страну, за право её существования, за свою православную веру, за свои культурные ценности. По сути они сражаются за то же самое, за что испокон веку сражались их предки защищая свою землю от её врагов. Вывод отвечающий на данный вопрос вполне очевиден т. А россияне - сражаются за свою победу, за своё существование, и как бы это не звучало странно для некоторых не совсем умных людей - но и за существование всего мира, которое возможно только при победе России. Об этом говорит постейшая логика.
Повторяю, этот вывод основан чисто на логическом рассуждении. Если кто-то может быть с ним не согласен, то пожалуйста логически опровергайте и оспаривайте мои рассуждения.
Ну как «независимые»? Зависимые от олигархических групп. Сделали один телевизионный канал. В общем, они очень сильно прикрутили у себя гайки, практически на грани. Понятно, что там ситуация, когда тебя не только в СБУ могут отправить, а просто избить или застрелить за твои хотя бы минимальные симпатии по отношению к России. AP О сути концепции «четыре России» Чтобы мне вам адекватно ответить на этот вопрос, я все-таки должен коротко рассказать про четыре России.
Итак, концепция «Минченко Консалтинг». Россия первая — это Россия воюющая: новые территории плюс территории прифронтовые, активно вовлеченные в боевые действия, для которых это реальность: например, Белгородская область, где прилеты каждый день, где регулярно кого-нибудь убивают, ранят украинскими снарядами. Севастополь, Крым — практически прифронтовая Ростовская область, которая выступила в роли такого хаба. Вторая Россия — глубинная. Россия, которая сталкивается с проблематикой СВО опосредованно через мобилизацию, через снижение уровня жизни. То есть если первая Россия, воюющая, находится сейчас в эмоциональной стадии гнева, то глубинная Россия находится в стадии торга: «Хорошо, а точно мы уже… А может, все-таки, как-то пронесет, может, вот-вот всё закончится, а может, вернемся и будем жить как раньше? Люди, которые [говорят]: «буду жить, как жил раньше, как будто ничего нет. А четвертая — это Россия уехавшая, причем часть уехала физически, а часть — эмоционально.
У них как раз эта стадия гнева наоборот, «мы это все не признаем, мы от этого всего отстраняемся». Этих людей не так много социологически, но они тоже есть. О попытках Володина стать «лидером воюющей России» 17 января спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил , что одним из условий для поступления на госслужбу должно стать прохождение срочной службы, а также наличие военно-учетной специальности. До этого председатель Думы предлагал дополнить Уголовный кодекс статьями, которые предусматривали бы конфискацию имущества у тех, кто «оскорбляет Россию, ее жителей, солдат и офицеров» и поддерживает «злодеев, нацистов и убийц». То, что делает Володин, — это попытка стать лидером воюющей России. По большому счету, эти заявления ориентированы очень четко на один из электоральных сегментов, и это достаточно понятно. Станет ли это политикой государства? Я думаю, что скорее нет, тем более на тему «не служил — не мужик».
Ну вот я не служил, притом не чувствую никакого комплекса неполноценности по этому поводу. Там конкретные шаги: не служил в армии — не можешь занимать высокие государственные посты. Ну так у нас Шойгу в армии не служил и, кстати говоря, Сергей Иванов, который тоже был министром обороны, в армии не служил; он служил в спецслужбах, но это все-таки немного другое. Пресс-служба Госдумы РФ Володин — достаточно тяжеловесная фигура, для того чтобы самостоятельно выходить с теми или иными инициативами. И в этом смысле я думаю, что он оглядывается только на Путина. Причем я не думаю, что он ходит согласовать: «Владимир Владимирович, а можно я тут такое предложу? И в этом смысле Володин решает свою задачу, не более того. Точно так же, как те же самые «Новые люди» тоже решают свою задачу.
Они с другой Россией разговаривают, они говорят: «Хорошо, давайте сейчас мы, например, заберем индивидуальных предпринимателей, их бизнесы рухнут». То есть они работают, наверное, в большей степени сегодня с глубинной Россией и пытаются ее поддержать, удержать — тоже вполне понятная четкая электоральная ниша. В своей статье он призвал создать на Украине новое политическое движение для «спасения» Украины. Медведчук, я думаю, ближе даже к [зампреду Совбеза России Дмитрию] Медведеву, чем к Путину, хотя я помню момент, который намеренно совершенно показали [по телевидению]: не помню уже, какой это был год, когда Путин в украинском Крыму приезжал в гости в дом Медведчука. То есть выложили видео, чтобы показать, что это человек, которого поддерживает российская власть. Когда Медведчук был главой Администрации президента у [второго президента Украины с 1994-2005 Леонида] Кучмы, Путин, глядя на то, как тот там разруливал ситуацию, я сказал: «Вроде парень ничего, справляется». И соответственно они с Медведевым какое-то время работали в паре, то есть Медведев был ответственным за украинское направление, и они работали вместе с Медведчуком. Что касается эффективности Медведчука, есть разные точки зрения.
Очень многие считают, что его вина в том, что состоялась так называемая Оранжевая революция 2004 года. Но надо заметить, что после того, как она состоялась Медведчук не стал популярным политиком на Украине, и те политические проекты, которые он возглавлял были не очень успешными, несколько вообще провалились. Потом был проект «Оппозиционная платформа — За жизнь», они разругались с [украинским олигархом] Ринатом Ахметовым — это разорвало электоральное поле юго-востока.
Повышенно оптимистичный сценарий развития СВО Шкурлатов подчеркнул, что у Украины есть серьезные проблемы с поставками и обслуживанием западного оружия, а также проблемы с боеприпасами к этому оружию, которые не настолько унифицированы, как казалось.
Те же, допустим, 150-миллиметровые снаряды подходят к одной пушке, но не подходят к другой, хотя калибр абсолютно одинаковый», — объяснил собеседник «Ленты. Фото: Reuters К тому же у Украины есть проблемы с живой силой. Украина выгребает последние мобилизационные ресурсы, которые не отличаются ни подготовкой, ни мотивацией, — ни того ни другого у них нет. А еще и проблемы с оружием.
В общем, если все эти составляющие сойдутся в одной точке, ВСУ, вполне возможно, где-то провалят фронт, и мы этим воспользуемся. Тогда в одночасье в ВСУ может произойти кардинальный стратегический перелом. Второе — это обсуждение необходимых условий уже на этих переговорах. Единственное препятствие в этих переговорах — это официальный запрет Верховной Рады Украины вести переговоры с Российской Федерацией.
Что касается западных партнеров Украины, то к переговорам они не готовы. Об этом неоднократно заявляли официальные представители», — пояснил Андреев. Политконсультант обратил внимание, что внутри Украины уже вызрел внутриполитический кризис, и он усиливается по мере приближения к окончанию официального президентского срока главы страны Владимира Зеленского. В мае 2024 года истекает пятилетний срок его правления.
По словам Андреева, у нынешнего главы страны Владимира Зеленского очень низкий рейтинг среди простого народа: последний опрос показал , что 43 процента граждан Украины не хотят его переизбрания на второй срок. А вот рейтинг его главного на сегодняшний день политического оппонента, бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного , в два раза превышает рейтинг Зеленского, согласно ноябрьскому опросу The Economist. По данным опросов, на ближайших выборах президента Залужный способен победить Зеленского с большим отрывом даже в первом туре. В то же время в марте пройдут выборы президента России, которые должны подтвердить легитимность российских властей, которые могут вести переговоры с Украиной Руслан Андреевполитконсультант В итоге, пояснил собеседник «Ленты.
И это очень большая внутренняя проблема в первую очередь для самой Украины. Для сотрудничества с Западом сейчас тоже много проблем: потому что когда действующий президент уже не является, скажем так, представителем от украинского народа, то запрашивать помощь на Западе ему будет еще сложнее», — подчеркнул Андреев. По его словам, украинская армия страдает от нехватки боеприпасов, однако у них на сегодняшний момент еще достаточно сил для того, чтобы держать линию фронта. Когда может завершиться конфликт — это зависит исключительно от готовности руководства Украины к ведению переговоров.
Но мой прогноз, что до начала 2025 года, скорее всего, не завершится Руслан Андреевполитконсультант Последствия СВО Что будет после того, как завершится СВО, сейчас говорить сложно, отметили собеседники «Ленты.
Российский лидер отметил, что пока в Донбассе до начала спецоперации погибали люди, никто на Западе не обращал на это внимания "и не плакал по ним". Путин подчеркнул, что не Россия устроила кровавый и антиконституционный госпереворот в Киеве в 2014 году. Накануне представитель Белого дома Джон Кирби в прямом эфире CNN прослезился, когда рассказывал о жертвах нынешнего обострения палестино-израильского конфликта. Ранее ни Кирби, ни другие представители Белого дома не демонстрировали подобной чувствительности.
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Так, например, было во время зимней битвы за Авдеевку, которую киевский режим сдал в феврале. По словам солдата, атаки российских беспилотников также увеличиваются, что свидетельствует об успешном переходе Москвы к военной экономике. Но, пожалуй, самая серьезная проблема, с которой сталкиваются боевики, — это российские планирующие бомбы, запускаемые с расстояния 70 километров истребителями Су-34 и Су-35. Это оружие средней точности, которое, попадая в цель, способно посеять хаос на расположенных под ним объектах. Макас, старший сержант второго батальона, говорит, что "в день по сектору выпускают от 100 до 150 планирующих бомб". Данное утверждение означает, что официальные заявления украинских военных о том, что за первые 77 дней года по фронту было выпущено 3500 бомб, могут быть занижены. По его словам, оружие может нести 500 килограммов или 1,5 тонны взрывчатки, способной "взорвать кратер шириной 30 метров и длиной от 7 до 10 метров".
Более крупные бомбы ожидаемо вызывают панику среди украинских солдат на передовой. При этом перехват этих бомб или самолетов, которые их запускают, — задача средств ПВО, которых не хватает Украине, или, возможно, истребителей F-16 с ракетами дальнего действия. Впрочем, готовность западных истребителей к эксплуатации обученными пилотами ожидается не раньше конца года, и их окончательное количество не определено. Однако в начале марта переброшенная система была повреждена российской ракетой, что подчеркивает рискованный характер воздушно-наземного боя, хотя по утверждениям Пентагона, ее отремонтировали примерно через неделю. Такой дисбаланс в вооружении, вызванный длительным перерывом в предоставлении военной помощи со стороны Соединенных Штатов, который закончился только на этой неделе, а также медленным развитием европейского производства оружия, начал сказываться на моральном состоянии украинцев. Высокопоставленные лица в частном порядке признают, что мобилизовать больше людей на борьбу становится все сложнее.
Некоторые бегут из страны или рассматривают такую возможность, в то время как другие стараются попасть в подразделения, где командиры не будут подвергать их лишнему риску.
Фото: EPA Россия планирует взять Бахмут до 9 мая, а потом, по одной из версий, президент РФ Владимир Путин может объявить на этой «победной ноте» об окончании войны: «цели «специальной военной операции выполнены, украинская армия разбита». Почему наступление Украины может стать переломным». Как заявляют собеседники издания, определенная логика в этом есть. После изнурительных боев за северодонецкую агломерацию прошлым летом продвижение противника забуксовало на месяцы. Далее, после украинского наступления, Россия станет только терять оккупированные территории. По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий.
И пока он предпринимает лишь наиболее первоочередные, пожарные действия. Но если российско-европейские экономические связи действительно необратимо рухнули, то все то, что мы уже видели, — цветочки. Посмотрите на то, как немцы проглатывают сейчас теракты на «Северных потоках», и на то, как их американские союзники, полностью разуверившись в их лояльности, вытерли о них ноги.
Немецкую промышленность и немецких граждан обрекли на трехкратно большие расходы на энергию, чем раньше. А вкупе с тем, что немцы очень долго задерживали рост реальных зарплат в своей экономике, именно дешевые российские энергоносители сделали немецкую экономику главным выгодоприобретателем от европейской интеграции. Теперь обе эти основы подрублены. Дешевого российского источника энергии больше нет. Возможности сдерживать рост зарплат тоже вскоре больше не будет. Их придется повысить для того, чтобы избежать массового всплеска социального недовольства. Это ставит под вопрос жизнеспособность немецкой экономической модели. Поэтому «утрата свободы стратегического выбора» — это не просто слова. За этим понятием скрываются вполне реальные и очень тяжелые проблемы. Начиная со времен Петра I, ключевой задачей России было существование в международной иерархии в качестве стратегически автономной силы, способной произвольно определять свою собственную судьбу.
В последние 300 лет основным источником наших проблем и наших возможностей всегда выступал Запад. Сегодня вектор нашего интереса по-прежнему обращен на Запад. Но впервые за время существования нас как великой державы центр мировой гравитации в смысле главных событий в сфере политики и экономики смещается с Запада на Восток. Восточное направление российской политики впервые за все время ее истории имеет реальный вес. Во всех этих точках на Россию смотрят как на деятельного, автономного и успешного игрока. В глазах многих то обстоятельство, что Россия целый год успешно выдерживает западный натиск с его астрономическим числом санкций, является доказательством того, что сопротивление западной гегемонии является не просто теоретически возможным, а абсолютно жизнеспособным сценарием. Декабрь 2017 года. Путин летит в Сирию. Дерзкие действия Москвы на Ближнем Востоке в конечном итоге укрепили международные позиции России. В Кремле уверены, что финальный результат действий на Украине будет аналогичным.
Первая мировая война длилась 4 года 106 дней, Вторая мировая война — 6 лет и один день. Что подсказывают вам ваши инстинкты эксперта: не поставит ли нынешний глобальный конфликт из-за Украины новый рекорд по продолжительности? Ее схожесть с украинским кризисом состоит в том, что, по сути, США могут произвольно определять точку завершения этого кризиса. В бюджете Пентагона в последние 20 лет всегда заложено порядка 50—60 миллиардов долларов на какой-нибудь военный конфликт. К моменту завершения войны в Афганистане эти деньги оказались в новом финансовом году без какого-то предметного назначения. И, как видно из американской статистики, сейчас эти средства целиком направляются на Украину. В таком режиме США могут существовать неопределенно долго — вплоть до появления следующего крупного кризиса, на который им будет необходимо реагировать, или до прихода осознания, что затягивание украинского конфликта перестает отвечать их стратегическим интересам. Если что-то подобное произойдет — например, если они решат, что их доминирование в Европе и блокирование России «покупается» слишком дорогой ценой, — то конфликт может схлопнуться довольно быстро. Вспомним, например, как в 2021 году от момента решения Байдена о прекращении прямого американского участия в афганском конфликте до падения правительства в Кабуле прошло всего несколько месяцев. Но если американцы продолжат методично поливать украинский конфликт деньгами, то тогда этот кризис может длиться долго — с огромными последствиями для Украины и некоторыми значительными последствиями для России и Европы.
Длинные циклы истории: Байден знакомит Горбачева с Обамой в 2009 году. В свете того, что происходит сейчас на территории Украины — страны, которая получила свою независимость в результате непродуманной политики последнего советского генсека, — этот снимок выглядит и ироничным, и даже трагичным. США открыто дают понять, что затягивание украинского кризиса полностью отвечает их интересам. Есть ли у России противоядие против такой американской стратегии? Но есть готовность принять и побить эту американскую ставку. Вся история России говорит о том, что наиболее результативными наши действия оказывались тогда, когда мы навязывали противнику затяжное противостояние. Это касается почти любого крупного прошлого российского военно-стратегического взаимодействия с противником. И в таком виде взаимодействия Россия еще ни разу не проигрывала. Вы спрашиваете: а как же Первая мировая война? Поражение России тогда было вызвано внутренними причинами — власть утратила инициативу в определении вектора развития страны.
Произошло это не в годы Первой мировой, а гораздо раньше. Вспомним, например, как в течение нескольких десятилетий до начала Первой мировой войны по России катилась террористическая волна, общее число жертв которой исчислялось десятками тысяч человек. В какой-то момент к поддержке революционного движения стали склоняться не только российские интеллектуалы, но и аристократия, не осознавая, что для нее этот шаг станет самоубийственным. Первая мировая война стала лишь кульминационной точкой долгого процесса внутреннего ослабления Российской империи. Мы не видим ничего подобного в современной России. Российское государство сейчас — это очень активный и дееспособный организм, который существенно четче, чем его оппоненты, понимает себя, свое место в мире, свои подлинные интересы и ресурсы, понимает своих противников, международную среду и последовательно выполняет конкретную стратегическую задачу, которая как таковая не осознавалась элитами Российской империи в годы Первой мировой войны. Но ведь Америка тоже держится — и ничего при этом не теряет, кроме тех 50—60 миллиардов долларов, которые в ином случае болтались бы в бюджете Пентагона мертвым грузом. Разве не такой вывод прямо вытекает из ваших слов?
Из него следует, что Москва и Киев достигли соглашения по основным условиям прекращения конфликта, однако остались некоторые нерешенные вопросы, которые должны были быть обсуждены лично президентами Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским в тот же месяц. Согласно документу, Украина была обязана соблюдать «постоянный нейтралитет», что означало отказ от членства в любом военном союзе, включая НАТО.
Также она должна была отказаться от производства и приобретения ядерного оружия, запретить введение иностранных войск на свою территорию и не допустить передачи оружия другим странам. Касательно территориальных вопросов, части Донецкой и Луганской областей оставались бы под контролем России, а в отношении Крыма и порта Севастополя не предусматривалась гарантия безопасности, что фактически означало передачу контроля над этими территориями России. В документе также прописано, что Украина обязывалась законодательно запретить использование понятий «фашизм, нацизм и агрессивный национализм». Вывод войск Из документа также следует, что Россия заявила о готовности вывести войска с Украины, за исключением Крыма и части Донбасса. Предполагалось, что обсуждение деталей состоится между главами государств.