Но Россия не планирует никаких переговоров, потому что цели спецоперации не достигнуты. Экс-министр безопасности ДНР раскрыл, почему РФ не бьет по центрам принятия решений в Киеве. Экс-министр безопасности ДНР раскрыл, почему РФ не бьет по центрам принятия решений в Киеве. Так почему же московские нефтегазовые гешефтмахеры не заботятся о том, куда после отгрузки пойдёт российская нефть? Бывший американский разведчик, военный эксперт Скотт Риттер объяснил, почему Россия еще не нанесла удар по Киеву.
В Госдуме объяснили, почему Россия не уничтожает "русский город" Киев
| Алексей Леонков объяснил, почему ВС РФ не бомбят железные дороги и мосты Украины | Только почему-то нам все напоминают заповедь Иисуса: если тебя ударили по одной щеке, подставь другую. |
| Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z" | Не просто неподконтрольные Киеву банды, а официальные украинские ВС периодически обстреливают Запорожскую АЭС, надеясь вызвать её взрыв. |
| Почему Россия не ударила по Киеву в момент визита Байдена :: Россия-НАТО | Военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко объяснил корреспонденту издания , почему Верховный главнокомандующий РФ не отдает приказ о нанесении ударов по центрам принятия решений в Киеве. |
| Можете ответить, почему русские войска не взяли Киев за 3 дня? | Пикабу | Бывший американский разведчик, военный эксперт Скотт Риттер объяснил, почему Россия еще не нанесла удар по Киеву. |
| Экс-разведчик США Скотт Риттер пояснил, почему Россия ещё не бьёт по Киеву | Так почему же сейчас, когда в армии есть зеленый сигнал на уничтожение всего и всея, Киев ещё не взят? |
Путин объяснил, почему Россия не стала отвечать Украине ударами по гражданским
| Можете ответить, почему русские войска не взяли Киев за 3 дня? | Пикабу | Вопросом о том, почему же мы не бьем по тем же мостам через Днепр в Киеве, задается не только ваше издание, но не стоит сбрасывать со счетов еще два фактора. |
| Военный эксперт ответил, почему Россия не бьет по центрам принятия решений в Киеве | Новости СВО: ракеты добивают энергообъекты Украины, а армия России наступает на Харьков. |
| Киев готовит «праздничные» удары по России: как и где ВСУ могут атаковать в мае | Экс-министр безопасности ДНР Пинчук объяснил, почему Россия не наносит удары по центрам принятия решений в Киеве. |
| Почему Россия не бьёт по украинским АЭС | Военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко объяснил корреспонденту издания , почему Верховный главнокомандующий РФ не отдает приказ о нанесении ударов по центрам принятия решений в Киеве. |
Клинцевич разъяснил, почему армия РФ не бьет по Банковой
Главный следователь России затребовал доклад о результатах проверки по факту травмирования малолетней в Верхневолжье. Экс-министр безопасности ДНР раскрыл, почему РФ не бьет по центрам принятия решений в Киеве. Почему Вооружённые Силы России в зоне СВО до сих пор топчутся на месте, при этом теряя людей и технику? Почему ВС РФ не наносят анонсированные удары по центрам принятия решений? России будет крайне сложно наступать, если не найти возможность лишить противника маневра. Так почему же московские нефтегазовые гешефтмахеры не заботятся о том, куда после отгрузки пойдёт российская нефть?
Когда закончится операция на Украине? И почему не штурмуем Киев? Отвечает генерал Чиркин
Россия не взяла Киев потому, что: а) вся экономика Украины, ориентированная на Россию была, начиная с 14-го года целенаправленно уничтожена бандеровцами,.б) в случае взятия Киева. Многих интересует вопрос: почему на явные террористические методы киевского режима мы не отвечаем уничтожением центров исполнения американских решений в Кие. По словам Путина, Россия вполне может нанести удар по любому зданию в центре Киева, однако, по определённым причинам, пока не видит в этом никакой необходимости. Эксперт Литовкин рассказал, почему Кремль не бьет по центрам принятия решений из мести, пишет ФАН. В понедельник, 5 декабря, Россия не наносила ракетные удары по Киеву, заявил представитель Минобороны генерал-лейтенант Игорь Конашенков. — Почему местная власть работает так, что тысячи людей вынуждены обращаться лично к президенту?
Марков объяснил, почему Россия не бьет по Киеву в ответ на теракты
Да, пусть это миф и слух, но он настолько устойчив, что может быть правдой. Что есть приказы от Путина не бомбить Одессу и Львов, потому что это культурное достояние нашего народа. Про Киев я вообще не говорю, само собой. То есть Путин говорит военным — хотите победы? Отлично, ищите сложные пути, не надо по-простому, как американцы, сносить город, как Мосул они в своё время снесли, а потом заходят в пустой город, где 10 тысяч трупов. Он с самого начала был сторонних, он её и создал, «партии СВО».
По мнению Александра Коца, бить сейчас по этим двум объектам совершенно бессмысленно. Могут быть только точечные операции по устранению этих лиц", - считает военкор. Как отметил Коц, ответом на провокации украинских боевиков "должны стать массированные удары по транспортной инфраструктуре, в первую очередь - железнодорожной".
Несмотря на призывы ряда политиков, Москва не совершала ударов по центрам принятия решений. Намерение Кремля повременить с радикальными мерами Риттер объясняет взвешенностью в тактике. Эскалировать конфликт нет нужды, поскольку ликвидация украинской «верхушки» ничего не решит, приводит мнение бывшего разведчика «Пятый канал». Аналитик ответил вопросом на вопрос, обращаясь к лицам, призывающим убить Зеленского.
Скопировано Фото: Администрация президента РФ 14 декабря проходит итоговая конференция президента РФ Владимира Путина, в рамках которой российский лидер отвечает на вопросы жителей страны и журналистов. Президента также спросили, почему в страну разрешили въезд певице Алле Пугачёвой, которая покинула Россию после начала специальной военной операции. Россиян интересует и судьба телеведущей Ксении Собчак, а именно, когда она получит заслуженное наказание за противоправные действия.
Слабые места железной дороги Украины при нанесении удара
- Эксперт Юшков рассказал, почему Россия не бьет по украинским АЭС
- Экономика определяет темпы проведения спецоперации
- Пять версий, почему ВС РФ не уничтожают украинские мосты через Днепр
- Почему Россия не ударила по Киеву в момент визита Байдена :: Россия-НАТО
- Стало известно, почему Россия не бьет по украинским мостам
- Тактика России на Украине
Новости СВО: Украина напала на три региона РФ, освобождение ДНР, партизаны жгут аэродромы ВСУ
слушать на сайте бесплатно в отличном качестве. Возвращение Януковича, почему не бомбят центр Киева, угроза России от Талибана, уход Юмашева. Заместитель министра обороны Анна Маляр рассказала, почему Украина не бьет по территории Российской Федерации.
Военный эксперт ответил, почему Россия не бьет по центрам принятия решений в Киеве
| Можете ответить, почему русские войска не взяли Киев за 3 дня? | Пикабу | Российские войска не могут бить по центрам принятия решений в Киеве, поскольку ракеты нанесут урон только гражданским сооружениям, а бункеры, в которых сидит командование, останутся невредимыми. |
| Экс-разведчик США Скотт Риттер пояснил, почему Россия ещё не бьёт по Киеву | Так почему же сейчас, когда в армии есть зеленый сигнал на уничтожение всего и всея, Киев ещё не взят? |
| Почему Россия медлила с ударами по Киеву? Ответ оказался весьма простым | На самом деле, есть веские причины, по которым Киев воздержится от нанесения удара по Москве. |
| Почему России не стоит наносить удары по инфраструктуре Запада | Не просто неподконтрольные Киеву банды, а официальные украинские ВС периодически обстреливают Запорожскую АЭС, надеясь вызвать её взрыв. |
Военный эксперт ответил, почему Россия не бьет по центрам принятия решений в Киеве
Ведь вся нынешняя война военного блока НАТО с Российской Федерацией — это закупки и поставки вооружений в Украину, а также отправка специалистов и инструкторов. Военный специалист объяснил: чтобы Запад полностью прекратил отгрузки вооружений Украине, РФ должна появиться на рубежах государств военного блока НАТО. Тогда все поставки обрежутся. Но, если даже там высадить ряд десантных дивизий, дальнейшее удержание границы обернется для страны намного большими потерями, чем обычная ликвидация этой техники при появлении в зоне боевых действий. Продвижение спецоперации РФ не меняется, хоть Запад об этом много трубит. Армия России наступает и останавливается только тогда, когда захочет сама. Леонков не согласен с теми, кто ратует за полную ликвидацию транспортной инфраструктуры Украины. Мол, тогда Запад не поставит Киеву вооружения.
Даже «Солнцепёки» применяются точечно, а мы можем просто их выставить и спалить нафиг всё, что перед нами находится. Каждый раз призывает задуматься о том, что находится внутри городов», — сказал Казаков. При этом он обратил внимание на то, что Киев пользуется европейской стратегией превращения населённых пунктов в крепости.
Кстати, в Вильнюсе она сейчас подтверждена и модернизирована, но она осталась той же самой. Эта оборонительная доктрина 70-х годов принималась против Варшавского договора, только театр военных действий тогда был в ФРГ, ничего нового они не придумали, кроме нового оружия», — объяснил политтехнолог. Он добавил, что Верховный главнокомандующий делает всё, чтобы сохранить освобождаемые территории в максимально целом виде.
Военный эксперт объяснил, почему Россия не ударяет по зданиям в Киеве, где принимаются главные решения по СВО Россия не бьет по центрам принятия решений в Киеве - почему?. По его словам, если Россия будет бить по Киеву, она только разрушит гражданские сооружения, а бункеры, в которых сидят власти, останутся целы. Предполагалось, что он будет вторым после Москвы, кому придется воевать с армией НАТО, добавил эксперт.
Россия не бьет по центрам принятия решений в Киеве - почему? По его словам, если Россия будет бить по Киеву, она только разрушит гражданские сооружения, а бункеры, в которых сидят власти, останутся целы. Предполагалось, что он будет вторым после Москвы, кому придется воевать с армией НАТО, добавил эксперт.
Почему на обстрелы наших городов, мы не отвечаем ударом по Киеву? Комментирует командир РВСН
Так почему же? Изоляция Существует такой военный термин, как изоляция района боевых действий, под которым понимается воспрещение передвижению войск противника и подвозу материально-технических средств на какой-либо участок боевых действий. Эта задача является самой приоритетной на любом театре военных действий, поскольку лишенный снабжения и подкрепления противник вскоре лишится возможности осуществлять сопротивление. Данная приоритетная задача может решаться комплексно, во взаимодействии авиации, дальнобойного управляемого вооружения, воздушно-десантных войск и сил спецназа. Однако основная роль все же отводится на тактическую авиацию, которая должна действовать, оперативно нанося удары средствами поражения по вскрытым разведкой целям. Изоляция района боевых действий осуществляется путем разрушения транспортных коммуникаций, дорожных узлов, мостов, аэродромов, ограничения противника в манёвре силами и резервами, срыва перебросок его войск и техник, а также ударами по его подходящим войскам на путях их перемещений и в районах их сосредоточения. Это знает каждый выпускник военного училища и любой, кто интересуется проблематикой. А как данная задача реализована в ходе СВО? ВСУ свободно оперируют резервами, подвозят личный состав и боеприпасы, которые используются в атаках на российские Донбасс и Приазовье. Почему же в ходе СВО нарушены самые азы военной науки? Над данной загадкой полтора года ломают головы лучшие умы человечества, которые выдвинули сразу несколько версий, пытающихся внести какое-то подобие здравого смысла в происходящее.
Перечислим их.
В этом ключе очень странно рассуждать о трёх днях. Три дня понадобится только что бы перебросить тяжёлую технику по безопасным маршрутам на такие расстояния, не говоря уже о марше в зоне прямых столкновений. На мой взгляд, разговор о наличие плана завершения конфликта за три дня, это разговор и существовании радужного единорога в тайге. Устроив там сталинград в лучших традициях западных интервенций и похоронив под обломками миллиона два киевлян. Хуй пойми кто это вообще пизданул, толи амеры, толи Бацка, толи сами хохлы, но предъявляют за эти слова нам, я хз вы чо там ебанулись? Если отбросить такие факторы, как высокий моральный дух украинских войск которые воюют на своей земле и считают противника захватчиком , то хотелось бы услышать аргументированное объяснение, почему же так случилось?
По его словам, накануне подверглась атаке российских войск система военного управления Украины , а также объекты оборонного комплекса и связанные с ними объекты энергетики. Массированный удар был нанесен с воздуха и моря высокоточным оружием большой дальности. Конашенков также подчеркнул, что в результате были остановлены предприятия по ремонту и выпуску вооружения украинских войск.
Они столкнулись бы, по мнению автора, с оголтелым украинским национализмом, шовинизмом, нацизмом сотен тысяч бандеровцев, которых поддерживают миллионы украинцев. Последовал бы шквал террористических актов и нападений на российские силы безопасности, администрации, коммерсантов. Это продолжалось бы годами и требовало бы больших финансовых трат и материальных ресурсов от Москвы. Причем Россия жила бы под санкциями широкого международного сообщества, и ситуация была бы куда серьезнее, чем сейчас, когда санкции соблюдают почти исключительно страны коллективного Запада. Российский аналитик заключает, что из-за этого "счастливого стечения обстоятельств" ситуация для Москвы сейчас куда более благоприятная. Российские войска ведут бои на фронте с видимым неприятелем "из плоти и крови", а не с духами терроризма, которые способны проникнуть во все поры российского общества вспомним, сколько украинцев владеют русским языком так же хорошо, как русские, и что у двух народов схожий менталитетом из-за общей истории, религиозного и культурного наследия. Терроризм и диверсии было бы невозможно контролировать, если бы специальная военная операция российской армии закончилась бы быстро, не встретившись с серьезным отпором. Теперь же, по мысли автора, российская армия на линии фронта крошит самую радикальную часть украинского народа и проводит "денацификацию и демилитаризацию" Украины на месте. Описанные тезисы или наблюдения, как я сказал, обладают своей логикой, хотя и должны быть отнесены к категории "если бы да кабы". Ведь что было бы, мы никогда не узнаем, так как российская спецоперация развивалась совершенно в другом направлении. Направлении, которое сейчас грозит невиданной эскалацией. Судьба Украины как государства постепенно уходит на второй план, уступая интересам сильных мира сего и глобальным геополитическим процессам и тектоническим изменениям, происходящим сегодня. Но давайте по порядку. Выступления Путина и Байдена с четкими посыламиДве недели назад президент России Владимир Путин выступил с двухчасовой речью перед членами парламента об этом я подробнее писал в предыдущем обзоре и отправил несколько важных сигналов Западу, прежде всего Вашингтону, отреагировав, в частности, на слова президента Франции Эммануэля Макрона, который заявил, что не исключает отправки французских и натовских солдат на Украину. Владимир Путин напомнил, какая судьба в прошлом ждала захватчиков, которые пытались прорваться на российскую землю. Также Путин напомнил о российских ядерных возможностях и сказал, что Запад совершил историческую ошибку, активно вмешавшись в украинский конфликт на стороне Киева. Через два дня с большим обращением к нации выступил президент США Джо Байден перед членами конгресса. Его речь получилась очень воинственной и недружественной по отношению к России и Путину, которого Байден назвал "агрессором и диктатором". Кроме того, Джо Байден резко и агрессивно раскритиковал на повышенных тонах это удивило многих наблюдателей, поскольку обычно Байден говорит медленно, скучно и путает слова республиканцев и лично Дональда Трампа. В выступлении Байдена не было, хотя многие этого ждали, объединяющих моментов, которые помогли бы справиться со все более опасным расколом в американском обществе. Напротив, речь президента США подтвердила, что Демократическая партия не намерена искать общий язык с противоположным лагерем. На самом деле Джо Байден выступил с традиционной предвыборной речью, ориентированной на выборы в США в ноябре текущего года, и в каком-то смысле он поставил свою личную политическую судьбу выше американской. Наконец, последовало большое интервью Владимира Путина перед президентскими выборами 17 — 19 марта российскому государственному телеканалу "Россия — 1". Это интервью снова вызвало бурную реакцию на Западе, но внимательно его содержание изучили и в "остальном мире". В отличие от него, в западных СМИ акцент делался на словах Владимира Путина о мощной российской ядерной триаде и мнимых угрозах применить это оружие. Хотя не в этом заключался главный посыл Владимира Путина, да и угроз там вообще не звучало. Президент России просто предупредил о том, что может случиться, если Запад продолжит нарушать и пересекать российские "красные линии", которые официально не обозначены, но и без того понятны геополитическим специалистам. Самое важное в заявлениях Путина другое. Он снова выразил готовность к диалогу и переговорам, хотя на этот раз исключительно на российских условиях, касающихся признания политической и военной ситуации на фронте, что Киев и Запад до сих пор считали неприемлемым. Более того, как мне показалось, Владимир Путин на этот раз дал и еще один совершенно новый сигнал, еще более важный. Вот что я имею в виду.