Главная страница > Дуэли – > Новости > Восстание декабристов — попытка революции или борьба за власть? Основной причиной поражения восстания декабристов считается внутренняя несогласованность их действий, отсутствие четкой организации внутри восставших. Причины восстания. По задумке большинства декабристов нужно было лишь подтолкнуть Александра I к проведению реформ.
Почему восстание декабристов провалилось?
«Декабристы — главный миф русской интеллигенции» Почему при Сталине декабристы оказались патриотами. Одной из важнейших причин поражения восстания декабристов стала их нерешительность и неготовность к кровопролитию. чисто технически, с указанием на конкретные тактиче6ские ошибки декабристов в обоих восстаниях - но показать, почему именно эти ошибки были совершены, почему их накопилось в итоге столько. Основными причинами поражения декабристов следует считать малочисленность представителей этого движения, оторванность от широких слоёв общества, спешка с организацией восстания.
Декабристы как оппозиция царскому правительству: различия точек зрения
| Восстание декабристов: причины, ход событий, итоги | Авторы проекта предлагают посмотреть на декабристов не как на организованное движение, а как на. |
| Союз надежды 14 декабря 1825 года | Основными причинами поражения декабристов следует считать малочисленность представителей этого движения, оторванность от широких слоёв общества, спешка с организацией восстания. |
| Восстание декабристов на сенатской площади | Почему славяне помогали Карлу Великому истреблять саксов? |
| Почему декабристы проиграли? - Ответ найден! | К тому же командиры проиграют исключительно по причине своей глупости и трусости. |
Восстание декабристов: почему они хотели свергнуть императора?
Орден был устроен наподобие масонской ложи: имел свой устав, беспрекословное подчинения высшим участникам «гениям». Орден предполагал создание православной республики, в которой будут закрыты университеты, а сама она будет занята военными походами. Никита Михайлович Муравьев, автор программного документа Северного общества «Конституция» Общество истинных и верных сынов Отечества Союз спасения было организовано в 1816 году на Священной артели, Семеновской артели участники А. Муравьевы, С. Муравьев-Апостол, П. Пестель, СП.
Трубецкой, И. Якушкин и пр. Основной идеей общества была европеизация России, развитие конституционализма и прочих европейских идей. Общество также было организовано наподобие масонских лож. Вскоре союз распался из-за разочаровании в Александре Первом, на которого общество возлагало большие надежды по переустройству России.
Союз благоденствия появился в 1818 году. Уставом организации была «Зеленая книга». Цель общества было просвещение народа, избавление о крепостного гнета. Сами участники стремились облегчить положение своих крепостных крестьян. Также целью общество было развитие конституционализма.
Ввиду усиления охранительных начал в последние годы царствования Александра Первого, стало понятно, что нужны более тайные и законспирированные организации. Поэтому Союз благоденствия вскоре распался. Северное общество Н. Муравьев, Н. Тургенев, С.
Трубецкой, Е. Программным документом ее была «Конституция» Н.
А вот Николай I требовал выдачи. В школе всем задавали «Былое и думы». Я дальше сцены клятвы маленьких Герцена и Огарева на Воробьевых горах читать не захотела. И прозрачно. С чего вдруг два мальчика преисполнились ненависти к молодому императору, только что приехавшему в Москву на коронацию? Само сакральное действо их бесит и раздражает. Государь представляется чудовищем, от которого надо защищать Свободу.
Кто она такая, пока тоже неясно, но злости и досады море. Перед нами рассказ о детской одержимости. О плоде, который сгнил и почернел еще в завязи. Но цветок распустился. И этот уродливый цветок оказался очень притягателен для людей с отбитым духовным обонянием. Герцен избрал для альманаха «Полярная звезда» знаменитый экслибрис — профили пяти казненных декабристов. Именно он в своих публикациях сумел неприметно для читателей соединить два ключевых архетипа — христианский и языческий. Личная жертва ради нового, нарождающегося мира. Пять мучеников за правду добровольно восходят на эшафот.
И пять героев — со всеми атрибутами античного атлетизма, прекрасные душой и телом — борцов за республику, братьев Гракхов, новых Кассиев и Брутов, брошенных на растерзание хищным зверям самодержавия… Есть и палач — новый Цезарь. И исполнители, рангом пониже. И те, кто трепещут, не отваживаются поддержать, но сочувствуют. Это мы с вами. Грустные выводы Н. Волконский с женой в камере в Петровской тюрьме. Прежде всего, потому, что жизнь в России отнюдь не усеяна розами. Недаром во время следствия по разные стороны стола оказывались люди схожих взглядов на мир, просто одни считали военный мятеж допустимым средством исправления реальности, а другие видели в нем только путь к рекам крови и остановились, не переступив страшной черты. Но, кроме того, дурную услугу нам оказывает природная сердобольность, понимаемая едва ли не как нравственный, религиозный долг.
Страдание всегда воспринималось в народе как отметина свыше, проявление особой любви Божьей. Страдальцы избраны. Они терпят за Правду. Вспомним Марину Цветаеву: «Декабристы и версальцы — вашего полка». То есть кого бьют, те и правы. Но страдание бывает и в очищение, и в искупление. История декабристов — тому пример. Сейчас исследования декабризма на новом витке. Появилась возможность говорить и о связи с масонством, и об иностранных обществах военных заговорщиков.
Можно исследовать «свет и тени» движения. Можно много рассказать о жизни на поселениях в Сибири и о подвиге жен. Можно, можно, можно… Но мне вспоминается недавний случай. Лектор между делом назвал имя А. Зал, состоявший из интеллигентных «бальзаковских дам», не прореагировал. А-а, —закивали собравшиеся. Для меня Чернышев — крупный военный деятель, разведчик, укравший у Наполеона план наступления на Россию, позднее военный министр. Поэтому я засмеялась… и поняла, что смеюсь одна. Вся надежда на любопытство более молодых людей.
Говорят, они книг не читают.
Что они и сделали. Есть ли у вас план, мистер Фикс?
В школьных учебниках действия мятежников 14 декабря выглядят как загадочное стояние на Сенатской площади в ожидании сбора правительственных войск и в итоге своего разгрома. Как в свое время М. Нечкина, так и сегодня Я.
Гордин стараются опровергнуть устоявшееся мнение о бездействии восставших. Так, Нечкина отмечала, что это было «не стояние, а процесс сбора частей», что, на наш взгляд, ничего не меняет принципиально в картине событий. Гордин добавляет эмоций, подчеркивая, что восставшие части с боями пробивались к площади, но и это опять же ничего не добавляет к сути дела.
Фёдоров в книге «Декабристы и их время» как раз придерживается «школьной» версии, указывая, что декабристы имели полную возможность захватить Зимний дворец, Петропавловскую крепость, Арсенал и даже арестовать Николая и его семью. Но ограничились активной обороной и, не решившись перейти в наступление, заняли позицию выжидания, чем позволили Николаю I собрать необходимые ему воинские силы. Исследователь отмечает ряд других тактических ошибок, в частности «приказ собраться на Сенатской площади, но без точного указания, как поступать дальше».
Но в таком случае, кто именно совершал тактические ошибки, кто конкретно дал приказ собираться к Сенату? Фёдоров сообщает, что первый план восстания разработал Трубецкой: его общий смысл сводился к тому, что еще до отречения Константина вывести полки за город, и, опираясь на вооруженную силу, потребовать от правительства ввести конституцию и представительное правление. Историк, отмечая реалистичность этого плана, указывает, что тот был отвергнут, и принят план Рылеева и Пущина, по которому с началом присяги возмутившиеся части выводились на Сенатскую площадь, дабы принудить Сенат объявить Манифест об уничтожении старого правления.
У Гордина план Рылеева — Пущина становится… планом Трубецкого, точнее, «боевым планом», видимо, в отличие от представленного князем предыдущего варианта военной демонстрации. Этот план Трубецкого якобы состоял из двух основных компонентов: первый — захват дворца ударной группировкой и арест Николая с семьёй и генералитета, второй — сосредоточение всех остальных сил у Сената, установление контроля над зданием Сената, последующие удары в нужных направлениях — овладение крепостью, арсеналом. Не имея возможности «залезть в голову» Трубецкому, предоставим слово самому князю.
На следствии диктатор показал следующее: «Касательно распорядка, сделанного о действиях 14 декабря, я в прежнем своем предположении ничего не переменял; то есть, чтоб Морской экипаж шел к Измайловскому полку, сей к Московскому, но Лейб-Гренадерский и Финляндский должны были идти прямо на Сенатскую площадь, куда и бы и прочие пришли». Однако это совсем другой план! И о нем упоминает Гордин, правда, как о предварительном и не называя автора.
В его основу положена была следующая система действий: первые отказавшиеся присягать части идут определенным маршрутом от казармы к казарме и увлекают своим примером других, а затем следуют на Сенатскую площадь. Напротив, приближение мятежных войск оказало бы решительное воздействие на сомневающихся из других полков и многократно ускорило и усилило концентрацию сил восстания. В данном варианте сбор войск вместо пассивного ожидания на площади предполагал активные действия.
Петербург, 14 декабря 1825 года От исходной точки движения, Морского экипажа, до Измайловских казарм минут пятнадцать ходьбы, а оттуда вдоль Фонтанки от силы полчаса до Московского полка. Трубецкой завершает изложение плана присоединением Московского полка и по понятным причинам ничего не говорит планах в отношении Зимнего дворца. Однако очевидно, что части мятежников по Гороховой улице выходили к Адмиралтейству, а вот оттуда они могли повернуть налево к Сенату, а могли и направо — к Зимнему дворцу.
Что касается Сената, то туда должны были выдвигаться находящиеся в стороне от этого маршрута части: Финляндский полк располагался на Васильевском острове, а лейб-гвардейцы — на Петербургской стороне. Понято, что эти лишь наброски плана, но логика его вполне ясна. Между тем нас хотят уверить в том, что за неимением иного Трубецкой принял неизвестно откуда взявшийся вариант за основу.
Однако князь не только не скрывает свое авторство, более того, из его слов следует, что эта тактика была им предложена прежде, и он продолжал на ней настаивать. Фактор Сената Принято считать, что восставшие намеревались принудить Сенат отказаться от присяги Николаю и провозгласить заготовленный ими Манифест, но великий князь опередил их, переназначив дату присяги на более раннее время.
Наконец, декабристы проиграли из-за своей неспособности проникнуть в широкие массы населения и выиграть их поддержку. Основная часть народа сохраняла отстраненное отношение к восстанию, не видя в нем ничего конструктивного и не веря в его успешную реализацию. Это привело к их изоляции от общества и ослабило их политическую силу. Таким образом, декабристы потерпели поражение в своей борьбе за свободу и прогрессивные идеи в связи с отсутствием организации, жесткими репрессиями и неудачной попыткой приобрести широкую поддержку общества. Причины поражения декабристов Причины поражения декабристов в восстании против императора Николая I можно объяснить несколькими факторами: Несбалансированность вооруженного противостояния.
Декабристы были плохо вооружены и не имели достаточного количества боеприпасов для проведения успешной военной операции. Их противник, император Николай I, имел значительное преимущество в вооружении и опытности ведения войны. Отсутствие широкой поддержки в обществе. Подавляющее большинство населения России не принимало активного участия в восстании декабристов, и даже многие представители той же интеллигенции были скептически настроены относительно успеха восстания. Прижимательство со стороны правительства. Декабристы были жестоко преследованы и подавлялись после провала восстания. Их лидеры были казнены или отправлены в ссылку, а само движение рассеялось.
Недостаточная организационная подготовка. Декабристы не имели ясного плана действий и не были достаточно организованы для успешной борьбы с императорским правительством. Их действия были скорее импульсивными и имели хаотический характер.
Кого не cмог спасти «Союз спасения»: пять фактов о восстании декабристов
Смотрите онлайн видео ««Почему декабристы проиграли восстание»?» на канале «Почему в Истории?» в хорошем качестве, опубликованное 10 октября 2022 г. 18:51 длительностью 00:11:58 на видеохостинге RUTUBE. Отличие этого мятежа заключалось в том, что декабристы сознательно не призывали к участию народ, желая сделать все самостоятельно. Главная» Новости» Назовите последствия выступления декабристов выскажите свое отношение к событию.
Фильм Союз Спасения. Почему декабристы проиграли
Слабость военной подготовки декабристов Одной из главных причин поражения восстания декабристов была их слабая военная подготовка. Основной причиной поражения восстания декабристов считается внутренняя несогласованность их действий, отсутствие четкой организации внутри восставших. Если осуществление программных документов декабристов во Франции или Англии абсолютно реальны, то в России это больше похоже на утопию. Почему острое желание поменять общественный строй пришло будущим декабристам не в момент поражения, а величайшего расцвета мощи России?
Восстание декабристов: что плохого оно принесло России
«Декабристы — главный миф русской интеллигенции» Почему при Сталине декабристы оказались патриотами. В результате активизировалась декабристы, которые поняли, что такого удобного случая у них больше не будет. Именно поэтому случилось восстание декабристов 1825 года на сенатской площади, в столице страны. Главная причина того, что декабристы проиграли, было то, что восставшие не смогли реализовать намеченный ранее план. Декабристы не могли победить не только по причине, что само движение в декабре 1825 г. вышло деорганизованным, неуверенным и малочисленным.
Были ли у декабристов шансы победить?
| Восстание декабристов: что плохого оно принесло России — Кириллица — энциклопедия русской жизни | Почему декабристы проиграли? Ленин, оценивая восстание, подвел итог: декабристам не хватило народа. |
| Декабристы как оппозиция царскому правительству: различия точек зрения | Эту войны декабристы проиграли, но идея о смене общества в новый строй не унималась в умах людей. |
Почему декабристы потерпели поражение в восстании 14 декабря 1825 года?
Конечно, Николай был прав по-своему. Россия не должна была оставаться в правовом вакууме из-за противоречивого поведения старшего брата Константина Павловича. Последний вроде решительно отказался от престола, а манифеста о своём отречении не выпустил и в столицу из Варшавы не приехал. В Петербурге заговорщики хотели использовать неопределенную ситуацию вокруг прав Николая и Константина на престол в целях изменения власти - установления конституционной монархии, созыва Учредительного собрания. Но в том то и дело, что саму столь желаемую Лениным власть они не собирались забирать в свои руки. Кстати, в фильме Союз Спасения Трубецкой актер Матвеев вполне справедливо говорит, что при революции типа французской 1789г. Во Франции, правда, якобинцы аристократов отправляли на гильотину, но в полевых, так сказать, условиях можно было их и вздернуть. Версию о "мирном" протесте военных поддерживает знаменитая встреча восставших лейб-гренадеров 2-ого батальона во главе с поручиком Пановым с новым царем Николаем первым на Дворцовой площади. Николай первый вспоминал о ней: "Подъехав к ним, ничего не подозревая, я хотел остановить людей и выстроить, но на мое "Стой!
И вся сия толпа прошла мимо меня, сквозь все войска и присоединилась без препятствия к своим одинако заблужденным товарищам. К счастию, что сие так было, ибо иначе бы началось кровопролитие под окнами дворца и участь наша была более чем сомнительна". Этот миг в судьбы российской монархии показан в фильме очень реалистично за исключением присутствия среди лейб-гренадеров князя Трубецкого. На самом деле светлейшего князя не было среди восставших. Но в целом в фильме поведение Сергея Петровича в тот исторический день сильно облагородили, больше,чем он заслуживает. Режиссер превратил несостоявшегося диктатора восстания в трагическую кинофигуру с римским профилем. Или "декабриста" Ставрогина, если вспомнить блестящую роль актера Матвеева в фильме "Бесы" Накануне 14 декабря в штабе - на квартире у Рылеева - говорилось о планах захвата Дворца, Петропавловской крепости. Команду на эти решительные действия должен был дать как раз князь Трубецкой.
Захват - это бой, стрельба, рукопашная. Но описываемый случай с лейб-гренадерами у Зимнего дворца ясно показывает, что декабристы хотели обойтись по возможности без стрельбы. Все планы убийства Николая первого провалились из-за нежелания поднимать руку на царя. Штабс-капитан Щепин-Ростовский при выходе Московского полка на площадь ранил 5 человек в т. Не было такой задачи у офицера, как говорится. Но, увы, удержаться на грани жизни и смерти пылким "прапорщикам" не удалось. На Сенатской площади отставной поручик Каховский под влиянием критического момента стреляет в генерал-губернатора Милорадовича, а поручик Оболенский добавляет ещё Милорадовичу удар сзади штыком. Оболенский оправдывается на следствии тем, что хотел ударить по лошади и промазал - попал в Милорадовича, причем серьезно ранил его.
В фильме показана очень правдоподобная версия этой первой трагедии 14 декабря. Роковой выстрел Каховского, затем удар Оболенского. Оболенский, впрочем, утверждал, что он ударил одновременно с выстрелом.
Декабрист Оболенский ударяет Милорадовича штыком, а Каховский убивает выстрелом. Но даже после показательного убийства власть не оставляет попыток решить дело миром. Очередной посланец царя полковник Стюрлер застрелен все тем же Каховским. Великий князь Михаил Павлович, брат царя, едва не стал третьей жертвой.
Руку убийцы отвели моряки, возмущенные попыткой застрелить безоружного Романова. Без вождя Заговорщики не дождались своего диктатора князя Трубецкого. Видимо, осознав, кому все это нужно, он просто не пришел. Будучи офицером Главного штаба, князь Трубецкой наблюдал за развитием событий из его здания. Пушечные выстрелы, ознаменовавшие поражение, застали Трубецкого лежащим без сознания в домовой церкви своей сестры Потемкиной. Глава восстания лишился чувств, словно кисейная барышня. Сестра жены Трубецкого вспоминала: «Его подняли, положили на диван, привели в чувство».
По-моему, в последний момент у человека проснулась совесть. Хоть и запоздало, но взыграл патриотизм, когда князь понял, кому надо распустить русскую армию и развязать гражданскую войну. Кстати, следствие тоже было к диктатору снисходительно. А князя Трубецкого на той площади не было... Конец бунта Николай I отдает приказ стрелять. Первый залп поверх голов. Второй рассеивает строй.
Получается давка, многие тонут в полыньях, на набережной затоптанные и изувеченные. Заговорщики арестованы. Очутившись в Петропавловской крепости, арестованные строчили письма императору, где оправдывались и изливались в выражении верноподданических чувств. Пестель еще на свободе предупреждал, что в случае ареста всех сдаст. В целом император, вошедший в историю как Николай Палкин, проявил к бунтовщикам миролюбие. Из 579 человек, привлеченных по делу декабристов, оправданы 290. Любое революционное общество всегда состоит из двух типов людей: тех, кто искренне хочет перемен в своей стране, и тех, кто сознательно использует стремление первых в своих целях.
Тайное общество - это ведь не кружок мягкой игрушки. Разговоры о необходимости перемен в конце концов переросли в попытку свержения законного государственного строя. При этом заговорщики сознательно лгали солдатам, которых вывели на Сенатскую площадь. Рядовые участники мятежа были убеждены, что они идут защищать не «свободу», а якобы нарушенное право Константина Павловича на престол. Николай I был для них узурпатором. И никакой политической подоплеки солдаты не видели.
Реформатор Сперанский поддерживал и помогал декабристам. Русское общество не только открыто не поддерживало декабристов, но и считало их «не в своем уме». Тех, кто имел достаток и размеренность в жизни, и так все устраивало. Они не хотели что-то менять. А те же крепостные побаивались своей свободы. Они могли вовсе остаться без земель, за счет которых удавалось выживать. А вот тайно декабристов поддерживали во всех слоях общества. Например, представители власти адмирал Мордвинов, Сперанский и другие, не просто поддерживали то, за что боролись декабристы, но и всячески им помогали. А свободолюбивые представители дворянского общества не хотели мириться с контролем властей, пусть даже и небольшим. Пушкин и Тургенев поддерживали идеи декабристов, но в восстании не участвовали. Некоторые историки утверждают, что движение декабристов можно отнести к масонскому заговору. Но это не совсем так. Дело в том, что масонские идеи и взгляды были очень близки большинству руководителей и членов тайного общества декабристов. Дворян привлекало то, что это движение предлагало совершенствование человека, укрепление веры в Бога, таинство обрядов. К тому же к масонам принадлежало немало из представителей высшей власти. А это отличный шанс направить императора на путь выполнения заявленных реформ в государстве. Как бы там ни было, но масонские взгляды никак не повлияли на дворянских прогрессистов. У них сформировалось собственное видение политической организации, не имеющей ничего общего с масонством. Кстати, иностранные государства не поддерживали открыто декабристское движение и все события, которые произошли в 1825 году. Хотя они с особым интересом наблюдали за всем, что происходило в царской России. Вероятно, в этом был свой корыстный интерес. Что касается декабристов, то большинство из них являлись офицерами и имели дворянские корни. Такое сотрудничество для них означало нарушение присяги и предательство Родины, что было невозможно. Причины поражения декабристов Декабристы боролись за отмену крепостного права, но поддержки у крепостных и бедных людей не имели. Новость о том, что новый император Николай I уже вступил на престол, не остановила руководителей восстания.
Общество 15 декабря 2010 22:00 Восстанием декабристов руководила заграница? Зачем русские офицеры подбили солдат на вооруженное выступление против царя? Почему именно в этот день? Почему главный зачинщик декабрьской бойни князь Трубецкой так и не вышел на Сенатскую площадь? Об этом и исторической подоплеке восстания декабристов - в отрывках из книги Старикова «Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов» и интервью автора. Эпоха триумфа 1812-й вошел в нашу историю как год величайшего триумфа русского оружия: огромная армия Наполеона бесследно растворилась на просторах России. Но не мороз и не голод истребили ее - мужество русских солдат и офицеров. Почему острое желание поменять общественный строй пришло будущим декабристам не в момент поражения, а величайшего расцвета мощи России? Куда логичнее было бы свергать монархию, когда французы стояли в Москве! А тут победы - казаки купают своих коней в парижской Сене, кельнеры французских забегаловок учат сложный русский язык. А счастливые от победы господа офицеры за стаканчиком мечтают устроить в своей стране государственный переворот? Не нравится им крепостничество и царское самодержавие? Давайте не будем забывать, что в то время рабство имело место в общественной жизни практически всех государств. Желание будущих декабристов изменить государственный строй своей страны после возвращения из Европы так же иррационально, как если бы сталинские полковники в 1945-м захотели установить в СССР законы шариата. Убить царя Полковник Павел Пестель написал «Русскую правду», один из проектов Конституции декабристов. Автор делит народы, населяющие Россию, на разряды: первый - коренной русский, второй - из племен, к России присоединенных, третий - из иностранцев, в России живущих. Это настоящая расовая сегрегация. Говорилось в «Русской правде» и о крепостных - они освобождались и получали земельные наделы. Такие мелочи, как механизм великого земельного передела, Пестель не описывал. А это гарантированно приводит к гражданскому конфликту. Другим образцом законотворчества декабристов является Конституция Никиты Муравьева. Освобожденные крестьяне получают лишь по две десятины земли это очень мало, как получали советские люди, - приусадебный участок. С вопиющими противоречиями в целях и средствах и шли декабристы на площадь. Никита Муравьев и его единомышленники шли устанавливать ограниченную монархию. Пестель боролся за республику, однако не только за уничтожение самодержавия, но и за поголовное истребление всех без исключения членов царского дома, включая малолетних детей. Большевики брали власть в 1917 году, не имея такой четкой программы своих будущих кровавых преступлений. По «Правде» Пестеля и по конституции Муравьева женщины были лишены избирательного права, неграмотный также лишался избирательных прав. Разделение страны по кастовому принципу в условиях огромного количества туземного населения в России привело бы к расколу и возникновению конфликтов. Победи декабристы, Россию ждали бы гражданская война, хаос, раскол и гибель. Мятеж на Сенатской организовала элита русского общества - дворяне, офицеры.