Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Новгородской области о разрешении разногласий, связанных с реализацией. Первый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда об аресте имущества акционера и исполнительного директора Freedom Holding Corp. Тимура Турлова. АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 27 марта 2023 года № А44-174/2023 Решение в виде резолютивной части вынесено 17 марта 2023 года Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года Арбитражный суд Новгородской области в составе. В Арбитражном суде Новгородской области рассматривается дело о банкротстве АО «Дека» — новгородского квасного завода, известного своим квасом «Никола». Как следует из базы данных Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (Вологодская область), в конце 2023 года суд дважды рассматривал апелляцию «Сити Инвест Банка» на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1127/2019.
Владимир Путин назначил председателя Арбитражного суда Новгородской области
В Арбитражный суд было подано заявление о признании ООО «СитиКом» несостоятельным (банкротом). Суд в Новгородской области оштрафовал Артемия Панарина на 40 тыс. рублей за стрельбу в неотведенном месте. 9 апреля в арбитражный суд обратился временный управляющий «Деки» с заявлением о введении в отношении акционерного общества конкурсного производства. Новые возможности смены email’a и верификации проектов Одной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя.
Суд в Петербурге арестовал имущество немецкой компании на 1,3 млрд рублей
Женщину обвиняют в присвоении денег, совершённом с использованием служебного положения. Его обвиняют в мошенничестве с использованием служебного положения и в легализации денег. Её обвиняют в мошенничестве и растрате с использованием служебного положения. Его признали виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Его признали виновным в краже с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Большая Московская, д. Директор Даревский Сергей Иванович. Главный редактор: Даревский Сергей Иванович.
Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.
С учетом всех обстоятельств дела суд избрал в отношении Василенко А. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано. Как установлено судом, Чиняева Т. Подсобный рабочий, опасаясь последствий не выполнения указания, данного Чиняевой Т. В результате действий Чиняевой Т. Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области причинен материальный ущерб на общую сумму 90456 рублей 70 копеек.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чиняевой Т. Приговором Окуловского районного суда Чиняева Т.
Истец, являясь правообладателем товарного знака знака Показать ещё обслуживания «сушилавка БУШИДО», произвел в марте 2024 года закупку пищевых продуктов в суши-баре по адресу г. Великий Новгород, ул.
Ломоносова, 18.
В Великом Новгороде суд вынес оправдательный приговор
Ru» есть постановления УМВД по Новгородской области о привлечении членов совета директоров «Сити Инвест Банка» Сергея Камзина и Бориса Башковича как обвиняемых в уголовном деле о преднамеренном банкротстве завода, и, как говорят источники «Газеты. Ru», банкиры объявлены по нему в федеральный розыск. Более того, это не единственное уголовное дело в отношении банкиров: ранее «Лента. Фабула там схожая: попытка получения контроля над крупным поставщиком через процедуру искусственного банкротства. Господа Камзин и Шоршер как обвиняемые уголовных дел уже давно проживают за рубежом. Они заблаговременно обзавелись гражданством Мальты по программе «золотых паспортов». Конкурсный управляющий «Дека» Максим Лагода , в свою очередь, заявил «Газете. Ru», что предприятие и кредиторы и дальше будут добиваться привлечения акционеров «Сити Инвест Банка» к ответственности, потому что завод «Дека» и его бренд «Никола», бывшие визитной карточкой Новгородской области, в результате действий банкиров попросту ушли с рынка, лишив регион рабочих мест и налогов, в то время как инициаторы банкротства безнаказанно скрылись за рубежом.
Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Как указывает истец, осуществляемая ответчиком деятельность с использованием спорного обозначения близка к идентичности с услугой «услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками» 43 классов МКТУ, в отношении которой уже зарегистрирован защищаемый товарный знак.
Вероятность смешения сравниваемых обозначений может иметь место и при их низкой степени сходства. Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28 мая 2024 года.
Указывает на то, что в судебном заседании он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако суд рассмотрел его в общем. Также Федоренко В. Просит учесть, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также то, что у него есть малолетний ребёнок, престарелые родители, отец находится в болезненном состоянии. Отмечает, что ему при получении явок с повинной не было разъяснено право воспользоваться услугами адвоката. Просит освободить его от выплаты процессуальных издержек в связи с отсутствием у него денежных средств, приговор отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В возражениях на апелляционные жалобы и. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, уголовное дело в силу положений ст. Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено по делу в соответствии с требованиями ст. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты законные и обоснованные решения. Выводы суда о виновности Федоренко В. Судом исследованы версии, выдвинутые в защиту осужденного. Всем им дана оценка в приговоре, в котором указано, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты.
В Объединённой пресс-службе судов Новгородской области рассказали: «В рамках рассмотрения дела о банкротстве АО «Дека» исполняющий обязанности конкурсного управляющего Лагода М. Конкурсным управляющим предложена реализация имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса. Данная позиция обоснована тем, что таким образом возможно сохранить единый комплекс и наладить производство продукции при продаже предприятия , нежели при реализации отдельными лотами оборудование, земельный участок, недвижимость и пр.
Достаточно
По словам Гапонова, он ничего не знал о выводе средств и якобы был введён в заблуждение казначеем банка, Владимиром Макаревичем, которому он доверял. Фото: asros.
В пунктах 3. Общество, оспаривая выводы налогового органа о неправомерности предъявления к вычету указанных сумм НДС, считает необоснованным вывод инспекции о том, что бюджетные средства были выделены с учетом НДС, поскольку стороны гражданского договора не могут регулировать по своему усмотрению налоговые правоотношения. Кроме того, из договоров об осуществлении бюджетных инвестиций следует, что условием получения бюджетных инвестиций является обязанность Общества увеличить свой уставной фонд. Суд считает обоснованными выводы налогового органа о неправомерности предъявления к вычету сумм НДС, уплаченного за счет средств федерального бюджета. Материалами дела установлено, что между ФГУП «Производственное объединение «Квант» и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации были заключены договоры от 12. Согласно раздела 4 указанных договоров пункта 4. Источником финансирования является федеральный бюджет п.
Во исполнение указанных договоров Министерством произведено перечисление бюджетных ассигнований в 2010 году на сумму 41400000 руб. Таким образом , денежные средства были перечислены предприятию с учетом оплаты НДС, которые будут предъявлены поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, услуг и поставленных товаров. При этом , договоры не содержат условия о возврате в дальнейшем полученных денежных средств. Пунктом 5. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров работ, услуг. При этом вычетам подлежат суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , после принятия на учет указанных товаров работ, услуг и при наличии соответствующих первичных документов. В данном случае Предприятию были перечислены целевых бюджетные ассигнования с учетом средств на покрытие не только сумм предполагаемых расходов, но и сумм НДС, которые будут предъявляться поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, оказанных услуг, отпущенных товаров материалов, оборудования.
При этом налогоплательщик не отрицает, что денежные средства, которыми оплачена оспариваемая сумма налога, не подлежат возврату в будущем, то есть денежные средства из бюджета перечислены Предприятию на безвозмездной и безвозвратной основе. Таким образом, принятие к вычету возмещению сумм НДС, оплаченных за счет средств федерального бюджета, фактически приведет к повторному возмещению налога из бюджета. Поэтому в случае уплаты НДС по товарам работам, услугам за счет средств, выделенных из федерального бюджета с целевым назначением для оплаты НДС, данные суммы налога к вычету не принимаются, а ранее принятые подлежат восстановлению. Доказательств того, что суммы НДС, оплаченные Предприятием, превышают суммы, выделенные на эти цели из федерального бюджета, заявителем не представлено, как не представлено доказательств увеличения уставного фонда. Общество также оспаривает привлечение к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за неперечисление в установленный Налоговым Кодексом срок налога на доходы физических лиц в сумме 214057 руб. Кроме того, инспекцией в данном случае не был исследован вопрос о наличии смягчающих обстоятельств. Управление также в этой части оставило жалобу Общества без удовлетворения. Инспекция не согласилась с доводами заявителя, ссылаясь на то, что оснований для снижения размера штрафных санкций не имеется.
Данная позиция обоснована тем, что таким образом возможно сохранить единый комплекс и наладить производство продукции при продаже предприятия , нежели при реализации отдельными лотами оборудование, земельный участок, недвижимость и пр. Кроме того, необходимо принять во внимание социальный фактор, заключающийся в возможности сохранения рабочих мест в случае реализации имущества единым комплексом и возобновления производства». Арбитражным судом Новгородской области в составе судьи Пестунова О.
Светлана Цыганкова Новгородская область Новгородский районный суд вынес приговор бывшему депутату областной думы Дмитрию Игнатову за посредничество во взятке в крупном размере. Он получил реальный срок лишения свободы. В пресс-службе региональной прокуратуры сообщили , что в 2021 году Игнатов, являясь депутатом, выступил посредником в получении взятки заместителем директора по инвестиционной деятельности одной из крупных организаций от представителя подрядной фирмы.
Достаточно
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области арестовал имущество немецкой компании Linde GmbH на 1,3 млрд рублей. Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Богаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В. Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «Причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо. Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа. Написать в редакцию. Нижегородский суд арестовал все активы немецкого автоконцерна Volkswagen в России по иску группы ГАЗ.
Суд признал банкротом АНО «Новгородское областное телевидение»
Арбитражный суд Новгородской области 18 мая счел обоснованным заявление акционерного общества «Корпорация Сплав» о признании банкротом АНО «Новгородское областное телевидение» (НОТ). Арбитражный суд Новгородской области принял решение признать посмертно банкротом предпринимателя Николая Кравченко. Арбитражный суд Нижегородской области арестовал все активы немецкого автоконцерна Volkswagen в России. В Новгородский арбитражный суд поступил иск Росприроднадзора к ПАО «Акрон» с требованием взыскания задолженности.